Tudomásul vette a Fővárosi Ítélőtábla az első fokhoz képest szinte összehasonlíthatatlanul enyhébb ítéletét Budaházyék perében a vádhatóság. Annak ellenére nem fellebbezett most az ügyészség, hogy egy éve még az összes vádlott esetében súlyosítást kért, még Budaházy Györgyre is, akit akkor a Fővárosi Törvényszék 17 év fegyházbüntetésre ítélt. Összesen négy vádlottnál nyílt meg a harmadfok lehetősége, akiket plusz egy vádpontban talált bűnösnek a táblabíróság. Török Zsolt tanácsa az összes, még eljárás alatt álló vádlottra a terrorbűncselekményekért az úgynevezett enyhítő szakasz alkalmazása mellett adható törvényi minimumot szabta ki, mivel azok indokolásuk szerint nem terroristák, hanem hasznos tagjai a társadalomnak, és rendkívül hosszú idő telt el a vádban szereplő cselekmények óta. (A Btk. enyhítő szakaszát akkor alkalmazhatja a bíróság, ha meggyőződése szerint az eset összes körülményeire tekintettel a vádlott(akk)al szemben a törvény által kiszabható legcsekélyebb büntetés is túl szigorú lenne.)
Mint ismert, március 9-én hirdetett ítéletet a Hunnia-perben a Fővárosi Ítélőtábla. Mivel heten már januárban köztársasági elnöki kegyelemben részesültek, tíz vádlottal szemben folytatták le másodfokon a büntetőpert. Bár minden terheltet bűnösnek talált a bírói tanács, a büntetéseket jelentősen csökkentette. Budaházy Györgyöt például az első fokon kiszabott 17 év helyett 6 év fegyházra, a többieket 5 és fél, 5, 2, illetve 1,5 év szabadságvesztés büntetésre ítélték. A bűnszervezeti minősítés miatt a kedvezményből mindannyian kizártak. A letartóztatásban, illetve házi őrizetben töltött időt számítják be a büntetésbe – a házi őrizet esetében öt nap felel meg egy nap fegyháznak. (Budaházynak 2 év 3 hónapot kell még az ítélet szerint fegyházban töltenie. A többieknek, akik 5 évet kaptak, mivel rövidebb ideig voltak letartóztatásban, valamennyivel több, 4 év körül maradt vissza a kiszabott büntetésükből.)
Tanácsvezető bíró: nem volt más lehetőségük, ítéletet kellett hozni
Indokolásában Török Zsolt tanácsvezető bíró akkor azt is kifejtette: tőle azt várják, hogy lezárja az ügyet, és mivel a vádhatóság bár megtehette volna, nem ejtette a vádat, ezért az ítélőtáblának a törvényeknek megfelelően kellett lefolytatni a büntetőpert. Mivel a bizonyítottságot megfelelőnek látták, nem volt más lehetőségük, meg kellett hozni az ítéletet. A rendkívül nagy számú, nyomatékos enyhítő körülmény okán azonban a lehetséges legenyhébb büntetést kapták a vádlottak, ami terrorbűncselekményekért adható. (Ketten kaptak mindössze kicsivel a minimum felett.)
Hat vádlott döntése jogerős. Őket a tárgyalást követően letartóztatták, büntetésük letöltésének megkezdésére a kijelölt bv-intézetbe szállították. Budaházy György a Gyorskocsi utcai, többen a Venyige utcai intézetben vannak, a legszigorúbb fegyházi végrehajtási körülmények között. Ez azt jelenti, hogy állandó irányítás és ellenőrzés alatt állnak, csak nagyon korlátozottan tarthatnak tárgyakat a zárkájukban, és csak akkor dolgozhatnak, ha elkülöníthetők a külvilágtól.
A fegyencruha viselése az egyik legnehezebb lelki teher
Családtagoktól, illetve védőktől kapott információkból úgy tudjuk, Budaházy György egyedül van egy kicsi zárkában, csak könyveket tarthat magánál. Éppen Drábik János egyik könyvét olvassa. Hetente háromszor fürödhet és napi egy órát tartózkodhat az udvaron, egyedül.
A Venyigében is hasonló a helyzet. A feleségek szerint férjeiket a rabruha hordása viseli meg leginkább (a büntetés-végrehajtási törvény szerint a fogvatartottak a jogerős ítéletig a saját ruhájukat viselhetik, azt követően azonban kötelező számukra a régen “csíkos”, ma “mákos” fegyenc-egyenruha), de mindannyian nagyon bizakodóak. Őszintén remélik immár a végrehajtási kegyelmet…
Négyen azért maradhattak szabadlábon, mert őket törvényileg még nem volt kötelező letartóztatni
Négyen azért lehetnek most szabadok, mert plusz egy vádpontban mondták ki bűnösségüket, ítéletük így nem jogerős. A törvény esetükben nem tette kötelezővé a büntetés végrehajtásának azonnali foganatba vételét. E négy vádlottal szemben a harmadfokú eljárást a Kúria folytatja majd le. Erre előreláthatóan akár további egy évet is lehet, hogy várni kell. A táblabíróság minden kényszerintézkedést megszüntetett velük szemben a Kúria jogerős döntéséig. A továbbiakban ők négyen szabadlábon védekeznek.
Dr. Sz. Frigyes negyedrendű vádlott, aki tudományos munkát végez, azóta egymás után kapja a meghívásokat nemzetközi konferenciákra.
A még nem jogerős ítéletekkel szemben a védők felmentésért fellebbeztek. Az ügyészség akkor három nap gondolkodási időt kért. A Fővárosi Ítélőtábla kérdésünkre írásban azt válaszolta, hogy a vádhatóság tudomásul vette a szóban forgó négy ítéletet és nem nyújtott be fellebbezést.
Kegyelemben bíznak, a döntésig a büntetés végrehajtásának félbeszakítását kérik, mert van terhelt, aki a munkáját, és ezzel a család a megélhetését is elveszítheti két héten belül
És hogy miként tovább? Most mindenki vár. Várnak az elítéltek a fegyház rácsai mögött. Várnak a harmadfokban érintettek, hogy végig kell-e vigyék ezt a fellebbezést, kell-e hosszú hónapokkal húzni tovább az ügyet, amikor érdemi részét tekintve az ő ítéletük is jogerős. Az egy plusz vádponttól függetlenül, ügyészi fellebbezés hiányában, azaz súlyosítási tilalom okán többet már nem kaphatnak a táblán kiszabott éveknél.
És várnak a magukra maradt családok. Nagy Zoltán felesége, Janka már-már a megváltásra. Egyik szülője kórházba került, egyedül maradt a hat gyermekkel, köztük a sérült Zolikával, aki a nap 24 órájában ellátásra, segítségre szorul. Férjének talán két hét szabadságot, ha el tud intézni. Zoltán utána elveszítheti informatikus állását annál a multicégnél, ahol dolgozik. Fogalmuk sincs, akkor hogyan fognak megélni. Fábián Róbert gyógytornász foglalkozású tizenegyedrendű vádlott kisebb gyermekét rendkívül megviseli édesapja távolléte. Apor még csak nem is tudott az ügyről, bíróságról, hiszen 10 éves sincs… a szülők nem terhelték ezzel. Most rémálmok gyötrik, nappal gyakran belázasodik a stressztől.
Novák Katalin köztársasági elnök januári közleményében, amikor hét vádlottnak kegyelmet adott, azt írta, a többiek kegyelmi kérvényéről akkor dönt – mivel őket súlyos cselekményekkel vádolják –, ha megszületett a jogerős ítélet. Ez hat vádlott esetében március 9-e óta fennáll, kiszabott büntetésük pedig minimálisan több annál, mint amennyinél nincs akadálya az eljárási kegyelemnek. (Jogerősen 6, 5,5, 5 év büntetési tételeket szabott ki a Tábla. Összehasonlításul: az egyik vádlottat, aki már kegyelmet kapott, első fokon 4 év fegyházbüntetésre ítélték.) Éppen ezért bizakodóak annyira a családok, hogy az ő szeretteik is talán hamarosan hazatérhetnek, és hátuk mögött hagyhatják ezt a megrendítő, embert próbáló eljárást, és vele a gyurcsányi rendszer maradékát, emlékét is.
Mivel több érintett esetében minden egyes nap számít, munkahelyek veszhetnek el, családok megélhetése kerülhet veszélybe, a köztársasági elnök döntéséig a feleségek bebörtönzött férjeik büntetése letöltésének félbeszakítását kérték az igazságügyi minisztertől. Répássy Róbert államtitkár az ítélethirdetést követően azt mondta, a kérvény elbírálásához az ítélet rendelkező részére van szükségük. Ennek leiratát Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője már másnap meg is küldte a minisztériumnak. Úgy tudjuk, azóta Budaházy György és Nagy Zoltán felesége is megküldte az ítéletet a félbeszakításról szóló kérvény kíséretében a tárcának.
Megkeresésünkre, amelyben azt kérdeztük az Igazságügyi Minisztériumtól, megkapták-e a szükséges dokumentumokat és mikorra várható döntés, hétfőre ígértek választ.
Vezető kép: Magyar Jelen
Dusa Lajos
2023-03-22 at 09:25
Amnesztiát Budaházynak!
dr.Máté András
2023-03-21 at 05:10
Én is teljes egészében felmenteném Budaházyt.
A cselekmény elkövetése óta annyi idő eltelt, hogy már semmi értelme nincs.
Milyen hódoltság alatt élünk?
2023-03-21 at 00:08
Talán a török hódoltság idején vezették így tömlöcbe a magyar hazafiakat. Most milyen hódoltság alatt élünk?
Nahát
2023-03-20 at 21:07
Az Igazságügyi Minisztériumnak még ahhoz is egy hétre van szüksége, hogy közölje, megkapta-e a kért dokumentumokat. Nagy urak ezek odabenn. Vajon hányuknak van meg otthon az MSZMP-s párttagkönyve? Elég legyen az időhúzásból! Varga Judit miniszter asszony álljon végre a sarkára!!!
DonCiccio
2023-03-20 at 09:52
15 év kevés hogy lezárják az ügyet.
Ez egészen szégyenletes és korántsem egyedi eset.
Hunwald ellen minden eljárást kukázott a Curia…….
Karcsibá
2023-03-20 at 09:35
Nincs bizalmam a mai bírói karban ! Ideje lenne már rendet teremteni !
Amarna
2023-03-20 at 09:27
Mocskos egy törvénykezés folyik míg valaki a Kormányból az asztalra nem csap!!!VÉGRE !!!
KI NEM PERDERÍTI A LIBSI BÍRÁKAT…. ÉS A DOLLÁRBALOLDAL KERÜL EZEKNEK A FIÚKNAK A HELYÉBE!!!!
BÁR ÉN RÖGTÖNITÉLNÉK MINT ceaucescu aljadék ESETÉBEN. TETTÉK !!!!!
Bűzlik az ügyészség és bíróság minden cselekedete
2023-03-20 at 09:08
Csapda?!
Cserbe szabadon engedik az orvul gyilkossági kísérleteket végrehajtó antifazokat?!
Hesslerezredes
2023-03-20 at 09:00
Ezek ugyanazok2023-03-20 at 08:37
Én is úgy tudom, hogy a szovjetek egyáltalán nem kérték Nagy Imre kivégzését.
Ez kimondottan Kádár akarata volt: egészen egyszerűen “két dudás egy csárdában” nem fért meg nála. Ha Nagy Imrét életben hagyta volna, állandóan ez a helyzet lett volna.
Egyébként Kádárt támogatta számos mezei párttag is, akik vérre szomjaztak azért a fingatásért, amit át kellett élniük az alatt a pár nap alatt, amíg a forradalom (helyesen: általános népfelkelés) tartott.
Ezek ugyanazok
2023-03-20 at 08:37
A huszados + a többiek,
Sztem nem a szovjetek kedvéért ölték meg Nagy Imrét, hanem, mint ahogy Apró Antal be is jelentette saját kedvükre tették azt, amiben már benne volt a szemlohegyi gazdagság ígérete.
Budahazyt sem az uniónak az oltárán akarják felaldozni, hanem ugyanazt a zsákmányt akarják megőrizni, amit 56 eltiprása által megszereztek.
Kronológiajaban is analóg a helyzet, csak az Apró unoka bejelentése van késésben. Nem is értem mire vár?
Milyen szép lenne: nagyi megmentette a népköztársaságot, az unoka meg a köztársaságot menti meg.
Mindjárt sírok.
Hesslerezredes
2023-03-20 at 08:23
6 aláírás kb. 30 másodperc.
Ennyibe telik a kegyelem.
Telne.
Beleskapitány
2023-03-20 at 06:55
Polt Petyát tessék megkérdezni.
Kun Ferenc
2023-03-20 at 06:06
Az ügyészséget kik irányítják, ha koncepciós perről van szó, akkor ki húzta el idáig ezt a mocskos dolgot?
A “tévedő” ügyészek és bírák mikor állnak bíróság elé?
2023-03-20 at 05:12
“és mivel a vádhatóság bár megtehette volna, nem ejtette a vádat,”
/
Beismerte, hogy durva, nem is titkolt koncepciós per áldozatairól van szó.
Vajon magánemberként mi lehet a véleménye?!
/
Mikor állnak bíróság elé, akik ezt az ávós korszakból átemelt módszert alkalmazták és ezt a bisszúpert végigvitték?!
csakafidesz
2023-03-20 at 02:01
Mivel az ügyben már minden lépcsőfokot végigjártak, szinte szándékoltan úgy irányítva, hogy a végső döntés Novák Katalinnál kössön ki, ez azt mutatja, hogy az egész igazságügy meg lett félemlítve a Budaházy ügyben. Mindenki tudta, hogy ha el is követett valamit, már régen meg is bűnhődte, a kirótt 17 év politikai megtorlás volt gyurcsányék kérésére.
Kiderült, hogy az egész igazságügy a baloldalon van és a bírák nem mernek a balliberális fősodorral szembe menni.
Reméljük Novák Katalin nem olyan gyáva mint az ügyészség és a bírói kar, ki meri mondani az igazságot: Budaházyéknak nem a börtönben van a helyük.
Theo
2023-03-20 at 00:31
Tehát az ügyészség ejthette volna a vádat? Az helyesebb lett volna, mert sztem ez egy bekeszitett csapda Novák Katalinnak.
A buntetesbe meg valahogy be kéne tudni ezt a több, mint tízéves zaklatást is.
A nehéz hekyzetbe került családnak meg rendezzünk gyűjtést.
moliere
2023-03-19 at 23:50
Talán végre leállította valaki a szügyészséget.
a huszados meg a többiek
2023-03-19 at 23:46
Nagy Imrét a szovjet elvárásoknak megfelelni akarva végezték ki-Budaházyt az amerikai megszállóknak megfelelni akarva tartják börtönben!
Pedig Széll,Tordai,Szabó,Cseh stb nagyobb terroristák!(csak hát védett amerikai ngo-terroristák)
Ezek
2023-03-19 at 23:01
Legyen vége már!
Olyan ez mint egy háború és nagyon nagy veszteségek vannak egyik oldalon. A másik oldalon állandóan újratöltenek, de nagy árat fognak ezért fizetni, de nem a bírák, ügyészek, ügyvédek, mert ők mindig jól élnek, hanem akik hagyták, hogy idáig fajuljon ez a súlyát tekintve hírnek sem nevezhető ügy.
Lehet, hogy egy egész ország megszenvedi, mikor már senki sem bírja idegekkel azt a packázást amit magyar emberekkel megcsinálnak.
Kegyelem
2023-03-19 at 21:52
Nem tudom pontosan, mit követtek el, de mivel a valódi főbűnöst, Gyurcsányit még csak nem is vádolta meg az ügyészség, ezért az elnöki kegyelem rendkívüli módon megérdemelt és méltányos lenne.
agent smith
2023-03-19 at 21:51
itt a köztársasági elnöknek már kell mondania egy igent vagy egy nemet — ezt az elnöki döntést már nem lehet elsumákolni úgy, hogy nem szól semmit
és ha nemet mondana, az nagyon nagy bajt jelezne…
Királytigris
2023-03-19 at 21:48
Szabadságot Budaházynak és társainak!
bitszelet
2023-03-19 at 20:52
“Hetente háromszor fürödhet és napi egy órát tartózkodhat az udvaron, egyedül.”
Na várjunk csak – remélem, hogy az a rakat ügyvéd aki abból csinált nagybusinesst – hogy túl kicsi volt a zárka ablaka most ezért is elmegy a bíróságra…
Ezek a kalapácsos germánok mennyit fognak kapni 6 hónap év felfüggesztett ejnyebejnyét? Telán neki kéne komolyan esni egy “AI alkalmazást” csinálni ami a birósági papírhegyeket átolvassa logikai / érvelési hibákat, elfogultságot keres bennük.
El sem tudom képzelni, ha egy ilyen szem előtt levő perben ezt meg merik játszani mire számíthat egy szerencsétlen csóró aki véletlen a kezük közé kerül..
Orientál
2023-03-19 at 20:14
Mert észlelhették hogy az elődjük mint ügyész túlfröcsögve magát hazudozhatott ,nem különben a bíró elvtársa hazug vádakat többszörös túlzott ítéletével díjazta. Azt tapasztalhatjuk hogy az eltelt Gyurcsány-mentes több mint 12 évben néhány bíró olyan szellemben tevékenykedik mint ahogy balliberális Gyurcsányék nyolc évük alatti gátlástalan hazudozásaik.