Azonosította az Árpád-ház férfi tagjaira jellemző DNS-t III. Béla király csontmaradványaiból az Országos Onkológiai Intézet vezette nemzetközi kutatócsoport, s kiderült, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek – nyilatkozta Kásler Miklós professzor, az intézet vezetője a szerdai Magyar Időkben.
A munka nemzetközi összefogással folyt, és az archeogenetika világszerte elismert szakértői is részt vettek benne a göttingeni egyetemről, így az eredmények megkérdőjelezhetetlenek – hangsúlyozta Kásler Miklós. Ez pedig azért lényeges, mert a kutatócsoport sikeresen definiálta III. Béla király apai ági (Y-kromoszomális) profilját, amely hivatkozásként szolgálhat az Árpád-dinasztia további maradványainak és vitatott élő leszármazottainak azonosításához.
A szakértők 11, a székesfehérvári bazilikából származó csontvázat vizsgáltak meg, de csak kettőről állapították meg, hogy biztosan Árpád-házi: az egyik III. Béláé, a másik egy olyan férfié, aki az eredeti temetkezési helyen III. Béla közelében feküdt. Kásler professzor elmondta: vizsgálataik alapján a két királyi maradvány az R1a haplocsoportba tartozik, ami azt jelenti, hogy az Árpád-ház tagjai egészen biztosan eurázsiai, nem pedig finnugor eredetűek.
Ha lesz rá forrás, és részletesebben meg tudjuk vizsgálni a DNS-eket, akkor apai ágon vissza tudunk menni az Árpádok eredetéhez, megtudhatjuk, pontosan milyen népcsoportokból tevődtek össze az Árpád-ház tagjai, és akkor arra is választ kaphatunk, hol játszottak esetleg még szerepet a történelem során – mondta a professzor.
MTI
Derencsény
2018-02-22 at 07:32
Kaszás Géza: A Lovasíjász c filmet ajánlom. Inkább azzal foglalkozzatok mi lesz holnap. Teremtsétek meg gondolataitokkal, amit áthat a SZERETET! Higgyetek Önmagatokban, de ismerjétek is meg magatokat: lelkedet és tudatodat! Mert az vagy valójában. DNS szinten kódolva van minden életed, hogy honnan származol, ki teremtett. Kérdésekre választ mélyen magadban keress!!!
Névtelen
2018-02-21 at 19:31
Anyádé finnugor te idióta.Magyar nyelv az ősnyelv 67%os ősi szógyökegyezéssel.Primitív vagy mint a neobolseviktor a zsidesz vezetője.
Alexxx
2018-02-21 at 17:00
Egyesek szerint Mózes nem zsidó volt, hanem egyiptomi. Sigmund Freud is azt írta, hogy feltehetőleg a fáraó lányának törvénytelen gyereke volt.(“felnevelte, mint sajátját” c. elszólásból.)
Nos:
Mózes sírja a mai Jordánia területén fekszik. Ki kell ásni, és ha valóban van odatemetve valaki akkor meg lehet vizsgálni.
Mátyás
2018-02-21 at 15:18
Amennyire a finnel, ugorral rokon a magyar nyelv, annyira a törökkel vagy a sumérral is, de más ragozó nyelvekkel is rokonságba állítható. Ha viszont csak a finnel és az ugorral rokonítjuk, akkor is legalább Magyar-Finn nyelvcsaládnak kéne hívni.
Alexxx
2018-02-21 at 16:53
Nem a nyelvi, a genetikai eredet a fontos. A nyelv akár ki is cserélődhet. Angliában a kelták már csak egy-két helységnévben élnek, de minden 5-6. angol (fehérbőrű angolokról beszélek) génjeiben kimutathatók a kelta ősök.
Kristóf
2018-02-21 at 23:37
Ja. Ja nem. A genetika csak részben számít. GB azért egy sziget, így egy kelta népességre települt germánoknál ez nem meglepetés. Az írek génjeiben meg gondolom 99%-ban kimutatható a kelta eredet. Ha itt élnének, akkor meg kimutatható lenne bennük a sváb nagymama, meg a tót dédi. És ez még mindig kevésbé fájhatna nekik, mint az, hogy mára jó eséllyel minden második, harmadik fiatalban kimutatható a punjabi vagy afrikai gén.
A Brit Birodalom előtt meg nem volt nyelvhasználatot tiltó törvény, sem pedig internálótábor. Ezek már a “haladás” vívmányai, amit nem szerencsés visszavetíteni egy ettől teljesen más alapokon szerveződött világra.
Kristóf
2018-02-21 at 23:59
Az elnevezéssel egyetértek. A türk elemeket meg hozhatták honfoglalók hullámai. Sumérul viszont sajnos senki sem tud.
kivagyok!
2018-02-21 at 15:12
A Marsról jöttünk és kész!
Alexxx
2018-02-21 at 16:54
Te a fáról jöttél, ez kétségtelen.
Kristóf
2018-02-21 at 23:20
Nekem még úgy tanították, hogy van aki lejött a fáról, és van aki leesett.
Hála Égnek kritikus vagyok a kincstári tudással szemben, de úgy vélem, hogy a soros béréncek az utóbbi kategória.
(Aztán nem vagyok villanyszerelő, de igazán megmondhatná valaki, hogy miért hívja magát sorosnak, amikor éppen hogy párhuzamos társadalmak kialakításán munkálkodik? Ez is olyan átverés, mint az emberbarát álarc?
Így minden tiszta lenne: Párhuzamos György az ember ellensége.)
Névtelen
2018-02-21 at 12:45
Hüyeség. Eurázsiai gén az mi? Indiai cigányoké, vagy svédeké?
Alexxx
2018-02-21 at 16:49
Természetesen dr. Orbán Viktor is fehér ember. Ezen nincsen semmi szégyelnivaló, a fehér ember értelmes, kreatív okos faj.
Névtelen
2018-02-21 at 20:06
Fehér ember r.ma apától z.idó anyától?Ilyet még nem láttam.Szimpla korcs.
Kristóf
2018-02-21 at 23:12
Érdekes kérdés. Végülis mindkettő indo-európai. Ráadásul a svéd djävul és a cigány devla szóról ordít a rokonság.
elégtelen feleletre
2018-02-21 at 10:45
Téves felelet ,1-es ,leülhetsz.
Kristóf
2018-02-21 at 09:55
Jó éjt!
Kristóf
2018-02-21 at 09:35
És volt már itt szó erről korábban is:
https://aristo.pestisracok.hu/oseink-es-a-haladas/
Még annyit tennék hozzá, hogy a népi kultúra szorosan a természethez, a földhöz kapcsolódik.
Aki azt gondolja, hogy az Európában páratlan gazdagságú magyar népi kultúra kapcsolata a Kárpát-medencével legfeljebb 1100 éves, az durván alábecsüli őseit és önmagát.
jóbb lenne ha tudnád
2018-02-21 at 10:52
Amilyen ,például övcsatokat gyártottak őseink ,az nem csak lovas nomád népre vall. Sok ember nem emlékezik arra ,hogy több törzsből tevődtek össze a honfoglaló őseink ,na erre szokták mondani : észnélküliek ,bocs a kritikámért.
Alexxx
2018-02-21 at 16:48
Nézzük csak. Van egy vándornép. Tagjai rabolnak és kereskednek (vagy fordítva) de mindenkép hoznak idegen cuccokat magukkal.
Kristóf
2018-02-21 at 09:25
Feltalálták a spanyolviaszt. A honfoglalók Ázsiából jöttek. Pusztai lovas nomádok katonáskodó rétegeként uralmat szereztek az ország felett, úgy mint korábban a hunok, majd avarok. Ezért is tekintették magukat Attila örökösének. Ugyanakkor a finnugor rokonságunk vitathatatlan tény.
A természetes szerveződésű társadalomban a honfoglalás, illetve a korábbi hun, avar honfoglalások a vezetőréteg cseréjét jelentették. Ahogyan sorolja is a Képes Krónika, a meghódított országrészeket, hogy Árpád XY vezérének adta ezt és ezt a földet “SZÁMOS NÉPÉVEL.” Ez érthető is, mivel a civilizálódás előtti rendben a földhöz tartozott annak népe is, mint egy folyó, erdő vagy a halak, vadak.
Éppen csak ez a föld népe finnugor nyelvű volt és maradt. Az ázsiai honfoglaló magyarok is hozták a szókincs egy kis részét, meg a neveiket, és névadói lettek a megszerzett országnak. De a saját nyelvük, tekintettel csekély számbeli arányukra hamar eltűnt. (Ugyanígy ismerünk pár jász szót is (pl. karak), de a jászok Moldovában oláhul, nálunk meg magyarul beszélnek. És a székelyek sem az azonos nevű bolgár török törzs nyelvét beszélik.)
A honfoglaló magyarok voltak és maradtak a harcos katonáskodó nemzet; a nép meg volt és maradt a nép. Volt bőven átjárás, de ez a felosztás meg is maradt egészen 1848-ig. Meg még utána is.
És hallottunk már valamit a mongol „tatárjárásról” is, ami a korábbiakhoz hasonló ország szerző kísérlet volt, csak nem sikerült. Ha bejött volna nekik, akkor itt a sok csupa kerek kékszemű ember vadul rázná magát, hogy ő milyen nagy mongol!
Aztán ugyanígy pl. jól tudjuk, hogy a ruszki elnevezés a svéd evezős ember kifejezésből ered, és hallottunk már a Kijevi Rusz megalapítóiról. De mégsem gondolnánk, hogy az ukránok és oroszok svédek leszármazottai lennének, a nyelvük pedig bizony szláv. Akkor magunkról miért gondolunk hülyeséget?
Megmondom, azért mert a HAZUGSÁG nem a finnugor nyelvrokonságban van, hanem abban, hogy azt tanítják, hogy a magyarok a honfoglalás alkalmával lecserélték a Kárpát-medence teljes lakosságát. Ami a régészet szempontjából is baromság. És ami a civilizálódás fokozódó durva egyenlőtlenségeket és aránytalanságokat teremtő rendszerén kívül, a természeti rendben elképzelhetetlen. Óriási kártétemény ez a tan, amivel gyökértelenné akarnak tenni, hogy az összes környező nép sokkal inkább otthon van Európában, mint mi a hazánkban. A NÉPCSERÉS HONFOGLALÁS HAZUG MESÉJÉNEK TALAJÁN ÉRTHETŐ AZ A DACOS REAKCIÓ, AMIVEL A NEMZETI ÉRZELMŰ EMBEREK ELKEZDIK TAGADNI A FINNUGOR NYELVROKONSÁGOT, NEM TÖRŐDVE A TÉNYEKKEL.
És ha már a finnugor (inkább a közelibb obi ugor) nyelv és szellemi rokonság nyilvánvaló, már csak azon kell elgondolkozni, hogy annak elterjedése vajon a zord Észak-Európából és Szibériából történt-e errefelé, vagy fordítva. Már bocs, de nem csak a nyelv, hanem az ártéri gazdálkodás az utolsó részletéig, az íjkészítés, a vadászat és a mondavilág is rokon velük, kedves nemzeti érzelmű elvtársak. A genetikáról meg pont annyit, hogy amikor egy nép hosszú idő alatt nagy távolságra elterjed, és mondjuk 300km-enként beolvaszt 10%-nyit az útjába kerülő helyi nomádokból, akkor egy sok ezer km-es út végén a genetikai rokonság erősen lecsökken. Miközben a nép mint entitás a nyelvében, mondavilágában, életformájában közeli rokon marad az út végén is. És a társadalom természeti rendjében eleve ez a lényeg, nem a kromoszómák.
A témában merném ajánlani:
Móra Ferenc – Hun sírok, hun meg nem azok
Molnár Géza – Ember és Természet – Természet és Ember
Marjalaki Kiss Lajos – Új úton a magyar őshaza felé
Grover S. Krantz – Az európai nyelvek földrajzi kialakulása
Zaka Zoltán
2018-02-21 at 14:49
A finnugor nyelvi rokonság még mindig ugyanannyira megalapozott mint amennyire vitatott is. Már nem egyszer hallottam finnugorisztika szakon végzett nyelvészeket tagadni a finnugor elméletet…
Az ősi iráni (nem perzsa!) nyelvvel, és a türk nyelvvel is vannak kapcsolódási pontok.
Nagyon helyesen meglátva a valóságot állapítottad meg, hogy ezek a nyelvi vagy akár genetikai rokonságok a vándorlásaink során kialakított kapcsolataink által váltak nemzetünk részévé és, hogy az igazi származást, hagyományaink, eredetmondáink, népmeséink és népművészetünk alapján lehet a legpontosabban visszakövetni.
Azt azért hadd kérdezzem meg, hogy az íjkészítést, kézművességet, egyéb gazdasági eljárásokat leszámítva, a finn mondavilág, hogyan kapcsolódik a magyarhoz?
A Kalevala melyik része tartalmaz magyar legendákkal azonos, vagy hasonlatos elemeket?
(ui.: Jó a könyvajánló, részben megvolt a többit pótolom, ajánlom ha még nem volt meg, persze az alap műveken túl mint László Gyula-Kettős honfoglalás, vagy Thuróczy-A magyarok krónikája, stb. mellett, Boda László-Avar honfoglalás magyar bejövetel, és Tóth Imre-Nem jöttünk mi sehonnan sem című könyveit.)
Kristóf
2018-02-21 at 22:07
Lehet vitatni a finn-ugor nyelvrokonságot, de nem érdemes. Egy nép holmi kulturális behatásra elkezd használni idegen szavakat, de nem fogja lecserélni a legalapvetőbb szavait, mint pl. a számneveket.
A vándorlásokkal meg az a helyzet, hogy a népek alapvetően nem vándorolnak. Ha nem jön pl. egy jégkorszak, a nagyja marad a helyén, őket eltartja a föld. Ugyan minek adnák fel a helyben adott életüket? Ennek megfelelően csak egy a kis rész megy el:
a) a következő nemzedék egy része mindig arrébb költözik mondjuk 50km-el, így elterjednek a Földön, lassan belakva azt,
b) a következő nemzedékből a fiatal harcosok egy része kiáramlik, és falkában kalandozásba fog, hogy uralmat szerezzen más föld népe felett. Erről megjegyezném, hogy a természet rendjében egy működő gazdaság a maga népével a legnagyobb megszerezhető érték, nem a pénz, de nem is a feltúrható puszta föld.
A természet rendje szerint élőknél mai értelemben vett túlnépesedés, erőforrás alapú szemlélet és nyomorúság pedig nincs. Ahhoz a természet rendjétől idegen létszerveződés, vagyis civilizálódás kell, hogy egy nép éhes sáska nincstelen tömegeket termeljen ki, akik sűrűn belaknak és letarolnak más földrészeket. (Mint pl. tette azt Nyugat-Európa az újkorban sok helyen. Illetve amit a mai nigráns-válság bázisaként napjainkban láthatunk.)
És köszönöm a kérdést. A nyelvrokonok között pont a finn áll a legtávolabb a magyartól. Elsősorban a Vogul népköltési gyűjteményt ajánlanám.
R1a
2018-02-21 at 16:36
“Ugyanakkor a finnugor rokonságunk vitathatatlan tény.”
Ez nem igaz. Ez az állítás a habsburg megrendelésre íródott hagymáz az ősi történelmünk elfedésére. Maguk a szerzők is elismerik.
Idézet Drechsler Miksa emlékirataiból
(Temesvár főrabbija, 1910)
Forrás:
Zsidó Kultúrtörténeti emlékek Fejér megyében,
Szerk.: Lakat Erika( Székesfehérvár, 2004)
„ Ti magyarok vagytok a legősibb nemzet, minden ma élő nemzet közül. Ezt mi, zsidók, nagyon jól tudjuk. Még a kivonulás előtt, Egyiptomban, már ott is megjelentek lovasaitok,és tudtuk rólatok, hogy már ősidők óta léteztek.
Amikor a XIX. század végén a kiegyezés után, a kultúrpolitikai terrort már nem lehetett fenntartani tovább, a tudományos kutatásban újra felbukkant a szkíta-hun irányzat, osztrák ügynökök kerestek meg, komoly összeget ajánlottak, hogy a dolog ne derüljön ki.
És mi meg is tettük a megfelelő lépéseket.”
Az R1a haplocsoport jellemzőinek tulajdonsága hogy nem “higgítódnak”, ezért lehetséges, hogy “…apai ágon vissza tudunk menni az Árpádok eredetéhez, megtudhatjuk, pontosan milyen népcsoportokból tevődtek össze az Árpád-ház tagjai, ”
Számos nem mta vezérelt értekezés szól arról, hogy a visszatérő Árpád népét köszöntő helyi lakosság szavait tolmács nélkül értették meg.Tehát nem szlávok, románok, szerbek, csehek, gótok, gepidák meg ki tudja kik voltak, hanem a hunok itt maradt leszármazottai. Felmerülhet persze a kérdés: Kik éltek akkor a Kárpát medencébe a hunok visszajövetele előtt? Erre a legjobb választ a néhai Dr Ceizler Endre genetikus adta meg:
“A jelenlegi magyar férfiak 93,3 %-a négy ősapától ered, és 73,3 %-a már az őskőkorszakban a Kárpát-medencében élt férfiak
utódja.”
(Dr. Czeizel Endre: A magyarság genetikája 235.
oldal, 3. bekezdés.) ”
Hát ezért mindennél fontosabb a genetikai bizonyíték.
De ide citálható más forrás:
“A magyar nép populációgenetikai szempontból ma Európa egyik legkarakterisztikusabban elhatárolható népessége (amire az Eu19 haplotípus – egy őskőkori genetikai marker – a magyarokban legmagasabb százalékarányban kimutatható jelenléte utal).
Science magazin
2000. november 10. (Vol. 290)” vagy
“A humán genetika bizonyítja, hogy a magyarok ősei 40 000 éve települtek Európába, továbbá utódaik ma is határozott genetikai önazonossággal rendelkeznek…
Szabó István Mihály mikrobiológus 2004”
Dr. Prof.Pap Gábor
László Dénes
Szántai Lajos
Dr. Obrusánszky Borbála
Dr Varga Tibor vonatkozó előadásait ajánlanám.
Nem elfogadható érv, hogy az erősebb hatalmi pozícióban lévő népcsoport vegye fel a gyengébb nyelvét. Ez példa nélküli.
A %-ról, meg a kilométerekről felvetett tézis még érdekes is lehetne, ha nem lenne hamis. A második bejövetelt levezérlő nép a magyar volt. A vonulásban 103 törzs tagjai vettek részt.
A magyarok, mint királyi szkíta leszármazottak, nem keveredtek
a csatlakozott népekkel, csak is a Turul nemzettség tagjaival. (Tarihi Üngürüsz). Az idegen királyok leányinak és nő rokonainak
feleségül vétele inkább protokolláris jellege volt, mint a dinasztia fenntartása. Ez a szokás kifejezetten Géza és Vajk uralkodása miatt változott meg a zsidó-keresztény egyház és a németek nyomására.
A mai entitás felfogásunk szerint az a magyar aki annak vallja magát. A kromoszómák fontossága nem csak abban rejlik, hogy ki tudjuk végre zárni a finnugor rokonságot, hanem másmilyen, tőlünk idegen rokonságot is.
Kristóf
2018-02-21 at 22:49
Jó kis zagyvaság értékes és értéktelen elemekből. De még így sem mond ellent annak, hogy finnugor (távoli rokon) népek miért ne származhattak volna el innen.
A magyar nemesi nemzet eredettörténete a honfoglalás. A nemzet Attila örökösének tekintette magát, joggal. A nemzetnek a nép NEM volt része. Ez más dolgokkal ellentétben bátran elhihető az ált. isk. tankönyveknek.
A Habsburgoknak azért jött kapóra a finn-ugor nyelvrokonság felfedezése, mivel ezzel alááshatták a nemesség jogainak eredetét. Ezért viszont még nem kéne kiönteni a gyereket a fürdővízzel. Ez ugyanaz az értelmetlen “gondolatkör”, ami mögöttes mozgatók helyett összeesküvéseket feltételez, fals modellt kanyarítva a valóságról a saját elképzeléséhez.
Kristóf
2018-02-21 at 23:06
Ez pont a magyarságtól merőben idegen felsőbbrendűségi ideológia utánzata, gyenge kivitelben.
Alexxx
2018-02-21 at 16:44
A nép és a nyelv az két különböző dolog! Genetikailag azonos törzsekhez tartozóak is beszélhetnek különböző nyelveket.
Névtelen
2018-02-21 at 20:04
Szimpla hülye vagy.Ha tudnád mi az a ősi szógyökegyezés nem másolták volna ki ennyi hülyeséget.Magyar nyelv 67%ban tárja fent az ősi szavakkal való egyezést.Tehát a mi nyelvünk az ősnyelv ami az első nyelv volt ahogy a biblia is mondja.
Kristóf
2018-02-21 at 22:56
Akkor ideje lenne elkezdeni megtanulni magyarul.
A Bibliából meg köszi, de nekem elég az Újszövetség. A hazugság atyjának idegen meséje nem kell.
Zsolt
2019-01-23 at 19:17
Kristóf, ha az őslakosok finnugorok voltak, a honfoglalók pedig türkök – ami egy logikus, újszerűnek tűnő magyarázat (pedig nem is új:) kérdés, hogy kikkel találkozott Juliánus?
Kaktusz
2018-02-21 at 09:12
Hát, most összedőlt egy világ bennem. 😀 de most komolyan, kit érdekel ez?
Névtelen
2018-02-21 at 19:58
Persze,hogy nem érdekel téged kaktusz mert komcsi fattyú vagy mint a gazdád a neobolseviktor.A Magyarokat viszont nagyon is,hogy lehet ilyen gyenge puhapöcs vezetőnk aki nem a helyes történelem oktatását rakja rendbe.Helyette szélmalom harcot vív a dilis Don quihote a képzelt démonjaival.Szánalmas csürhét írányít ez a politikai bohóc.
Péter Pál
2018-02-21 at 08:55
Ideje lennemár a “Tudományos” Akadémián ablakot nyitni kiszellőztetni. Mert még mindig a bolsevik , marxista-szenilista “egyetemen” végzett nimandok fújják a passzát szelet.
Ők és a nagyon hülyék mantrázzák még a finnugrász baromságot.
Tapeino
2018-02-21 at 08:54
Ezt már rég megcáfolták.. A Monarchia áltudósai találták ki ezt az elméletet, hogy a magyarság gyökerét elvágják.. Olvasson inkább utána pl. Czakó Gábor művei és kutatásai közt!
Péter Pál
2018-02-21 at 08:53
A tiéd lehet hogy fing is meg ugrik is, de a magyaroké nem azt te szerencsétlen.
Vízöntő
2018-02-21 at 08:52
Kérem árulja el, aki tudja- az MTA történész tagjai között hány konzervatív van?
Szakítsanak már a két év orvosival rendes taggá választott Gerő alkotta hagyományokkal!
Gizi
2018-02-21 at 08:01
Eddig id tudtuk, s most bizonyíték is van, mégpedig megdönthetetlen.
Amúgy “finnugor” nép nincs, tehát nyelvük sincs.
Az Áltudományos Kakadémia munkásőr tagozata még mindig ragaszkodik a téveszméihez.
Szkítakvóta
2018-02-21 at 08:11
Nemcsak ahhoz ragaszkodnak, hogy sosem volt nép sosem volt nyelcsaládjába tartozunk, hanem ahhoz is, hogy a Szent Koronánkat innen-onnan kapott részekből hegedztették össze őseink. Űrkutatók bizonyították műszeres mérésekkel, hogy a kisebb sérüléseket, a képcserét kivéve pontosan olyannak tervezték, olyannak készült, amilyen. Akereszt dőlésszögét is pontosan ilyennek tervezték. Könyvben is megjelent amiben a mérések és számítások eredményei is követhetők.
Névtelen
2018-02-21 at 09:08
A keresztet nem ferdére tervezték, az egy sérülés következménye. Miért tervezték volna ferdére?
Racka
2018-02-21 at 16:47
Komolyan. Csak kérdezem.Ha sérülés miatt ferde a kereszt, miért nem a kereszt szára görbült, vagy törött össze a zománclap, amibe rögzítették?
Névtelen
2018-02-22 at 16:22
Azért ferde h jelezzék azt a 23.5 fokot ahogyan a főld dőlésszöge a naphoz képest áll,dől.
Kristóf
2018-02-21 at 09:54
A kereszt tervezett dőlése talán jobbikos körben egy disznóvágáson néhány feles után még elmegy 🙂
A többi féligazság, vagyis az összkép hamis. Legalábbis ami itt megjelent belőle.
P.S.
2018-02-21 at 07:50
A magyar nyelv un. finnugorsága nem bizonyítható. Ami nincs és nem létezett, ahhoz nem lehet hasonlítani!
Argum
2018-02-21 at 07:24
Már a finnek is röhögnek a ha a magyar nyelvet finnugornak definiálják. A finnországi iskolákban már nem ezt a maszlagot tanítják.
Névtelen
2018-02-21 at 18:24
Csak mert a kuruc ír valamit nem kell visszaböfogni! Nézz utánna!A Finnek kibaszottúl ezt tanítják most is. Ettől még szeretem a kurucot de utánna kell járni mindig a dolgoknak.
Névtelen
2018-02-21 at 19:35
Kurva anyád tanítja ezt a diliházban meg a neobolseviktor által hazavágott ország az oktatásban.A finnek már 2000ben átírták a könyveket mikor a megdönthetetlen DNS bizonyítékok alátámasztották.Szégyen a MTA
márta
2018-02-21 at 07:20
NA VÉGRE !!!!!
Füge
2018-02-21 at 07:17
No no! Csak óvatosan azzal a nyelvvel! Egy demagógia nem alapja a tényeknek! Elég sok nyelvi vizsgálat mást bizonyít, csak még az MTA aggályoskodik és némely “finnugorista”! Csak ízelítőül: “Góg és Magóg fia vagyok én…” ezt sem ma írták…