Az energiaválság miatt hozott, fakitermelést könnyítő szabályok jövő március végéig érvényesek, természetvédelmi területen pedig továbbra is tilos az őshonos fák tarvágása – erősítette meg miniszteri utasításban a kormány eddigi álláspontját Nagy István az Agrárminisztérium (AM) keddi közleménye szerint. Az állami erdőkre vonatkozóan megjelent miniszteri utasítás egyértelműen cáfolja a sajtóban megjelent hamis feltételezéseket – írták.
A közlemény szerint a miniszter emlékeztetett arra, hogy az elhúzódó orosz–ukrán háború és az elhibázott brüsszeli szankciók miatt energiaválság alakult ki Európában. A kormány a drasztikus energia-áremelkedés és a nyugat-európai energiahiány miatt energia-veszélyhelyzetet hirdetett. Az erdőgazdálkodás fontos része az energia-veszélyhelyzet megoldásának, ezért a kormány a tűzifa biztosítása érdekében enyhítette a fakitermelés szabályait. Nagy István hozzátette, hogy Magyarországon a faanyag a legfontosabb újratermelhető nyersanyag, a magyar erdőkben fenntartható erdőgazdálkodást folyik.
Ez azt jelenti, hogy évtizedek óta kevesebb fát hasznosítunk, mint amennyit az erdők teremnek, így jelentős tartalékokat sikerült biztosítani
– fogalmazott. A miniszter felhívta a figyelmet arra, hogy a fakitermelés szabályozására vonatkozó kormányrendelet kizárólag veszélyhelyzet esetére készült, a vegetációs időszakra vonatkozó előírások 2023. március 31. után nem alkalmazhatók. A tárcavezető megerősítette azt is, hogy
természetvédelmi vagy Natura 2000 területen az őshonos fák tarvágása továbbra is tilos.
A miniszter az állami erdőkre vonatkozó utasításában kitért arra is, hogy
a megnövekedett tűzifaigény miatt a keresletet elsősorban akáccal kell kielégíteni, ez a fafaj ugyanis kitermelés után nyers állapotban is jól használható.
Hangsúlyozta: a könnyített szabályok csak akkor alkalmazhatók, ha a 2022-re vonatkozó kitermelési terv végrehajtásával a tűzifa-keresleti igény nem elégíthető ki.
A miniszter kifejtette, hogy a magyar erdők folyamatosan növekednek, köszönhetően a hazai erdőgazdálkodás fenntartható gyakorlatának, és annak, hogy Magyarországon Európa egyik legnagyobb erdőtelepítési és fásítási programja zajlik. 2 év alatt 44 ezer hektár új erdő telepítésére jutott támogatás, 2010 óta csaknem 45 millió köbméterrel nőtt az élőfakészlet. Idén csak az állami erdőgazdaságok még 1,3 millió köbméter tűzifa és apríték tervszerű kitermelésére rendelkeznek érvényes engedéllyel. A miniszteri utasítás megerősíti azokat a korábbi intézkedéseket, hogy Magyarország zöld tőkéjét semmiképpen se veszélyeztessük – szögezte le Nagy István a közlemény szerint.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Krizsán Csaba
kamcsatka
2022-08-17 at 08:11
es meg vmi, a kamuzöldezés is elég visszatetsző. szerintetek nincs olyan magyar jobboldali, akinek a term.vedelem fontos, es tenylwg az aggodalom, es a nyilvanvalo arcpirito ostobasag, a lobbik altal atnyomott, idiota jogszabalyokok ellen fel mer szolalni?
a modositas = beismerese az elkurasnak, persze csak felig, mert a maganerdoket meg a Tszbáró Dobrogik levághatják, szoval.kicsit ovatosabban a csapkodassal. 3 napja eppen mast mondtatok.
Bukohill
2022-08-16 at 19:35
Nyitott kapukat döngetnek azok, akik a 287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendeletet kapcsán szálalásról, vagy beteg/elszáradt fák kivágásáról beszélnek, mindezek a rendelet előtt is szabadon végezhetők voltak minden létező hazai erdőben, amint az a:
“2009. évi XXXVII. evt törvény 7. § (1) Az erdőket a bennük található erdei életközösség természetességi állapota szerint, – aszerint, hogy a természetes folyamatok és a korábbi erdőgazdálkodás együttes hatására kialakult, vagy kialakított állapotuk mennyire áll közel a termőhelynek megfelelő természetes erdőtársuláshoz – az Adattárban a következők szerint kell elkülöníteni:
a) természetes erdők: az adott termőhelyen a bolygatatlan erdők természetes összetételét, szerkezetét és dinamikáját mutató erdők, ahol a faállomány természetes úton magról – illetve a természetes körülmények között sarjról is szaporodó őshonos fafajok esetében emberi beavatkozás nélkül sarjról – jött létre, és ahol idegenhonos, erdészeti tájidegen fafaj csak szálanként fordul elő és intenzíven terjedő fafaj nincs jelen;
b) természetszerű erdők: az adott termőhelyen a bolygatatlan erdők természetes összetételéhez, szerkezetéhez hasonló, természetes úton létrejött vagy mesterséges úton létrehozott és fenntartott erdők, ahol az idegenhonos és az erdészeti tájidegen fafaj(ok) elegyaránya nem több 20%-nál, intenzíven terjedő fafaj pedig legfeljebb csak szálanként fordul elő;
c) származék erdők: az emberi beavatkozás hatására fafajösszetételében, szerkezetében átalakított vagy átalakult, azonban meghatározóan az adott termőhelynek megfelelő természetes erdő társulásalkotó őshonos fafajaiból álló, de a természetes társulás egyes fafajait, illetve a természetes szerkezet elemeinek nagy részét nélkülöző, mag vagy sarj eredetű erdők; idetartoznak az olyan erdők, melyekben az idegenhonos és az erdészeti tájidegen fafajok elegyaránya 20-50% közötti, az intenzíven terjedő fafajok elegyaránya 20% alatt van;
d) átmeneti erdők: az emberi beavatkozás hatására fafajösszetételében, szerkezetében erősen átalakított vagy átalakult, csak kisebb részben az adott termőhelynek megfelelő természetes erdőtársulást alkotó őshonos fafajaiból álló, a természetes szerkezet elemeinek nagy részét nélkülöző, mag vagy sarj eredetű erdők, amelyekben az idegenhonos és az erdészeti tájidegen fafajok elegyaránya 50-70% közötti, továbbá minden olyan erdő, ahol az intenzíven terjedő fafajok elegyaránya 20-50% között van;
e) kultúrerdők: az emberi beavatkozás célja miatt a termőhelynek megfelelő természetes erdőtársulást alkotó fafajaitól jelentősen eltérő fafajokból álló erdők, amelyek elegyarányát tekintve több, mint 70%-ban idegenhonos, erdészeti tájidegen, vagy több, mint 50%-ban intenzíven terjedő fafajokból állnak, vagy ahol az adott termőhelynek megfelelő természetes erdőtársulást alkotó őshonos fafajai kevesebb, mint 30%-os elegyarányban, vagy egyáltalán nincsenek jelen;
f) faültetvény: jellemzően idegenhonos fafajokból vagy azok mesterséges hibridjeiből álló, szabályos hálózatban ültetett, intenzíven kezelt erdő.”
szerinti besorolásból is kiderül. Ezek a tevékenységek kizárólag az a pont szerinti erdőkben tilosak, ilyen erdeje hazánknak nem maradt. Sajnos, a b pontnak megfelelő is kevés.
wittzesch
2022-08-16 at 18:42
Bukohill 2022-08-16 at 15:31
Miniszteri utasítással felülbírálta a kormányrendeletet?
Mivel eleve kormányrendelettel bírálták felül a törvényt, ez tényleg bagatell.
Aztán az erdőtulajdonos pedig majd felülbírálja a miniszteri utasítást.
Kolompár úr, szakképzett fatolvaj pedig az erdőtulajdonost.
kamcsatka
2022-08-16 at 18:40
törvény vs. rendelet vs. am utasitas.
a joghirearhcia vajonmi?
csak az allami erdokre vonatkozik a maganra nem.
rossz kutya
2022-08-16 at 18:13
Egerentyűék megint arról biztosítanak, hogy a sajt náluk van a legjobb kezekben. Annyira megnyugtató.
Nézzük_magát_a_dolgot
2022-08-16 at 17:53
B+, ezzel kellett volna kezdeni. Nyilván így is akarta a rendeletalkotó, de ez a kommunikáció katasztrofális (nem először). Szerintem a minisztériumokban és más főhatóságoknál rengeteg a régről örökölt vagy újonnan felvett álruhás tégla, akik szándékosan siklatják ki a dolgokat, kihasználva, hogy lustaságból vagy bamba jóhiszeműséggel nem néznek a körmükre. Most már lehet csiszolgatni, mikor már David Attenboroughtól Szent Péterig mindenki megint rajtunk akar rúgni egyet.
TalEle
2022-08-16 at 17:30
Orbánnak azért meg kellene keresnie ennek a katasztrófális kormányzati kommunikációnak a felelőseit, és ki kelle b@sznia a p..csába őket! Arra azért számítani lehetet, hogy válságban a f@szopó szivárványos csőcselék “rárepül” minden olyan témára, amivel az embereket hergelni lehet!(Soros ezért fizeti őket…) Láthattuk, hogy pl. tavaly COVID veszélyhelyzet idején is kamuvideó gyártással voltak elfoglalva, hogy minél nagyobb káoszt és bizonytalanságot leltsenek, ami miatt jó pár ezren meg is haltak Magyarországon…
Matu
2022-08-16 at 17:19
Tudományos libsizmus
Ott a pont!!! ?
Matu
2022-08-16 at 17:18
átlagpolgár
Derékmagasságban egészen biztosan nem az erdészek…
Patriot
2022-08-16 at 16:47
A leghülyébb libsikből lesznek az ún “zöldek”. Meg kell várni amíg valamelyik gyogyós kitalálja ,hpgy a fákhoz láncolják magukat,aztán jó messzire el kell dobni a lakat kukcsot.
átlagpolgár
2022-08-16 at 16:16
Figyelni kellene, hogy kik vágják ki a fákat! Mindig lesznek gazemberek!
Bukohill
2022-08-16 at 16:14
Ez a régi:
“Az 1996 évi LIII. Tvt. 33. § (5) Védett természeti területen lévő erdőben
a) tarvágás csak nem őshonos fafajokból álló, vagy természetes felújulásra nem képes állományokban – összefüggően legfeljebb 3 hektár kiterjedésben – engedélyezhető,
b) a fokozatos felújítást követő végvágás összefüggő kiterjedése az 5 hektárt nem haladhatja meg,
c) a végvágással, illetve tarvágással érintett erdőterülethez kapcsolódó állományrészekben további végvágásra, illetve tarvágásra csak akkor kerülhet sor, ha a korábban véghasznált területen az erdőfelújítás befejeződött.”
Meg ez:
“2009. évi XXXVII. törvény
10. § (2) A védelmi és közjóléti elsődleges rendeltetésű, 7. § (1) bekezdés a), b) és c) pontja szerinti természetességű, állami tulajdonú erdőben a tarvágás tilos.”
Ez meg nincs két hetes:
287/2022. (VIII. 4.) Korm. rendeletet 1. § (2)
b) őshonos fafajokból álló és sarjeredetű természetes felújulásra képes erdőállomány véghasználata az erdőről, az erdő védelméről és az erdőgazdálkodásról szóló 2009. évi XXXVII. törvény (a továbbiakban: Evt.) 10. § (2) bekezdésében és a Tvt. 33. § (5) bekezdésében foglalt korlátozásoktól mentesen végezhető.
A favágó/kereskedő lobbi csőbe húzta a kormányt, az maga alatt vágja a fát, és nem módosítja az elhibázott rendeletét, helyette az üzérek képviselői hadoválnak.
ERZSI
2022-08-16 at 16:11
A született városi emberek közül a buta, tehetségtelen fantáziál ilyen hülyeségekről, hogy kivágják a fákat, azt amelyiket egyébként is ki kellene vágni, azt kivágják!
Tudományos libsizmus
2022-08-16 at 15:51
Nekem tetszik, amikor az őshonos európai népeket kiirtani igyekvő libsik az őshonos fákért aggódnak.
Gotha
2022-08-16 at 15:46
Nem bíráltak itt felül semmit, a beteg fákat kivágták volna, és az erdők tisztításának tervei már régen megvannak, de a körülmények úgy hozták, hogy fel kell gyorsítani!
Matu
2022-08-16 at 15:40
Eljött az a pillanat, amikor már felesleges megkísérelni a lehetetlent: a sok erdő-mező-liget védő városi flaszterlovagnak elmagyarázni, hogy mi az erdő és mi a fakitermelés. Most már csak annyit kellene mondani: erre térjünk vissza egy év múlva. Ha addigra ugyanannyi erdő lesz az országban, mint most, sőt a lurkók sem fagynak meg a suliban, akkor nem nekik volt igazuk és kérjenek bocsánatot! Végre valahára azt is megtehetnék már egyszer.
Bukohill
2022-08-16 at 15:31
Miniszteri utasítással felülbírálta a kormányrendeletet? Az AM-nek nem telik jogászra?
Nehogy úgy járjon, mint Kásler, akit az ombudsmannak kellett figyelmeztetnie, hogy akármilyen hülye, neki nincs joga kényszerótani még az EÜ. dolgozókat sem. Oszt a kormány nem győzött loholni a törvényesség látszata után.