Elfogadták a belső-erzsébetvárosi döntés-előkészítő munkacsoport tagjai azt a javaslatcsomagot, amelyet több hónapos tárgyalássorozat után dolgoztak ki a kerület bulinegyedében kialakult állapotok rendezésére – írja a Népszava, azonban ez a megoldás közel sem tetszik mindenkinek. Hiába vont be Niedermüller Péter civileket, a javaslatcsomag nem aratott osztatlan sikert, pedig a baloldali média szinte áradozott arról, hogy milyen szigorú tervezetet nyújtott be az önkormányzat. Ezek a “drákói” jogszabályok azonban mégiscsak biztosítják a kiskaput a vendéglátósoknak, szórakozóhelyeknek az éjfél utáni nyitvatartásra, a helyi lakosokat pedig nem lehet átverni a baloldali médiumok egy kaptafára gyártott propagandacikkeivel. Hiába ígérte meg tehát még az önkormányzati választások előtt Niedermüller a szigorú rendszabályokat, lesznek olyan helyek, amelyek nyitva lehetnek éjfél után is; nekik egy szigorúnak titulált kritériumrendszer feltételeit kell teljesíteniük ennek érdekében. Hiába tehát a főszabály, az éjféli záróra, ez mindenkire nem vonatkozik, ez pedig kiverte a biztosítékot a kerületiek körében is, akik a novemberi képviselő-testületi ülés után nem is számítottak másra.
Első dolgom lesz bevezetni az éjféli zárórát, visszavonni a rendelet problémás mellékletét, és ezzel párhuzamosan konzultációt kezdeményezni
– így nyitott a kampányban Niedermüller Péter, a DK és a baloldali összefogás később megválasztott polgármestere, azonban a rideg valóság átírta a kampány szép szavait és más forgatókönyv valósult meg. A tiltakozók pont erre a mondatra hivatkoztak, hiszen Niedermüller ígérete szerint azonnal bevezeti az éjféli zárórát és ezzel PÁRHUZAMOSAN konzultációt kezdeményez a kerületiekkel.
Kampányígéretek és rideg valóság
Bár Ujvári-Kövér Mónika alpolgármester a Népszavának azt mondta, hogy az önkormányzat, a lakosság, a civil szervezetek és az érintett vendéglátósok képviselőiből álló döntés-előkészítő munkacsoport mintegy 99 százalékos egyetértéssel szavazta meg a szórakozóhelyek éjszakai nyitva tartását szabályozó kritériumrendszert, az elégedetlen hangok kétségessé teszik ezt az állítást. Az erzsébetvárosiak tehát már tavaly novemberben kiakadtak Niedermüllerékre: mint ismert, a tavaly novemberi képviselő-testületi ülésen az új ellenzéki vezetésű testület egyből meg is szegte a szavát a bulinegyed ügyében, húzták az időt a döntéssel, ezt pedig nem nézték jó szemmel a bulinegyedben élő lakók, akik közül többen tiltakozó táblákkal érkeztek az ülésre és hangot is adtak nemtetszésüknek. Az egyik lakó így tette helyre Niedermüllert a novemberi képviselő-testületi ülésen:
Maguk azért ülnek most a székükben, mert a mi szavazatainkkal kerültek oda, nem a vendéglátósokéval. Az új testületet irányító többségnek tehát kötelessége az ígéreteit betartani, a mi bőrünkre ne húzzák tovább az időt, zárják be éjfélkor a vendéglátóhelyeket
Az ülés alatt és utána is elszabadultak az indulatok, hiszen a kerületiek egyrészt érthetetlennek tartották, miért nem teljesíti ígéretét a baloldali kerületvezetés, másrészt az is kiverte a biztosítékot, hogy a konzultációban a lakókat egy személy, míg a vendéglátósokat ketten képviselték, ahogy azt az Élhető Erzsébetvárosért blog meg is írta. Az erzsébetvárosiak már november végén érezték, hogy a konzultáció nem lesz sikeres a saját szempontjukból, és igazuk is lett. Most, 2020 márciusában került napirendre az a javaslatcsomag, amely szigorítja és újraszabályozza a vendéglátóhelyek nyitvatartását, de nem lesz kötelező az éjféli záróra. A főszabály az, hogy éjfélkor ugyan be kell zárni minden vendéglátóipari egységnek, azonban van kiskapu. Azok, akik teljesítenek egy kritériumrendszert, nyitva tarthatnak éjfél után is, azonban sokak szerint ez a választási ígéretek megszegését jelenti, és nem a lakók, hanem a vendéglátósok érdekeit szolgálja. A legfontosabb kritériumok a következők a nyitvatartás meghosszabbításához:
- kötelezővé teszik egy csúcslimiternek nevezett zajmérő eszköz felszerelését;
- a vendéglátóhelyeknek egy akusztikai szakértő igazolását is be kell majd mutatniuk;
- fokozottan figyelnek a teraszokon, nyílt nyílászárók mellett történő éjszakai zajongásra;
- egy forgalomszámláló berendezést is fel kell szerelniük a vendéglátóhelyeknek, és egyszerre csak annyi vendég tartózkodhat majd egy adott térben, amennyi a katasztrófavédelem előírásainak megfelel;
- a kocsmáknak naponta legalább egyszer magasnyomású takarítóeszközzel kell megtisztítaniuk az előttük lévő járdaszakaszt;
- a kommunális hulladék elszállításáról is gondoskodniuk kell;
- és éjfél után megtiltják a műanyagpoharak használatát.
Enyhe szigor, semmi sem változik a bulinegyedben
Ezen kívül a szórakozóhelyek este tíz és reggel nyolc óra között nem végezhetnek göngyölegmozgatást, áruszállítást, éjfél után pedig – ha nyitva tartanak – mindenki számára hozzáférhetővé kell tenniük mellékhelyiségeiket, tehát tulajdonképpen nyilvános wc-ként működnek majd. A wc-használati lehetőségre a vendégek, turisták figyelmét is fel kell hívni egységesített, jól láthatóan elhelyezett piktogramokkal. Azonban aki ezeket a játszva teljesíthető szabályokat elfogadja és teljesíti a kritériumokat, az nyitva tarthat. Az erzsébetvárosiak szerint ez nevetséges. A több, mint 2000 követővel rendelkező Élhető Erzsébetvárosért Facebook-csoportjában egyértelmű a hozzászólók véleménye:
A döntés úgy tűnik, hogy sokak számára csalódás: van, aki szerint, ha az önkormányzat nem meri kritériumrendszer nélkül bevezetni az éjféli zárórát, akkor rendelettel szabályozza, hogy a társasház a tulajdonosok többségi szavazatával dönthessen arról, engedi az éjfél utáni nyitva tartást vagy nem.
Igazán korrekt akkor lenne a szabályozás, ha a szomszédos és a szemben lévő társasházak engedélye is kellene, hiszen az ott lakók ugyanolyan érintettek, amennyiben a vendéglátó egység utcafronton van. A kritériumrendszer porhintés
– írják egy másik, erzsébetvárosi lakosok által üzemeltetett Facebook-csoportban. Lehet csűrni-csavarni a dolgokat, megírhatja a Népszava, a hvg.hu, a 24.hu és a többi baloldali médium, hogy milyen szigorú rendszabályok lesznek Erzsébetvárosban – amíg ezt az ott lakók nem így gondolják, addig ez csupán népbutítás.
Összeférhetetlenség lehetett a konzultáción
Garai Dóra, az Élhető Erzsébetváros Egyesület önkormányzati képviselője a PestiSrácok.hu érdeklődésére megerősítette: elégedetlenek a javaslatcsomaggal. Szerinte a konzultáció közel sem úgy zajlott, ahogyan elvárható lett volna. Garai elmondta, hogy a mintegy 300 vendéglátóhelyet két személy képviselte a konzultáción, míg a kerület 50 ezer lakóját összesen egy személy, akit sorsolással választottak meg. Mint később kiderült, a kisorsolt “civil” képviselő összeférhetetlenség miatt nem vállalhatta volna a feladatot, hiszen vendéglátóhelyekkel volt szerződése, így kétségek vetődtek fel, hogy valóban megfelelő képviselője-e az erzsébetvárosiaknak. A legelképesztőbb azonban az, hogy miután kiderült az összeférhetetlenség, a kerületi vezetés nem hívta vissza, a döntést pedig azzal indokolta Garai szerint, hogy nincs lefektetve a munkacsoport működési szabályzatában az összeférhetetlenség kérdése.
Látszatszigorítás történt
Garai Dóra felhívta figyelmünket arra is, hogy egyesületük javaslatai jellemzően nem kerültek napirendre a konzultáción (ahogy az önkormányzatban is negligálja az előterjesztéseit a baloldali kerületvezetés), hiába készültek minden tárgyalásra, mert ami a vendéglátósoknak nem tetszett, azt lesöpörték az asztalról. Garai szerint így valóban könnyen mondhatta Ujvári-Kövér Mónika alpolgármester, hogy 99 százalékos egyetértésben zajlottak a tárgyalások, a lakók képviseletét ugyanis olyasvalaki látta el, aki összeférhetetlen volt, az ő javaslataikat pedig a szavazásra jogosult két alpolgármester, és a két, vendéglátóhelyeket képviselő személy figyelmen kívül hagyta. Így született meg az a javaslatcsomag, amely valójában nem rendezi a helyzetet, hiszen olyan javaslataik sem kerültek a tárgyalóasztalra, ami a karácsonyi és ünnepnapi mulatozást is megtiltotta volna. Az egyesület nevében tárgyaló Szikszai Sándor így bár rendkívül sokat dolgozott, kevés szignifikáns eredményt tudott elérni, a lényegi kérdés nem változott, a szigorítások pedig nem szüntetik meg az utcai vonulásokat és garázdaságot. Igen érdekes az is, hogy Garai elmondása szerint szó szerinti jegyzőkönyv sem született a konzultációkról, az ott történteket az alpolgármester egyik embere saját szavaival megfogalmazta, csupán ezek őrzik az ott elhangzottakat.
Nem várható érdemi javulás
Garai Dóra feltette a költői kérdést, hogy vajon ki fogja betartani a szigorításokat, amikor eddig egy fővel sem emelkedett a közterületesek száma, a már említett utcai vonulásokat, garázda és ittas csoportokat továbbra sem tudják így kezelni. Végül a képviselőasszony a jövőt illetően elmondta, hogy amint kijön a rendelettervezet, kiderül, hogy pontosan mi lesz benne, de az biztos, hogy nem lesz elégséges ahhoz, hogy megállítsa a középosztály a kerületből történő elvándorlását és érdemi javulást hozzon a borzasztó állapotokban. Az viszont egyértelműen kiderült, hogy a vendéglátós lobbi még mindig hihetetlenül erős.
Géza
2020-03-05 at 18:00
Legyünk már realisták!
Nem lehet olyan megoldás, ami mindenkinek tökéletesen megfelel. Aki azt szeretné, hogy Budapest belvárosában olyan nyugodt legyen az élet, mint egy kertvárosban vagy egy vidéki kisvárosban, az el van tévedve.
Budapest egy majdnem 2 milliós világváros. Természetesen van éjszakai élete. Ha egy magyar elmegy pár napra pl. Berlinbe vagy Londonba, ő se akar este 9-kor lefeküdni.
– Most hozták ezt a rendeletet az éjszakai kupleráj csökkentésére, várjuk meg, mi lesz belőle! Én bízom benne, hogy javul a helyzet. Mondjuk egy fél év (de inkább egy év) múlva meg kell nézni, hogy vált be a dolog.
– A mostani állapotok se pár hónap alatt jöttek létre – a korrekció se megy egy-két hónap alatt.
– Se a turista, se a vendéglátós NEM ellenség. A turista pénzt hoz és szórakozni akar, a vendéglátós ebből él. Meg kell találni az együttélés módját, a jó komromisszumot!
Benedek Károly
2020-03-05 at 11:49
A VII. kerület tovább szlömösödik.
Vác és Szentendre kulturális intézményeit kivéreztetik, a kulturális életet lebontják.
Józsefvárosban az Alkotmányt és a tulajdonosi jogokat, a személyes biztonságra vonatkozó jogokat felülírva, rendeletben kényszerítik a társasházakat, hogy a lépcsőházba betelepülő, életvitelszerűen ott élő hajléktalanokat tűrjék el. Tűrjék el, hogy az ingatlanaik egycsapásra elértéktelenednek, az egészségük, a zavartalan életvitelük ellehetetlenül.
A joggyakorlat pontosan leképezi a nyugat-európai gyakorlatot. Gyilkosokat, erőszaktevőket engednek szabadon, relativizálva a bűneiket.
A joggyakorlók a Rákosi és Kádár-érából ismert szellemben élnek vissza a hatalmukkal, lépnek át Alkotmányon, törvényeken, az erkölcsön, a társadalmi normákon. Következmények nélkül.
A közösségi hálókon tombol az egyirányú cenzúra: likvidálni a normalitást követőket és hirdetőket.
A jobboldali médiumok műsorainak szerkesztése, a szereplők, a tematikája
aránytalanul kedvez a balliberális szemlélet hirdetésének.
Némely kormánypolitikusok elfelejtenek kőkeményen fellépni a fenti jelenségekkel szemben. Vannak, akik a joggyakorlók visszaéléseit, torz szemléletüket hívják bizonyságul, hogy lám, “az országban működik a jogrendszer”. Működik, de HOGYAN, MI MÓDON ÉS MILYEN EREDMÉNNYEL.
Gyakorlatilag minden előkészítve a megszálló barbárok ünnepélyes befogadására és a magyarok megregulázására, önvédelmi reflexeik kriminalizálására.
Jó reggelt, liberálnyilasfasizmus!
sztalin
2020-03-05 at 10:50
Még a demszki féle városvezetés európa pornó fővárosává tette Budapestet, ünnepelte a közterületeket összeszaró hajléktalanokat!!
Most ugyanezeket szavazta vissza sok kerületben a többség.
Min vannak meglepődve??
Örüljenek a lakók, hogy egyelőre a kurvák és a stricik marakodását nem kell hallgatniuk!!
Ricsipaszta
2020-03-05 at 11:44
“Még a demszki féle városvezetés európa pornó fővárosává tette Budapestet”
Az valójában Prága. Ez legyen a csehek baja.
Vízöntő
2020-03-05 at 10:10
” … és éjfél után megtiltják a műanyagpoharak használatát.”
Ez a csúcs!
Éjfél után csak üvegpohár, amit vidáman lehet a falhoz verni, vagy részegen torkot vágni vele!
Zuglóban Karácsony utalt szervezettségre, Kispesten és itt még utalni sem kell, a tények magukért beszélnek.
Nem a járdát, a romkocsmákat és a képviselő-testületeket kellene nagynyomású vízsugárral kitakarítani! Legalább abba nem segítene be a rendőrség?
Mátyás
2020-03-05 at 08:27
Végül is nem hazudtak, mert bevezették az ígért korlátozást csak nagyon enyhe lett. 🙂
Én már azt hittem olyan kritériumok lesznek, hogy például rémisztő képződmények tulajdonában álló vendéglátóhely (ha van ilyen :)) nem tarthat nyitva, vagy amelyik nem fizet éjfél utáni nyitvatartási díjat (közvetlenül a DK számlájára), az nem tarthat nyitva.
albert heim
2020-03-05 at 07:46
Aki egy csalóra szavaz ,az ne várjon csodát ! Niedermüller a Humboldt egyetemen is kölcsönkért,arra hivatkozva hogy gyógyíthatatlan beteg és lelépett nem adta vissza a pénzt .Az egyetem levele itt van német nyelvű. https://imgur.com/xOLAJz9
Namond
2020-03-05 at 10:27
Arról egy szót sem olvastam, hogy Niedermullah visszafizette-e tartozását.
Béla
2020-03-05 at 07:43
Aki erre az unszimpatikus, sunyiképűre szavazott az meg is érdemli a sorsát.
jani
2020-03-05 at 06:52
Kellene hozni egy törvényt, hogy választói javaslatra visszahívhatók legyenek a nem jól teljesítő (hazug) képviselők. Ne legyenek bebetonozva 4-5 évig!
Namond
2020-03-05 at 10:25
Demokratikus javaslat.
zolatiguszti
2020-03-05 at 03:05
Végig olvasva a kommenteket a többség teljesen el van tájolva témával kapcsolatban.
Én 20 éve élek itt és láttam ezeknek a helyeknek a felemelkedését is.
Maradjunk annyiban hogy balos városvezetés kb hagyta gallyra menni a régi házakat, majd miután a nem túl nagy negyed kb 10-15%-a szellemvárosként kezdett állni a befektetők kezén.
Miért nem újították fel őket és adták ki őket?
Nos, sok műemléki vagy olyan jellegű volt iszonyat pénz megcsinálni őket, még a házak külső színe se térhet el a XIX sz-i eredeti színkódoktól.Mellé nem éri meg. A régi bérházak 4-3,6 köüli belmagassága veszteség a Magyar építési szabvány 2,7-3 méteres méretéhez képest.3 méterével 4 emeleten buknak egy teljes emeletet. Vagyis az egész kócerájból a telek ért valamit a házakat telibeszerták
Elbontani viszont tilos volt. Na mit lehet tenni? Hát hagyni kell üresen baszni egy fillért is költeni rá és majd a természet lebontja, Így is tettek megvárták míg életveszélyesből bontásra ítélet nem lett. De sok nem volt ilyen rossz állapotú.Hát kitalálták ha lakni nem lehet benne legyen benne kocsma hiszen egy vagyon az utcán egy kiülős terasz helypénze, így meg van saját kerthelyiség.
Költeni szart se kellett rá, hiszen ez volt a dizájn. Felkapott lett, reklámozták nyugaton, ott újdonság volt, hát tódult a nép.Rövidesen az egész környék tele lett ilyennel.
Ezek elképesztő pénzeket kezdtek keresni és komoly lobbi erejük lett.
Közben a házak egyre szarabb állapotba kerültek, hogy egyiket hol másikat bontották el.Miután így már lehetett mélygarázst is tenni alájuk még értékesebb lett az ingatlan.
A végére annyira elpofátlanodtak hogy direkt hagyták a csöveseket benn lakni (a város közepén!!) és persze a csövestanya rövid idő alatt prezentált egy olyan tüzet ami végképp betett az öreg háznak és lehetett bontani. Aztán volt olyan hogy engedélyt kaptak a homlokzat megtartása mellett a bontásra de a markoló “véletlen ” meglökte a homlokzatot és persze az is ment a lecsóba ekkoriban ment fel az ingatlan ár, kaptak egy bírságot amit eleve beterveztek a projektbe röhögve kifizették és húzták fel a házakat.
A Felgyújtós csöves sztorit személyesen is láttam arra dolgoztam Király 40 ről van szó. A durvább sztorik hátrébb voltak, ugyanebben az oldalban létszik is mi lett helyettük.Király -Udvari sarokház le az Anekrig Király utca 32 sz.Csupa mediterrán stílusú épület szemben a Monarcihás bérházakkal, van ahol 1815-össel szemben!Kutyát se érdekelte a városkép.
Az ingatlanok eladása zömmel erősen a szoci kormányok alatt történt.Szokásos komcsi pénzcsinálás add el amid van fillérekért.Emiatt már a házak új tulajaival is elnézők voltak később, gondolom a nokiás doboz megvolt előtte.Ugyanígy az ő idejükben engedélyezték a sok romkocsma nyitását is.
A privatizációt azzal adták be a népnek hogy meg kell menteni a zsidó negyedet. Ezért először
zömmel Izraeli befektetők jöttek.Mondanom se kell a mediterrán sor jó részét ők húzták fel, úgy bontották a zsidó negyedet akár Eichmann unokái lettek volna.Szartak ők bele az örökségükbe szokás szerint ahogy tulajok jöttek, Később főled Spanyolok , Olaszok is jöttek, de lehet csak fedés volt mert kilógott sok helyen lóláb az itthoni zsidóság meg az Izraeli befektetők közötti mutyikról, cikkek is voltak róla.Később nyilván.
Tehát amikor a bulinegyedekben komcsit választanak meg, csak a hülye hiszi azt hogy bármi lesz a bulinegyed szabályozásából hiszen ezek az ők fejősteheneik, a helyek a fénykorukat és a létrejöttüket, és az alapító engedélyeiket mind -mind a hazai zsidóság befolyásának meg az azokhoz lojális bürokráciához kötődnek…A választások előtt 1-2 évvel kezdett már oda jutni a lakosság hogy számára élhetetlen kezd az egész lenni, nem csak itt Ráday utcában korábban panaszkodtak a IX kerületben. Pl nem lehet a hőségben ablakot nyitni mert dől be a zaj a szag és a cigifüst az utcai teraszról. Tehát nem csak itt probléma.Az ingatlanok ára esik , kedves befektetők örülnek.
Tehát a romkocsmásoknak égető szükségük volt rá hogy bukjon a Fideszes vezetés ez biztos, úgy kell nekik szabályozás mint púposra szilikoncsöcs.
Megérne egy nemzetbiztonsági vizsgálatot hogy hogy épp Nideermüllernek sikerül elég sok külföldi szavazót berántani a választásba… vajon kik milyen szórólapokkal egyebekkel biztatták a főleg külföldiek által látogatott romkocsmák népét hogy kire kell X -elni?
Sírtak nekik szépen hogy itt akkora de akkora diktatúra van hogy még őket is be akarják zárni….meg ingyen sör ha erre szavazol, fotózd le a szavazó lapod etc…
Mi is elbasztuk mert két ciklusban a Vattamánynak nem sok nyomát láttam a VII-ben őszintén, de legalább annyi esze lehetett volna hogy ezt rendbe tegye, és átnézze ahogy most Ceglédyék hogy milyen szerződéseket kötöttek a szocik kikkel és milyen tartalommal meg értékkel?
A VII ben az itt lakók alapján-sok a külföldi- simán kinézem hogy ez benne volt a vesztésben erősen.
Alma
2020-03-05 at 03:38
OK, de hogy fér meg egymás mellett az ingatlan-biznisz és a kocsma-biznisz?
zolatiguszti
2020-03-05 at 13:05
Hát az biztos hogy így nem….ennyi kocsma egymás hegyén hátán…Sztem ennél sokkal jobb irány volt még maffiás ésszel is a hajógyári sziget pl…20-30 percre van a mostani kocsmanegyedtől attól függ ugye mivel megy és ot ordibálhatnak okádhatnak a fűre ahogy akarnak. DE vannak ilye roszdaövezeti helyek a 9 és 13 kerületben is. Nyilván a bulinegyed másik erejét az adta hogy sok az Airbnb lakás itt és közel vannak a kocsmák. Míg ment a városligeti kocsmázás a Király utca természetes tengelyként fűzte fel őket a Deák térig és Gödörig az Akeron át.Itt van a dumaszínház is az Aneker közelében magyar is sok jár erre.A sörbringák pl a városligetben parkltak és onnan rajzottak szét a városba de aztán a lakossági tiltakozás miatt visszanyomták őket a városligetbe.Ha nem lett volna a Liget projekt akkor még az oda szorításuk is jobb lett volna mint ami most van.
csak halkan jegyzem meg körbefotózhatom a kocsmanegyedet de így fejből nem sok felújított bérház rémlik azok közül ahol még van saját lakó és lenn van egy ilyen kocsma.Valahogy sikerült úgy szerződni a társasa házaknak, hogy a bajból meg a nyűgből kiveszik a részüket de haszon nagy ívbe elkerüli őket. Érdekes megfigyelni a Király utca két oldalát a körút által szétvágva. Míg a kocsmák 90%-a a körút és Deák tér közé esik (régi zsidó negyed ugye) addig az eredeti társas házakat valóban felújító zömmel önerős házak valódi Magyar lakókkal a körút és a Városliget közé. A Deák felé eső negyedrészben inkább a bontsd le és építs újat elv mentén folyt a felújítás. nem azt mondom hogy a mindkét pldalon nem lelni példát az ellenkezőjére de érdemes ránézni a városképre a Király utca két oldalán a Google Street Wiew-el.A kocsmákból a felettük lévő lakók nem sokat profitáltak ahogy láttam kívülről.De a szokásos építőanyag fuvarok is inkább a liget felőli oldalon okoznak dugót. Itt nem ritka hogy úgy bontanak állványt a kész munka után hogy rögtön húzzák fel a szembe lévő házra ugyazt az állványt.Nem tudom a másik oldalon mi van de gyanús hogy a kocsmás házakban lehet jelentős önkormányzati tulajdon és így befeszül a rendszer abba hogy a lakók nem tudják érvényesíteni az akaratukat.
Ugye a bolthelyet ha megveszi meg némi pincét vagy mást kap szavazti jogot a közgyűlésben a kocsmás is. Miután elég sok a négyzetmétere ezért egyedül képes lehet eldönteni egy közgyűlést is pláne miután az a gyakorlat hogy az önkormányzat úgy szavaz ahogy a többség…Az meg a legritkább eset hogy a maradék lakók egyformán szavaznak ugye….Vagy ha nincs elég lakó akkor a megismételt közgyűlésen a jelenlévők döntenek amit nem ritkák 5 perccel később hívnak össze a első után.
Mondom milliárdokat kaszálnak egy évben egy -egy kocsma is mindíg tömve vannak még télen is, de felettük a házak ugyan olyanok szinte mint amikor odamentek.Ahol nem ott meg max a homlokzat a régi vagy csak hasonlóra csinálták meg mint a régit….
gedeonpapa
2020-03-05 at 01:14
Így jár az aki hatalomba segít (rászavaz illetve nem megy el ellene szavazni) egy kommunistát.
Nem tudom sajnálni őket…
Alberich Hagen
2020-03-05 at 01:06
Világ proletárjai-akartam mondani:libsijei( egy szar),egyes……. Felkiáltó jel.
Szöcsi
2020-03-05 at 00:17
Szerintem… szopjon csak mindenki, aki erre a s@ggfejre szavazott, vagy lusta volt felemelni a s@ggét szavazáskor.
Vezényszóra és ritmusosan!
Nem tudlak titeket sajnálni.
Fulladjatok bele a mocskotokba!
Ezt érdemeltétek, sz@rpestiek.
Nahát
2020-03-04 at 23:55
Gondolom, a környéken lakók akkor sem örültek volna, ha Niedermüller nagy kegyesen megengedi nekik, hogy esténként MÁR éjfélkor elmenjenek aludni. A normális időkben 10 után minden randalírozás csendháborításnak számított. Niedermüller, ezt a 10 órát (gyengeelméjűek kedvéért: 22 óra) vésd az eszedbe! Hülye fehér!
Géza
2020-03-05 at 18:04
Nem vicceljünk!
Melyik nagyvárosban van kötelező záróra 10-kor?
Offos Joe
2020-03-04 at 23:55
150 decibelt minden níderMüller szavazó párnája alá!
bl
2020-03-04 at 23:07
A “bevezesSÜK” szó fel se tűnt senkinek? A régi elvtársakra volt jellemző a suk-sük, a suk-sükölés.
Alberich Hagen
2020-03-05 at 00:52
És a 99/100 százalékos egyettêrtés…..
Tony Clifton
2020-03-04 at 22:20
Hát na, a népképviselet újabb, csodálatos megnyilvánul. A képviselőtestület a vendéglátósok érdekeit előre helyezve szokás szerint beleszart az emberek szájába. Nekünk a vendéglősök pénzt hoznak, ti meg csak laktok itt, úgyhogy ne a vendéglők kussoljanak, hanem a kedves szavazópolgár-lakók. Hiába na, ilyen szép a parlamenti népképviselet, amely soha a büdös életben nem képviselte a nép érdekeit – és ez önkormányzati szinten is így volt-van-lesz.
bl
2020-03-04 at 22:02
A sorsolással választott, a lakókat képviselő személy összeférhetetlen? Hihihi. Igazi független-objektív-haladó megoldás. Hehehe.
GBO
2020-03-04 at 22:01
egy eprcig se tudjon aludni aki az alavlo niedrmullerre szavazott
Toth Sandor
2020-03-04 at 22:00
megerdemlik a szemet zs prolik h ne tudjanak aludni.
Namond
2020-03-04 at 21:58
Niedermullah a pénzt imádja, naponta többször is hajlandó a seggét az égnek mutatni érte.
Na ez
2020-03-04 at 21:21
Niedermüller együtt Gyurcsányékkal ugyan azt a kártékony hazug pénzsóvár politikát folytatják amit 2010-is csináltak.
TalEle
2020-03-04 at 20:55
Peter Niedermüllernek inkább a romkocsmák soron kívüli fertőtlenítésével kellene foglalkoznia ha már olyan okos az antiDK a koronavírus megelőzése érdekében! Az összes Pestre látogató, bulizni vágyó “haladó” söpredék ott gyűlik össze, nem törődve az ott lakók nyugalmával!
Gullwing
2020-03-04 at 20:30
Ne tessék nyafogni kedveskéim!
Megszavaztátok a patkányt, és bandáját, megkaptátok amit akartatok.
Bpestiek, tetszik amit kaptok?:D
Bugris
2020-03-04 at 20:50
Mindenki olyan ibolyát szagol, amilyet szakìt./
Mért választották meg ezt a szakit?
Polgár
2020-03-04 at 20:08
Remek, örüljenek csak a komcsi-libsi bandának! Mindig ilyenek voltak, nem hittek a Fidesznek! Egyék csak meg vagy zavarják el ezt az aljas bandát!
tegyük helyre!
2020-03-04 at 20:07
Nem tudom sajnálni Niggerführer csalódott szavazóit.
Rémisztő képződmény az összes.
lacika
2020-03-05 at 04:44
Pardon, csak max. háromnegyedig. Merthogy nem valószínű, hogy keresztények.
Poppy
2020-03-04 at 19:55
Van az a pénz amit NP és társai imádnak. Olyan mont Dshobert bacsi, csak a pénz lebeg a szeme, szemük előtt. Foss talicska!
kati
2020-03-04 at 20:19
Mit vártak a Niedermüllertől a romkocsmában kampányolt a külföldi szavazóival, naná, hogy nem tesz rosszat a vendéglátósnak aki kölcsönadta a kocsmát!
Edit
2020-03-04 at 21:30
Normális egy se volt, aki erre a ?? emberre, meg a sleppjére szavazott. Az ember esze megáll. Ezen a patkányon számonkérni valamit. Hova tették az eszüket a szavazók?
Schwach Emmi
2020-03-05 at 10:06
a szavazók bedőltek, mert hülyék, tájékozatlanok, és egyébként is azorbán miatt minden ilyen szar. most egyék meg amit főztek
Gáspár Anette
2020-03-04 at 19:47
“a vendéglátóhelyeknek egy akusztikai szakértő igazolását is be kell majd mutatniuk;”
:))))))))
fürgerókalábak
2020-03-04 at 20:29
Korrupcijóóó
hozzaszolo
2020-03-06 at 08:45
Minden estéről, ugye? A csapos lesz, vagy a mosogató a szakértő?
Benedek Károly
2020-03-04 at 19:46
NímandMolnár EZT ígérte a vendéglátó lobbinak.
Be is tartotta.
A szavazóknak meg betartott.
Edit
2020-03-04 at 21:27
Szószerint!!!!!
J.G.
2020-03-04 at 22:45
Mi a fa… akarnak a VII. kerületi fehér-hetero-keresztény képződmények, hogy a nigger-arab-buzeráns vendég ne tudjon éjfél után is önfeledten mulatni?
Mi ez a fehér felsőbbrendűség?
Örüljetek, hogy nem deportálunk benneteket a kerületből vagy nem lövetünk közétek, fehér szutykok!
Géza
2020-03-05 at 18:09
Várjuk ki a végét!
Én bízom benne, hogy működni fog a dolog.
A budapesti belváros nyilván sose lesz olyan, mint egy hegyi falu, ahol maximum madárdalt hallani, de csökkenhet a zaj és a kupleráj.
Nem egy nap alatt persze.