Pesti Srácok

Nyolc év börtönre ítélték korrupció vádjával a volt ecuadori elnököt

Nyolc év börtönre ítélték korrupció vádjával a volt ecuadori elnököt

Nyolc év börtönre ítélte egy ecuadori bíróság kedden távollétében a korrupcióval vádolt Rafael Correa volt ecuadori elnököt. Az elsőfokú bíróság ítélete még nem jogerős. Az 56 éves exelnök bár nem vett részt a tárgyaláson, következetesen tagadta az ellene felhozott vádakat. A perben egyébként 20 embert vádolnak korrupcióval - más volt politikai vezetőket, illetve üzletembereket -, és öt-hét évnyi börtönbüntetést szabhatnak ki rájuk, ha bűnösnek találják őket.


Az elnöki hivatalt 2007 és 2017 között betöltő, most Belgiumban élő Correa és egykori alelnöke, Jorge Glas a törvényszék ítélethez fűzött indoklása szerint tudott a kenőpénzekről, és felelősek voltak a kiépült korrupciós hálózatért. Az első fokú bíróság ítélete még nem jogerős. Az 56 éves exelnök bár nem vett részt a tárgyaláson, következetesen tagadta az ellen felhozott vádakat.


- írta Twitter-üzenetében Correa.

PestiSracok facebook image

Kenőpénzek elfogadásával vádolják

A perben 20 embert vádolnak korrupcióval - más volt politikai vezetőket, illetve üzletembereket -, és öt-hétévi börtönbüntetést szabhatnak ki rájuk, ha bűnösnek találják őket. A vádirat szerint összesen hétmillió dollárnak (2,3 milliárd forint) megfelelő kenőpénzt fogadtak el különböző vállalkozásoktól állami megbízásokért cserébe. Glas már tölt egy hatévi börtönbüntetést, mert kenőpénzt fogadott el az Odebrecht brazil építőipari vállalattól. Az ügyészség eredetileg hét év börtön kiszabását kérte a volt elnökkel szemben. Diana Salazar főügyész március elején a sajtónak nyilatkozva elmondta, hogy a kenőpénzek elfogadására kiépült egy struktúra, amelynek élén Correa állt. Azt is hangsúlyozta akkor a főügyész, hogy a börtönbüntetéseken felül összesen egymilliárd dollárnyi kártérítés megfizetését követeli tőlük az állam számára.


Correa hivatali ideje a politikai stabilitás és gazdasági fellendülés korszaka volt Ecuador számára. Az ásványkincsek államilag megszervezett kiaknázásával, mindenekelőtt az olajkitermeléssel sikerült a lakosság egy részét kiemelnie a szegénységből és biztosítani számukra az oktatás lehetőségét. Emellett fejleszteni tudta a dél-amerikai ország infrastruktúráját is. Bírálói azonban autokrata hatalomgyakorlással vádolták. Mandátumának lejártával pedig összetűzésbe került volt alelnökével, Lenín Moreno mostani államfővel.

Emberrablás kísérletével is meggyanúsították

Correa rögtön azután emigrált családjával együtt Belgiumba, hogy 2017-ben leköszönt a hivataláról. 2018 júniusában emberrablás kísérletével is meggyanúsították. Eszerint köze volt Fernando Balga volt parlamenti képviselő elrablásához még 2012-ben. Az elnököt élesen bíráló Balda a kolumbiai fővárosba, Bogotába menekült, állítása szerint azért, hogy elkerülje letartóztatását a kormány megsértése miatt. Bogotában azonban betuszkolták egy gépjárműbe, és megmenekülését csak annak köszönhette, hogy a közelben lévő taxisok riasztották a rendőrséget. Az emberrablókat bíróság elé állították Kolumbiában, és ők azt vallották, hogy a közvetlenül Correától is utasításokat kapó ecuadori hírszerzés bérelte fel őket. Balda ügyvédje szerint Correa tervelte ki az emberrablást.


Az ecuadori hatóságok már 2018 nyarán nemzetközi elfogatóparancsot adtak ki Correa ellen az emberrablási ügyben, nemrég pedig a korrupciós ügyben is, de ezeknek mindeddig nem volt eredménye. A korrupciós ügyben távollétében is hozható ellene ítélet, az emberrablási ügyben azonban az ecuadori törvények szerint nem.

Forrás: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)