Eltűnt egy kislány Nagykovácsiból, akit édesapja két napja vitt el az iskolából, mindezt az édesanya tudta nélkül. A férfi azóta elérhetetlen, tartózkodási helyéről semmi információ nincs. A PestiSrácok.hu megkeresésére a BRFK sajtóosztálya közölte: a rendőrség körözési eljárást indított és ellenőrizték a lehetséges tartózkodási helyeket. A kilencéves kislány kettős állampolgárságú, édesapja szintén, az édesanya pedig attól tart, hogy külföldre vitte magával közös gyermeküket.
A PestiSrácok.hu információi szerint körözést adott ki a rendőrség egy kislány eltűnése miatt. Esperanza Maribel Nagykovácsiból tűnt el két napja; szülei már nem élnek együtt, a gyermek elhelyezésről nincs hivatalos döntés, jelenleg gyámhivatali eljárás van folyamatban ezzel kapcsolatban. A kislány az édesanyjával él, az anyuka járatja iskolába is. Az édesapa május 17-e óta egyáltalán nem tartotta a kapcsolatot a gyermekkel, majd június 15-én váratlanul megjelent az American International School of Budapest iskolánál, ahonnét magával vitte a kislányt. A történtekről az iskola vezetősége azonnal értesítette az édesanyát, de mire odaért, addigra az édesapa taxival távozott onnét a gyermekkel. Úgy tudjuk, hogy korábban az édesapa már tett arra vonatkozó megjegyzést, hogy külföldre kíván utazni, sőt, a gyermek útlevele is nála van. Így fennáll a lehetőség arra, hogy ezt a kislánnyal együtt tette meg. A rendőrséget értesítették a történtekről. Megkeresésünkre a BRFK sajtóosztálya közölte, hogy már kiadták a körözést a gyermek eltűnése miatt.
A sajtóügyelet tájékoztatása szerint a rendőrség megkezdte a lehetséges tartózkodási helyek ellenőrzését, egyelőre azonban nem találják a 9 éves kislányt és az édesapját sem.
Fotó: Pixabay (illusztráció)
Zia
2021-06-18 at 16:19
A gyermekrablás miatti európai körözést majd két év múlva adják ki?
Guba Lajos
2021-06-18 at 12:08
Re: Szabadvélemény?
A konkrét eset részleteinek ismerete nélkül:
“Az apa pár hónapig nem is kereste a kislányt”:
Külföldről nem lehet naponta, különösen, ha az anyuka ilyen – olyan módon akadályozza, nem teszi lehetővé a találkozást.
A mi esetünkben a német bíróság három év után rendelkezett az ideiglenes láthatóságról. Előtte a láthatási kísérleteknél egy-két gorilla állt az ajtóban.
Pl. hogyan menjen be az apa a gyerekekhez, ha az ajtóba áll egy gorilla, két lépéssel beljebb esetleg az anya és a nagyszülők üvöltöznek, ami miatt a gyerekek bent sírnak?
A bíróság, a “törvény” nagy ívben tesz az apák jogaira. A bíróságnak, ügyészségnek, rendőrségnek nem sürgős semmi, ha az anyánál van(nak) a gyerek(ek) – akár jogellenesen. Ha ugyanazt teszi az apa, azonnal jön felháborodás meg a nemzetközi körözés.
Szabadavélemény?
2021-06-18 at 11:07
De nagy bennfentes vagy! Szerinted egyértelmű, hogy az anya a vétkes, holott az apa pár hónapig nem is kereste fel a kislányt! Ha normális kapcsolatot szeretett volna tartani vele, a törvény biztosan döntött volna a láthatóságról…
És mivel ismerjük ezen emberek nőkhöz való viszonyulását, nagymértékben jogos a félelem, annak ellenére, hogy nem szabad általánosítani! S ha az apa szándékai tisztességesek lettek volna, nem tűnik el úgy a nyilvánosság elől, hogy körözést kelljen kiadni ellene…
TÉNYLEG igaz, hogy bizonyos esetekben meggondolandó az ilyen emberekkel kötött kapcsolat!
Uncle Ment
2021-06-18 at 10:18
Csak akkor lehetne eltűnésről beszélni, ha az apa is keresné.
Az útlevéllel bukik anyu sztorija.
Lajos
2021-06-18 at 06:38
Érdekes az is, hogy amikor a buzeránsok meg a csirák és mindenféle elfajzottak ajarnak gyerekekhez jutni akkor a haladók elalélnak a gyönyörűségtől. Amikor egy apa ragaszkodik a kislányához (főleg még jogerős ítélet nélkül is ráadásul) akkor az hír, és megbolydul az elfogult igazságérzet. Nem is ismerjük a konkrét ügyet. Miért romlott meg a szülők kapcsolata, merre húz a kislány stb. Azért mert az anya sipákol, nem biztos, hogy neki van igaza. Ez társadalmi beidegződés. Ettől még persze lehet igaza is akár.
anonymus
2021-06-18 at 05:33
A gyerek elment az apjával. Na és? Abból, hogy anyuka veri a balhét, gyanús, hogy nagyon szerette volna kizárni az apát a gyermek életéből, amihez a hazai jogadékok és a mama iránt rendszerszinten elfogult jogrendszer támogatására is számított. A gyermek nevéből sejthető, hogy külföldön anyakönyvezték, jó eséllyel van idegen állampolgársága. Ha a szülőhazájába visszakerül, kedves mama esélyei erőst romlanak, főleg, ha nem Eus országról van szó. Más: ha a kislány kényszer nélkül ment el a papával, akkor egyrészről a május… kapcsolatot megszakított csak tipikus bíróság előtti hangulatkeltő ügyvédi blabla, másrészt, hogy finom legyek, toll az iskola fülébe, harmadrészt a gyerek véleményét nem ismerjük. Ezt a cikket valszleg a derék anyuka és ügyvédei sugalmazására bértollták össze, pont, hogy az eljárás során majd felhasználhassák.
Szegény kislány, szurkolok, hogy ne törjék össze a lelkét.
Galamb
2021-06-17 at 22:27
Nyugodjon le mindenki! Mint gyakorló ált.iskolás szülő írom:
Akárki nem viheti el, csak a szülők vagy akikre ők felhatalmazást adnak.
Le van írva, nem született még hivatalos döntés az elhelyezésről, így az édesapának is kötelesek kiadni a gyereket. Az csak plusz pont, hogy szóltak az anyának, aki valószínűleg korlátozott hatáskörének tudatában ezt korábban kérte is, hiszen tudta, többre neki sincs jogi eszköze.
De rögtön a külföldi iskola zsigerből, még szerencse, hogy nem kínai suli, mert akkor sz@arban lennének a szemellenzős kommentelők.
TS
2021-06-17 at 21:50
Állami iskolából alsó tagozatosokat csak olyanoknak adnak ki, akik arra jogosultak. Erről lista van. Különösen, ha az egyik szülő jelzi, hogy nem adható ki a gyerek másnak, csak neki.
Guba Lajos
2021-06-17 at 21:35
Re: vízöntő:
Ha az anyuka teszi ugyanezt, nem hír. Ha külföldről hozza Magyarországra, akkor sem. Ha nyolc hónapos, koraszülött, fogyatékos hármas ikreket, akkor sem. Ha közben veszélyezteti a gyereke életét, egészségét, akkor sem. Ha iratok nélkül, embercsempész segítségével tesz ilyet a anya, akkor sem hír. Az ügyészség a mi esetünkben három éve nem indított eljárást sem tiltott határátlépés kényszerítése ügyében, sem gyermekveszélyeztetés ügyében. Az ügyészség szerint az anya nem követte el a gyermekveszélyeztetés bűncselekményét azzal, hogy a gyerekekkel együtt nem hozta el a légzésmonitort, az oxigén palackot, a vákum-kompresszort, mert nem bizonyítható, hogy szándékosan nem hozta el azokat a gyerekekkel együtt. Nyilván az ügyészség szerint ha életmentő eszközzök hiánya miatt meghalt volna a gyerek, az anyuka nem hibás. A gyámhivatalt, a bíróságokat nem érdekli, hogy az anya orvosi javaslat ellenére nem hordja fejlesztésre a koraszülött, fogyatékos gyerekeket. Senkit nem zavar, hogy az anyuka Mauglit nevel a gyerekekből.
A bíróságokat (az Alkotmány Bíróságig bezáróan) nem zavarta, hogy az anyuka önmagának ellentmondva hazudozott, az apa állításaival szemben bizonyítási eljárás nélkül az anyának adtak igazat. Az AB-t sem zavarta a bizonyítási eljárások hiánya, de kiemelték, hogy az apa viselkedése megváltozott. Az AB sokadfokú fellebbviteli bírósággá minősítette magát, míg a bíráságok jogsértései egyáltalán nem zavarták az AB-t.
Hja, kérem az esetünkben az anyuka bíró, az eljáró ügyészség a központi nyomozó főügyészség.
Mi kutyánk kölyke, nem járhatnak el, nem ítélhetnek ellene.
Az anyuka meg egy okirat hamisítás és egy hamis nyilatkozat között munkahelyén nyugodtan ítélkezik.
Az a véleményem, hogy az anyák mellett a magyar hivatalok, bíróságok rendszer szinten elfogultak. Emiatt (és nem a Nyugaton szajkózottak miatt) Magyarország nem jogállam. Az, hogy egy bűncselekményt elkövető bírót a törvénytisztelővel szemben a végsőkig véd a magyar Bírói Kar, az is megkérdőjelezi a jogállamiságot. A Magyar Bírói kar szerintem független mindentől: A jogtól és a magyar törvényektől is.
Ben Jeremiah
2021-06-17 at 20:23
Milyen fos iskola az?
Bárki elvihet egy gyereket?
(Nálunk volt egy lista, hogy a gyereket ki viheti el. Ha más ment érte, akkor a tanerő felhívta a szülőt, és NEM engedte el a gyereket.)
Királytigris
2021-06-17 at 19:47
Semmi izgalom!
Jó helyen van a gyerek, az egyik szülőnél.
Etel
2021-06-17 at 19:45
Ebből az esetből talán láthatják, hogy a fizetős drága iskolából is el lehet tűnni nyomtalanul.
Kár azt hinni, hogy teljesen be vannak biztosítva és nagy hanggal követelhetik a csak a közoktatásba résztvevők számára a legkülönbözőbb érzékenyitést, míg a sajátjukat ettől mentesen biztonságban tudják.
Vízöntő
2021-06-17 at 19:18
Hát, ha én kaptam volna a hírt és a munkát (írjak egy cikket) én tisztáztam volna azt hogy ki az apa (hol él, milyen körülmények és vagyon áll mögötte, hiszen megszervezett volt), a gyámhatóság eljárása mióta tart, ha tili-toli megy az miért (van e sandaság mögötte), az anya milyen körülmények között él, mennyire volt kiszolgáltatott), a drága iskolának (az nem tudni hogy elit-e is egyben)mit ír a szabályzata a tanulók távozásával, a vonatkozó szülői kérésekkel kapcsolatban. Mert szülői (anyai) kérésnek kellett lenni, és ismeretüknek is a helyzetről!
Maga a felvezetés se pontos, a későbbi kicsit bővebb infó alapján a kislány szerencsére nem eltűnt, hanem az apa ismeretlen helyre távozott vele. Ehhez legalább annyit szintén tisztázhatott volna, hogy a kislányt erőszakkal vitte e el, vagy megtévesztve.
Mondjuk legalább ennyit kellett volna.
Theo
2021-06-17 at 18:23
Hat, az iskolabol mar akar egyedul is hazamehet egy gyerek, bar ki tudja mi a szabaly egy ilyen fizetos sulinal. Ezt meg kiderithette volna a cikkiro egy kicsi igenyesseggel.