Meglepően nagy a közös metszete azoknak, akik lelkesen odaállnak mindenféle woke elmebetegség és a palesztin ügy mögé. A radikalizmus és az önsorsrontás nagy tételben az igazi.
Az, hogy az úgynevezett Nyugat nagyvárosaiban a palesztinok és muszlim testvéreik rögtön csoportfoglalkozásokat tartottak, amint elkezdődött a sokadik arab–izraeli háború, az természetes. Őket se érdekli se az igazság, se a nemzetközi jog (az másokat sem), egyszerűen és nyíltan kifejezik, kit szeretnek és kit gyűlölnek. Ahogy mi is az örményekkel szimpatizálunk a kérdéses igazság és a megkérdőjelezhetetlen nemzetközi joggal szemben. Meg ahogy senkivel nem szimpatizálunk az orosz–ukrán háborúban. Ilyen az emberi természet: a közösség és a kulturális hovatartozás fontosabb, mint a józan belátás és a mérlegelés.
De hogy a roppant progresszív, feminista, LMBTQI- és klímaaktivista, globalista, modernista tucatjóember miért áll ki a palesztin ügy mellett, miért próbálja legitimálni, igazolni, minimum relativizálni a terrorizmust, az elég nehezen magyarázható. Teszünk rá egy kísérletet.
A BUTASÁG
Vannak bizony úgynevezett történelmi tények, amelyek helyett mostanában sokkal fontosabbak az érzelmek. Ilyenkor szokták elővenni és mutogatni nekünk Sosemvoltország térképeit, amelyek azt mutatják, hogy 1920-ban mekkora volt Palesztina és most mekkora, a kettő közötti különbség meg a zsidó hódítás. Apró probléma ezzel, hogy Palesztinának 1920-ban a levantei brit mandátumot nevezték, semmiféle állam nem volt a területén, valamint teljes egészében beletartozott a Jordán folyón túli terület, amit ma Jordán Hasemita Királyságként ismer és ismer el a világ. Nem hallottam még senkit amiatt nyafogni, hogy a jordánok mennyi területet vettek el a szegény palesztin néptől, és ha nem lennének jordánok, akkor a palesztinok olyan békében és bőségben élnének, mint a jemeniek, a szírek és a libanoniak. Ez csak a zsidókkal szemben merül fel állandóan, akik nélkül – állításuk szerint – egy csapásra megoldódna a palesztinok összes problémája.
A brit mandátum sorsa polgár- és függetlenségi háborúk, illetve a tárgyalóasztal mellett dőlt el, amit némileg módosított a két összarab háborús vereség. Gázába nem Izrael zárta a palesztinokat, hanem Egyiptom. Izrael a hatnapos háborúban, 1967-ben foglalta el, ahogy Kelet-Jeruzsálemet és a Ciszjordániának meg Nyugati Partnak nevezett Júdea és Szamáriát. Ennyit a térképekről és arról a fura elméletről, mely szerint Izrael a történelmi Palesztin Állam terhére növelte volna saját területét.
A MODERN, DIVATOS ELMÉLETEK
A BLM világában nem nehéz a nyugati egyetemek társadalomtudomány tanszékein palesztinokat pártolni, csak elég őket is beletolni abba a sablonba, ami szerint a világ összes nyomorúságáról a fehér, európai származású ember tehet. A zsidók egy része askenázi? Hát akkor ők ott fehér kolonisták, és meg is fejtették az arab–izraeli konfliktus eredőjét. A palesztinok ártatlan őslakosok, a Közel-Kelet Pocahontaszai, akiket a gonosz fehér ember elűzött a földjéről és még üveggyöngyökkel sem fizetett ki, az izraeliek meg telepesek. (Utóbbira azért erősen ráerősít az izraeli telepesmozgalom, de hát az ortodoxok sosem voltak erősek narratívaépítésben.) A világot elnyomókra és elnyomottakra felosztó neomarxista világképben így mind a két nép elfoglalta a helyét, a többi meg kit érdekel, a jóemberek csak egy oldalra állhatnak.
Persze mára már sok igazság lett az elnyomásban, csak ne feledkezzünk el arról, hogy az nem a semmiből jött. A palesztinok ön- és közveszélyesek, pont a 2005-ös egyoldalú gázai kivonulás következményeit láthatjuk most. Az izraeliek távozását nem nemzetépítésre, a független államiság intézményeinek kiépítésére, a palesztin nép jólétének előmozdítására használták fel, hanem minden erejükkel egy terrorista fészket raktak. A világon számtalan nemzet van, amelyik nem rendelkezik saját államisággal, de ennyire egyik sem annyira önmaga ellensége, mint a palesztin. Ha moderáltabban küzdenek a politikai céljaikért (az államalapítás ugyanis politikai cél) és nem mészárolják a civileket, akkor Izraelben a mai napig a megbékélés és a kétállami megoldás hívei adnák a kormánytöbbséget.
A radikalizmus vonzó a nyugati, neomarxista értelmiség számára. Imponál nekik az arab világ explicit férfiassága és az erőszak. Szívesen alávetik magukat a feminizált, agyonérzékenyített és a jó ügyek mellett elkötelezett nagyvárosi polgárok. A tanítás szerint pedig a radikalizmus mindig az igaz ügyet szolgálja, így ha elég radikális valaki, akkor biztos neki van igaza. A kör bezárult, a nyugat tulajdonképpen megrendelője a palesztin terrorizmusnak.
A MÉDIA
Várható volt, hogy az első nap sokkja után a médiumok fegyelmezetten hadrendbe állnak és csak az izraeli bombázásokról tudósítanak. A fejlett világ fősodratú médiájában alig-alig jelenik meg, hogy Gázából mai napi rakéták százait indítják Tel-Aviv és Askelón irányába, de az izraeli válaszcsapásokat minden szögből rögzítik. A muszlim világ médiumai pedig teljesen elhallgatják az előzményeket, ott az izraeli reakció mintegy ki nem provokált agresszióként jelenik meg. Tulajdonképpen úgy vannak vele, mint a migráció által sújtott országok politikusai: a közönségnek kénytelenek játszani, nem mehetnek szembe a megváltozott társadalmi rögvalósággal. A közösségi médiumokban terjedő, végtelen mennyiségű gyűlölködés és hamisítás csak kiegészítője a fősodornak, néhány kivételtől eltekintve (elsősorban a kiegyensúlyozott magyar médiapiac) a világ túlnyomó része a palesztin narratívát kapja az arcába. A nyugati egyéniségei, a rendkívül szokatlan rózsaszínű hajat és unikális szivárványos pólót viselő NPC-jei meg ezt fogyasztják, persze hogy a palesztin kérdésről is csak az elnyomásleckét képesek felmondani mindenféle árnyalat nélkül.
***
A fenti hármas összjátékának köszönhetően eljutottunk oda, hogy a nyugati világban azok támogatják feltétel nélkül a palesztinok teljes körű autonómiáját, önrendelkezését, egyúttal Izrael felszámolását, akik Magyarországtól azért vennék el ugyanezt, mert rossz vibe-okat keltünk bennük. Mert pár dologról más a véleményünk és pár, amúgy kizárólag minket érintő kérdésben máshogy rendezzük be az életünket, mint ők. Esetleg befóliázzuk a pornóirodalmat. Magyarországtól pénzt és szavazati jogot vonnának meg, az általuk idealizált Palesztin Államnak pedig minden földi jót megadnának. Még a terrorizmust, a civilek lemészárlását, csecsemők lefejezését is elnézik nekik, hiszen a jó embernek csak az igaz, radikális ügy és az erőszak számít.
Ez a világ nem a normális, békés és civilizált népeknek kedvez.
Antónia
2023-10-24 at 07:42
Valóban tombol a bitaság Palesztina ügyében. De azért én nekem még van személyes emlékem arról, hogy az 50-es években Palesztinába igyekezett emigrálni az erdélyi zsidóság. Abba a Palesztinába, amit a britek korábban gyarmatként tartottak megszállva, majd mintegy jóvátételként kínálták fel az Európából menekülő zsidőknak. A betelepülő zsidóság több hullámban (alija) érkezett a szinte teljesen arabok lakta Palesztina területére. Az 1947 őszére kidolgozott kiürítési tervekhez tartották magukat, amely szerint 1948. május 15-én kell az utolsó katonának elhagynia az akkor már hivatalos Izrael állam földjét. Még az ezt megelőző nap, a brit katonák többségének hajóra szállásával, május 14-én Dávid Ben-Gúrión kikiáltotta a szabad és független Ciont, azaz Izrael államát, amelyet azonnal megtámadtak az őt körülvevő arab államok, kitört az első arab–izraeli háború. A konfliktus így kiszélesedett, pedig korábban csak a Palesztinában élő zsidók és arabok vitája volt.
csakafidesz
2023-10-19 at 06:52
Mindegy, csak háború legyen! Ezt már George Orwell megírta az 1984 c. könyvében.
János
2023-10-18 at 18:30
Xerxész
2023-10-15 at 14:08
Magam is így vélem lentebb. Élő a korbácsot uram, de most ne a tengert csapkodjuk❗❗❗
János
2023-10-18 at 18:24
Királytigris
2023-10-15 at 10:39
Ez kétségtelenül a valóság❗❗❗ Bár, én nem hivatkoznék az említett linkekre, inkább olvasok helyette Flaviust.
Csomorkany
2023-10-17 at 10:06
Azért talán ne feledkezzünk meg a Budapesten élő mintegy százezer zsidó gyökerekkel bíró, netán magát kifejezetten zsidónak valló honfitársunkról, a nálunk is legalább néhány tízezres, döntően arab gyökerű muszlim kisebbségről, továbbá arról, hogy 4 állami munkaszüneti nap olyan eseményekre utal, amelyek a Szentföldön zajlottak (Karácsony, Nagypéntek, Húsvéthétfő, Pünkösdhétfő), és még ma is több százezer honfitársunk hétről hétre összegyűlik egy bizonyos Jézus nevű fickó életéről, tanításáról szóló beszámolókat hallgatni, márpedig ez a Jézus Krisztus szintén a Szentföldön élt.
Ennyit arról, hogy van-e közünk az ottani történésekhez. Ez bizony nem az örmény-azeri konfliktus, amihez talán valóban nincs, bár ettől még minden szimpátiám az örményeké.
SOKK
2023-10-17 at 02:00
triacus
Javaslom, hogy maradjunk ki mások háborúiból, ne foglaljunk állast se mellettük, se ellenük, ne is világítsuk ki a mi szép nemzeti büszkeségünket, a Széchenyi Lánchidat más fényekkel csak a piros- fehér-zölddel . Ezen felül, hozzuk vissza a kötelező katonai szolgálatot és állítsuk fel ismét azt a hadsereget amellyel a kommunista időkben Mo rendelkezett, mert akkor majd meg tudjuk védeni a határainkat. Akkoriban ugyanis 45 ezer fős határőrsége volt Magyarországnak, és sokkal erősebb hadserege.
Az akkori szovjet megszálló csapatok is több hajlandóságot mutattak hogy megvédik a magyar népet egy ellenséges támadástól, mint a mai NÁTÓ csapatok.
CSAK ÍGY VÉDHETJÜK MEG AZ ÉLETÜNKET. Nem pedig úgy, hogy magunkra haragítjuk az egész arab világot.
A magyar népnek nincs szüksége haragosokra
2023-10-17 at 01:38
triacus
Ha a Hamasz ide importált tagjai a magyarok nyakát fogja átvágni, akkor az amiatt lesz, hogy a mostani magyar kormány volt olyan elővigyázatlan, HOGY ÁLLÁST FOGLALT EBBEN A TÖBB ÉVTIZEDES VITÁBAN KÉT NÉP KÖZÖTT, AMELYNEK SOHA NEM LESZ VÉGE ÉS FŐLEG, AMELYHEZ A MAGYAR NÉPNEK SEMMI DE SEMMI KÖZE NINCS!!!
Nem kellett volna egyikük oldalára se állnia Orbán Viktornak, ha nem akarja veszélybe sodorni a magyar népet feleslegesen, és a fanatikusok haragját ránk szabadítani. A magyar nép egy békés nép, és nincs szüksége ide importált konfliktusra. Ez érvényes egész Európára is.
Úgy, ahogyan nem kellene beleavatkozni az ukrán-orosz háborúba, ugyanúgy, ebbe se kellene engednünk hogy belerángassanak.
Ébresztő
2023-10-17 at 01:25
triacus:
Nagy zavar van az Ön fejében!
Önt félrevezették rendesen!
Hogy soha nem élt kommunista országban, az is biztos.
Én éltem, és állítom, hogy semmi nem igaz abból, amit Ön leírt.
Az internacionalizmus az egyes nemzetek összefogását jelenti és nem azt, hogy nincs nemzeti hovatartozás.
A Kádár rendszerben mindenki szabadon gyakorolhatta a vallását, voltak templomok és templomi szertartások, esküvők, voltak vallásos iskolák ( Piarista Gimnázium, Debreceni leánygimnázium ) csak nem kaptak állami támogatást. Külföldről kaptak sok sok pénzt, és a szülők tandíja egészítette ki a fenntartásukra szükséges összeget.
Mit kell még megcáfolnom? Ja! Hogy a kommunista életellenes!
Hát, nem ezt igazolják azok az utcai felvételek meg Ki-Mit-tud satöbbi műsorok, amiket még mindíg meg lehet nézni az archivumokban…. A régi magyar történelmi témájú filmeket amiket manapság nem csinálnak hogy a magyar hősöknek állítanának emléket, pl “Az egri csillagok”, a Tenkes Kapitánya, Rózsa Sándor, satöbbi gyermekkorom kedvenc filmei, meg a jópofa sorozatok amelyekkel a mostani terrorista és öldöklős krimiket helyettesítem, ha kellemes estéket akarok ( ajánlom mindenkinek a Frédi és Bénit, amely ugyan szinkronizált Disney de jó és a Mézga Gézát amely magyar filmsorozat) Mindez az új generációnak.
Szóval, amit Önnek kommunista eredetűnek adagoltak be ( buznyákok éltetése, LMBTQ, Eutanázia és Covid őrület, mindez a NEO- LIBERALIZMUS égisze alatt, ez valójában a sátánizmus terméke.
Hogy még világosabb legyen: a SÁTÁNIZMUS az egy vallás, világnézet, amely nem egyenlő se a kommunizmussal, se a liberalizmussal, csak kölcsönzi ezen eszmék egyes elemeit, hogy álcázhassa magát, kaméleont játszik, hogy hol a kommunizmus köpönyegébe relytőzzön, hol más ideológiáéba.
Mostanában a Sátánisták egyre nyíltabban lépnek fel: elfoglalnak bizonyos művészeti ágakat vagy divat irányzatokat indítanak ( halálfej) aminek a naív emberek bedőlnek, és veszik a halálfejes pólókat, meg csápolnak szarvat mutogatva az ujjaikkal . A Sátánisták szimbólumait ( a nagy szem amely mindent lát, az ördögszarv, meg a piramis, és a 66- os szám) terjesztik.
De Párizsban már 6000 aláírassal kérvényezték azt is, hogy templomot építhessenek.
Hitvallásuk az, hogy megcsúfolva mindent ami szép, jó, harmónikus, vagy békés és kellemes az ÉLET számára, azt ők tagadják.
triacus
2023-10-16 at 12:42
@Tanulj meg különbséget tenni.:
“Szokás szerint nem a kommentre vákaszoltál. ”
De, a kommentre válaszoltam, tételesen idézve az állításokat és azokra reflektáltam.
“Úgy ertettem hogy most dr. Kolompár Genitáliát ekézed. ”
Nem “ekézem”, hanem a hibás, hamis állításaira – miszerint erről felesleges történelmi ismereteket felvonultatni (ha nem ismerjük a múltat, nem ismerhetjük a jelent se, az ok-okozati tényezőket – bármennyire is próbálják a “tudatlanság erő”-narratívát nyomatni), illetve hogy a Hamasz tevékenysége minket nem érinthet (a Nyugat-Európában a “szabad Palesztináért” tüntető, a Hamaszt éltető tömegben simán lehetnek terroristák, akiknek nem esik nehezére eljutni az EU más tagállamába, így ide is, és nem fognak válogatni a hitetlenek között) – reagáltam.
“Adod a hülyét,de nem nehéz.”
Ez argumentum ad hominem érvelési hiba. Mint megszokhattuk.
Tanulj meg különbséget tenni.
2023-10-16 at 07:26
Triacus 10.15.23.55. Szokás szerint nem a kommentre vákaszoltál. Úgy ertettem hogy most dr. Kolompár Genitáliát ekézed. Adod a hülyét,de nem nehéz.
triacus
2023-10-15 at 23:55
@Tanulj meg kūlöbsèget tenni.:
A Hamasz terroristáinak ez lényegtelen. “Gyaur”, így számukra elpusztítandó.
Hungary first
2023-10-15 at 21:25
Minden a Bibliaban van.
Egyre tobb ember Satan kezebe kerul, a libsik, es a Hamas ujjongok …mar elvesztek.
Hamarosan nem csak a zsidokat, hanem a keresztenyeket is el kezdik uldozni.
Magyaroszagra fognak sokan menekulni
Tanulj meg kūlöbsèget tenni.
2023-10-15 at 21:23
Triacus 10.15.18.45.Dr. Kolompàr Genitàlia nem Bildenberg Ròzsika. Ugye èrted?
cisz hetero cisz jordán
2023-10-15 at 19:57
A terror taktika, a dzsihád stratégia.
Az izraeli háború elsődlegesen nem geopolitikai kérdés, hanem a globális dzsihád egyik tűzfészke. Az iszlám nem tűri, hogy a “területén” (Dar-al-Harb) nem muzulmán kormányzat működjön.
Ami Európát és Amerikát illeti, a globalista kommunisták összefognak az iszlám dzsiháddal, mivel a formálódó Világkormánynak útjában áll a klasszikus nyugati civilizáció nemzetállami rendje és békéje, és az egyén (maradék) szabadsága.
Miután pedig az iszlám terror segítségével (is) sikerül felborítaniuk a rendet és a békét, felkínálják majd nekünk a marxista totalitárius rendőrállamot, hogy “megvédjenek” minket. (Ez egyelőre főként Ny-Európára vonatkozik, de Magyarország is egyre jobban az egyének totális megfigyelését kénytelen bevezetni az EU (mögötti háttérhatalom) diktatórikus törekvései miatt. Kamerák mindenütt, privát internetes beszélgetések tömeges lehallgatása, általános cenzúra következik.)
Kibersztálinizmus, ahogy a PS mondja.
“Káoszból lesz a rend” (az Új Világrend).
Apropó, ‘ukrajna’ egycsapásra törölte a ‘kovidot’ a médiában, ‘ukrajnát’ pedig ‘izrael’. Hogy mik vannak…
Bakonyi Gábor.
2023-10-15 at 19:24
A bal-liberálisok általában minden háború és viszály esetén határozottan állást foglalnak. Ez persze néha határozottan megváltozik. Mi magyarok viszont idegen népek, általunk nem ismert sérelmek és ellentétek ügyénem vonakodunk határozott állást foglalni. Ezzel a hagyománnyal igyekszik most szakítani ez a cikk.
Én viszont továbbra is úgy vélem, hogy általunk nem ismert, minket közvetlenül nem is érintő, távoli háborúk és viszályok kérdése nem a mi ügyünk. Az egyetlen feladatunk, hogy ne is keveredjünk efféle viszályokba, hiszen van nekünk éppen elegendő külső és belső ellenségünk, és nincs szükségünk további ellenségekre. Egyébként a tudatlanságból eredő, minden kérdésre kiterjedő határozott álláspont igen jó módszer a világháborúk kirobbantásához.
Nahát
2023-10-15 at 19:17
A “48 perc”-ben Lánczi András, Horváth József és ifj. Lomnici Zoltán vitázik Schiffer Andrással arról, hogy rendben van-e az, hogy Brüsszel továbbra is nagy pénzekkel támogatja Palesztinát, mely pénzekből bőven juthat a Hamasznak, hogy Nyugat-Európában engedélyezték a palesztinpárti és zsidóellenes tüntetéseket, és Schiffer András a maga faramuci módján védi a palesztinokat. Mégis, ki ez az ember? Még hány magyar zsidó ember fog Palesztina pártjára állni?
Vannak más okok is
2023-10-15 at 18:54
Köszönöm a PS írását. Mindenekelőtt szerintem rendkívül fontos ezen rendkívüli módon gyilkos közelkeleti terrorfészek kialakulásánának és okainak TUDOMÁNYOS szintű kutatása. Azért, mert Magyarországra is hatással vannak ezek a folyamatok. Egyrészt azért, mert bármikor hozzánk is kiterjedhet a zsidó -muzulmán-arab konfliktus, másrészt mert a konfliktusokat kirobbantó erők egy jelentős része Magyarország ellen is háborút folytat, meg akarnak minket semmisíteni. Hogy miért? Azon kívül, amit a szerző ír, vannak még más okok is, de szerintem is vissza lehet vezetni az összes okot az őrült, fékevesztett hatalmi vágyra és pénzbeli/gazdasági végtelen bírvágyra. Itt fel lehet sorolni az összes nyugati és keleti nagyhatalmat, nem felejtkrzve meg az összes nyugati egykori gyatmsttartó országról, akik lehetnek ma kicsik, hatalomvágyuk végtelen.
triacus
2023-10-15 at 18:45
@dr. Kolompár Genitália:
A személyeskedő mentalitásodat már ismerjük…
“Azért nem kellene tőlem úgy idézni, hogy becsusszantasz idézetként olyan szöveget is, amit nem én írtam.”
Pont azért “csusszantottam” be, mert a hozzászólásodat tükrözi.
“Egyrészt nem tudok itthoni palesztin “terroristákról”, másrészt se kaftánt, se kipát nem hordok.”
Egyrészt a Hamasz terroristái simán megjelenhetnek itt is, másrészt tesznek arra, hogy mit hordasz – ugyanúgy utálják a keresztényt, a kommunistát, a kapitalistát, az LGBTQIA2S+-személyeket,… – így téged is.
Klárika
2023-10-15 at 18:41
“Szóljon hozzá” ez áll ott fennebb.
De nincs amit.
A valamikor egy szülöktöl származó fiak egyenként maguknak követelik ugyanazt a gyerekkori udvart. A “nagyszerü NEMZETKÖZ” pedig a maga érdekeinek megfelelöen reagál.
dr. Kolompár Genitália
2023-10-15 at 18:15
triacus 2023-10-15 at 17:47
Na mi a helyzet sértődőske? Újra tegeződünk? Legyen úgy.
Azért nem kellene tőlem úgy idézni, hogy becsusszantasz idézetként olyan szöveget is, amit nem én írtam.
Amúgy nem félek attól, hogy az én torkomat fogják itthon palesztin bevándorlók elvágni. Egyrészt nem tudok itthoni palesztin “terroristákról”, másrészt se kaftánt, se kipát nem hordok.
triacus
2023-10-15 at 17:47
@dr. Kolompár Genitália:
“Kár fáradni azzal, hogy történelmi okoskodásba
…
ezerévre visszamenő történelmi hablaty nélkül”
“A tudatlanság erő!”
“Legyen ez az ő problémájuk.
…
Egyébként királytigris véleményét tartom a magaméhoz legközelebbinek.”
Amikor a Hamasz EU által ideimportált “szabadságharcosa” a Te torkodat fogja átvágni, “Allah akbar!”-felkiáltással, akkor majd megváltozik a vélekedésed – sajnos már későn. ;(
dr. Kolompár Genitália
2023-10-15 at 17:20
Kár fáradni azzal, hogy történelmi okoskodásba csomagolva álljon ki bárki bármelyik fél mellett. (ahogy a cikk írója teszi – valószínüleg nem elfogulatlanul)
A valós helyzet az – ezerévre visszamenő történelmi hablaty nélkül – hogy mindkét népnek van oka a másikat utálnia. Legyen ez az ő problémájuk.
Egyébként királytigris véleményét tartom a magaméhoz legközelebbinek.
Angie
2023-10-15 at 15:55
Ez a terv része! Tüzet szítani, rettegésben tartani, mert így lehet irányítani, rabszolga sorban tartani!
Csak aztán a nép felébred és kiebrudalja őket, ahogy ez már a történelem során jó párszor megvolt! Egy a baj, hogy nem eleget söpörtek ki anno! Remélem a mostani kiebrudalja az összes szemetet!
triacus
2023-10-15 at 14:34
@Királytigris
“Mi a különbség szabadságharcos és terrorista között?
A különbség kizárólag nézőpont kérdése. A palesztin állam létrehozásáért küzdő arab az arabok szemében szabadságharcos, míg a zsidók szemében terrorista.”
Nem.
Az (általában nem reguláris hadsereg tagjaként), aki (főleg egy másik, szuverén állam területén) kifejezetten, célzottan ártatlan civileket mészárol le, ejt túszul – mint jelen esetben a Hamasz tette – az terrorista.
Szabadságharcos akkor lehetne, ha az az Ő területét megszálló idegen katonai erőket (nem célzottan a civileket!) támadná meg.
(Egyébként @Xerxész-el egyetértve: a Wikipédia “szürke”-forrás, pláne, hogy bárki által szerkeszthető, és hogy libsevik “tulajdonban” van)
Xerxész
2023-10-15 at 14:08
csak annyit kérnék, hogyha már tudományos fejtegetésekbe bocsátkoznak többen itt a kommentszekcióban, akkor ne a bárki által szerkeszthető wikipédiát jelöljék meg forrásként. köszi…
Orientál
2023-10-15 at 13:10
Theo2023-10-15 at 11:00
,, Jó írást, de valaki már azt is magyarázza meg nekem, hogy hogyan lehet egy kommunista zsidó ember antiszemita és Izrael ellenes. ” Úgy ahogy Sorosék Gyurcsányék maguk közé bevették a zsidózó fasiszta jobbikosokat. Ezek mindnyájan hazátlanok.
triacus
2023-10-15 at 12:52
@Theo:
” azt is magyarázza meg nekem, hogy hogyan lehet egy kommunista zsidó ember antiszemita és Izrael ellenes.”
Úgy, hogy a kommunista nem hívő (mindegyik történelmi vallást megveti), nem nacionalista (nem tartozik egy néphez se, “internacionalista”) és életellenes (ezért szimpatizál a neobolsevista az LGBTQIA2S+-ideológiával, az eutanáziával vagy az abortusszal).
Dodo
2023-10-15 at 11:21
Soros terve a szétesett, zavaros társadalom, amelyet agresszív csoportok pénzelésével irányít.
Zsidó embernek született, de a zsidókat is és bármely nemzetet bedarálna, legyilkoltatna, hogy a formátlan világtársadalmat ő és főnökei uralják, kizsákmányolják.
Ennek ellenére a világ egy része már ellenük van, de az ellenállás még gyenge.
Naprózsa
2023-10-15 at 11:13
Ideje kimondani: liberálisnak lenni manapság egyet jelent azzal a ténnyel, hogy aki ma “liberális, jóember” az szellemi fogyatékos, egyszerűen képtelen összerakni a valóságot.
Orientál
2023-10-15 at 11:02
Az a nyugati balliberális zöld politika nyomja az Izraelellenességet és titkolja el a gázai palesztin gyilkoló terroristák rémtetteiket amely nyugat kínéletlenül évszázadokon át parazita élősködő kizsákmányolóként gyarmatosította Földünknek ezt a térségét is. A nyugati balliberális zöld tehát kommunista fasiszta politika kétszínűsége ez is.
Theo
2023-10-15 at 11:00
Jó írást, de valaki már azt is magyarázza meg nekem, hogy hogyan lehet egy kommunista zsidó ember antiszemita és Izrael ellenes.
Mintha saját maga alatt vágná a fát. A butaság egy jó indok a rövidtávú gondolkodásra, de csinálják ezt okosak is. Csak nem megint bealdozzak az előző csoportot (sajatjaikat!)valami távolabbi cél érdekében? Cél szentesíti az eszközt már megint? (utólag meg majd rankfogjak, ez már rutin)
Kár így emlegetni: régebben keresztény -zsido, manapság hirtelen mindenkinek zsidó -kereszteny Európa.
A keresztény kultúra nagyon más.
Királytigris
2023-10-15 at 10:39
Elég tudománytalan írás.
Nem ártana a szerzőnek jobban beleásnia magát a két nép az arab és a zsidó nép történetébe!
https://hu.wikipedia.org/wiki/Arabok
https://hu.wikipedia.org/wiki/Zsid%C3%B3k
Azt is tudni illik, hogy a térségben lévő arab államokat az Antant kreálta az I. világháború után. Addig a térség teljesen a Török Birodalom részét képezte.
Más szóval, az az ellentétet és háborúskodás magvát 1918 után az Antant vette el, amit tetézett Izrael állam megalapítása 1947-ben.
Palesztinok azok az arabok, akik Palesztinából származnak. Vagyis a palesztin arab, és ez a magyarázata, hogy az összes arab állam, és arab ember kiáll a palesztinok mellett, legyen az terrorista, vagy szabadságharcosnak megnevezve.
Mi a különbség szabadságharcos és terrorista között?
A különbség kizárólag nézőpont kérdése. A palesztin állam létrehozásáért küzdő arab az arabok szemében szabadságharcos, míg a zsidók szemében terrorista.
A küzdelem elfajulása leginkább az arabok reményvesztésében keresendő, mert számos ENSZ határozat született a független palesztin állam létrehozásáról, de azt soha nem tartották be.
Ennyi.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-10-15 at 10:29
@ez van2023-10-15 at 10:14
“Tegnap pl. a MOMENTUMOS parazita terrorista felforgató aki az ORBAN privát háza elött nyomta a bunkóknak a propagandát!”
Ezt nem értem. Hol voltak a testörök? Ezt tényleg lehet Magyarországon? A toleranciának is vannak, azaz lennie kellene határainak. Igaza van. Ez más nyugati országban sem lenne lehetséges. Ha valaki a házunk elött höbörögne, kihivhatnám a rendörséget. Hogyan lehetett ezt a Miniszterelnök ur háza elött a hivatalos szerveknek elnézni? Èrthetetlen.
Hallottunk már a szabad akaratról?
2023-10-15 at 10:21
Igen. Nagyon tanulságos.Minden égi és földi segítségre szükségünk van, hogy megtarthassuk a fizikai, gondolati és léti függetlenségünket.
ez van
2023-10-15 at 10:14
Mint a hazai soros mocsok drogos gaybuzi kerítést bontó troger horda!
Senkiházi celebek = dupla nulla politik hulla parazita felforgató adó-tolvaj gazemberek!
Terelik az agykárosultakat maguk előtt a vágóhídra!
Minnél primitivebb egy szardarab´-celeb annál közkedvetebb a halvány IQ-light
IQ szerény társadalom rétegében !
Tegnap pl. a MOMENTUMOS parazita terrorista felforgató aki az ORBAN privát háza elött nyomta a bunkóknak a propagandát!
A bezzeg nénemet országban már börtönbe lenne ez a senkiházi !
Ha egy kormányon lévö politikus privát háza elött zaklat hergel mint ez a szöröstalpú tetü!
Adópénzböl fizetett Parlamenti képviselö tolvaj parazita pondró !
Ilyen paraszt vakító semmit nondó szánalmas hasztalan agytalan akciók csak a naiv buta tudatlan pszichopata embereknek egy csemege mert csak ezt értik !
Mindenki aki ezt a szennyet támogatja ebböl fözzön magának ebédet
Jó étvágyat!
Az Orbán diktatúrában még ez is lehetséges !
Csendes Többség
2023-10-15 at 09:43
Nagyon jó írás, gratulálok!