Bár kétértelműen megfogalmazott és ártatlannak tűnő szöveget fogadtak el az állam- és kormányfők az EU-pénzek jogállami feltételekhez kötéséről a kedden véget ért csúcstalálkozón, valójában egy komoly szankciós mechanizmus bevezetése előtt nyitották ki az ajtót és ezt meg is erősítette tegnap este a német ZDF televíziónak adott nyilatkozatában Ursula von der Leyen – írja a Portfolió.
A lap azt írja: az Európai Bizottság elnöke által elmondottakból az rajzolódik ki, hogy az EU-pénzek kifizetésénél egy olyan jogállamisági szankciós mechanizmus elfogadása felé haladunk, aminek bevezetését és később esetleg a szankciók kivetését még a magyar és a lengyel kormány együttes vétója sem tudná megakadályozni az Európai Tanácsban. Ez pedig egy sokkal kedvezőtlenebb kimenetet jelentene, mint amiről tegnap reggel a két kormányfő beszélt a sajtótájékoztatóján.
A Bruxinfo információi szerint a jogállamiság és az EU-s kifizetések összekötéséről szóló kompromisszumos szövegtervezetről még hétfőn délután állapodott meg tíz ország vezetője (a német, a francia, a holland, a svéd, a dán, a finn, a lett, a luxemburgi, a magyar és a lengyel kormányfő). Ők maguk szerkesztették tehát kétértelműre a szöveget, amit aztán kedd hajnalban változtatás nélkül a többi állam- és kormányfő is elfogadott és ez került bele a végső szövegbe.
A Politico forrása szerint szándékosan fogalmazták ennyire homályosra, kétértelműre a szöveget, hogy a magyar és a lengyel kormányfő arcvesztés nélkül tudjon arról kommunikálni, amikor távoznak az EU-csúcsról.
A német ZDF televíziónak Ursula von der Leyen azt mondta a homályosnak tűnő szövegről, hogy az alapján egyértelmű: az Európai Bizottság által a jogállamiság és az EU-s pénzek összekötése ügyében beterjesztett rendelet-tervezetről minősített többséggel kell szavazni az állam- és kormányfői testületben és majdan az esetleges szankciókról is elég lesz a minősített többség. Utóbbi benne van az elfogadott szövegben, az előbbi viszont teljesen új információ és nagyon erős üzenete van.
Ez azt jelenti, hogy minden tagállamra érvényes, várhatóan szigorú feltételrendszerről és az abból következő szankciókról elég minősített többséggel dönteni a tanácsban és az együttes magyar-lengyel vétó sem tudná ezeket megakadályozni. Nyilván ez csak akkor jelentene tényleges veszélyt a magyar, vagy a lengyel EU-s pénzek folyósítására, ha tényleg talál a Bizottság a két országban olyan jogállamisági kifogás(oka)t, amiket objektíven alá tud támasztani a Tanácsnak megfogalmazott szankciós javaslatában – írja a Portfolió cikke.
A minősített többség egyébként azt jelenti, hogy a 27 tagállamból elég, ha legalább 55% támogatja (praktikusan 15), akik legalább az uniós összlakosság legalább 65%-át képviselik. Így tehát még a magyar és lengyel vétó sem tudná megállítani annak a jogállamisági rendelettervezetnek az elfogadását a Tanácsban, amit még 2018-ban javasolt a Bizottság és most von der Leyen jelzése szerint nem is fogják már átdolgozni („ezt fogjuk tovább folytatni”). Abban a rendelettervezetben egyébként az volt, hogy ha jogsértést tapasztal a Bizottság, akkor az EU-pénzek terén arányos szankciót javasol, amelyet a Tanácsban csak fordított minősített többséggel lehet blokkolni.
Ursula von der Leyen tehát most arról beszélt, hogy a Tanácsban sima minősített többséggel kell dönteni arról a rendelet-tervezetről, amely alapján, ha jogállamisági problémát tapasztal a Bizottság egy tagállamban, akkor az EU-pénzes szankciót csak akkor lehet felülírni a Tanácsban, ha a problémás tagállam maga mögé tudja állítani a tagállamok legalább 55%-át, amelyek az össznépesség 65%-át képviselik. Utóbbi, tehát a szankció blokkolásának összehozása nagyon nehéznek tűnik a Tanácsban, mert a tagállamok inkább passzívan elfogadják a Bizottság javaslatát, és ezzel a passzivitásukkal a szankció életbe lép.
A műsorvezető szembesítette von der Leyent azzal, hogy a kedd reggeli sajtótájékoztatón a magyar kormányfő azt mondta: visszaverték az új jogállamisági mechanizmus bevezetésére vonatkozó kísérleteket, így tehát győztek. A Bizottság elnöke azt mondta, hogy Magyarország is elfogadta a szöveget, ha pedig később ebből jogvita lesz, akkor ott a független Európai Bíróság, az majd eldönti az ügyet, megvan tehát az eszközünk. Ezután az eszköz konkrét működéséről azt mondta: a Bizottság javaslata rendelet-tervezet formájában már ott van a Tanács asztalán, és “ezt fogjuk tovább folytatni és ezt minősített többséggel kell elfogadni.”
Úgy folytatta:
Amint ez átmegy, akkor majd látni fogja, hogy ennek az eszköznek igenis van foga. Mostantól, ha a bíróságok függetlensége, vagy a média függetlensége veszélyben van, vagy egyéb gyengeségeket látunk, akkor adott lesz ez az eszköz. Eddig nem állt rendelkezésünkre az EU-s pénzekkel összekötés lehetősége, de ezt most végre tudjuk hajtani. Ez volt a cél, ez volt a viták célja, ezt így akartam és ezt sikerült is elérnünk.
Az EP is ráerősíthet a jogállamisági fegyverre
Az állam- és kormányfők által összehozott költségvetési és jogállamisági alku szövegét az Európai Parlamentnek is el kell fogadnia egyszerű többséggel és már kedden elkezdtek érkezni a bírálatok az EP-képviselőktől, hogy miért sikerült gyengére az alku tartalma. Ezek nagy része nyilván pártpolitikai jellegű támadás, de lényeges, hogy az EP holnap, csütörtökön már összeül egy rendkívüli ülésre, hogy első olvasatban véleményt mondjon a Tanácsban született alkuról.
Erre az ülésre szerdán már elkezdtek megfogalmazni a nagy pártok egy közös állásfoglalási szöveget, amelynek egyik korai verziójában az van a Politico információi szerint, hogy a jogállamiság terén elért szöveg túl gyenge és vissza kell térni az Európai Bizottság által eredetileg is javasolt szankciós mechanizmushoz, azaz a Bizottság által javasolt szankciót a Tanácsban csak nehezen elérhető fordított minősített többséggel lehessen felülbírálni.
Forrás: Portfolió , Fotó: MTI
Gondolkodom
2020-07-23 at 22:34
Én nem aggódok. Ez zajlik kb. a belépésünk óta. Más az irány. Nyugaton politikai uniót akarnak? Baloldali kormányokat akarnak, akik ugyanúgy bólogatnak és végrehajtanak mint 2010 előtt. Vagyis ha a kormány lemond, minden szép és jó lesz. Így igaz. Majd bólogatnak a bàbok a pénzügyi globalistàknak, ahogy tették azt a 2000-es években. Az viszont úgy már jogállam lesz.
A baj az, hogy a bővítés nemcsak a közös piacról szól. Az nekünk is jó. A társadalmi problémák kezelésében járunk külön úton, és dugàba dőlt az a terv (politikai ideológia), hogy majd úgy fogunk kinézni mi is mint ők: nogo zónàk, mecsetek, multikulti. Amitől csak úgy tud nyugat szabadulni, ha kitolja a problémát keletre. Hozzánk is. Megindítottàk a népvàndorlàst, Merkel majdnem belehalt a döntésbe.
A lényeg az, hogy konkretizálni kell a jogállamiság fogalmát, továbbà a vizsgálat mechanizmusát, hogy rendszerszintű probléma esetén álljon fenn, konkrét tényekkel alàtàmasztva. A fellengzős maszlag nem szabad, hogy elég legyen.
Jogászokat a kormànyhoz, ha harcolni akarnak. Mert sok per lesz még ebből. A bíróság meg majd megmondja,hogy miért sérti Magyarország pl. a bírói függetlenséget azzal, hogy az igazságszolgáltatás külön van a végrehajtó hatalomtól, míg más tagàllam nem, ahol minisztertől, azaz a végrehajtó hatalomtól függnek.
A miniszterelnök a sajtótájékoztatójàn ugyanezt mondta. A jogállamiság jogi mechanizmusa később lesz kidolgozva. Ezt hoztàk le úgy a nyugati lapok, hogy Magyarország elérte, amit akart. Nem írt alà hangzatos, semmitmondó, de komoly következményekkel járó papírfecnit. Nem hazudott.
Az siker az, hogy meg tudta akadályozni, hogy így ebben a semmitmondó formàban masírozzunk a guilotine alà.
Amúgy senki sem kételkedett benne, hogy nem Magyarország diktàl az EUban. De még soha nem mentünk a nagyokkal szembe, ezzel csak Orbán Viktor próbàlkozott először. És elérte, hogy adtak a szavàra, elérte, hogy Magyarország konstruktívan beleszólt a nagyok dolgàba.
Na, most fog ezután igazán vért hànyni a háttérhatalom. Az indexszel már el is kezdték. Mert mint tudjuk. Ami bal, az független, ami jobb, az diktatúra.
marcon
2020-07-23 at 19:05
Nem ismerem a megállapodás tartalmát, de tegyük fel, hogy ez a mechanizmus lép életbe, tehát a Bizottság beterjesztése alapján a Tanács minősített többséggel dönt majd adott ország egyes EU forrásainak megvonásáról -jelenleg kézzelfoghatatlan- jogállamisági kritériumok alapján.
Igaz, hogy a Tanács hagyta jóvá a 7-es cikkely szerinti eljárást is, azonban ez és egy ország részére járó források megvonása között óriási a (felelősségbeli) különbség; ilyen súlyú kérdésben a Tanács (amely sokkal kevésbé átpolitizált, mint a Bizottság, vagy akár az EP) csak teljesen egyértelmű esetben fog ilyen döntést hozni, nem fog automatikusan “engedelmeskedni” a bizottsági beterjesztésnek.
És miután ezt leírtam, egy nagy levegőt véve rá kell ébrednem, hogy most komolyan azon dilemmázunk itt, hogy a szent és magasságos Európai Unióban hogyan lehetne elkerülni, hogy elsősorban a magyar kormányt és Magyarországot, de alapvetően bármely kormányt és országot koholt vádak alapján büntessék? Majd még egy nagy levegőt véve felvillan a kérdés: ha most ezek a kétségek merülnek fel, akkor hol a francban voltak a magyar jogállamisági kétségek 2004 és 2010 között?
idirablo
2020-07-23 at 15:27
Special meeting of the European Council (17, 18, 19, 20 and 21 July 2020)
https://www.consilium.europa.eu/media/45109/210720-euco-final-conclusions-en.pdf
I. HORIZONTAL c. fejezet, 15-16. oldal:
22. Az Unió pénzügyi érdekeit az uniós szerződésekbe ágyazott általános elvekkel, különösen az EUSZ 2. cikkének értékeivel összhangban kell védeni.
– értsd: itt még nem új elvek alapján.
Az Európai Tanács hangsúlyozza az Unió pénzügyi érdekeinek védelmének fontosságát.
Az Európai Tanács hangsúlyozza a jogállamiság tiszteletben tartásának fontosságát.
23. E háttér alapján bevezetésre kerül a költségvetés védelmét szolgáló feltételrendszer, valamint a Következő Nemzedék EU-ja. Ebben az összefüggésben a Bizottság jogsértések esetére vonatkozó intézkedéseket javasol a Tanács általi minősített többséggel történő elfogadásra.
– “bevezetésre kerül”, értsd: itt már ÚJ “feltételrendszer” szolgálja majd a “költségvetés védelmére javasolt intézkedéseket” minősített többséggel elfogadva.
Az Európai Tanács gyorsan vissza fog térni a témához.
– értsd: leggyorsabban a korábbi költségvetési javaslatához tud visszatérni.
24. A Bizottságot felkérik, hogy nyújtson be további intézkedéseket az uniós költségvetés és az Következő Nemzedék EU-jának védelme érdekében a csalások és szabálytalanságok ellen.
– “további intézkedéseket”, értsd: még ÚJABBAKAT.
Ez az erre vonatkozó alapvető jogszabályok közé felveendő olyan intézkedéseket foglaljon magába, amelyek az uniós finanszírozás végső kedvezményezettjeiről szóló információk gyűjtését és összehasonlíthatóságát biztosítják, szabályozás és felülvizsgálat céljából.
Bizony, vétózni kellett volna.
optimista pista
2020-07-23 at 14:17
Győztünk.
Hitelt vettünk fel.
El se költhetjük.
És mégis minden stimmel.
egon samu
2020-07-23 at 11:13
>> ez átmegy, akkor majd látni fogja, hogy ennek az eszköznek igenis van foga. Mostantól, ha a bíróságok függetlensége, vagy a média függetlensége veszélyben van, vagy egyéb gyengeségeket látunk, akkor adott lesz ez az eszköz.<<
A bíróságok és a média függetlensége például Merkelisztánban NINCS veszélyben.
Mert egyértelmüen és bizonyítottan a Merkel-mafia irányítása alatt vannak.
Ezért nem állíthat ki egy német ügyész sem nemzetközi elfogatóparancsot. Ezt a "függelten" EuGH állapította meg 2018-ban….
🌑
2020-07-23 at 03:41
Ha, ha, ha, a csúcson elfogadottakkal ellentétes szöveget szavaz meg az Ep akkor soha többet nem lesz egyesség, Orbán és a V4 soha nem fog hinni ezeknek.
bl
2020-07-23 at 03:36
Szándékosan fogalmazták homályosra, hogy arcvesztés nélkül távozhassanak? Hihihi. Na ezért nem szabad szerződést kötni semmilyen fejletthaladó szervezettel, ezért kell menekülni minden ilyen kapcsolatból!!!!!!!!!!!!
vélemény
2020-07-23 at 01:40
A P.S. július 16-án megjelent írásában NOVÁK KATALIN idézte:
”Magyarország csak akkor járulhat hozzá az Európai Unió Covid-19-es újjáépítési alapjához, ha az EU lezárja a Magyarország elleni 7-es cikkely szerinti eljárást – hangsúlyozta Novák Katalin, a Fidesz alelnöke csütörtökön, a Die Weltnek adott interjújában”
https://pestisracok.hu/novak-katalin-magyarorszag-csak-akkor-jarulhat-hozza-az-eu-ujjaepitesi-alapjahoz-ha-lezarjak-a-7-es-cikkely-szerinti-eljarast/#comment-760023
Ugyanezen a napon az euronews arról a sajtótájékoztatóról számolt be, melyen a ”kedves ismerős”,VERA JOUROVA átláthatóságért és értékekért felelős alelnök szerint nem szabad feláldozni a következő költségvetés jogállamisági védőrendszerét.
DIDIER REYNDER igazságügyi biztos pedig emígyen:
”Már tárgyaltunk az unió soros német elnökségével arról, hogyan lépjünk előre, hogy kiderüljön, mit tehetünk az év második felében azért, hogy értékeljük a helyzetet, vagy esetleg más jellegű lépéseket tegyünk.” …
”A legjobb az lenne, ha a FORDÍTOTT MINŐSÍTETT TÖBBSÉGI ARÁNYT HASZNÁLNÁNK, ha hatékonyak akarunk lenni.”
A fordított minősített többség itt azt jelenti, hogy a költségvetési támogatás blokkolását az érintett tagállam csak akkor akadályozhatná meg, ha LEGALÁBB 15 TAGÁLLAMOT MAGA MELLÉ TUDNA ÁLLÍTANI.
https://hu.euronews.com/2020/07/16/jourova-uzent-a-magyar-parlamentnek-nem-aldozzuk-fel-a-jogallamisagot
Tehát ezek a liberálbolsevik harcosok MÁR EGY HÉTTEL EZELŐTT kinyilatkoztatták trükkös, csupa csapda harcukat Magyarország ellen.
A mostani híranyag a csapatösszevonásokról tájékoztat.
Az országunk megszállásának az időpontját még nem döntötték el, ezért a sajtótájékoztatóra várnunk kell.
Fekete József
2020-07-23 at 00:57
Arra azért roppant kíváncsi leszek, hogy mikor jön el az a pillanat, amikor a győri Audi gyárnak vámszabadterületi Kft-vé kell válnia és a német állam bűntető importvámokkal fogja súlytani a Magyarországon gyártott és Németországba beszállított német járműveket?
moliere
2020-07-22 at 23:39
Ott a lényeg: a portfolio is kimondta a szót, “arculatvesztés”. Na, ez az egész pi..afüst csak azért van, hogy a kozmopolita maffia arculatvesztését kikozmetikázzák.
Rizikó
2020-07-23 at 02:05
De én is csodálkozom a PESTI Srácokon.Mióta autentikus forrás aPortføliø.hu meg az MTI?Liberálanarchita fake news mindkettõ.Azért várjuk meg a holnapot.Már a Spiegeltõl €s a Politicøtøl is hánytam.
Kiváncsi lennék Salvini és Meloni véleményére!Olaszország Soros fogságba került.?!
Alma
2020-07-22 at 23:01
A Shortos nagy bajban lehet, ha a portfolio.hu hitelét is beáldozza…
László Ferenc
2020-07-22 at 22:58
Javaslom, hogy a kormány okos jogászai már most kezdjék el gyújteni azokat a jogállamiság kritériumaiba ütköző cselekedeteket – melyek tapasztalhatók péld: Hollandiában, Svédországban, Luxemburgban és minden olyan országban, amik Magyarországot támadják. Bizonyára mind egyikben találhatók jogsértések. Így, ha bármelyik támadná Magyarországot – akkor már a kigyűjtött, kész tényekkel lehet velük szembeszállni. Ha velük szemben is elindul az eljárás, akkor vagy látható lesz, hogy MO-on minden rendben van – vagy viszakoznak a magyarok elleni vádaktól!
Tapasztalják meg a magyarok Istenét – nem lehet velünk szórakozni!
moliere
2020-07-22 at 23:45
Esetleg lehetne pereket indítani, mondjuk hogy miért nem tudott átjutni ellenőrzés nélkül valaki Olaszországból Franciaországba a schengenen belüli határon… Vagy például kártérítési igényeket beadni román oktatási intézményfenntartók ellen, szegregáció miatt, vagy akár bántalmazás miatt. Úgy tűnik, ez ott már régóta mindennapos. Lehetne csinálni ilyen helszinkisekhez hasonló csapatot. Aztán nyomni róla a híreket… Majd meglátjuk, mit szólna hozzá a Pentagon, ha Romániát elkezdenék a jogállamiság miatt nem támogatni…
Sok szemetet lehetne előtúrni ilyen trehány politikai elit alól, mint a nyugat-európai. A Deutsche Bank pedofilfinanszírozása is nagyon, nagyon érdekesnek tűnik.
Jogallam
2020-07-22 at 22:58
15 tagallam indithat tamadast – ez a MONOSITETT TOBBSEG-EZT A GYAKORLATBAN NEM FOGJAK MEGTENNI- PAPIRON MARAD- MERT EZZEL SZETROBBANTANAK A NEKIK HASZNOS UNIOT.
László Ferenc
2020-07-22 at 22:41
A jogállamisággal kapcsolatos vádakat egyszerűen vissza lehet utasítani – csak hivatkozni kell a 3 x 2/3-al megválasztott kormánypártokra!
Ha Magyarországon nem lenne jogállam (diktatúra lenne, mint amire sokszor hivatkoznak ezek a libsik) – akkor nyilván nem szavazták volna meg a Fidesz-Kdnp-t!
Egyértelmű!
Logikus
2020-07-22 at 23:11
Hülyeséget írsz igazi ballib módra. Észak Koreában örökletes diktatúra van, pont mintha monarchia lenne. Nálunk azonban az emberek választanak. Az már a ti szerencsétlenkedésetek eredménye, hogy a Fideszt már sokszor újraválasztották. Megjegyzem abban a választási rendszerben, amit a britektől vettünk át, ami a világ egyik legrégebbi demokráciája.
Alma
2020-07-22 at 22:40
Az bolsiknál most folyik a kármentés.
A dezinformációs stratégiát választották. Összemossák a dolgokat, a régi bolsevik stratégia, és magyarázkodásba próbálják szórítani az ellenségüket. A proli meg csak azt látná, hogy magyarázkodik a Kormány és az ellenzék gúnyosan bólogat. A suttogó propaganda pedig hinti a hazugságokat.
Business as usual.
Bouke
2020-07-22 at 22:37
Akkor ebből nem lesz semmi az biztos.
Jogállamiságból minden országban van vaj épp elég. Még Ursuláéknál is.
Még így a közös szabályok elfogadása előtt mondom…
Joris
2020-07-22 at 22:21
T. Lajos, ne hátráljon meg, újabb hozzászólását nem olvassák, csak odáig, hogy “Lajos” 😀. A damaszkuszi úton mindenkinek jogában áll végig menni (Orbánnak is, a Fidesz nem is). Oda-vissza futkosni rajta azonban igen szerencsétlen dolog.
Ne feledje sosem: “A szelíd beszéd megtöri a csontot.”
Na ez
2020-07-22 at 22:37
Joris az ilyen agyatlanok mint a Ballib agyukkal képtelenek felfogni hogy az EU-n kívül van a szabad élet. Ha nem megy így akkor majd megy úgy.
Na ez
2020-07-22 at 22:52
Lajos köpjél magasra és rögtön állj alá.
Jogallam
2020-07-22 at 22:13
A holland a vamokbol nagy hasznot er el. Ezert jogallamozott. Es a kinai- Kozep- Europai kapcsolat miatt. OV tudja mit tesz- megmondta anno- diverzifikal- es egyesek erdekeve teszi- gazdasagi erdekeve – hogy megvedjenrk politikai hulyek ellen. Pl. A Momentumot sem kell komolyan venni- bloffolnek- a legtobb momos multinal van. Ezek nem akarnak kitenmi penzt elvonni- az csak duma.
Alma
2020-07-22 at 22:08
Paradztvakítás.
Uj definiált mechanizmus lesz.A régi gumiszabály ment a levesbe.Ennyike.
(Vergődés van. Vicsorognak.)
Bouke
2020-07-22 at 22:02
A jogállamiság fogalma jelen idők szerint
-Az erősebb kutya paszik-
Ennél bővebb egységes megfogalmazása ma nem létezik.
Akik azt állítják, hogy van az hazudik.
Jogallam
2020-07-22 at 22:00
Ursula irrelevans- az Audi- a Mercedes stb a relevans- ezen cegek vezetoi- Ursula egy politikai szereplo- Szimbiózisban vagyunk a german iparral- etc, etc- OV A GAZDASAGI ERDEKEK HÁLÓZATÁVAL vedi az orszagot- ezert pl. Diverzifikal is- nyit az oroszok es kina fele. Semmit nem szamit sem Merkel , sem Ursula- de a portuhal kommunistak sem szamitanak es a Sargentini sem.
Naprózsa
2020-07-22 at 21:48
Vissza kell támadni, mint már többször is írtam, hogy tessék megszavaztatni Európa ősnépével, hogy mit tart jogállamnak.
Amúgy, ha a Fidesz marad, akkor nem fogják elvenni a pénzt, mert jobban kellünk mi már gyarmatnak nyugat számára, mint ők nekünk. Ez a hitel ugyan egy ideig elodázhatja a belső lázadást, s lehet továbbra is muzulmán betelepítést finanszírozni belőle, de így hamar el fog fogyni,s 2022-ben nem ezek lesznek az erőviszonyok már.
Nekünk mindenesetre el kell kezdeni a saját szavazóinkat felkészíteni a kilépésre, azzal, hogy laza gazdasági szövetség Európa mindkét felének közös érdeke, de nem vagyunk kötelesek idegeneket eltartani és megengedni a betelepítésüket.
A huxitnak nincs támogatottsága, a ballib szavazói mind ellene vannak, és a mieink jelentős része is elhiszi, hogy kára lenne a kilépésből. De pont az ellenség Cion könyvében olvasható a hasznosítható módszer: “Ha sokat mondogatod, végül el fogják hinni”, mármint, hogy jól járunk, ha kilépünk.
A választások után, ha győzünk, viszont azonnal ki kell lépni, ha megint meg akarják vonni a saját magunk fizette hitelből ránk eső részt.
Ami pedig ennek a német politikai szajhának a nyilatkozatát illeti, volt valaha is kétségünk, hogy betartják a szavukat? Max nem jogállamiságnak fogják hívni az ürügyet, hanem mondjuk szolidaritás hiányának.
sziszi
2020-07-22 at 22:51
Kellene tartani egy felmérést! Szerintem nem igaz, hogy sokan bent akarnak maradni. !
Jogallam
2020-07-22 at 21:39
OV jol taktikazott- TUDJA HOGY PL. A GERMANOK NEM AKARNAK KITENNI MINKET AZ UNIOBOL- NEM ALL ERDEKUKBEN- A TOBBI POL. BLOFF- DE MEG A MOMENTUM SEM AKARJA- BLOFFOL FEGYOR- A MOMENTUM SZAVAZOK MULTIKNAL VANNAK. ERGO CDAK SZEREPET JÁTSZANAK a Momentumos vezetok.
Hajózni muszáj
2020-07-22 at 21:37
A jogállamiság alapvető elve az egyértelmű, és világos norma.
Kétértelmű, homályos megfogalmazásra akarnak jogállamisági mechanizmust építeni?
Ezt egy politikus sem gondolhatja komolyan.
Na ez
2020-07-22 at 21:36
Tök mindegy ,szarunk az egészre és mi is kilépünk az EU-ból követjük a briteket szerintem a lengyelek is.
Na ez
2020-07-22 at 22:22
Nem tudod hogy a lengyelek a legkeresztényebbek az EU-ban ,hiába mostátok a német Merkelisztáni sajtótokkal a balliberális népcserét muszlimra. A magválasztott elnök mondta hagy a te balliberális zöld idegen német kézben lévő sajtóitoknak remélhetőleg kaput. Ámen.
Na ez
2020-07-22 at 22:23
Ballib ezen is röhögj hogy döglődik az egyik internetes újságotok , elkeseredésedben most szarhatod össze magad.
Logikus
2020-07-22 at 23:07
Az egyfajta alatt mit értesz? azt hogy ezentúl, csak tényeket fogunk olvasni és nem ballib agymenéseket?
Na ez
2020-07-23 at 03:26
Írtak itt a Kaletátok botrányáról ,nézd meg a balliberálisaid alatt képezték ki diplomatává ,neked ez az összefüggés magas. Balliberális firkászaid nyomják hogy a pedofil gazembereitek ártatlanjaitok ,például a Népszavátokban is nyomtátok ezt a hazug fertőtöket.
Jogallam
2020-07-22 at 21:36
Nem tudjak EGYSEGESEN DEFINIALNI A JOGALLAM FOGALMAT. OLYANT AMIT MINDEGYIK MEGVALÓSÍT. Pl.nincs mindenhol Alkotmanybirosag- OV TUDJA, HOGY A GERMANOK NEM AKARNAK MINKET KITENNI- DE MEG A MOMENTUM SEM AKAR- MERT A SZAVAZOI MULTIKNAL DOLGOZNAK.
nemzeti
2020-07-22 at 21:33
Ki kellene lépni,ha tovább szarakodnak.
Vízöntő
2020-07-22 at 21:31
Nem teljesen így szól a történet, Orbán Viktor is elmondta, a jogállamiság vonatkozásában még kemény viták lesznek, de az külön történet, a pénzektől viszont az el van választva!
Ha viszont simlizni akarnak és most idő előtt kibukott akkor sincs probléma, az Országgyűlés nemet mond rá amíg a tervezetet ki nem egészítik az Európai Tanács jogállamiság jogi fogalmával, kritériumaival és intézményeivel, amik mindenkire kötelezőek, amiket minden tagállamon számon kell kérni, de amiknél többet számon kérni nem lehet, amíg azzal ki nem egészítik az EU szerződést, amit megint mindenütt ratifikálni kell! Ezt megtehetik a lengyelek is, és azonnal nincs megállapodás!
A média világát meg a piac szabályozza, de ott meg kell határozni az újságíróknak az etikai normákat és egységesen megkövetelni, a bírákkal kapcsolatos ügyeket pedig nem belső nem nyilvános, hanem ügyészi szervre bízni és az eredményeket nyilvánosság elé tárni, csak a tiszták maradhassanak!
Ha az EU a jogállamiság jogi követelményeit (mert nem politikai, hanem jogi kategória) megalkotta, a média számára az egységes etikai szabályokat megalkotta és a bírák jogsértései vizsgálatának igazságügyi normáit elfogadja, és így a kétértelműség kizárva akkor ratifikálható, addig nem!
Ennyi.
Rizikó
2020-07-23 at 00:52
Na az lesz az igazi demokratikus lépés a magyar Parlamenttõl ha ezt a tervezetet nem fogadja el.Viktor is azt mondta hogy 80% ban teljesitette a felhatalmazást.!!! Na az a 20 % a lényeg.VARGA Judit hol volt a szòveg értelmezésénél?
Milyen szerzõdés az amit igy ki lehet forgatni.Csodálkoznék ha Viktor ezt nem làtta volna .Van de Leyyebb egy undoritó féreg ha igy érvel…
Nekem eleve világos volt hogy Soros sameszai el akarjàk kerülni a vétót és aljassàgra is készek hogy Olszország és Spanyolorszàg Gòrögorszàghoz hasonlóan ne tudjon kitòrni a libsikomcsi fogságból.
A Zsindexen Ùjhülye fenyegetõzik.Meddig türjük?
TalEle
2020-07-22 at 21:28
„A királynét megölni nem kell félnetek jó lesz ha mindenki egyetért én nem ellenzem.” Régi trükk a jövőbeni bizonytalanságokat feloldani ilyesfajta mondatok szerződésbe iktatásával….
Jogallam
2020-07-22 at 21:21
Ezzel voltaképpen megnehezitettek a szankciok alkalmazasat. Mivel elvileg anarchiahoz vezetne- es a jogallam fogalmat – bizonyos ertelemben egyik tagallam sem teljesiti.
Brathal
2020-07-22 at 21:20
Tanácskozik az Európai bizottság meg a liberáltaberált a parlamentben Így szól a bizottság:
– ítéljük el Magyarországot.
– Jó, de miért? – kérdi az elnök.
– Ha jogállam, azért, ha meg nem akkor azért! – válaszol az elnök.
Brüsszelbe hívják a magyart, és agyba-főbe szidják. Pár hónap múlva megint rákezdenek.
– Te! Ítéljük már el Magyarországot megint!
– De már régebben leszidtuk és megaláztuk! – válaszoltak az liberálaberáltak. Még 7-es cikkelyeztünk is.
– De ma megint ítéljük el és ordítsuk le! – erősködik a faklumpás tuipán.
– Na jó – álltak rá a liberálaberáltak -, de ma miért kapjon?
– Odamegyünk hozzá, és kérünk tőle egy beszámolót. Ha , meg tudja védeni magát akkor azért, ha meg nem, akkor azért.
Megint felkeresik Magyarországot: – Kérünk egy tételes beszámolót!
– Milyet kérek, igazat, vagy olyan Gyurcsányfélét? –
Mire a bizottság:
– Nézd, az anyja szentségit! Megint nincs rajta sapka.
Naprózsa
2020-07-22 at 21:33
Nagyon jó, kedves Branthal.
bl
2020-07-23 at 03:42
10/10
Királytigris
2020-07-22 at 21:17
30 éves hitel… mennyivel többet kell majd visszafizetni a felvetthez képest? Szegény utánunk jövő nemzedék, fizethetnek, mint a katonatiszt.
Ahelyett, hogy a kormány kizavarná az NGO-kat Magyarországból, közvetve még pénzeli is, ezzel a saját sírját ássa meg!
A jogállamisági vizsgálatról meg senkinek ne legyenek illúziói, hogy mivel fog végződni: PÉNZELVONÁSSAL, ugyanis erre van kitalálva!
Királytigris
2020-07-22 at 21:21
Mi a helyzet a sorosi sameszes trükkel, az örökös kamatos adóssággal? Ez még “hab” a tortán!
Jogállam
2020-07-22 at 21:13
A MEGÁLLAPODÁST NEM LEHET HELYESEN ÉRTELMEZNI -ÖNMAGÁBAN VÉVE-HANEM CSAK A GAZDASÁGI ÉRDEKEK KONTEXTUSÁBAN-NEM ÁLL ÉRDEKÜKBEN PÉNZT VISSZATARTANI-EZ POLITIKAI FENYEGETÉS.
Királytigris
2020-07-22 at 21:19
Az EU-ban az érdekeket Szaros Gyuri bácsi diktálja.
Jogallam
2020-07-22 at 21:24
Ne essunk túlzásba. A german iparnak nem. Azert annyira nem eros SGY. MEG A HAZAI ELLENZEKET SEM TUDTA GYURCSATLANITANI
Ubul
2020-07-23 at 02:35
Miért becézik ezt a minden hájjal megkent vén spekulanst? Gyuri bá(csi)? Mifelénk csak azt szokták becézni, aki közel áll a szivünkhöz. Már pedig ez az ember a megtestesült sátán. Amit ellenünk tett eddig, az megbocsájthatatlan.
Bakonyi Gábor.
2020-07-23 at 07:06
Nem így van. Néha a gyűlölt zsarnokokat is becézik: Pl.? “Árpi bácsi” Göncz Árpád elvtárs, aki nem arról nevezetes, hogy honalapító, és “Matyi” Rákosi Mátyás elvtárs, aki nem arról nevezetes, hogy igazságos…
Na ez
2020-07-22 at 22:41
Jogállam azért nem mert ilyen gazemberekre van szükségük az eu-s bürokratáknak mint Gyurcsányékra. A gazemberkedéseikhez.
Jogállam
2020-07-22 at 21:09
NEM VESZIK EL A PÉNZT-MERT AZZAL A SAJÁT VÁLLALATAIKAT SUJTANÁK.NEM ZÁRNAK KI , MERT A GERMÁN AUTOIPAR ITT VAN.
Na ez
2020-07-22 at 21:39
Ballib te mész a betelepített muszlimjaidhoz mi meg kilépünk az EU-ból.
Na ez
2020-07-22 at 22:14
Ballib olyan nyitott hogy azonnal kizavarjuk a migránsaidat. És ha nem tudnád az európaiak lecserélése folyik.
Na ez
2020-07-22 at 22:16
Ballib ha téged lecserélnének azonnal azt nem bánnám, természetesen nem lusta terroristádra. Agyaddal nem fogod fel hogy népességcsere miatt ilyen az eu-s bürokráciád.
Logikus
2020-07-22 at 23:06
Te Ballibet te már megint nem tudod, hogy miről beszélsz. Kevered a szezon a fazonnal. Ne mond hogy ilyen kicsi az agykapcitásod, hogy csak erre futja….
Na ez
2020-07-23 at 03:21
Ballib amit szellemileg nem fogsz fel az a lakosságcsere megy végbe nyugaton ,délen és északod itt az EU-ban. Ha lettél volna annyit a muszlimoknál , együtt németekkel is akkor figyelembe vennéd az egy főre jutó 0,6 gyermek születését – ahogy tapasztaltam náluk ez az arány csak rosszabb lesz náluk – , olaszoknál is ez a helyzet ,náluk is voltam többször.
error
2020-07-22 at 20:51
Európa leg-antidemokratikusabb, legátláthatatlanabb, legkorruptabb szervezete (Európai Bizottság) határozza meg, hogy milyen a “jogállam”? Ilyen nincs a világon! Az Európai Bizottság teljesen visszaél a hatalmával.
Annyi magyar és lengyel jobboldali újságíró van, miért nem kérik számon az Európai Bizottság tagjait? Mindkét országban nyomják a propaganda cikkeket a tábor egyben tartására, de ezzel párhuzamosan ki kellene menni Brüsszelben és kemény kérdésekkel kellene bombázni az Európai Bizottságot. Nem értem ezt a töketlenséget.
TS
2020-07-22 at 20:49
Nagyon örülök, hogy Némethonban a sajtó szabad.
Ott persze nem avatkozik be a kormány a média ügyeibe, mint nálunk. Szép ország az! Valahogy mégis mindenről ugyanúgy ír mindenki, ugyanaz a duma megy a tévékben. A média avatkozik be a kormány dolgaiba. Pontosabban ugyanazok ugráltatják a kormányt, akik a médiát is.
Magyarországon sokkal szabadabb a sajtó, mint náluk. Persze, ha az a szabadság, hogy árnyalatnyit sem lehet eltérni egyfajta véleménytől, de olyanból aztán írhatsz százat is…akkor meg kellene indítani Németország és a többi liberált állam ellen a jogállami procedúrát.
Zsike
2020-07-22 at 22:45
Miközben egyre többször hallom Németo-ban élő barátaimtól, h gyakoriak a tüntetések egyes városokban, tartományokban! Ezekről a német szövetségi sajtó nem ír, csak a helyi lapok szintjén szerepelnek hírként, 1 napig.
Az biztos, h a fogalmazás az EU “adminisztrációs zsargonjában” egy egészen különös műfajjá változott az idővel. Ugyanakkor az alapvető tények megfogalmazásában nincs 33 féle lehetőség! Az is más kérdés, h minden EU vagy állami vezető úgy interpretálja a közösségi történéseket, ahogy neki -otthon – megfelel, az adott pillanatban. Ez esetben félreértés nem lehet, azt gondolom, hiszen a Visegrádi 4-ek szintjén azok miniszterelnökei is egybehangzóan pozitívan kommentálták az eseményeket és több ny- eu-i sajtóorgánum – bal és jobb old. – is ebben az értelemben írt a döntésekről és a V4-ek szerepéről. Egyébként a 4 nap tárgyalásainak hanganyaga rögzített, az vágyvezérelt interpretálások ezen mit sem változtatnak! A magyar és a lengyel miniszterelnök is szemmel láthatóan pozitívan nyilatkozott a nemzetközi sajtó képviselőinek is, nyomban a tárgyalások befejezése után, márpedig ott nem mondhatták a döntések saját értelmezését. Ostobaság lenne ilyet feltételezni! Persze, az ördög majd nem alszik, az ellenérdekeltek megpróbálnak mindent megfúrni s lesznek, akik örömmel csatlakoznak hozzájuk, de ez majd egy későbbi csata lesz.
A bal-liberális oldal pedig gyárthatja nekik tetsző interpretáció-verziókat.
Galamb
2020-07-22 at 20:47
Vagy csak az elnökasszony próbálja Gyuri bácsi és Merkel Mutti előtt magyarázni a bizonyítványt.
tegyük helyre!
2020-07-23 at 14:21
Micsoda általánosító, proli, leninista duma!
Én – érintettként – csak a kereszténységről tudok beszélni, de ott ilyen biztos nem szerepel.
Szabó László
2020-07-22 at 20:47
A V4-eknek meg kell fogalmaznia egy kilépési referendumot. Egyértelműen.
Ezek soha nem fognak megváltozni.
Tükör
2020-07-22 at 20:10
Emlékszem még ilyen kétértelmű megfogalmazásra, gyurcsány “kormánynak” az volt a terve, hogy úgy fogalmazzák meg és írják ki a népszavazási kezdeményezést, nyelvész úr segítségével, vizitdíj stb.. hogy az egyszerű ember ne értse meg a kérdést, de elmeszelte az AB. Mondván, hogy a kiírt kérdéseket úgy kell megfogalmazni, hogy az mindenki számára egyértelmű legyen.
Brathal
2020-07-22 at 20:06
Úgy van ez kérem, hogy ehhez az új szabály bevezetését egyhangúlag kell megszavazni.
Aztán lehet olyan szavazás amit minden tagállam elfogadott….
Kár ezen mindenkinek rugózni.
Királytigris
2020-07-22 at 21:10
“Álmodozás az élet megrontója, mely festett egekbe néz.”
Királytigris
2020-07-22 at 21:23
Mely kancsalul festett egekbe néz.
Brathal
2020-07-22 at 21:28
Ja, mint látszik a miniszterelnökünk mindig is ezzel élt…DDDD
benzoli
2020-07-22 at 20:01
Negy nap zulles mar csak ilyen eredmenyt hozhat.
khm
2020-07-22 at 19:59
Van egy további lehetséges lépés a V4-k részéről.
A távozás.
Tükör
2020-07-22 at 19:46
Nem tudom én mi értelme van ennek, amennyit elvon az EU, a következő évben annyival kevesebbet kell befizetni, azt ugye meg elvráják, hogy a tagállamok járuljanak hozzá, mintha az úgy lenne természetes.
Királytigris
2020-07-22 at 19:46
Akkor Viktorunkat megkampózták?
Salamander
2020-07-23 at 11:22
Csak nem!
Nahát
2020-07-22 at 19:46
Brüsszel konkrétan azt csinál, amit akar. Simán lehazudja a csillagokat is az égről. Magyarországnak és a lengyeleknek ragaszkodniuk kellene egy teljesen egyértelmű szövegezéshez. Ezt a hetente való háborúskodást már nem fogjuk kibírni, bár az Európai Unió annyira törvénytelen módon működik (például Brüsszelben rendszeresen megjelenhetett Soros, és tárgyalhatott Junckerrel, valamint ő maga írta az EU számára a bevándorlásra vonatkozó terveket), hogy ha világosan le is szögeznék, nem lehet összekapcsolni a pénzek kifizetését politikai elvárásokkal, akkor egyszerűen visszatartanák a pénzt. Oszt jó napot! Ha nem tetszik, mehetünk panaszkodni, a nekik hamiskodó Európai Bírósághoz.
Királytigris
2020-07-22 at 19:49
Nagy hülyeség volt nem vétózni! Itt az eredménye, kiherélik az egyezményt.
Kacsmarek
2020-07-22 at 19:45
Nem arról volt szó – vagy tévedek- hogy az egyes országok parlamenjeinek is ratifikálnia kell az egyezményt?
Lehel
2020-07-22 at 20:22
Akkor sem a lengyel, sem a magyar parlament nem fogja ratifikálni. Miniszterelnök úr világosan megmondta, hogy ebbe nem megyünk bele. Az EU meg megy a levesbe.
Blase
2020-07-22 at 21:07
Helyes meglatas, de azert z remelem ki lesz beszelve surgosen a normalis (vagyis kormanyparti) oldalon
Na ez
2020-07-22 at 21:48
Kacsmarek te kocsmarek akkor kihúzunk az EU-ból és te mehetsz nyugatra a lusta migránsaidhoz .
Na ez
2020-07-22 at 22:10
Sok Gyurcsány csicska retek idefröcsög , nem fogják fel amit Merkel ígért Orbánnak ,ez alapján ha Merkel nem tartja be ígéretét ki is léphetünk az ilyen Gyurcsány féle hazugok vezérlése alatt sínylődő EU-ból. És az ilyenek mint a Lajosék húzzanak el hazánkból oda ahol rengeteg élősködő migránsaik lopják a napot. Úgyis az euró megy szarrá mint az USA dollár.