A nyugati civilizációt körüllengő feszültség oka az, hogy nem felívelő, hanem stagnáló, esetleg lefelé tartó korszakukat élik ezek a társadalmak – hangoztatta Orbán Balázs, a Miniszterelnökség parlamenti és stratégiai államtitkára, a Mathias Corvinus Collegium (MCC) kuratóriumi elnöke egy keddi budapesti könyvbemutatón.
Andreas Rödder Konzervatív 21.0 – A polgári Németország programja című, az MCC Press gondozásában megjelent művét méltatva az államtitkár arról beszélt: minden mértékadó véleményformáló egyetért abban, hogy ezek a társadalmak rosszabbul, de biztosan nem jobban teljesítenek, mint korábban. Hozzátette: ez polarizációhoz vezet, hiszen, ha az ember azt látja, hogy rossz irányba mennek az ügyek, akkor egyre elkeseredettebben próbál megfelelő választ adni a helyzetre. Orbán Balázs megjegyezte: épp ezen a ponton válik külön a két politikai tábor javaslata, hiszen a baloldaliak és a liberálisok a kultúránkat sikeressé tévő alapelveket, megközelítéseket idejétmúltnak látják, míg a jobboldalon ragaszkodnak például a zsidó-keresztény tradícióhoz, a hagyományos családmodellhez, a nemzetállamhoz, a kapitalizmushoz, a munkára épülő társadalomhoz. Azt mondta: a konzervatívok szerint éppen ezen értékek elhagyásából adódik a probléma, ezért újra fel kell fedezni ezeket, hiszen az értékrendszert megerősítve mi, a nyugati civilizáció leszünk a XXI. század győztesei.
A közép-európai konzervatív gondolkodóknak most versenyelőnyük van
– jelentette ki az államtitkár, arra utalva, hogy a védekezés Közép-Európa civilizációja, bárhonnan jött is a fenyegetés az utóbbi évszázadokban.
Ennek megfelelően régiónkban a konzervatív oldal defenzívára rendezkedett be, míg nyugati eszmetársaik gondolkodása alapvetően egy picit expanzívabb volt, így most nehezebben kezelik a geopolitikai sajátosságok változása miatti visszaszorulást
– tette hozzá.
Néha hektikusak a magyar–német kapcsolatok
Az államtitkár kérdésre válaszolva úgy vélekedett: Szent István kora óta stabil alapon állnak, de néha hektikusak a magyar–német kapcsolatok, amelyekben meghatározó erejű a geopolitikai kontextus. Hozzátette: ha Berlin a Brexit utáni Európai Unióban vezető szerepre tör, akkor nem fordulhat másfelé, mint a Németországról délre és keletre eső területek irányába.
A CDU balra igazodott
Andreas Rödder német történész, a Mainzi Johannes Gutenberg Egyetem professzora arról beszélt az eseményen: a Németországban 16 éve fennálló nagykoalíció miatt a politikai viták a spektrum szélein jelentek meg az utóbbi időben. Hangsúlyozta: noha sokan elöregedettnek, porosnak, csökevényesnek tartják ezt az eszmerendszert, a konzervatívok olyan változásokokat akarnak, amelyek jók az embereknek, hiszen elfogadják az átalakulást és alakítani akarják azt. Kiemelte: változni, modernizálódni kell, de az utóbbiból túl sok volt a nagykoalíció ideje alatt, hiszen Németország utolsó megmaradt néppártja, a Kereszténydemokrata Unió (CDU) ez idő alatt abban reménykedett, hogy riválisai táborából próbálja pótolni a tőle elforduló választókat. Andreas Rödder szerint ez inkább volt igazodás balra, mint aktív modernizáció a saját alapokon állva, a folyamat pedig egyszerre jelent problémát a párt és a demokrácia számára.
Elegem van a nagykoalíciókból
– jelentette ki, hozzátéve: arra van szükség, hogy magát világos politikai vonalakkal megmutató kabinet alakuljon Berlinben.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/Szigetváry Zsolt
ezazöld
2021-07-28 at 15:06
az amerikai népre telepedett parazita elit az általa megszállt-gyarmatosított területeken a lakosságot a végsőkig kiszipolyozza-amely még a reprodukcióra sem képes-ezért a gyermektelenség és elöregedés,lezüllés, elkocsosulás.A felmelegedés egyértelmű oka az egész világra(kínára is!) ráerőszakolt amerikai természet-,ember- és emberiségellenes gazdasági-fogyasztási-pénzügyi rendszer!A pazarlás erőltetett fogyasztási tömegpszichózissal felfokozott őrülete egyre gyorsuló mértékben éli fel a föld erőforrásait és az aberráltan túltolt növekedési téboly kultúrája el fogja pusztítani mértéket nem ismerő hordozóit!A háttérhatalom azért is nagyon feszült mert kénytelen/képtelen megemészteni néhány óriási kudarcot-hiába foglata el afganisztánt és irakot-így bekerítve sem tudta megdönteni az iráni rendszert-mert az oroszok déli tengeri kijáratát sem tudta elfoglani!-továbbá a kínai vezetés sem engedi tovább az ország kifosztását-ezért a jövőben fokozni kénytelen európa le/kirablását az európai népeken való élősködést!
Zoltaiguszti
2021-07-28 at 14:40
Girolamo
Tudja miért tör előre a robotizáció?
Ha én a munkámmal jövedelemre teszek szert, akkor fizetnem kell miatta Szja, TB -t EÜ járulékot etc…Ha ingatlant veszek fizetek illetéket és engedély kell a lakhatáshoz ha új építés.
Mit fizet egy automata gép, pedig van jövedelme? Áramot és alkatrészt kap nem? Meg szoftver frissítést…az mind pénz.
Miért fizetek adót?
1 Mert van jövedelmem
2 Mert fenn kell tartanom azt a társadalmat ami biztosítja a körülményeket a létemhez , működésemhez.
Ezek közül melyik kettőre nincs szüksége egy automata gépnek?
Ha nincs jövedelme nem tudják karban tartani
Ha nem tartja fenn a társadalmat akkor nem lesz pl elektromos hálózat a működéséhez….
Akkor miért csak az ember fizet és a gép nem?
Jah1 hogy feketén én is tudok marha versenyképes lenni…….
Girolamo
2021-07-28 at 07:55
A nyugat azért feszült,mert nem tudhatja,hogy a legalsóbb rétegekben robotolóknak belógatott kommunisztikus “vígasz ág”,mikor fordul élesbe.
Mert a tőke ęrdeke ,hogy kis helyen sok rabszolga lakjon,a multiban fogyasszon olcsó élelmiszert,ęs hogy proletár legyen,ne legyen semmije,amire költenie kellene,fel kellene újítania,stb.
Mi is csak óvatosan lehetünk nemzetiek most,amikor a multik,meg a nagyok,a legnagyobbak bedönteni készülnek mindent,ami kicsi.
De még mi is beszélünk a robotizáció majdan jelentkező pozitív hatásáról(?),amiből mit is fejlesztünk?Proletár munkásszállót?Mert az idő ilyen szintű felgyorsulását már nem szabadna lelkileg sem támogatni.
A konzervatívizmusunk lényege volt a magántulajdon polgári jellege.Az,hogy a magamèban vagyok.
Rávághatja a nagyobb,a magadéban nyomorogsz.
Mi tagadás,nincs ember,aki meg merné mondani a tömegnek,hogy régóta fordítva ülünk a lovon.
Pragmatikus konzervatívizmus kellett volna.
DE HOGYAN,AMIKOR A BALOLDAL(?)MAGA HARCOL A NAGYTŐKÉSEKÉRT,A LEGNAGYOBBAKÉRT.
Csak ne zsidózzak megint,ugye?
Bakonyi Gábor.
2021-07-28 at 05:49
Mivel a ballib eszme szerint tilos különbséget tenni a jó és a rossz között, ezért aztán ballib szemszögből a lecsúszás és lezüllés felfogható úgy, mint lendületes fejlődés, amiért persze busásan meg is jutalmazzák saját magukat…
Zsike
2021-07-27 at 22:13
A nyugat-európai országok a nép nélkül akarnak kormányozni, demokráciáról beszélnek, de valójában a nép, a démosz nélkül! A vezetőik véleménye szerint “az emberek nem tudnak jól szavazni”! Ld Lisszabonni Szerződésről szóló népszavazásról, amikor is az emberek leszavazták a vezetők akaratát, ergo, többet nincs szó népszavazásról, ennek expressis verbis hangot is adtak egyes országok vezetői. Nép nélküli demokrácia az, ami ma az EU ny-eu-i tagországaiban van. Erről több cikk is született. Viszont irigylik azt, ami pld Mo-on van, lesz, szokott lenni: népszavazás az embereket érintő nagy kérdésekről! Nem növeli körükben a magyar miniszterelnök népszerűségét, az tény! Kellene csak olvasgatni pld a francia cikkek utáni hozzászólásokat! Macront és Tsait a guta ülheti meg! A magyar gyakorlatnak is szívesen véget vetnének, az biztos, csak ki tudnák iktatni Orbán Viktort és helyében egy csúszó-mászó, EU és Soros – kompatibilis komprádor ballib miniszterelnököt óhajtanának győzelemre segíteni! Ideális lenne nekik a szervilis és nímand, semmilyen nyelven nem tudó, de szolgai módon csak aláíró Kamu Gergely!
Minden magyar-probléma egy csapásra megoldódna! Életbe léphetne a kvóta és minden, a legcsekélyebb ellenállás nélkül! KamuG csak aláírna, ahogy az alkoholista Gyurcsány tette!
Leopárd
2021-07-27 at 21:34
A Nyugatnak nincsenek vezetői-van a sajtó, és van a tömeg-osztjónapot.
Zia
2021-07-27 at 20:27
TalEle
2021-07-27 at 19:41
A „fejlett, halódó nyugati demokráciákat” jól…….
Zia
2021-07-27 at 20:25
A Nyugat vezetői eltaktikázták magukat. A helyzet kezelésére háborút robbantanának ki.
Knerten
2021-07-27 at 19:52
Lesz még Párizs magyar falu.
Berlin meg lehet lengyel, legyünk nagyvonalúak.
Leopárd
2021-07-27 at 19:50
Németország Szent István idejében-mint tényleges -egységes hatalom nem volt-volt pl. III. Ottó császár-akinek nulla tényleges hatalma volt-rómából a lakosok kergették el-IV Henrik canossázott-később az egész germán entitás széthullott-anarchikus volt-a 30 éves háborúban csaknem kiírtották önmagukat-később Bismarck csinált országot-de utána megint semmi-2 világháború elvesztése-felosztás-most meg demográfiai katasztrófa.EZT ÍGY A FIDESZES nem merte elmondani-pótoljuk be.(A 900-as években—1–nagyobb germán vezető volt-I Ottó-előtte semmi-utána semmi-hacsak a Fidesz pl. Madarász Henrik előtt nem esik térdre)-.
TalEle
2021-07-27 at 19:41
A „fejlett, haladó nyugat demokráciákat” jól láthatóan, teljesen meglepte az, hogy mások olyan kérdésekben is mernek népszavazást kezdeményezni, amelyekben – dacára annak, hogy sorsfordító kérdésekről van szó – nyugaton nem szokás kikérni az emberek véleményét…