Évek óta megy a cirkusz Gárdonyban a település- és strandfejlesztési tervek miatt. Vannak, akik kulturált körülményeket és XXI. századi infrastruktúrát szeretnének a Velencei-tónál is – ezen az állásponton van a városvezetés is –, és vannak, akik miden fejlesztésben csak a rosszat látják, féltik a szabadstrandot, az ingyen fürdőzést, vagy éppen retró büféjüket. Az ellenzéki hiszti a Balaton után természetesen a Velencei-tavat is elérte, és megint fellángoltak a “mentsük meg a Velencei-tavat” akciók. A Gárdonyi Civilek nevű csoport már petíciót is fogalmazott a part beépítése ellen, amit 4000-en alá is írtak. Többek között azzal riogatnak, hogy lakóparkkal akarják beépíteni a partot és megszűnnek majd a szabadstrandok. A jelenségről a Népszava közölt riportot, amelyben Tóth István polgármester is megkérdezték. A városvezető nem rejtette véka alá a gondolatait és vastagon megmondta, mit gondol a tiltatkozásról.
Hányszor megy el valaki pisilni, ha egész nap sörözik a parton? És ebből hányszor megy a fizetős vécébe és hányszor megy inkább a vízbe?
– kérdezett vissza Tóth István, aki szerint a környezetvédőknek inkább támogatniuk kellene a fizetős strandok kialakítását. A polgármester azt is mondta: szó sincs arról, hogy bármilyen lakóparkot akarnának építeni a parton és ezzel beépíteni a szabad partszakaszt. Kulturált sétányt szeretnének kialakítani, néhány étteremmel a mostani “bodegák helyett”.
Gárdonyban a parton 40 éve nem volt fejlesztés, amit “civilek” egy köre a jelek szerint nem is szeretne. Akármikor került szóba az elmúlt években beruházások lehetősége, mindig beindultak, hogy ők aztán nem adják a partot, meg a zöldet és az ingyen strandot. Ha fejlesztési tervekről van szó, csak arra tudnak gondolni, hogy kiárusítják a partot, szállodákat és fizetős luxusstrandokat akarnak építeni, az átlagembereket pedig kiszorítani. Bőven elég egy megjelenő munkagép, vagy munka miatti elkerítés és kitör a pánik. Legutóbb a Holdfény sétánynak nevezett – régóta ingyenes fürdőhelyként használt, de valójában szabadstrandnak nem minősülő – partszakasz lekordonozása miatt kezdtek rémeket látni. Mellesleg a területen partfalfelújítás történik. Nem tett jót a helyi közhangulatnak Kunhalmi Ágnes performansza sem, aki augusztus 1-jén vette célba a Balaton után a Velencei-tavat is, hogy a NER-rel és partrablással riogasson.
A polgármester azt is hiába mondta el többször is, hogy a partfalépítés állami beruházás, amihez semmi köze, és semmilyen hasonló beépítésről nincs szó, mint amivel riogatnak, össztűz alá vették. Szerinte egyébként még csak nem is a helyi lakosok, hanem a nyaralótulajdonosok egy köre, mert valójában a helyiek és a többség szeretne fejlesztéseket.
Az érintett strandok területének nagy része eddig is üdülőházas besorolású volt, tehát elvileg beépíthető lenne az egész, de természetesen ahogy eddig, ezután sem tervezünk ilyet. Ezeket a strandokat a hatvanas évek óta nem fejlesztette senki, ezt készítette elő az önkormányzat. Új vizesblokkokat, szociális helyiségeket és szép, korszerű büfésort alakítanánk ki a mostani bodegák helyén. A harmincméteres parti sávot azért kell megszüntetni, mert így lehet a vízközelben vizesblokkot építeni, kikötőt fejlesztetni, és szívesen látnánk egy szörfközpontot is, amit nincs értelme a parttól száz méterre felhúzni
– mondta a Népszavának Tóth István. Szerinte az egyébként azért is abszurdum, hogy egyesek szállodaépítéseket emlegetnek a parton, mert jogszabályban van előírva a maximális épületmagasság, ami 10,5 méter; ez 3 szint.
Megszólaltatták az egyik ellenzéki képviselőt, Bálint Zoltánt is, aki persze arról beszélt, hogy “rossz irányba gondolkodik a vezetés”. Ugyan még szerinte is lenne mit fejleszteni, de úgy véli, hogy a Velencei-tó vonzereje a beépítetlenség, amit meg kellene őrizni. Az egyik büfés is elmondta a véleményét, amiből kiderül: azért nem akarnak éttermet, mert az az üzleti érdekeiket sértené. Érdekes, hogy szerinte, ha éttermek létesülnek, akkor ők, büfések lehúzhatják a rolót. Közben pedig azzal érvel, hogy azok, akik a Velencei-tóhoz járnak, az éttermi árakat nem tudják megfizetni.
Forrás: PS/Népszava; Vezető kép: Horváth Péter Gyula
Hozzászólás
2020-08-15 at 10:52
Ez egyáltalán nem bal-jobb kérdés! Az önkormányzat évek óta próbálja bezáratni a szabadstrandokat. A fizetős strandon nyaralónként két ember igényelhet kedvezményes jegyet, egy 3-generációs család harmada se. Ha fizetni kellene, havonta 50-60 ezer forintba kerülne a strandjegy, amellett hogy adót kell fizetni a nyaralókért. A fizetős strandon szolgáltatás alig van, ami van, az külön fizetős, étterem, kulturált leülős hely nincs. A tó vize elhanyagolt, idén egy gyerek is száraz lábbal átgyalogolhatott volna az egész tavon, olyan sekély. A parton egymás után épülnek a lakóparkok. A települések belterületén is megengedik, hogy a telkek 80-90%-át beépítsék kert nélküli társasházakkal. A tóparton ugyanakkor még mindig áll egy sor lerohadt állapotú szocialista szálloda, amelyeket munkásszállóként használnak. Sem az elbontásukra, sem a rendbe hozatalukra nem szánnak pénzt. Egyébként helyi vagy országos szinten is ismert fideszek is kifejezték egyet nem értésüket.
Logikus
2020-08-15 at 09:13
ballibeknél a stagnálás vagy a hátrafele menés a haladás: )))
Vízöntő
2020-08-14 at 19:12
Ugyan, ha kaszinó épült volna (az ellen tüntetett Kunhalmi?) szűk félóra alatt úgy hajtották volna el a büfést meg a strandolókat kigyúrt kopasz fickók, hogy sietségükben még a ruháikat is otthagyják!
A büfés vonuljon máshova “kaszálni” (számoltassák el, az égett olajat hova teszi), a tiltakozást aláírók meg a poharaikba vizet csak a ingyen strandról kapjanak!
A szálláskiadók pedig álljanak le a beépítetlenséggel, vagy fizessenek emelt adót amiért stranddal hirdethetik magukat!
Virányi Attila
2020-08-14 at 18:13
Tóth István, megpróbálja a “szezont a fazonnal” összekeverni …..
senki nem a bailipsi csürhe propagandáját szajkozza, hanem a Gárdonyi-Agárdi adófizetö polgárok,
függetlenül attol hogy nyaralók vagy “bentlakók” szeretnék az önkormányzat transzparens közösségi
vagyonelszámoltatását és a Velence tó partjának az észszerü rendezését.
Zzzz
2020-08-14 at 15:19
HAGYJUK MAR MIT AKART FLETO 10 EVE.
ATTOL, HOGY O IS HADONLOT AKART…MEG LEHET HULYESEG.
pofonfa
2020-08-14 at 11:40
A Velencei tó vonzereje a beépítetlenség?
És ezt van pofája annak az ellenzéknek kijelenteni, amelyik vezíre, Gyurcsány, Sukorón eladta a Velencei tó partját kaszinóváros építésére az izraelieknek…
khm
2020-08-14 at 12:51
Nekem rémlik egy olyan elképzelés,hogy szó volt a Balatonon szigetek! kialakításáról,amin aztán mindenféle jót és szépet lehetett volna építeni.
Természetesen a befektetők gazdagodása érdekében.
2002-körül gondolkodtak ebben. Még Bujtor István is kardoskodott mellette.
utálat
2020-08-14 at 11:33
Ha igénytelen vagy akkor maradj otthon.
Zzzz
2020-08-14 at 15:17
HA ÉRDEMBEN NEM SIKERÜL HOZZASZOLNI A BESZELGETESHEZ…NEM KELL EROLTETNI.
Theo
2020-08-14 at 10:35
Korszeru vizesblokkok kellenek (hozzavalo szemelyzettel), meg szep fu, fak. Nekem jo a retro langosos, kell ilyen olcso hely is. Inkabb a vizzel kene valamit csinalani, mert koszos, hinaros. A tobbi nem szamit….
Mátyás
2020-08-14 at 10:27
Szerintem sem szállodára, sem drága étteremre nincs szükség, azonban a szabad strandok és a büfék fejlesztésére igenis szükség van, mert jelenleg nagyon retro állapotban vannak. Továbbá a medret sem ártana kikotorni, mert jelenleg 1 méter víz 1 méter iszap van benne. Megérné még akkor is, ha ezért néhány száz forintot kellene fizetni személyenként. A régi lerobbant szállókat pedig le kéne bontani, esetleg azok helyett lehetne valami modern szállást építeni.
Brigitta
2020-08-14 at 10:00
Érdekek és ellenérdek. Fejlődés, vagy agyhalál – és zsebbe tömött, számla nélküli lángos-pénzek.
Gazdaságpolitika, vagy érdek-politizálás… Fertő-tó ausztriai, vagy magyar szakasza? Ki mint választ, akként élvez:)