Egyenlőséget, a patriarcha elnyomás megszüntetését, és ugyanolyan jogokat, ugyanolyan hatalmat a nők kezébe! – ezt követelik a feministák. De minek nektek az ugyanolyan hatalom, ha azt se tudjátok, mire jó az? A problémák végletes félremagyarázása ez az ugyanolyan jogokon rugózás, ugyanis a bajokat nem a férfiak állítólagos többletjogai okozzák, hanem a rendszer torzulásai. Nem az ugyanolyan jogok megléte vagy hiánya a kulcskérdés, hanem a különböző kötelességek elvégzése vagy elvégezetlensége. Ugyanolyan férfiak és nők helyett egymást kiegészítő férfiak és nők kellenek – ebbe az irányba érdemes tolni a dolgokat. Idealista cikk következik, amely azonban semmivel sem idealistább a feminista lázálmoknál.
A nőnek ugyanis hatalma van, nem is kicsi. A nő dönti el, hogy mit eszik a férfi ma, meg holnap, meg azután. A nő dönti el, hogy milyen lakásba érkezik haza a férfi nap mint nap, milyen hangulatú lesz az otthonuk, ahol élnek. Ez mi, ha nem hatalom? Elsősorban a nőn múlik, hogy a férfi gyerekéből milyen ember lesz. Ez mi, ha nem hatalom? Ezek szerint, minket, házas férfiakat gyakorlatilag elnyom a matriarchátus, ugye?
A nőnek teremtett hatalma van, ám ezt a hatalmat ti, feministák, nem tudjátok értékelni és használni, mert olyan dühödtek vagytok, hogy csak a férfiaktól látott, általuk gyakorolt közvetlen, elsődleges hatalomban tudtok gondolkodni. Abban a hatalomban, amely alapvetően a határozott és gyakran gyors döntésekről meg azok gyakran azonnal látható következményeiről szól.
A woke és benne a kvótáikkal csörtető feministák a férfias hatalomról beszélnek, de közben a soft power klasszikus eszközeivel veszik át az irányítást a kultúrában és a hétköznapi életben, sőt hovatovább a jogrendszerben is. A soft power módszereivel szivárognak be a társadalom szöveteibe, érzékenyítenek, és változtatják általánosan elfogadottá a saját szubkultúrájuk állásfoglalásait.
És hagyjuk már ezt a dolgot, hogy a nőknek kéne irányítaniuk a világot, mert akkor mindenütt béke honolna! Egyrészt legyünk őszinték: nem; másrészt pedig autót sem tudtok magabiztosan vezetni, nemhogy egy országot vagy a világot. Persze provokatívan sarkítok, de hát csak nem baj a provokatív hang, amikor feministákkal beszélgetünk!
Vannak amúgy nők, akik kiválóan vezetnek autót, ahogy vannak olyan férfiak, akik például mennyei süteményt sütnek. Vannak indiszponált nők, akiknek fogalmuk sincs a működő családról, háziasságról, és vannak reménytelenül nyámnyila férfiak is. Ők mindannyian léteznek, ám az általános képen, a döntően jellemző valóságon nem változtatnak.
Gazdátlanná vált női hatalom
A férfias jellegű hatalomgyakorlás velejárója a gyors, határozott döntések meghozatala – jól vagy éppen rosszul, de mindig dönteni kell. A nőknek ezzel általában nemcsak végrehajtási, hanem közérzeti gondjaik is vannak. Számukra ilyen folyamatos döntési helyzetben őrlődni legalább annyira fárasztó, mint a férfiaknak a családi élet apró, hétköznapi ügyeit, mindenki érzéseit gondosan szem előtt tartva, megszervezni és intézni. Ezért nem való egyiküknek sem a másik fél hatalmi módszere.
A nők rendszerint kiválóak a finoman irányító, soft power jellegű hatalomgyakorlásban, amellyel észrevétlenül el tudják érni, hogy a férfi azt akarja, amerre a nő irányítja. A férfiak ilyen téren sosem fognak tudni felérni a nőkhöz, ebben mindig sokkal sutábbak lesznek. Ám sok nő ezt a hatalmat, a feminista propaganda hatására, eldobná, eldobja. Otthagyja gazdátlanul, mert ő a férfiak közvetlen, elsődleges hatalmára vágyódik, hogy ne legyen patriarchálisan elnyomva. Olyan fajta hatalom után vágyódnak, amelyben sosem fognak tudni felérni a férfiakhoz, mindig sokkal sutábbak lesznek benne. Ez akkor is így van, ha kvótákkal benyomnak nőket mindenféle pozíciókba, akikről a munkahelyükön minden kollégájuk és beosztottjuk tudja és gúnyosan emlegeti is, hogy nem a képességei és felkészültsége miatt, hanem a nemi szervének köszönhetően került arra a polcra, ahova. Feltéve persze, ha még egyáltalán léteznek nemek, mert a legelőrehaladottabb mozgalmárok már ezt is vitatják.
A feminizmusba belecsavarodó nők eldobják maguktól azt a hatalmat, amely teremtett képességként eleve ott van a kezükben, rendelkezésükre áll.
Ezzel pedig nemcsak az a baj, ha kisiklik a magánéletük. Erről nem szokott szó esni a patriarchátuson meg a férfiak túlhatalmán szörnyülködés közben, hogy a hatalom az nemcsak befolyással jár, hanem felelősséggel is. A férfi – jó esetben – folyamatosan döntéseket hoz, miközben rajta van a felelősség, hogy az egész családja javát szolgálja, a nőt is beleértve; a nő pedig – jó esetben – a teljesség igényével szervezi a család hétköznapi életét, hogy senkit se érjen semmiféle hátrány vagy sérelem, a férfit is beleértve.
Ezt a felelősséget is eldobják maguktól a feminizmusba belecsavarodó nők, és felelőtlen módon otthagyják gazdátlanul. Ha ennek a női típusú hatalomnak a gyakorlásáról lebeszélik a nőket a feminista agymosással, és ők is férfi módra próbálnak érvényesülni, akkor a család zátonyra fut.
Személytelen, rideg családi lakások keletkeznek így, amelyek nem változnak otthonná attól, ha kiakasztanak a konyhába egy háromezer forintos „Home sweet home” fatáblát. Az otthont meg kell tölteni, ahhoz pedig női hatalomgyakorlás és felelősségvállalás kell. Nagy baj, ha ezt leteszi a nő, hogy inkább a férfiakkal versenyezzen a saját pályájukon.
Idealizmust is jól kell választani
Úgy bölcselkednek a feministák a hatalomról, hogy fogalmuk sincs róla, mire való, és hogyan, mire kell használni. Férfiak által okozott sérelmekre, tehát eleve a rendszer torzulásaira építenek ideológiát, és gerjesztenek ellentéteket. Igen, tudjuk jól, hogy a világ nem tökéletes, és nem úgy működik, ahogy az imént idealista módon felvázoltam. A férfiak meg a nők is iszonyúan sok hibát meg bűnt elkövetnek a maguk módján, egymás rovására. Ez viszont nem indokolja, hogy ne ezeket akarjuk helyretenni, hogy ne ennek a módjait keressük és hirdessük, hanem nemek háborúját robbantsunk ki. El kell felejteni ezt az egyenlősdi hazugságot meg a „hatalmat a nőknek!” dumát. Van hatalmuk, csak arrafelé kell fordítani a tekintetüket az alattomos hülyítésük helyett.
Ha vagy te olyan jó, mint a férfiak, akkor rajta, legyél! Legyél kreatív, magabiztos, és töltsd meg tartalommal azt a fajta hatalmat, amely nőként megadatott, amelyben a férfiakénál sokkal jobb adottságaid vannak! Legyél ebben olyan jó, hogy azt odatehesd mérceként a férfiak férfias jellegű hatalomgyakorlása mellé! Úgy várd el a férfiaktól a férfias minőséget, és hogy jók legyenek, hogy te is az vagy nőként! Hátha akkor ők is összekapják magukat.
És igen, ez is idealizmus, de nem elrugaszkodottabb idealizmus annál, mint hogy a nők majd megállják a helyüket és boldogok lesznek a férfiak cinikus, versengő világában. Ez az idealizmus sokkal inkább megérdemelné az érzékenyítést meg a társadalomalakító igyekezetet.
A nők feminizmussal butítása és a nemek háborúja vízió helyett ezzel az idealizmussal kéne tömni mindenki fejét, hátha egy kicsit jófelé változnának a dolgok. Így haragos tekintetű, férfiruhát hordó, tüsi, lila hajú feministából meg az ún. karrierért folyamatosan zaklatott idegállapottal fizető nőből is kevesebb lenne. Nőként élni minden valószínűség szerint nekik is jóval boldogabb és kényelmesebb lenne.
Rókapapa
2024-03-14 at 12:17
Évek óta kapok kritikát a hasonló szavaimért nem csak nőktől de férfiaktól is, sőt főként férfiaktól.
Olyan férfiaktól akik beleszülettek ebbe a világba és nem képesek megérteni, hogy ha valami természetesnek tűnik az még nem feltétlenül az.
Kritikátlanul elfogadják az általuk megszokott életet és nem értik ez miért nem jó.
Nagyon sokan félnek ha visszafordulunk az időben akkor nem lesz elég munkás kéz főleg, hogy már most is mutatkozik a hiány.
De most tényleg kell annyi munkahely, tényleg azért kell hatalmas irodákat megtölteni nőkkel, hogy a termelő férfiak ne tudjanak elég pénz hazavinni?
Tényleg azért kell minden területen egyre több adminisztráció és bürokrácia, hogy cégek költségei nagyobbak legyenek és kevesebbet keressenek a dolgozók?
Tényleg azért kell több munkaerő, hogy több márkanévvel és sokkal nagyobb túltermeléssel tönkretegyük a bolygónkat?
Nem akarok nagy szavakat és a világot sem akarom megváltani de ha jobban belegondolok a női egyenjogúság teljes eltörlésével egy csapásra lecsökkenne az emberi környezetszennyezés a jelenlegi szint harmadára.
Nem ez lenne minden ember (nő, férfi és gyerek) közös érdeke?!
hivo
2024-03-07 at 05:20
A feminiumus csak az ..osztalyharc..
egy ujabb kiterjesztese.
Ez is mint minden osztalyharc csak a
hatalom osszpontositasat szolgalja.
Mar lathato,hogy a feministak hasznossaga
is elevult,es a nok nem oroklik meg azt
a hatalmat amit eddig segitettek elvenni
a ferfiaktol a tarsadalakban.
K
2024-03-06 at 16:06
1ENAKI
2024-03-06 at 15:25
A tény az tény.
Vedd tudomásul.
A mai férfi impotens, azért nem születik gyerek, azért nincs népszaporulat, és azért kell az USA-ban az Európai Unióban a bevándorló hogy legyen munkaerő, a lakosság létszáma megmaradjon.
Hány iskolád van hogy tényeket nem tudsz belátni????
–Nem akarok számokat tippelni, de az már biztos hogy az iskoláid protekcióval szerezted, mert egy iskolához sincs eszed.
*****
Ez a baj Magyarországon, hogy az értelmiséginek nincs esze, ezért gyarmat Magyarország 500 éve.
Kalányos Winnetou Jákób Juszuf Jimmy
2024-03-06 at 15:39
Mi annak idején erről a férfi-nő dologról azt tartottuk az egyetemen, és ebbéli véleményünket csöppet sem rejtettük véka alá a kolleginák előtt, hogy aszongya: “ba..ni jó, de kú..ni se rossz!”. A lányok amúgy hagyták magukat rábaszélni…
Orientál
2024-03-06 at 15:37
Balliberális zöld gender buzi ….. háborúzó hazug korrupt kizsákmányoló élősködő elnyomó … politikának az a célja hogy ne a tehetség szorgalom becsület döntsön a meghatározott helyi állami nemzetközi hivatásokra a személyek kiválasztásában. Sajnos megbízhatatlan buta lusta tehetségtelen nőket na és többségükben férfiakat tólnak a milliárdos balliberális zöld Sorosék teljesen tehetségtelen nőket – és FÉRFIAKAT – tolnak dollárjaikkal fontjaikkal euróikkal svájci frankjaikkal a meg nem érdemel vezető állásokba pozíciókba.
1ENAKI
2024-03-06 at 15:25
K.14.44. 03.06.
Nem tudom az eltőkeltséged hovatenni,de nem is akarom. Egyet leszűrtem a kommentjeid alapján nőgyülőlő vagy. Talàn azt is szeretnéd,ha minden férfi impotens lenne. De bizony ez nem igy van.Megnyugvást kívánok.
kanigunda
2024-03-06 at 15:08
Ezeréves gumicsont.
És mégis mindenki ráveti magát.
Gender V0.1beta
Miattam járjanak az überemancipuncik a férfi vizeldébe, csak ne nyekeregjenek
ha megtámasztják őket. Vagy megtérdepeltetik.
K
2024-03-06 at 14:44
1 Enaki
2024-03-06 at 14:08
Nem ártana ha kijózanodnál.
–Igenis, a nagy számok törvénye szerint lehet általánosítani.
De “STATISZTIKA” nélkül is világosan látható hogy a Nyugati társadalmak az USA az Európai Unió országai képtelenek a NOTRMÁLIS népszaporulatra, azért ragaszkodnak a “bevándorláshoz”
–Ideje lenne , ha a téveseszméidtől megszabadulnál.
********
“a társadalom részesül a méltó büntetésben, mert nem tud normálisan szaporodni, impotens” és ez nagyon is jól van így.
–Nagyon is valós az a tény , hogy….:”–A mai férfi egy jelentéktelen impotens,”
–És igazán nagyon sajnálom ha ezt “valaki” magára vette, de akinek nem inge ne vegye magára.
Nem személyeskedtem.
*****
–Neked is ajánlom , az új szemüveget, vagy a szürkehályog műtétet, és a téveseszméktől való megszabadulást hogy “AGYILAG” tisztán lássál.
Bandi
2024-03-06 at 14:39
Ja, Anyám véleménye szerint is inkább egy férfi főnök, mint egy nő és egy irodában rajta kívül inkább még 5 férfi kolléga, mint további két nő.
Aki volt már nős (mint jómagam), az mindent tud. Érthetetlen, hogy van olyan félnótás, aki többször is megházasodik.
A független, önálló nőktől visítva menekül az ember fia.
1 Enaki
2024-03-06 at 14:08
Semmikèpp nem àllja meg a helyèt az az àllìtàs: ” A mai fèrfi egy jelentèktelen impotens ”
” a tàrsadalom rèszesůl a méltò būntetèsben,mert nem tud normàlisan szapordni,impotens ” Ùgy gondplom,hogy ezen àllìtàs a tèveszme. Nem vitathatò,hogy impotencia előfordul,de nem àltalànosìthatò,kūlönösen nem a tàtsadalomra valò tekintettel. A hozzàszòlàsom azt a cèlt szolgàlja,hogy Ķ.kommentelőt a valòsàg talajàra vezènyeljem. Làssa ès vegye vègre tudomàsul,hogy nem lehet,de nem is szabad dolgokat àltalànosìtani. Jò magam is a ” hòdoljunk az èlvezeteknek tàboràba tartozom, oda ahol estènkènt a csupasz cicust kényeztetem.
futóbolond
2024-03-06 at 12:12
eddig azt hittem, hogy a tehetség, a szorgalom és a hozzáállás az, ami előre vitt, nem az, hogy f****m van.
ND
2024-03-06 at 11:39
@Alfonzo
Én Ursulát mindig nagyon gyengének láttam, akit a háttérből irányít egy nagyobb háttérhatalom (melynek tagjai gondolom férfiak).
Ő csak egy báb szerintem, mint Donáth Anna meg Cseh Katka…viszont vannak férfiak a politikában, akik még náluk is hülyébbek…FEGYŐŐŐR, MZP..stb
Szavazóként az elvégzett munkát kell néznünk, nemektől függetlenül, és jogunk van véleményt mondani, szavazatot leadni, akkor is, ha éppen a női nemhez tartozunk, és éppen nincs jelenleg elmosogatva a konyhában, vagy még nincs 3 gyerekünk. A valósághoz kell ragaszkodni, nem az ideológiákhoz. Soros is volt egyszer egy édes kisbaba, aki pozitív irányba billentette a születések számát ANNO..aznap amikor született, még neki is volt társadalmi haszna…
Kalányos Winnetou Jákób Juszuf Jimmy
2024-03-06 at 11:34
Ezzel a férfi-nő dologgal kapcsolatban férfiként leszögezem, hogy én bizony pinát akarok!!!
Punktum, uff, én beszéltem!!! (sajnos ma még nem keféltem!) :))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Alfonzó
2024-03-06 at 11:28
Olyanok ezek a feministák, mint a neveletlen kamaszfiúk.
Theo
2024-03-06 at 11:16
A cikk lényege igaz, a feminizmus rossz vágányra futott, ráadásul az iszlámmal szóba se mer állni, pedig ott meg lenne bőven jogos teendő.
Az egyenlőség nem azt jelenti, hogy mindenki egyforma, hanem, hogy a két nem tipikus, sajátos tevékenységei egyenranguak. Ebben az esetben csak a tényleges tehetségek lépnének mindenáron a másik nem pályájára, de ez azért legyen lehetséges. Itt kellett volna a feminizmusnak megállni, a kvóta már torzulas és láthatni azt is, hogy semmire se mentünk azzal a sok szörnyű nemberrel az EU vezetésében, sőt.
Mindazonáltal a cikk felét át kéne írni, túl elfogult és felületes.
Alfonzó
2024-03-06 at 11:16
Még több nőt vagy nőnek látszó viperát az EP-be!
Előre Ursula, előre!
K
2024-03-06 at 10:48
A mai kor téveseszméinek gusztustalan terméke a leplezetlen nőuralom ami párosul a leplezetlen gender-LMBTQ uralommal.
Józsué
2024-03-06 at 10:31
Soha nem szabad arra a pontra eljutni,hogy saját elrontott életünket,esetleg rossz tapasztalainkat általánositsuk.Ez a felfogás közel sem igaz.Téveszmében van az,aki erre voksol.
ViAM
2024-03-06 at 09:39
“K”
2024-03-06 at 08:33
Azt a mindenét! Nem tudsz titkot tartani.
Naprózsa
2024-03-06 at 09:09
A hétköznapi nők is túltolták a biciklit az elmúlt évtizedekben:
Addig verték a férfiaik fejét papuccsal míg sikerült nyámnyila papucsférjet csinálni belőlük, aztán meg nyervognak, hogy kiveszett a férfiasság.
Eklatáns példa és félelmetes a látható következmény, hogy ezek a politikai szörnynők annyira elbátortalanították a nemzeteik férfiait, hogy divat lett jó esetben mamahotelben gyáva vállnélküli szójalattés utód, és ez még a jobbik eset, de az is ennek a túllihegett feminizmusnak a következménye, hogy a férfiak egymás felé fordulva buzik lettek, vagy transznőt színészkedve menekülnek a férfias helytállás elől.
Sorosnak se sikerült volna ránk szabadítani az iszlámot, ha a nők nem hiányolnák a férfiasságot. Nem elég, hogy Soros egy közröhej buzi kölköt gyártott, de telerakta buta és aljas politikai ringyókkal Európa vezető pozícióit.
S ami még engem aggaszt, hogy talán első eset a történelemben, mikor a férfiak nem érzik kötelességüknek megvédeni a földjüket, nőiket, lányaikat és jobban félnek a női bíróktól mint azon muszlim dögöktől, akik elveszik a nőiket, sőt egész kontinensüket.
Szégyen, szégyen!!!! Hol vannak a lányaikat bántókat agyonverő apák? Hol vannak a 9-ből 8 erőszakolókat hazaengedő szőke bírónő mocskok elleni bosszú? Hol van a határvédelem?
Nemsokára eme elgyávult férfinemzedék átigazol az iszlámba, és akkor ezek a hülye femityúkok olyan férfiterrort kapnak, hogy attól koldulnak!!!
ND
2024-03-06 at 08:48
Teljesen egyetértek a kiegészítő szerepekkel. A Hardcore Hobbistában lehetne pl a hölgyek elé is rakni egy számítógépet, vagy elvenni a férfiak elől, hogy az Isten által adott szerepeket betölthesse végre mindenki…
K
2024-03-06 at 08:45
Nem így van.
2024-03-06 at 08:19
Téveseszméid vannak.
–A nagy számok igazolják azt amit leírtam, nézz utána vagy egyszerűen csak nyisd ki a szemed.
Lehet új szemüveget felíratni, vagy szürkehályog műtétre menni és jobb lesz a látás.
–A szándékos félreértés és félremagyarázásról padig előbb-utóbb mindenki leszokik, ha a problémák szembejönnek , megjelennek , de akkor már a legtöbb esetben KÉSŐ bánat eb gondolat….é.
K
2024-03-06 at 08:38
–Mindezeknek megfelelően a társadalom részesül a méltó büntetésben, mert nem tud normálisan szaporodni, impotens, és a lakosság létszáma (és a munkaerő létszáma) csak a bevándorlók által tartható fenn.
–Mint ahogyan látjuk a “bevándorlás” pedig elindítja a problémák “dominó”😂 szerű SOÖKASODÁSÁT, és a problémák felszámolják a társadalmat és a nemzeteket.
K
2024-03-06 at 08:33
ViAM
2024-03-06 at 08:25
A világ legrondább nője….
😊😊😊
szuper…..😂😂😂😂
Sajnos a mai zenében a férfiak női hangon vinnyognak.
Ezért sem hallgatom a mai aberrált zenét.
Keljfel Julcsi
2024-03-06 at 08:32
De az az érdekes, hogy a legnagyobb feministák is , ha otthon egyedül ülnek egy férfira vágynak. De ezt soha nem vallanák be. Éppúgy mint azok a leszbikus nők, akik csak a pszihiáternek mondják el titokba ! hogy
néha ferfiakkal is ágyba mennek.
És a nők vezető pozícióban akik magán életükben maszkulin és domináns férfiakat preferálnak mert elegük van a csúszó mászó softy férfiakból (és nőkből) is.
Különben a soft skill egy női találmány, egy fáma, amit magukról terjesztenek. Ahogy a hatalomhoz jutnak éppolyan eszközökkel küzdenek, csak egy mosollyal a szájukon , halkan és alattomosan.
A matriarchatus emberi/ lelki értelemben e
éppolyan hazug konstrukció mint a patriarchátus.
A másik nemtől való lelki és testi függőséget nem lehet az emberekből “kinevelni”, csak álcázni. Teljes egyenlőséget lehet követelni, de miért sikerüljön valami egy nagyobb kontextusban, ha ez egyetlen egy kapcsolatban se sikerül?
ViAM
2024-03-06 at 08:25
“K”
“–Ha az ember körülnéz akkor a SZEMÉVEL is látja azt…” 😊😊😊
https://www.bing.com/videos/riverview/relatedvideo?q=youtube+szemeddel+l%c3%a1tsz&mid=97C81E3A20353FA1978497C81E3A20353FA19784&FORM=VIRE
Nem így van.
2024-03-06 at 08:19
K.08.07.03.06.
A háború sokasodásának semmi köze az altalad említett,de nem igaz női uralomhoz.
Nem minden férfi impotens,és nem mindenkitől vonjàk meg a szexet,ha hibát követ el. Nem tudom mire alapozod ezen àllításaidat?
Kalányos Winnetou Jákób Juszuf Jimmy
2024-03-06 at 08:16
Miután minden pina a nőknél van, ennélfogva semmi vita nem leht a felől, hogy minden férfi a legteljesebb diktatúra alatt nyög. :)))))))))))))))))))))))
bl
2024-03-06 at 08:15
Kétféle módszer van: az egyenes és a görbe. Egyenesen járni a férfiak szoktak, ezért harcokba keverednek és előbb-utóbb belebuknak. Ez a férfiak sorsa. A nők (a ritka kivételtől eltekintve) a görbe úton járnak, ők inkább a túlélést választják a közvetlen konfrontáció helyett. Ők a pletyka, az intrika, a megmagyarázás, az érzelmek nagymesterei (ma már ez is egyre jellemzőbb a férfiakra is, a férfiakból nők lesznek) . Ha van a nőnek párja, akkor ezek az érzelmek (a kapcsolatban) kiteljesednek, ha nincs párjuk akkor ezek az érzelmek változatos torzulásokat szenvednek el. Egyik fajta ilyen torzulás a feminizmus.
K
2024-03-06 at 08:07
–Gyakorlatilag a világon, és Európában MATRIARCHÁTUS rendszer van.
Ezt mutatja például Ursula von der Lejen háborús politikája, vagy a szenilis Joe Biden irányítottsága az őt körülvevő nők által.
–Tehát a jelenlegi világuralmi pozíciókat a nőuralom jellemzi, és a háborúk is ennek megfelelően SOKASODNAK.
******
–Sajnos nemcsak makró, hanem mikró tekintetben is feminista matriarchátus rendszer van a társadalomban.
****
–Ha az ember körülnéz akkor a SZEMÉVEL is látja azt , hogy a lényegesebb munkahelyeken 80 vagy 90 %-ban nők vannak, ilyen helyek a jog vagy a bírói munkahelyek, az orvos vagy egészségügy, kereskedelem vagy a boltok, az oktatás vagy a pedagógusok, stb.
******
–A mai férfi egy jelentéktelen impotens, aki még otthon is kiszolgáltatott, mert ha valami “hibát” követ el, akkor még a szex is megvonásra kerül.
–Mindezeknek megfelelően a társadalom részesül a méltó büntetésben, mert nem tud normálisan szaporodni, impotens, és a lakosság létszáma (és a munkaerő létszáma) csak a bevándorlók által tartható fenn.
******
–A matriarchális rendszer működőképtelen , és felszámolja önmagát, már csak a gerjesztett háborúk miatt is.
Háború
2024-03-06 at 07:51
Sok mindenről lehet beszélni, de a női vezetők iszonyatosan tudnak lenne. Édesanyám mondta mindig, aki sokat szenvedett a főnökeitől, hogy egy férfi főnök tud gonosz lenni, de egy rossz női főnök aljasságban sokkal rosszabb tud lenni – azt már én teszem hozzá, hogy lehet, hogy ez női főnök -női beosztott viszonylatában igaz.
Mindenesetre ha mondjuk Ursula v.d. Leyenre gondolok, akkor az iszonyat és a düh érzései fognak el: egy elképesztően hataloméhes, züllött, cinikus, házig, korrupt, rasszista és nacionalista maffiózó, akiben egy csöppnyi nőiség, vagy még rosszabb, egy csöppnyi emberiességet nem tudok felfedezni. Ugyanez igaz a német külügyminiszterre, és nagyon sok más női vezetőre. Ellenpélda Novák Katalin vagy Varga Judit, akik jók voltak, csak sajnos túl jók a kegyelmi ügyben.
ViAM
2024-03-06 at 07:25
“Úgy várd el a férfiaktól a férfias minőséget, és hogy jók legyenek, hogy te is az vagy nőként!”
Tök igaz! Nincs ebben a cikkben semmi általánosítás, csak akkor jöhet szóba a vádaskodás, ha felületesen olvassa el valaki.
Dr. Bubó
2024-03-06 at 07:08
Még az a szerencse, hogy nem az ilyen elmebajosok határozzák meg, hogy merre megy a világ!