Hála a szivárványkommandó úttörőinek, a “gender” egy gyakran használt szóvá vált, aminek jelentése máig tisztázatlan. Néha társadalmi nemként, néha pedig biológiaiként hivatkoznak rá – attól függ, melyik a kényelmesebb. A jelentésén túl az eredete azonban sokkal érdekesebb, mivel három olyan személyhez köthető, akik megpróbálták relativizálni a pedofíliát és/vagy maguk is azok voltak.
Első ránézésre úgy tűnhet, hogy a genderizmus az elmúlt egy-két évtized terméke, de az eredete jóval korábbra mutat. Először is meg kell értenünk, mit is jelent pontosan a gender. Elvileg ez a “társadalmi”, azaz a felvett nemre utal, de gyakran használják a biológiai nem definiálására is. Attól függően, hogy az adott helyzetben melyik kényelmesebb. Mi, mucsai magyarok (akik reggel tízkor már pocsolyarészegek és nyakig trágyásak a haladóértelmiségi elit szerint) fel sem tudjuk fogni, mi a különbség a biológiai és a társadalmi nem között, de öröm az ürömben, hogy a genderisták sem jutottak tovább. Ékes példája ennek ez a részletes írás arról, hogy az orvos születéskor valójában nem tudja megállapítani a gyerek nemét, csak társítani tud hozzá egyet. Ennek az az oka, hogy a nemedet még nem döntötted el, ez majd csak később alakul ki.
De az orvos a biológiai nemedre gondol, nem a társadalmira – hangzik a zsigeri válasz. Ez senkit sem érdekel. Így működik a gender. Egyszer ez, másszor az.
Honnan indult a genderelmélet?
Sokak számára ismeretlen lehet Dr. John Money neve, és ez talán így is van rendjén. Money egy 1921-ben született szexuálpszichológus volt, akinek egyik legfőbb elmélete kimondja: a nemünk csak egy társadalmi konstrukció. Ha egy gyereket ellenkező neműként nevelnek, akkor úgy fog felnőni, akként fog viselkedni és mentálisan teljesen egészséges lesz.
Ez az elmélet több sebből is vérzik, de nem ez vele a legnagyobb gond. Money egy igen érdekes emberkísérlet keretén belül a gyakorlatban is kipróbálta az 1965-ben született David Reimer-en. Davidről azt kell tudni, hogy egy elhibázott körülmetélés közben visszafordíthatatlan károk keletkeztek a nemi szervén. Money kapott az alkalmon és felvilágosította a szülőket, hogy ettől a fiuk még simán lehet lány, ez mind csak nevelés kérdése. A szülők hallgattak is rá és lányként nevelték a fiukat.
A lányos nevelés ellenére a természet felülírta Money agymenését és David később férfiként élte az életét. Megházasodott és örökbe fogadtak egy gyereket. Money a kezelést ettől függetlenül sikeresnek tekintette, dacára annak, hogy David később öngyilkos lett. A Wikipédia szerint rossz viszonyt ápolt a szüleivel, depressziós volt, munkanélküli lett, később pedig a felesége is el akart válni tőle. Ezt már nem bírták az idegei és öngyilkos lett. A szokatlan nevelés és David öngyilkosságához vezető sorozatos lelki válság között Money természetesen nem talált összefüggést.
Egy sérült péniszből automatikusan következik, hogy Davidnek lányként kell élnie, de az ebből keletkezett trauma és az öngyilkossága között nincs összefüggés. Logikus.
Alfred Kinsey és a pedofil náci tiszt
Ha tovább keresgélünk John Money neve nyomán, felbukkan a Kinsey Intézet, ahol még mindig a szexuálpszichológia hőseként ünneplik Moneyt. A Kinsey Intézetről annyit érdemes tudni, hogy Alfred Kinseyről nevezték el és az ott készült kutatások kulcsfontosságúak voltak a ’70-es évek minden korlátot ledöntő szexuális forradalmában. Ez önmagában még nem is lenne akkora probléma, de előkerültek bizonyos feljegyzések, amelyek szerint Alfred Kinsey pedofilokon keresztül végzett szexuális kutatásokat. Kapcsolatban állt több aktívan tevékenykedő pedofillal is.
Mindezt természetesen a kutatásai kedvéért tette, amely magában foglalta a „gyermeki szexualitását” is. A dokumentumok szerint Alfred Kinsey kapcsolatban állt egy bizonyos Dr. Fritz von Balluseckkel, aki amellett, hogy náci tiszt, aktívan tevékenykedő pedofil is volt. 1957-ben meggyanúsították egy fiatal lány meggyilkolásával, de sosem ítélték el. Balluseck gyerekeket molesztált, erőszakolt és közben feljegyezte az általa tapasztalt dolgokat. Állítása szerint ez csupán tudományos kutatás volt.
Kinsey ezzel az emberrel állt kapcsolatban és használta a jegyzeteit a kutatásaihoz. Szerinte az eset már megtörtént, az adatok megvoltak, pazarlás lett volna veszni hagyni őket. Kinsey szexuális életével kapcsolatban semmit sem lehet megtudni. Minden jegyzete el van zárva az Indiana Egyetem Kinsey Szex-, Nemi- és Reprodukciós Kutatóintézetének archívumában. Az általa összegyűjtött 7985 és a csapata által összegyűjtött további tízezer szexuális történettel egybekötve, titkosítva.
Mi a közös Kinseyben és Moneyban?
Mi köti össze Alfred Kinseyt John Moneyval? A pedofília iránti rajongásuk. Money szerint a pedofília nem más, mint az emberi szexualitás egy másik oldala. Szerinte az érzelmi – nem tettleges – pedofília valójában a szerelemről szól. Az érzelmi pedofíliát a szülői szeretet többlete okozza, amely erotikussá vált, de ez nem egy viselkedési zavar, a heteroszexualitás pedig egy társadalmi konstrukció.
A harmadik úttörő már nem is titkolta
Meg kell még említenünk Michel Foucault francia filozófust, aki a ’60-as években például tunéziai kisfiúkat molesztált. Foucault-ról annyit érdemes tudni, hogy ő a kritikai elméletek, így a kritikai queer elmélet keresztapja. Többek között az ő kutatásai nyomán indult el a ma ismert kritikai fajelmélet is. Bár fény derült a tunéziai kalandjaira, senki sem határolódott el tőle, nem égették el a könyveit, nem törölték az egyetemekről (ahogyan azt például a Harry Potter írójával a nők melletti kiállása miatt tették).
Foucault nevéhez elsősorban a queerelmélet kötődik, ami körülbelül annyi, hogy minden változó és változtatható, semmi sem állandó, a normákat pedig le kell dönteni. Az egyik általa ledönteni kívánt norma pedig – sosem találnánk ki – a pedofília tilalma volt. Foucault azzal érvelt, hogy a hagyományosan patriarchális társadalom elnyomó szexuális normákat alakít ki a heteroszexuális dominancia alapján. Magyarul ez annyit tesz: a férfiközpontú társadalom a heteroszexualitás köré szövi a normákat.
Úgy vélte, a gyerekek képesek beleegyezést adni a szexuális kapcsolatokhoz, és mind a gyerekektől, mind a pedofiloktól csak a heteroszexuális elnyomók tagadják meg a szexuális élményt (vajon a tunéziai kisfiúk is beleegyeztek?). Szerinte a heteroszexualitás csak egy társadalmi konstrukció. Azért tabu a gyermekmolesztálás, mert a heteró többség így találta ki. Foucault még petíciót is indított, hogy lejjebb vigyék a szabad szexualitás korhatárát. Ennek dacára továbbra sem határolódott el tőle senki, az ő könyveiből tanulnak az egyetemeken.
John Money, Alfred Kinsey és Michel Foucault szerencsére nem járt sikerrel. Nem sikerült legalizálniuk a pedofíliát. Az általuk útjára indított mozgalom viszont annál sikeresebb lett.
A homoszexualitás nem egyenlő a pedofíliával
Nem szeretnénk, ha ebből félreértés lenne. Egy saját neméhez vonzódó személy, legyen az férfi vagy nő (igen, csak ez a kettő van) attól, hogy a saját neméhez vonzódik, még nem lesz pedofil. Akkor sem lesz pedofil, ha szivárványos zászlót tűz a hátára vagy részt vesz a Pride-on. A homoszexualitás nem egyenlő a genderlobbival. Amikor transzvesztiták, drag queen-ek és hasonló, előadóművésznek csak hunyorítva nevezhető személyek azért küzdenek, hogy gyerekek előtt rázhassák javarészt meztelen testüket, azt nevezzük genderlobbinak. Ennek pedig nem sok köze van a homoszexualitáshoz. Egy teljesen más szexuális orientációhoz van köze, amiért a mozgalom úttörői is rajongtak.
Az ilyen rendezvényeken sosem az a kérdés, hogy miért van szükség kiskorú közönségre, hanem hogy miért akarja egy sztriptízbárban fellépő nőimitátor, hogy gyerekek nézzék a vonaglását.
Ha viszont a balos filozófia szerint mindenki rasszista, homofób, idegengyűlölő stb., aki nem szólal fel a rasszizmus, homofóbia, idegengyűlölet stb. ellen… akkor az is pedofil, aki nem szólal fel a pedofília ellen.
Vezető kép: John Money (j)
Hobbi Gilda
2023-11-26 at 21:34
Érdemes rákeresni Helmut Kentler névére. A ’70-s évektől Berlinben, a nevelőotthonokból pedofil pároknak adott ki gyerekeket – pszichológiai “kísérlet” jelleggel…
anonymous
2022-09-11 at 20:51
Egy korábbi kommentem, kicsit szerkesztve, javítva:
Az “érzékenyítés” pedofília, az “érzékenyítést” végző látens pedofil.
A pedofil szexuális kapcsolat (felnőtt + gyerek) pszichológiáját kár hogy nem tanulmányozzák, vetik össze a “gyerekek érzékenyítésével”, és keresnek benne párhuzamokat.
Egy pedofilt nem minden esetben a szexuális kapcsolat megteremtése vezérli, sok esetben pusztán csak ártani, fájdalmat okozni akar a gyereknek, nemtől függetlenül. Az most mellékes hogy ennek mi az oka.
De nézzünk néhány párhuzamot:
-Egy felnőtt, a szexualitáson keresztül teremt kapcsolatot egy gyerekkel…
-Az erre történő motivációjuk erősen öncélú, az nem számít hogy maga a személy vagy akár egy bármekkora közösség “értékrendszere” motiválja/vezérli.
-Mind a kettő “esemény” maradandó nyomot hagy a gyerekben.
És valójában ez a cél. A pedofilt a kapcsolat során, a nyílt, kendőzetlen agresszió, az “érzékenyítőt” az elfolytott/bújtatott, áttranszformált, cukormázzal leöntött, szocializált agresszió jellemzi. Mindkettőjük számára, valójában a lényeg az, hogy ez, maradandó nyomot hagyjon a gyerekben. Idő előtt, hogy annak esélye sem legyen feldolgoznia élete során ezt a még nem neki való dolgot, mert az élete onnantól kezdve megváltozik.
Van elég sok ember, aki szexuális zaklatást szenvedett el gyerekkorában. Talán őket kellene megkérdezni, hogy mi a benyomásuk egy “érzékenyítést végző” + gyerek(ek) kapcsolatáról.
-Az “érzékenyítés” rendszere, a bújtatott, szocializált pedofília rendszere:
A pedofil személy vágyainak az okoz kielégülést ha egy gyerekkel teremt kapcsolatot. Ha hatást gyakorol rá, uralmat felette. Még ha nem is vonzódik igazán a saját neméhez, egy ilyen, pedofil kapcsolatot akar teremteni.
Önös érdek vezérli, az, hogy neki jó legyen. A saját agresszióját/szexualitását, amiben kiteljesedik, a gyerek személyétől, identitásától, mivoltjától feljebbvalónak éli meg. Ha tartozna egy hasonló értékrendszerű közösséghez, azt akarná hogy neki is és a közösségnek is legyen “jó”. A gyerek/gyerekek valós kárára, természetesen. Amit elképzelhető, hogy néha a gyerekek előnyének próbálnának beállítani…
-Az “érzékenyítést” támogató/irányító bármilyen felső vezetők összessége: a szocializált pedofil vágyakkal rendelkezők csoportja.:
Egy vezetői élethelyzetig/pozícióig eljutott ember már nem tudja úgy kiélni a vágyait mint azt korábban tette, tehette. Habár a vágyaik nem tűntek el, átalakultak. Annak a tudata fog már egy magasabb szintű, egyfajta folyamatos kielégülést okozni, hogy egy rendszert irányítanak, ahol gyerekekre gyakorolnak negatív hatást. Amit Ő (is) irányít/vezérel. A kielégülést az a tudat fogja neki okozni, hogy gyerekek felett van hatalma/hatalmuk. Neki és/vagy a “közösségének”. Mert ugyebár, az ő szalonképessé tett agressziójuk, szexualitásuk feljebbvaló a rendszerben lévő gyerekek lényéhez képest.
-A látens, pedofil hajlamú személynek, a testi megrontásra irányuló szocializált vágya: a szexuális elméletekkel/túl korai, kéretlen információkkal történő megrontás.:
A szexuális pedofil kapcsolatot büntetik. Ha a gyereknek van hozzátartozója, nagyon valószínű hogy ki is derül. Ezért a pedofil, nem kockáztat meg, egy egyértelmű testi kapcsolatot egy gyerekkel, csak sokkal ritkábban mint azt akarná. Kénytelen elnyomni, átalakítani, szocializálni a vágyait. Kénytelen átalakítania/újra felépítenie egy saját részét. DE, a szándék nem változik. Ártani, maradandó nyomot hagyni, uralni, kárt okozni akar. Ettől érzi azt majd, hogy valaki. Hogy amit tesz az helyes. Önös érdekből, a saját, vagy akár a közösségének a hasonló értékrendjéből kiindulva. És az “érzékenyítés” rendszere, terített asztal egy ilyen személy számára. Csak meg kell tanulni “viselkednie”, és hogy mi a “tananyag”.
A pedofil szexuális kapcsolat, és az “érzékenyítés” témaköre között, felfedezhetőek eléggé egyértelmű párhuzamok…
Vajda Miklós
2022-09-09 at 12:04
Gottwald Zsoltnak: Attól, hogy valaki Németországban él, és a neve német hangzású, még egyáltalán nem biztos, hogy valóban német. Erre sok történelmi példa van, és ellenpélda is. Pl Karl Marx mitől volna német?
Pista
2022-09-08 at 17:14
A pedofileknek és e deviancia hittérítőinek Q keményen oda kell vágni!
A gyermekek védelme érdekében ez minden normális országban több mint feladat: KÖTELESSÉG!
Judit
2022-09-08 at 11:14
A halál verítéke jöjjön ki ezeken az elkorcsosodott bűnszervezet képződményein és a támogatóikon is együttesen.!!!
Gottwald Zsolt
2022-09-08 at 09:08
És màr megint a németek… Hàt nem tul sok jot szabaditottak a vilàgra az elmult 100 évben.
Uncle Ment
2022-09-08 at 09:07
Van egy rossz hírem.
A kicsinyek megbotránkoztatása három Evangélistánál is szerepel.
Vagyis a probléma nem új keletű.
És bevillantanám a prostitúciót is … van átfedés.
kbandi1
2022-09-08 at 08:17
A balliberálisoknak nagyon kell az anarchiára hajlamos genderizmus, mert a balos eszmevilág bukása után csak altestileg tud erősödni – gondolják a deviánsok – míg hagyják őket rombolni a társadalmat.
A gyerekek bevonása ebbe nagyon visszatetsző, míg el nem csattannak a pofonok, akkor aztán a leghülyébbek visítanak a leghangosabban. Nem kellene eltűrni azt, mert ők a rombolás mozgatói.
Rakovszky Istvan
2022-09-08 at 07:36
Az allatkertben egy gorilla kifutoba kellene ezeket bezarni!
AZT kapjak enni amit a gorillak.
Majd meglatjuk milyen lesz a gorillak reakcioja a genderistak kiserleteire!
Lehet, hogy a szortelen allatok hamar elpusztulnanak!
magor
2022-09-08 at 07:23
A 80-as évek elején láttam a Kecskeszarv c. bolgár filmet. Érdemes megnézni. Egyébként Puncius Pinatussal értek egyet.
Ghandi
2022-09-08 at 07:14
Homoszexualitás és pedofília kapcsolatáról szólva: Asszem itt, a PS-en olvastam, hogy kb. 1,5-2 évvel ezelőtt három-négy amerikai állam végzett kutatásokat a témában, és egybehangzó megállapításuk szerint a pedofil bűncselekmények 80%-át a homokosok követik el. (Ez egyben arra is választ ad, miért nem szabad gyereket örökbe fogadni engedni homokosoknak?)
Chiovini György
2022-09-08 at 07:11
Lukács evangéliuma, 17. fejezet: “Aztán így szólt tanítványaihoz: „Lehetetlen, hogy botrányok elő ne forduljanak. De jaj annak, aki okozza őket. 2Jobb volna neki, ha malomkövet kötnének a nyakára és a tengerbe vetnék, mint hogy e kicsik közül egyet is megbotránkoztasson.”
Abrak a DABra
2022-09-08 at 07:02
A probléma az, hogy a “lelki/pszichés” (van nekik?) defektusról van szó, ha a fizikai aktivitás lehetőségét elveszed (ld. kémiai/fizikai kasztrálás) talál egyéb, még borzasztóbb módot a vágyai kiélésére. Tehát az EGYETLEN megoldás a 9mm. Egy egészséges társadalomnak ilyenekre nincs szüksége és nincs helye benne.
Baba Yaga
2022-09-08 at 06:23
Hát igen a 20. század eleje sok finom ideológiát köszönhetünk a németeknek. Többek között a fent említett gender/pedofil undormányt. Nem is csoda, hogy manapság is nyomulnak az undorító ötleteikkel. Az a legborzasztóbb, hogy miden téren tapasztalható a nemetek erőszakos nyomulása. Nem véletlenek a 2. világháború utáni törekvések, hogy a német “eszme” (minden szinten) el legyen nyomva! Sanos a siker elmaradt, mert a jólétük mellett (ami a kussolás ára volt) az eszméik is fennmaradtak. Ami a pedofilokat illeti van ugyanolyan hatékony mint a 9mm, viszont olcsóbb és többször használható eszköz.
Theo
2022-09-08 at 00:48
Nincs bizonyitva, hogy a pedofilok nem buzik,illettve, hogy a későbbi buzikat nem érte pedofil támadás kiskorukban.
Amíg ez ki nem derül,addig a népi tapasztalatra kell támaszkodni, miszerint ezek nagyjabol ugyanaz a halmaz. Vagy legalábbis nagy az átfedés. Ez azt is jelenti,hogyha sikerülne kiirtani a pedofíliát, akkor buzi is kevesebb lenne. És gyerekek se szenvednenek (nem elvezik, viszolyognak tőle, de nem tudnak tiltakozni, ti szemét aberralt állatok!!!)
Ghandi
2022-09-08 at 00:25
A pedofíliát a társadalom nem fogadja el. Bűnnek tekinti. Aki pedig forszírozza a pedofilok jogait, annak magának is pedofilnak kell lennie ( egy heteroszexuális alapból nem áll le lobbizni pedóknak), azaz pedofil bűnöző! Na, elhúznak ők a jó kva anyjukba! Soha nem lehetne ellenük fellépni, mert a gyerek mindig “a beleegyezését adta!” Ezek követelnek jogokat?! Börtönben lenne a helyük!
Namond
2022-09-08 at 00:14
A magyar kormány nem tilthatná be John Money, Alfred Kinsey és Michel Foucault “művei” kiadását forgalmazását és tilthatja be az általuk alkotott ideológiák ismertetését, népszerűsítését?
Proper
2022-09-07 at 23:35
Èn humánusabb vagyok a 9mm-t szorgalmazóknál.
kémiai kasztrálás – vagy valódi herélés. gyerekektôl való eltiltás, társadalomból kirekesztés az összes pedo-nak. ennyi elég is lesz.
×3
2022-09-07 at 22:29
Az hogy a buzik nem pedofilek az egy dolog ès èrthető !
De mivel a pedofileknek “mèg”!!
nincs szervezetűk 1000%-ban hogy ezek is ott tüntetnek a szivârvány buzikkal !
A kőzős cèlok a “gyerekek” ezèrt a pedo àllatok úgródeszkànak hasznàljàk a tőbbi “génbeteg” embereket!
Senkinek nincs a homlokàra ŕàègetve hogy “csak” buzi vagy “pedofil”!
Netta
2022-09-07 at 21:22
Amíg a genderfasiszták szabadon garázdálkodhatnak a középiskolákban,
addig miről beszélünk?
Nahát
2022-09-07 at 20:54
Köszönöm Varga Ádám cikkét és a végkövetkeztetését, miszerint az is pedofil, aki nem szólal fel a pedofília ellen. Magyarországon tűzzel-vassal irtani kell a pedofíliát, az összes olyan bárt bezárni, ahol gyerekek nézhetnek alulöltözötten táncoló férfiakat, azokat a szülőket, akik ilyesmit engedélyeznek gyermekük számára, mint potenciális pedofilokat össze kell írni, a gyermeknevelési intézményekből eltávolítani a gyanús hajlamú nevelőket, és a pedofilok börtönbüntetését nem szabad enyhíteni, felfüggeszteni, jó magaviseletért lerövidíteni (nem ismerem pontosan a jelenlegi törvényi szabályozást.) A bentlakásos oktatási intézményeket folyamatosan monitorozni kell a bűnmegelőzés érdekében. Van egy rossz hírem: Magyarországon jelenleg is bántalmaznak pedofilok nekik kiszolgáltatott gyermekeket. Teszünk valamit a felderítésükre, vagy csak futunk az események után, és amikor egy gyereket már “jól” tönkretettek, akkor aztán alaposan megbüntetjük az elkövetőt? Eső után köpönyeg! Ez a társadalom és a hatóságok közös felelőssége!!!
lacibá
2022-09-07 at 19:40
Miert egy golyo?
ERZSI
2022-09-07 at 19:35
Beteg, torz állatok!
bl
2022-09-07 at 19:27
Ehhez most inkább nem szólnék semmit.
Patriota
2022-09-07 at 19:22
Mindet tarkón lőni. Kaliber 9mm. Nincs mese.
béka
2022-09-07 at 19:14
pedofilokat mindet kiírttatnám,gyerekeknek teszik tönkre az életüket.
Kiss Róbert
2022-09-07 at 19:05
?????????
Tudományos libsizmus
2022-09-07 at 19:03
Ez az eszeveszett tébolyda az 1920-as években kezdődött az akkori Németországban. A mai úgynevezett “genderelmélet”-ben semmi új nincs. A weimari köztársaság volt ezeknek az elmebeteg kreténeknek az első kísérleti terepe.
Hitler és egy új világháború lett e társadalommérnökösködés vége. Biztos megérte nekik.
Puncius Pinatus
2022-09-07 at 19:03
Sokat lehetne beszélni erről a trémakörről.
Egy dolog a megoldás, a segítség.
9 mm.