Bírók és ügyvédek elleni hangulatkeltéssel rombolja a sajtó az igazságszolgáltatás tekintélyét – írja Soros blogja, az Átlátszó. Azt fejtegetik – többek közt egy névtelenül nyilatkozó ügyvédre hivatkozva –, hogy “a szegedi bírói és ügyvédi kar személyes kapcsolatrendszerének, vélt vagy valós magánéleti kötődéseiről” feltáró cikksorozat csak terelés; valójában egy olyan törvénymódosítás készül a háttérben, amelynek célja a bírói kar lecserélése. Megszólaltatták az ügyben korábban már botrányos nyilatkozatot adó Szegedi Ügyvédi Kamara elnökét, aki arra biztatja a tényfeltáró riportjainkban szereplő bírókat, hogy alakítsanak pertársaságot és pereljenek. Kertész József nemcsak a támogatásáról biztosítja a gyanúba keveredett bírókat, hanem egészen az országos hatáskörű Magyar Ügyvédi Kamaráig futott segítségért. Nem meglepő, hogy a szegedi kamarai elnök ennyire aktívan szállt be a portálunk által feltárt bírósági botrányba – amely a Botka László vezette szegedi önkormányzat beszállítóinak büntetőperén keresztül bukott ki –, hiszen hat éve az elnök személyesen toborzott egy olyan ügyvédcsapatot, akik Botka megbízásából 14 önkormányzati cég 4 éves anyagát világították át 90 napon át, fejenként pontom 50 ezer (!) forintért. Ennyiért egy ügyvéd legfeljebb két órát dolgozik. Vajon az önkormányzat még mivel honorálhatta ezt az amúgy felelősségteljes ingyenmunkát?
A szegedi bírósági botrány a propagandamédia attakja
A propagandamédia attakjának nevezi az Átlátszó a PestiSrácok.hu a Szegedi Törvényszék bíráiról szóló tényfeltáró sorozatát, amelyben konkrét ügyek mentén mutattuk be, hogy önkormányzati érintettségű ügyekben rendszeresen járnak el olyan bírák, akik családtagjaikon vagy üzleti kapcsolaton keresztül maguk sem függetlenek az önkormányzattól. Egy meg nem nevezett ügyvéd azt mondta a Soros-blognak, hogy “az ügyvédek és bírók körüli felhajtás csak terelés”. Szerinte ezzel készítik elő a terepet egy már korábban megszellőztetett jogszabályváltozásnak, ami voltaképpen a bírói kar lecserélését szolgálja. Az Átlátszó újságírója megjegyzi, hogy nem is egy fronton indult támadás a bírói kar ellen, hiszen a szegedi ügyek mellett “a szegregált gyöngyöspatai romák” és a “siralmas börtönkörülmények” miatt megítélt kártérítések kapcsán is “nekimentek az igazságszolgáltatásnak”. A támadássorozat pedig az igazságszolgáltatás megregulázására fut ki, ami már több, mint üldözési mánia. A cikkek, mint írják, kiváló alapot adnak a bírák vegzálásának. Azt végképp felháborítónak tartják, hogy szerintük listázzuk a baloldalhoz köthető jogászokat, a kormány pedig reflektál minderre, hiszen nem elég, hogy OBH-vizsgálat indult, még a Fidesz is kiemelt témaként kezelte az ügyet szokásos évindító frakcióülésén.
A Szeviépnek semmi köze az önkormányzathoz?
Külön kiemelik a Szeviép-ügyet, amelynek másodfokon eljáró bírái lehetséges összefonódásainak feltárásával cikksorozatunkat elkezdtük. Mint írják, az OBH annak ellenére vizsgálatot indított, a Szeviép-ügyet pedig Pécsett tárgyalják tovább, hogy az önkormányzat semmilyen formában nem szerepelt a perben. Ezért nem releváns, amit megírtunk, hogy az egyik bíró lakást vásárolt az önkormányzattól, a másik pedig cégével érintett önkormányzati beruházásokban.
Az Átlátszó nagylelkűen megfeledkezik arról, hogy a Szeviép, amelynek vezetőit a bírók felmentették, összesen több, mint 20 milliárd forint értékben nyert közbeszerzéseket Szegeden, azaz a Botka-féle városvezetés házi beszállítója volt. Csődjük előtt szinte minden nagy beruházást ők nyertek el. A tényfeltáró riportunkban két részben közölt körülményeket is finomítják. Mert nemcsak arról van szó, hogy Kovalcsik Éva lakást vett az önkormányzat cégétől. A bírónő a 100 négyzetméteres lakást a felbecsült érték feléért vehette meg, úgy, hogy nem is ő volt a bérlője, hanem a bérlővel eltartási szerződést kötött. Ráadásul 8 nap múlva el is adta az ingatlant – hogy mennyiért, azt a mai napig nem hozta nyilvánosságra. Nóvé Ágnes bírónő családi cége pedig nemcsak érintett volt önkormányzati beruházásban, hanem 800 millió forint értékben három munkát is kapott a várostól. Ráadásul a bírónő egyik céges ügyében eljáró ügyvéd a Szeviép-ügy egyik vádlottjának ügyvédje.
Felháborító a miniszterelnök
Kertész József, a Szegedi Ügyvédi Kamara elnöke mindezek után úgy gondolja, hogy a bíróknak kellene pertársaságot alakítaniuk és perelniük a sajtót. Az ügyvéd már a napokban, a Szegedma.hu-nak adott interjúban is érdekes kijelentéseket tett, miszerint egyáltalán nem szükséges az etikai vizsgálat az ügyvédek és bírák kapcsolata miatt. Szerinte nincs összeférhetetlenség és etikai vétség sem történt, egy bírónak pedig szíve joga nem jelenteni elfogultságot, ha nem érzi magát elfogultnak. Kertész József most ennél is tovább ment: egyenesen perre buzdítja a botrányba keveredett bírókat.
Csalóknak, gazembereknek titulálták őket, de csak ők léphetnek, javasoltam nekik, alakítsanak pertársaságot és pereljenek
– mondta az Átlátszónak. Úgy véli, “egyenesen abnormális, hogy családi kapcsolatok alapján listáznak jogászokat”, ezért jelezték is a történteket az országos ügyvédi kamara elnökének. A szegedi ügyek mellett szóba került a gyöngyöspatai romák kártérítése és a börtönbiznisz is. A Szegedi Ügyvédi Kamara elnökének álláspontja szerint felháborító, hogy Magyarország miniszterelnöke jogerős ítéletek ellen beszél.
Elítélt ügyvédek és eladott ítéletek Szegeden
Csak halkan jegyezzük meg: elég érdekes, hogy éppen a Szegedi Ügyvédi Kamara elnöke beszél a sajtó miatt elszenvedett presztízsvesztésről, miközben éppen a Szegedi Ügyvédi Kamara háza táján volt az egyik legnagyobb ügyvédi botrány. 2012-től 2016-ig több szegedi ügyvéd ellen fegyelmi eljárás zajlott és ki is zárták őket a kamarából, miután bűncselekmények vádlottjai lettek, sőt, többeket el is ítéltek üzletszerűen elkövetett csalás vagy épp befolyással üzérkedés miatt. A Délmagyar 2016 decemberében azt írta, hogy a legnevesebb helyi ügyvédek ellen indult fegyelmi az elmúlt években Szegeden. Adatvédelmi okok miatt titkos, pontosan hány ellen indult ilyen eljárás, illetve hány jogászt zártak ki a kamarából. Az egyikük nem mellesleg éppen az a sztárügyvéd, Krajkó Zoltán, aki összejátszott Németh Norberttel, a Szegedi Törvényszék tanácsvezető bírójával. Némethet 2014-ben 10 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, amiért alkalmanként 300–500 ezer forintért mentett fel vádlottakat, pontosan szólva Krajkó Zoltán ügyvéd barátja ügyfeleit.
Bánáti szerint káros a hangulatkeltés
Az Átlátszó az országos kamarai elnököt, Bánáti Jánost is megszólaltatta a törvény szolgáinak méltatlan támadása ügyében, aki kifejtette, mennyire káros az a hangulatkeltés, ami folyik a bírók ellen. A szegedi ügyet összemosásnak nevezte, szerinte minden pontosan szabályozott; ha esetleg felmerül kizáró ok, akkor a bírók annak megfelelően cselekszenek. A szegediek jelzését fogadták, illetékesség hiányában viszont hivatalosan nem foglalnak állást az ügyben.
Ingyenmunka a városnak
Kertész József szegedi ügyvéd ugyancsak jó kapcsolatot ápol a helyi városvezetéssel, amiben persze nincs semmi meglepő. Ami viszont ezen némileg túlmutat: egy olyan kényes ügyben működtek együtt Botka Lászlóval, mint az önkormányzati cégek átvilágítása, ami a cégek összevonásának, öt cégvezető menesztésének az előzménye volt. Botka László kérésére a fontos feladatra Kertész József tíz olyan ügyvédet jelölt ki, akiknek jelképes összegért, fejenként 50 ezer forintért kellett teljesen átvilágítaniuk 90 nap alatt az önkormányzat 14 cégét. A szeged.hu városi honlap 2014 november 6-i bejegyzéséből idézünk:
Botka László polgármester 10 ügyvédet bíz meg a 14 száz százalékban önkormányzati cég átvilágításával. Személyükre a városvezető a Szegedi Ügyvédi Kamara vezetőjétől, Kertész Józseftől kért és kapott javaslatot.
A hivatalos, önkormányzati weboldal tájékoztatásából kiderül, hogy a 90 napi munkáért 50 ezer forintos megbízási díjjal honorált, kiválasztott szakjogászoknak a 14 önkormányzati cég 4 éves anyagát kellett alaposan átvizsgálniuk, a szerződésállománytól a belső szabályzatokon, kötelezettségvállalásokon át a külső szerződésekig, azok teljesítés-igazolásaival együtt. Egy ekkora munkáért milliókat szoktak fizetni az önkormányzatok, nemcsak a munka nagysága, hanem a feltárt esetleges hiányosságok és egyebekért vállalt felelősség miatt. Így akár meg is veregethetnénk Botka vállát, milyen sokat spórolt a városnak. A valóságban azonban ezekért a szívességekért bizony komoly árat szoktak fizetni…
Vezető kép: Délmagyar
Károly
2020-02-12 at 20:22
A szegedi Ügyvédi Kamara Elnökének, hívatalból minden történésről tudnia kellett és pont!!!!!!!!!!!!
Nonvideor
2020-02-12 at 20:52
Neki kellene a felülvizsgálatban az élen járnia.
Hát jár, hogy aszongya, nem az a bűnös, aki elköveti, hanem az,
aki feltárja. Így ment ez Rákosi és Kádár alatt is.
Namond
2020-02-12 at 20:01
Érdekes hírek.
Olaszországban perelhetők a politikusok, politikai döntésükért, lásd Salvini.
Magyarországon miért nem?
Bulgáriában a rendszerváltás után 30 évvel, felülvizsgálják az állami vagyon rendszerváltáskori privatizációját.
Magyarországon miért nem?
A világ számos országában korlátozzák a külföldről finanszírozott ügynökszervezetek és állambiztonságot veszélyeztető csoportok (egyletek, klubok, stb.) tevékenységét. Magyarországon miért nem?
Jereváni Rádió
2020-02-12 at 20:24
A KÉRDÉS IGAZ!!!
Benedek Károly
2020-02-12 at 20:51
Nálunk is van egy beszari törvény, de azt sem tartják be, és nem is szankcionálják. Viszont szakmányban megy a siránkozás, mint a minap
az MN-en is.
K
2020-02-12 at 19:08
Az igazságügyben jelenleg is tovább él a kommunista protekcionizmus és a kommunista nepotizmus.
::::::::::::::
Mindezt megfejeli és felülmúlja az hogy a bírók CEU (civil)kiképzésben részesültek.
::::::::::::::
A CEU számítógépeit már régen le kellett volna foglalni(elkobozni), és azt átvizsgálni.A CEU (Közép-európai Egyetem ) egy ügynök kiképző központ. A CEU-t már régen ki kellett volna utasítani az országból.
::::::::::::
A bírók alkalmatlanok a döntésre, ki kell venni kezükből a döntési jogot. A bíró csak a tárgyalás levezetője lehessen, és a döntést az esküdt bíróságok kezébe kell adni, miután az esküdt-választást és kijelölést demokratikussá teszik.Ez a rendszer sem tökéletes, de tökéletesebb mint a jelenlegi.
::::::::::::
Pak Kunhje konzervatív Dél-Kóreai elnököt a liberális bíróság 24 év börtönre ítélte azért mert tanácsadója által létrehozott alapítvány ajándékot fogadott el a Szamszungtól.
…..
Mondani sem kell hogy Pak Kunhje-ét liberális kormányzás követte.
…..
Mindenki fantáziájára bízom azt hogy Pak Kunhje híveivel mi történt a valószínűleg a CEU-hoz hasonlóan liberalizált bíróságokon.
::::::::::
A liberális gyakorlat a következő : a szofistákhoz hasonlóan minél hangosabban és minél hosszabb ideig magyaráznak ismételnek “mantráznak” egy dolgot, mindaddig amíg azt el nem fogadják.Ezzel a technikával képesek akár tudományos színben is feltüntetni tudománytalan dolgokat. A szofista technika a liberalizmus eszköze, párosítva az igazságszolgáltatással. Ez ókori technika.
K
2020-02-12 at 19:09
https://pestisracok.hu/nem-szeretne-tobb-civil-erzekenyito-treninget-engedelyezni-az-orszagos-biroi-hivatal-uj-elnoke-ps-videointerju/
Nahát
2020-02-12 at 20:00
Igen, olvastuk. Nem szeretne. És lesz?
Nonvideor
2020-02-12 at 23:01
Neki nem ezt kellett volna mondania, hanem azt, hogy a “vérzékenyítő” tréningek tartása, engedélyezése TÖRVÉNYTELEN VOLT, ÉS BETILTOTTA.
Csak úgy mondom…
irysz
2020-02-12 at 20:49
“Mindezt megfejeli és felülmúlja az hogy a bírók CEU (civil)kiképzésben részesültek.”
Meg minden értelmiségi szakma, a közgázosok is. Sőt behálózzák az egész MTA-t.
Stern Sámuel
2020-02-12 at 19:05
Kinézetre egy azesz pónem. Mintha (fa)Vágó Pista dublőre lenne. Arcszőrzet egyező.
Szőke ciklon
2020-02-12 at 18:59
Amíg ezek a bírók bitorolják a magyar jogszolgáltatást, addig fennáll annak a veszélye, hogy mindenkit feljelentenek, aki bírálni merészeli őket, majd ők hozzák meg az ítéletet is, aminek az eredménye egyértelmű. Ők állam, az államban! Ennek ékes bizonyítéka, hogy az ügyben érintett ügyvédi kamara elnöke lázítja a bírókat. Nem lepődnék meg, ha ez is Kertész zsidó lenne.
Ennek az áldatlan helyzetnek a megoldása csak a közigazgatási bíróság létrehozása lenne, magyar bírókkal feltöltve!
gyozo2018
2020-02-12 at 20:45
Menj már a zsidózással a bús francba.
Hülye troll.
Torockó
2020-02-12 at 18:40
Akinek a háza ég. A szegedi “igazságszolgáltatás” véleményem szerint (véleményem lehet Kertész elvtárs?) elképesztő. Meneszteni kellene a liberlbolsi bírókat, ügyvédeket. Azaz “csak” a saját rossz hírük megalapozóit.
K
2020-02-12 at 18:19
Meghal a pap és az ügyvéd, mindketten felkerülnek a Mennyországba. Míg az ügyvédet körülrajongják az angyalok, a pappal senki sem törődik.
– Halljátok, egész életemben Istent szolgáltam, talán megérdemelnék én is egy kis törődést! – mondja sértődötten.
– Ugyan, hagyd már! – válaszol az egyik angyal – Papok naponta többször is jönnek, ügyvédből viszont ez az első!
Királytigris
2020-02-12 at 18:36
Találó!
Netta
2020-02-12 at 19:53
És melyik arkangyalt verte át, hogy fölkerülhetett?
😀
Királytigris
2020-02-12 at 22:27
Vagy fizette le….
csakafidesz
2020-02-12 at 18:00
“Szerinte nincs összeférhetetlenség és etikai vétség sem történt, egy bírónak pedig szíve joga nem jelenteni elfogultságot, ha nem érzi magát elfogultnak. ”
Bameg.
Ezzel a logikával egy bíró ha agyonver valakit és nem érzi magát gyilkosnak, nos akkor nem gyilkos..
Győző2022
2020-02-12 at 17:45
Handó jó nagy kalap szart hagyott maga után, ha Szényi akarja és bírja is, kitakarítja, hacsak az OBT jelesei meg nem kötik a kezét. Lehet, hogy meg is bánta, mint a kutya, amelyik hetet kölykezett.
Handó meg az AB-ben! Atya Isten! :-((((
Pantha rei
2020-02-12 at 18:43
Lovas Pista ezt is megmondta!
kerekferke
2020-02-12 at 19:51
Közben látszólag támadták, hogy azt higgyük, hogy Handó valóban független, elfogulatlan, eközben szakmányban nyalta a seggüket, és szorgalmazta az érzékenyítő tréningeket.
Ezek szerint Handó törvénytelenségek sorozatát követte el?!
Azért ezt sem lenne szabad csak úgy elengedni.
Nonvideor
2020-02-12 at 20:55
“Tisztelt Képviselő Úr!
Nincs bíró, aki ne tudná, hogy a Handó Tünde által vezetett Országos Bírói Hivatal (OBH) aktív közreműködése nélkül a Magyar Helsinki Bizottság nem tudott volna Soros-indíttatású „érzékenyítő képzést” tartani egy sereg bírónak.
Erről itt olvashat, amikor Halász János kollégája elsősorban a jobboldali magyar szavazókat igyekezett félrevezetni azzal, hogy éppen nem Handótól kért információt arra vonatkozóan, miként kerülhetett sor ezen „érzékenyítésre”: http://lovasistvan.hu/2018/05/29/level-halasz-janos-frakcioszovivonek-fejezze-be-ongyilkos-hibajuk-takargatasat/
Ön június 2-án Halász ezen félrevezető akcióját folytatta. Ami a Hvg.hu-n itt olvasható: http://hvg.hu/itthon/20180602_hende_szerint_az_obh_megerositette_hogy_a_soros_halozat_veszelyes_az_igazsagszolgaltatasra
Ebben egyebek között ez áll:
„A Fidesz az Országos Bírósági Hivatalhoz (OBH) fordult a ’Soros-hálózat’ befolyása miatt, az OBH válasza pedig megerősítette, hogy a ’Soros-hálózat’ veszélyt jelent a magyar igazságszolgáltatásra.”
Csak éppen a lényeg nem olvasható. Hogy Handó a felelős az egész Soros-féle bírói „érzékenyítés” engedélyezését.
Tegnap az Országgyűlésben már közelebb került az igazsághoz. Akkor már elmondta, hogy Handót Ön levélben megkérdezte, számoljon be, mely szervezetek és milyen forrásból szerveztek oktatásokat a bíróknak.
Mintha Ön nem tudná, hogy Handó Tünde így válaszolt az Origo.hu-nak idén január 30-án az újságíró erre vonatkozó kérdésére:
„Soros György bírósági befolyásszerzési kísérleteivel kapcsolatban indult-e bírósági vizsgálat?
Nem indult vizsgálat, és erre nem is volt szükség. 2016-ban összesen 528 képzést szerveztünk 25 ezer résztvevővel, ehhez képest volt egy kétszer egy napos rendezvény, egy civil szervezet projektjének részeként a gyűlölet-bűncselekmények témájában. Ezen összesen 19 bíró és 20 ügyész vett részt. Ez nem jelent semmilyen veszélyt a bírói karra.” http://www.origo.hu/itthon/20180129-hando-tunde-interju-orszagos-biroi-hivatal-biroi-tanacs.html
Most már tényleg fejezzék be a közvélemény ámítását!
7 és fél év után (!), csak mintegy fél éve jöttek rá, hogy kicsoda Handó Tünde. Azóta a háttérben pániküzemmódra kapcsoltak. De arra képtelenek voltak, hogy megregulázzák ezt a nőt, akinek köszönhetően olyan emberek kerültek kulcspozícióba, mint például Fazekas Sándor, aki több mint négyszáz ártatlan, 2006 őszén Gyurcsány rendőrei által összevert embert elítélő kirakatpereket futtatott a Pesti Központi Kerületi Bíróság élén.
És mi történik most, amikor hátsó nyomásra Handó most nem hosszabbította meg az általa kinevezett Fazekast a Fővárosi Törvényszék élére? Egy hozzá hasonló, szintén balliberális szörnyeteget, a plagizátor múltú Vida Júliát nevezte ki.
Egyébként mi már találkoztunk személyesen, amikor Ön az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkára volt.
Akkor több kárvallott ismerősöm megkért, beszéljek Önnel, mert minisztériumában van egy ember, aki iszonyatos károkat okoz a jobboldalnak és minden erejével a balliberálisokat támogatja.
Ön akkor úgy fogadott engem, hogy pontosan azt az embert hívta meg harmadikként, akiről én el akartam mondani a kapott, bizalmas információkat, és akinek a nevét Önnek előtte telefonon elmondtam.
És Önnek szóló levelet publikáltam a Demokrata 2003 november végi számában, amely így szólt:
Kedves Hende Csaba!
Nem tudom, aggasztja-e az a rémlátomás, hogy 2006-ban is megismétlődik a közigazgatásban ugyanaz, amit már két alkalommal tapasztalhattunk? Nevezetesen az, hogy amikor a jobboldal türelmetlenebbjei felteszik a kérdést, vajon például a minisztériumok posztkommunista stábja miért maradhat szinte teljes egészében a helyén, akkor a válasz az lesz: mondjatok valakit, akit „odatehetünk”.
Engem ugyanis ez a rémkép erősen aggaszt. Ezért kérem, hogy válaszoljon, botorság-e az alábbiakban leírt kérés.
Ha én az ön helyében lennék, tárgyalnék a Fidesz vezetőivel arról, hogy egyedülálló talentumkutatási lehetőség van a kezükben a polgári körök révén. Ugyanis ha ön megkérné a polgári köröket, hogy az ön által megadott területeken javasolják azokat a világos fejű szakértőket (oktatás, egészségügy, sport, stb.), akik kezükbe tudnák venni a gyeplőt, majd pedig területi rostálás után a fennmaradó szakemberekkel a Fidesz vezetői találkoznának és beszélgetnének, majd akár egyfajta vizsga letétele után a legrátermettebbeket nyilvántartásba vennék, akkor a 2006-ban a fentebb idézett viszontkérdés („kit tegyünk oda?”) értelmetlenné válna. Ugyanis csak meg kellene nyomni a számítógép gombját és megtalálnák a megfelelő személyt.
Eddig tartott a levél.
Mondja, nem kezdenék el végre olyan emberek keresését, akik hiányában Handó Tündéket és társaikat kényszerülnek létfontosságú posztokra tenni úgy, hogy az általuk okozott kár sokszor helyrehozhatatlan?
https://lovasistvan.hu/2018/06/06/kerdes-hende-csabanak-meddig-kimelik-a-sorost-tamogato-hando-tundet/
Nonvideor
2020-02-12 at 20:58
Tisztelt Képviselő Úr!
Nincs bíró, aki ne tudná, hogy a Handó Tünde által vezetett Országos Bírói Hivatal (OBH) aktív közreműködése nélkül a Magyar Helsinki Bizottság nem tudott volna Soros-indíttatású „érzékenyítő képzést” tartani egy sereg bírónak.
Erről itt olvashat, amikor Halász János kollégája elsősorban a jobboldali magyar szavazókat igyekezett félrevezetni azzal, hogy éppen nem Handótól kért információt arra vonatkozóan, miként kerülhetett sor ezen „érzékenyítésre”:
Ön június 2-án Halász ezen félrevezető akcióját folytatta.
Ebben egyebek között ez áll:
„A Fidesz az Országos Bírósági Hivatalhoz (OBH) fordult a ’Soros-hálózat’ befolyása miatt, az OBH válasza pedig megerősítette, hogy a ’Soros-hálózat’ veszélyt jelent a magyar igazságszolgáltatásra.”
Csak éppen a lényeg nem olvasható. Hogy Handó a felelős az egész Soros-féle bírói „érzékenyítés” engedélyezését.
Tegnap az Országgyűlésben már közelebb került az igazsághoz. Akkor már elmondta, hogy Handót Ön levélben megkérdezte, számoljon be, mely szervezetek és milyen forrásból szerveztek oktatásokat a bíróknak.
Mintha Ön nem tudná, hogy Handó Tünde így válaszolt az Origo.hu-nak idén január 30-án az újságíró erre vonatkozó kérdésére:
„Soros György bírósági befolyásszerzési kísérleteivel kapcsolatban indult-e bírósági vizsgálat?
Nem indult vizsgálat, és erre nem is volt szükség. 2016-ban összesen 528 képzést szerveztünk 25 ezer résztvevővel, ehhez képest volt egy kétszer egy napos rendezvény, egy civil szervezet projektjének részeként a gyűlölet-bűncselekmények témájában. Ezen összesen 19 bíró és 20 ügyész vett részt. Ez nem jelent semmilyen veszélyt a bírói karra.” http://www.origo.hu/itthon/20180129-hando-tunde-interju-orszagos-biroi-hivatal-biroi-tanacs.html
Most már tényleg fejezzék be a közvélemény ámítását!
7 és fél év után (!), csak mintegy fél éve jöttek rá, hogy kicsoda Handó Tünde. Azóta a háttérben pániküzemmódra kapcsoltak. De arra képtelenek voltak, hogy megregulázzák ezt a nőt, akinek köszönhetően olyan emberek kerültek kulcspozícióba, mint például Fazekas Sándor, aki több mint négyszáz ártatlan, 2006 őszén Gyurcsány rendőrei által összevert embert elítélő kirakatpereket futtatott a Pesti Központi Kerületi Bíróság élén.
És mi történik most, amikor hátsó nyomásra Handó most nem hosszabbította meg az általa kinevezett Fazekast a Fővárosi Törvényszék élére? Egy hozzá hasonló, szintén balliberális szörnyeteget, a plagizátor múltú Vida Júliát nevezte ki.
Egyébként mi már találkoztunk személyesen, amikor Ön az Igazságügyi Minisztérium politikai államtitkára volt.
Akkor több kárvallott ismerősöm megkért, beszéljek Önnel, mert minisztériumában van egy ember, aki iszonyatos károkat okoz a jobboldalnak és minden erejével a balliberálisokat támogatja.
Ön akkor úgy fogadott engem, hogy pontosan azt az embert hívta meg harmadikként, akiről én el akartam mondani a kapott, bizalmas információkat, és akinek a nevét Önnek előtte telefonon elmondtam.
És Önnek szóló levelet publikáltam a Demokrata 2003 november végi számában, amely így szólt:
Kedves Hende Csaba!
Nem tudom, aggasztja-e az a rémlátomás, hogy 2006-ban is megismétlődik a közigazgatásban ugyanaz, amit már két alkalommal tapasztalhattunk? Nevezetesen az, hogy amikor a jobboldal türelmetlenebbjei felteszik a kérdést, vajon például a minisztériumok posztkommunista stábja miért maradhat szinte teljes egészében a helyén, akkor a válasz az lesz: mondjatok valakit, akit „odatehetünk”.
Engem ugyanis ez a rémkép erősen aggaszt. Ezért kérem, hogy válaszoljon, botorság-e az alábbiakban leírt kérés.
Ha én az ön helyében lennék, tárgyalnék a Fidesz vezetőivel arról, hogy egyedülálló talentumkutatási lehetőség van a kezükben a polgári körök révén. Ugyanis ha ön megkérné a polgári köröket, hogy az ön által megadott területeken javasolják azokat a világos fejű szakértőket (oktatás, egészségügy, sport, stb.), akik kezükbe tudnák venni a gyeplőt, majd pedig területi rostálás után a fennmaradó szakemberekkel a Fidesz vezetői találkoznának és beszélgetnének, majd akár egyfajta vizsga letétele után a legrátermettebbeket nyilvántartásba vennék, akkor a 2006-ban a fentebb idézett viszontkérdés („kit tegyünk oda?”) értelmetlenné válna. Ugyanis csak meg kellene nyomni a számítógép gombját és megtalálnák a megfelelő személyt.
Eddig tartott a levél.
Mondja, nem kezdenék el végre olyan emberek keresését, akik hiányában Handó Tündéket és társaikat kényszerülnek létfontosságú posztokra tenni úgy, hogy az általuk okozott kár sokszor helyrehozhatatlan?
Nonvideor
2020-02-12 at 21:03
Megjegyzés:
Cserébe elengedték a polgári körök hálózatot, és hagyták elsorvadni.
Benedek Károly
2020-02-12 at 17:41
KERTÉSZ ÚR!
“– Elszámoltatható-e egy bíró?
.
– A bírói hatalom független a végrehajtó hatalomtól, de nem korlátlan. A bírói jogok egyben kötelezettségeket is jelentenek. Alá van vetve a törvénynek, különös tekintettel az alaptörvényre és az igazságszolgáltatásról szóló sarkalatos törvényekre.
.
A bírónak is van munkáltatója, a bírói szervezetben ő alkalmazott. A munkáltatónak kötelessége, hogy törvényben meghatározott időközönként ellenőrizze, minősítse a bíró munkavégzését. A törvény pedig lehetővé teszi, hogy alkalmatlanság esetén a megfelelő fokozatok végigjárása után a köztársasági elnök felmentse az illetőt a bírói hivatás alól.
.
.
A törvény által felállított független, pártatlan bíróság feladata tisztességes, nyilvános eljárás keretében, észszerű határidőn belül ítélkezni. Ökölszabály továbbá, hogy nem elég tisztességesnek lenni, annak is kell látszani.”
.
ÁMEN!
Mátyás
2020-02-12 at 17:40
Ilyen alapon az ellenzéki sajtó meg a kormány tekintélyét rombolja.
Királytigris
2020-02-12 at 17:34
Ez a Kertész mindenek felettinek érzi a brancsát. Bizony ez hatalmas tévedés! Ahelyett, hogy a gané kipucolását szorgalmazná a szegedi disznóólból, a perrel való fenyegetőzéssel tulajdonképpen tovább dagonyáztatná disznóit a szegedi disznóólban. A cikk végén kiderül, hogy ez a Kertész Józsi bizony szintén korrupt!
Ami pedig az a bírákat érintő esetleges törvénytervezetet illeti, bizony már éppen ideje lenne, ezeket a Kertészféléket p….n rúgni!!!
Benedek Károly
2020-02-12 at 17:33
Menjünk tovább:
ÉRZÉKENYÍTÉS:
“– Vagy az érzékenyítés, amiben manapság bírákat is részesítenek úgynevezett civil szervezetek. De milyen alapon?
– Ez nagyon súlyos probléma. Nem kétharmados, hanem ötnegyedes sarkalatos törvény írja elő, hogy az Országos Bírósági Hivatal elnöke köteles, és csakis ő jogosult rendszeresen szakmai képzésre, továbbképzésre küldeni a bírókat. Érzékenyítés szóba nem jöhet, ilyen törvény nincs, aki ezt teszi, az duplán jogsértést követ el, hiszen nemcsak illetéktelenül befolyásolja a bírákat, hanem a törvény előtti egyenlőség figyelmen kívül hagyására is bujtogatja őket.
.
Annak a bírónak, akit ilyen érzékenyítésre irányítanak, tiltakoznia kell ellene, és meg kell tagadnia a részvételt, már csak azért is, mert mint említettem, vissza kell utasítania minden befolyásolási kísérletet, és jelentenie kell a felettesének.”
….
MIT VÁLASZOLT SZÉNYI, AMIKOR H.GERGELY FELTETTE NEKI A KÉRDÉST AZ ÉRZÉKENYÍTÉSRŐL?!
Nahát
2020-02-12 at 19:56
Tudtommal még semmit. Várjuk a válaszát.
Győző2022
2020-02-12 at 23:52
Azt váladzolta, hogy “házon belül” akarja megoldani a továbbképzést.
A kérdés az, hogy kik fogják tartani, vajon azok-e, akiket már érzékenyítettek?!
Durva ideges és merev volt. Látszott, hogy legszívesebben nem nyilatkozott volna, úgy tűnt, attól tartott, nehogy elszólja magát.
Márpedig, ha ezeket elsikálják, akkor annak nem lehet jó vége, mert az már nyíltan azt üzenne, higy mint a Kádár érában, azt csinálnak, amit akarnak.
Amúgy az igazságszolgáltatásba vetett közbizalom aláásásához az ilyen kirohanások, bagatellizálások, fenyegetések is hozzájárulnak, mint a szegedi kamara vezetőjé előadott.
Misi
2020-02-12 at 17:17
miről pofázik ez a kertész???!! Ezek ott szegeden maffia-szerűen működnek!!! Hány olyan cikk kell még, ami ezt bizonyítja? Egyébként meg ÉN vagyok az adófizető! ÉN fizetlek, kertész elfti!!!
rettenetesszegedi
2020-02-12 at 17:14
Nem kell meglepődni, hogy ez a helyzet szegeden. a 19. éve polgármester Botka László olyan klientúrát épített ki amire még az olasz maffia is elégedetten csettintene. Viszont amivel senki nem számol, hogy mennyi ítéletet kell majd visszamenőleg átnézni? Mennyi ügyben torzult a bírói pártatlanság? Milyen ügyekben volt kézi vezérelt a szegedi törvényszék? Hány ítéletet kell majd emiatt megsemmisíteni? Persze a város vezetője röhög a markába, mert itt egy újabb botrány, és ő megint érinthetetlen.
Poppy
2020-02-12 at 18:46
Mindent megtehetnek, mert a törvény mellettük áll. Végre ezt is rendezni kéne, és bazárni a sok-sok kis kaput.
Benedek Károly
2020-02-12 at 17:11
Folytassuk, csak!
.
“– A bírósági ítéletek kritizálását az érintettek általában a bírói függetlenség elleni támadásnak tekintik. Jogosan?
.
– Ez teljes tévedés. A jogi érveléssel alátámasztott szakmai bírálat nemhogy nem sérti a jogállamiság elvét, de erősíti azt.
.
Magyarországon 1689 óta van a végrehajtó hatalomtól független, önálló bírói szervezet. Ez a harmadik hatalmi ág. Azóta a kommunista pártállami alávetettséget leszámítva egészen a 2011-es átfogó igazságügyi reformig a mindenkori igazságügyi tárca bírósági főosztálya látta el a törvényességi felügyeletet.
.
A második Orbán-kormány, felismerve a jogdogmatikai ellentmondást e helyzet és az igazságszolgáltatás külön hatalmi státusa között, megteremtette a bírói kar önigazgatását, létrehozva az Országos Bírósági Hivatalt. Ennek Országgyűlés által megválasztott elnöke felel a bíróságok igazgatási ügyeinek ellátásáért, magyarul a szakmai munkáért, e tevékenységét pedig a 15 tagú Országos Bírói Tanács felügyeli. Utóbbi szervezet 14 tagját a bírák saját soraikból választják, a Kúria mindenkori elnöke pedig hivatalából adódóan vesz részt a testület munkájában.
.
.
Más kérdés, hogy az OBH és az OBT közti hosszúra nyúlt viták oda vezettek, hogy az Országos Bírói Tanács néhány tagjának egyértelműen és nyíltan ellenzéki politikai állásfoglalásai miatt más tagok lemondtak tisztségükről, és a testület létszáma ma nem teljes.
.
Így föltehető a kérdés, hogy egyáltalán törvényesen működik-e. Az OBH elnöke mindenesetre csak az OBT egyetértésével nevezhet ki valakit bíróvá.”
.
NAAAA??????
.
TEHÁT:
A nemzetbiztonsági ügy lehet, hogy kinyomozzák, kik szórták meg a PS csatornáját aljasan kompromittáló anyaggal, melyet az ártatlanságukban megbizonyosodva sem állítanak vissza!
MERT AKKOR EZT BÁRMIKOR MEGTEHETIK AKÁR A KORMÁNY HONLAPJÁTÓL KEZDVE BÁRMELYIK STRATÉGIAI FONTOSSÁGÚ, KÖZÉRDEKŰ ANYAGOT HORDOZÓ CSATORNÁVAL IS!!!
Gáspár Anette
2020-02-12 at 17:22
“– Mit jelent tulajdonképpen a bírói függetlenség?
– Azt jelenti, hogy a bíró eljárása és ítélete az általa tárgyalt ügyben befolyásolhatatlan. Ennek megfelelően bármilyen befolyásolási kísérletet haladéktalanul jelentenie kell a felettesének, és azt is, ha valamely ügyben személyét illetően összeférhetetlenség áll fenn.
.
Magánéletében kerülnie kell minden olyan helyzetet, ami veszélyeztetheti a függetlenségét.
Ez nem azt jelenti, hogy bármely ügy kapcsán ne beszélgethetne akár az ügyésszel, akár az ügyvéddel.
Előfordulhat például, hogy egy ügyvéd más pereire hivatkozva a tárgyalás más időpontra való kitűzését kéri. Ilyenkor lehet és kell is egyeztetni, de a megbeszélés nem érintheti a konkrét ügy tartalmi kérdéseit. És persze messzemenően kerülnie kell a politikai megnyilvánulásokat is.”
.
AHHA!
Győző2022
2020-02-12 at 23:44
Mit mond az összeférhetetlenségről ez az alak?!
Ezt:
-“Szerinte nincs összeférhetetlenség és etikai vétség sem történt, egy bírónak pedig szíve joga nem jelenteni elfogultságot, ha nem érzi magát elfogultnak.”
.Az embernek megáll az esze!
Gáspár Anette
2020-02-12 at 17:07
EGY BISZKU-ÜGY UTÁN MERIK AZ OKNYOMOZÓKRA TOLNI, HOGY A KÖZBIZALOM SÚLYOSAN MEGRENDÜLT, ANNYIRA, HOGY AHHOZ KÉPEST A VEZÚV KITÖRÉSE KÖVETKEZMÉNYEKÉNT POMPEII PUSZTULÁSA CSAK kisebb MÁSODFOKÚ KATASZTRÓFA.
.
“– Ha a bíró ügyfelderítési kötelezettségének teljesítése során nem járt utána teljes egészében a vádban megfogalmazottaknak, akkor másodfokon bizonyítást kell fölvenni, és szükség esetén ennek nyomán korrigálni az elsőfokú ítéletet, lehetőség szerint elkerülve a hatályon kívül helyezést és az új eljárásra utasítást. Ez ugyanis az időszerűség követelményének megsértésével egyszerűen megöli az ügyet.
.
Látványosan ez történt a Biszku-ügyben, amelyben az időhúzás a legfőbb ügyésznél is kiverte a biztosítékot, és óvást emelt a Kúriánál törvénytelen hatályon kívül helyezés miatt. A Kúria ennek helyt is adott, de végül sikerült elérni, hogy a tömeggyilkos ítélet nélkül haljon meg. Ugyancsak aggályos és durva pervezetési mód, amikor a bíróság azzal a megfoghatatlan indokkal rekeszt ki a bizonyítás tényei közül szakértői véleményeket, hogy azok előterjesztőjétől nem várható tárgyilagos, pártatlan vélemény.”
.
Hannah
2020-02-12 at 17:01
Hát persze, hogy nem csodálkozunk, hogy a YT letörölte a PS – t. Kedves PS belenyúltatok a darázsfészekbe, ezek a hírek is ezt igazolják. Ne hagyjátok abba kérlek, csak bátran igy tovább!!! Remek munkát végeztek! Sok sikert! Az ország jobbik fele veletek van (értem ez alatt azokat akiknek van erkölcsi érzékük)
Vak Pali
2020-02-12 at 16:51
Kertész Jóska! Undorító képet mutat rólatok az elétek tartott tükör.
Mérgesek is vagytok rá.
Gáspár Anette
2020-02-12 at 17:03
Nos, A TÜKRÖT TARTÓK KEZÉBŐL MÁR AZ EGYIK TÜKRÖT VALAKIK KIVERTÉK (lásd, youtube -csatorna).
saghy rozalia
2020-02-12 at 16:37
Sokan el vagyunk keseredve.
Csak remélni merem, hogy a háttérben dolgoznak a törvények meg egyéb rendeletek változtatásán.
Benedek Károly
2020-02-12 at 17:01
Most is vannak.
A joggyakorlóknak be kellene tartaniuk.
“– Valóban gyakran születnek olyan ítéletek, amelyek irritálják a közvéleményt. A sommás közvélekedés szerint igazságszolgáltatás helyett jogszolgáltatás folyik a bíróságokon. Ez súlyosan sértő a mintegy 3000 fős magyar bírói karra nézve, ugyanakkor a valóban elfogadhatatlanul gyakran előforduló kirívó ítéletek erőteljesen rombolják az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat. Egyetértek azzal, hogy a szándékos életellenes bűncselekményekért elítélteket ne lehessen a büntetésük teljes letöltése előtt szabadon engedni.”
.Persze egy bírónak nem a közvélemény kívánságára, hanem a törvények alapján kell döntenie, de tényszerűen megállapítható, hogy sok esetben tetten érthető akár a jogsértés is. Politikailag kényes ügyekben például gyakran érzékelhető egy-egy verdikt ideológiai motiváltsága, nemritkán már az eljáró bírók kijelölése is sérti a pártatlanság, az elfogulatlanság követelményét. Tipikusan ilyen a kedélyeket manapság borzoló Szeviép-ügy, de ide sorolható az a taktika is, amikor húzzák az eljárást, az idő múlására játszanak, a másodfok rendre új eljárásra kötelezi az első fokot.”
.
KIK ROMBOLTÁK LE A KÖZBIZALMAT?
AKIK A OKÁT KERESIK?!
https://demokrata.hu/magyarorszag/doccenok-a-partatlansagban-199376/
Gáspár Anette
2020-02-12 at 17:28
ISMÉTELJÜNK!
&
” a valóban elfogadhatatlanul gyakran előforduló kirívó ítéletek erőteljesen rombolják az igazságszolgáltatásba vetett közbizalmat.”
&
Gáspár Anette
2020-02-12 at 16:35
Hát apám, EZ SZÁMOLTA FEL A KÖZBIZALMAT!!!!
ÍME:
“A bíróság szabadon engedi a volt felesége félholtra verése miatt börtönbe zárt bűnözőt, az pedig szabadlábon azonnal megöli két fiát
. Büntetése letöltése előtt hazamehet Marian Cozma egyik gyilkosa, Sztojka Iván, akárcsak Horváth Dezső, az egyik olaszliszkai lincselő.
A szegedi városvezetés kezét is megégető Szeviép-ügyben az a Nóvé Ágnes bírónő menti fel a vádlottakat, akinek családi cége ugyancsak a baloldali önkormányzatnak számlázott.
A felháborító ítéletek nyomán okkal kérdezi a közvélemény: mi folyik a tárgyalótermekben?”
Naprózsa
2020-02-12 at 16:30
Nem a kormány járatja le a bírókat, sikerült ez az ország szemében saját maguknak is elérniük.
Egy-két kis hal kivételével nem volt büntetve egyetlen gazdasági cápa vagy politikai nagykutya se, miközben Gyurcsányilag ellopták alólunk az országot.
S mivel ezt némán tűrtük, ez sem volt elég, hát kilopták a kisemberek, kisvállalkozók nemcsak Szeviép hanem Megyeri híd, libások…stb. esetekben a szemét is.
Ez sem volt elég, ellopták a kisemberek lakásait, de a lakásmaffiák, behajtóhiénák zavartalanul működnek.
Persze ez sem volt elég: “nem vették észre” évekig, évtizedekig az öregezőket, “az ingyenes” utaztatókat, a termékforgalmazó maffiákat, az MLM-eket, a “nyert egy utazást, csak a repülőutat kell kifizetni”, a “vásároljon a gazdagodásért” csalókat, a pilótajátékok tömegét, s a befektetési tolvaj cégeket melyek már csordástul jártak a jóhiszemű, kapitalizmusban bízó naív magyarokat fosztogatni mint légy a friss szarra.
De ez sem volt elég, nem szóltak a devizahitelesekért se, pedig hivatalból kellett volna az állampolgárokat megvédeniük, mert nem a kisembernek kell értenie a pénzügyekhez…
De még ez sem volt elég, üldözték az igazságkeresőket (Budai, Tolvajkergetők), és mi még mindig nem szóltunk…
S ez sem volt elég, vérszemet kaptak és most már odáig jutottunk, hogy nemcsak a fehérgalléros magyar és nemzetközi bűnözők martalékául hagyták a magyarokat, hanem az iskolakerülő cigánykölykök meg a börtöntöltelékek oldalára állva most már megkezdték az ország minden adózó lakosának megfejését a Sorosmaffia számára.
Mit akarnak még? Jogászaink bíróktól a feljelentést elmulasztó ügyészekig nem támogatták eléggé mindazokat, akik az országot tönkretették, és ehhez még felveszik tőlünk dolgozó, értékteremtő, megalázott, kifosztott magyaroktól a fizetést és tetemes ügyvédi bírói díjakat?
Csak nem várnak még ezekután szentté avatást is?
Benedek Károly
2020-02-12 at 16:39
“nem szóltak a devizahitelesekért se, pedig hivatalból kellett volna az állampolgárokat megvédeniük,”
Persze, hogy nem szóltak, hiszen ők törölték el az erlső Fidesz-kormány
által hozott családsegítő, kedvezményes Ft lakáshitelt
Helyette SZABÁLYOSAN TERELTÉK A POLGÁROKAT A DEVIZA ELSZÁMOLÁSÚ HITEL FELVÉTELRE!
.
Ez az alak uszít, beszél hitelrontásról, amikor az USA nagykövetségén
utasítottak, hogy Gyurcsánnyal szemben nem emelhetnek vádat?!
Mert akkor kiderültek volna a Sukoró bizniszen kívül más gazemberségek is?!
oshon
2020-02-12 at 21:13
Sajnos minden igaz … szegyenljuk ‘magunkat’ !
saghy rozalia
2020-02-12 at 16:30
Azt megtanulhattuk volna, hogy nem szabad belemenni az egyezkedésbe.
Végig kell csinálni amit kell.
szevasz_tavasz
2020-02-12 at 16:29
Érdekes, hogy amikor az öszödi böszme megfenyegette a bírókat, hogy aki a tolvaj liberálfasisztákat el meri ítélni, akkor azokat a bírókat börtönbe csukatja. Ezt a nyílt fenyegetést, ez a tetves bolsevik vérbíró csürhe szó nélkül tűrte. Akkor az nem volt “káros hangulatkeltés”. Na Bánáti is kinyalhatja az összes Szeviépes károsult hátsóját balról jobbra és jobbról balra is.
saghy rozalia
2020-02-12 at 16:33
Tudják, hogy a Feri meg is teszi.
Netta
2020-02-12 at 19:46
https://tenyek.hu/politika/237806_birakat-fenyeget-gyurcsany.html
Gyurcsány Ferenc és Varju László megfenyegették a Sukoró-perben érintett bírákat és ügyészeket. Azt mondták, rossz döntést hoztak, ők a bűnösök és ezért őket fogják börtönbe zárni. A Fidesz, a KDNP és az LMP is elítélte a DK megnyílvánulását. Lomnici Zoltán alkotmányjogász szerint a jogállamiság vége.
Benedek Károly
2020-02-12 at 16:29
Amúgy a felhívásával uszító jogász kezdje azokkal, akik, mióta a jobboldali kormány van hatalmon, szerte az EU-ban, <inden fórumon rágalmazzák a kormányt, az országot, hogy MAGYARORSZÁG NEM JOGÁLLAM.
Tetszik érteni?!
Kik is azok?!
És jéééé! Kiderül, hogy bizony Magyarország jogállam, annak alapjaival és felépítményeivel együtt.
De létezik, hogy az OBH-t felügyelőt OBT annyira elfogultan liberális, hogy több tagja kilépett, és azóta csonkán, törvénytelenül működik.
És mik derülnek ki? Hát az, hogy balliberális kötődésű bűnözőket szakmányban mentenek fel, a védő felesége osztja ki, hogy melyik bírói testület tárgyalja
az ügyet, az egyiknek a vállalkozása százmilliókat kap az önkormányzattól, a másik meg kedvezményesen, harmad áron vásárolhat egy önkormányzati lakást, amit nyolc nap múlva elad.
KI, KIK SZÁMOLTÁK FEL A KÖZBIZALMAT?!
.
aladin
2020-02-12 at 16:28
Még Kertész Jozsef panaszkodik mikor nyakig vannak a Szegedi korrupcioba. Már Botka tartja öket porázon, lakást ad pénzt ad a várostól csak a birok ugy táncoljanak ahogy ö fütyül. Kertész maga ezt nem lássa, akkor maga vak. A Szeviép ügyben ahol még egy éve a biroság 16 évet szabot ki, rá egy évre már felmentették a bünösöket, hogy nem bünösök. Kertész maga szerint ez a biroság normális.
saghy rozalia
2020-02-12 at 16:32
Látja. Tudja.
Benedek Károly
2020-02-12 at 16:24
Politikailag kényes ügyekben gyakran érzékelhető egy-egy ítélet ideológiai motiváltsága, nemritkán már az eljáró bírók kijelölése is sérti a pártatlanság, az elfogulatlanság követelményét. A számukra szervezett érzékenyítő tanfolyamok pedig jogsértők – mondta a Demokratának dr. Völgyesi Miklós, a Kúria (korábbi nevén a Legfelsőbb Bíróság) volt tanácsvezető bírája.
.
https://demokrata.hu/magyarorszag/doccenok-a-partatlansagban-199376/
.
KH ügy
Hagyó ügy
Sukoró ügy
Vörösiszap ügy
Tasnádi ügyek
Gyurcsány ügyek
Demszky ügyek
Czeglédy ügyek
Fekete Győr ügyek
Gulyás ügyek
Az egész szegedi bírói, önkormányzati, rendőrségi ügyek
A gyilkosok idő előtti szabadon engedése
Az ordítóan igazságtalan döntésérvelésében a “német jogelvre” hivatkozás a magyar Alkotmány és törvények helyett
Ez az alak miről beszél?!
.
Az oknyomozók annak okát kutatták, hogy hogyan lehet, MI AZ OKA, HOGY AZ UTÓBBI ÉVTIZEDBEN KÜLÖNÖSEN, A JOGGYAKORLÓK TELJESEN FELSZÁMOLTÁK A BELÉJÜK VETETT KÖZBIZALMAT!
NEM AZ OKNYOMOZÓK, HANEM A JOGGYAKORLÓK SZÁMOLTÁK FEL A KÖZBIZALMAT A BÍRÓSÁGOK ÉS ÜGYÉSZSÉGEK IRÁNT.
AZT VIZSGÁLTÁK, hogy SOROZATOSAN EGY IRÁNYBA HOZNAK ORDÍRTÓAN ELFOGULT TÉLETEKET, MELYEK HEMZSEGNEK AZ ELJÁRÁSI HIBÁKTÓL, STB.
Megalapozott vádat a több milliárdos sikkasztásban érintettek megúsznak. A kifosztottakat nyíltan átverik.
.
ÉS KIK ÍTÉLKEZNÉNEK, HA AZ OKNYOMOZÓKAT FELJELENTIK?
Na, kik?!
.
Én pedig azt mondám, hogy ugyan nyomozza már ki a nemzetbiztonság,
hogy kiknek állt érdekében megszórni a sikeresen oknyomozó portál
youtube oldalát súlyosan kompromittáló anyaggal, hogy arra hivatkozva pillanatok alatt totálisan likvidálják az összes feltöltött anyagával együtt!!!!
.
A bíróságokba, ügyvédekbe, ügyészekbe vetett bizalmat az ún.
“sztárügyvédek”, az újságírót magánvélemény miatt börtönre ítélő bíró,
a nyíltan fenyegető, milliárdok miatt eljárás alatt álló ügyvéd,
az a tény, hogy szinte minden gengszter Szegeden akarta tárgyaltatni az ügyét.
Hogy Szegeden összefonódott az önkormányzat, a rendőrség, a bíróság.
.
A FENTIEK KÖZÖTT TESSÉK KERESNI AZOKAT, AKIK A JOGGYAKORLATBA VETETT, MEGELŐLEGEZETT BIZALOMMAL VISSZAÉLVE AZT LEROMBOLTÁK!
.
NEM AZ OKNYOMOZÓK, MERT ŐK AZ OKÁT KERESTÉK, NEM PEDIG KIVÁLTOTTÁK!!!
oshon
2020-02-13 at 07:56
Ha most sem lesz kitakaritva az ol – az jogszolgak ola – akkor mehetunk a semmibe … A Magyar Nemzet letet teszuk kockara ha semmit sem teszunk ezek a maffiozo bunbandak ellen , a korrupt birokat , ugyeszeket es ugyvedeket be kel BORTONOZNI , es olyan torveny hozni hogy ezeket a ‘jogszolgakat’ es tetteiket ellenorizni lehessen minden lepesben , ha azt akarjuk hogy ilyesmi ne forduljon elo … Az olasz ‘kozanostra’ kis gyerek !!! A vilagon sehol sem engednek meg maguknak ilyesmit az ugynevezett jogszolgak – SEHOLL – probalkozzanak ilyesmivel barholl es meglatjak tobb 10 eves letoltendo bortont kapnanak (USA ban pl) !!!BEBORTONOZNI ezeket es mindenkinek JORA valtozik az elete , BEBORTONZOTTnek es NEMbebortonzottnek , kicsinek es nagynak !!! Hajra Magyar Nemzet !
Nemnem
2020-02-12 at 16:16
Visítsatok csak, Isten nem bottal ver.
Tuti
2020-02-12 at 15:58
vege annak a vilagnak,amikor a jogaszok azt csinaltak, amit akartak, biralhatatlanul es kovetkezmenyek nelkul!
Vízöntő
2020-02-12 at 15:57
Nem értem Kertész Józsefet!
Tételezzük fel, hogy Nóvé Ágnesnek nincs családi cége, semmilyen üzleti kapcsolata az önkormányzattal, és eredetileg tagja a bírói tanácsnak, akkor esett volna egyetlen szó is a cseréjéről?
Ha a másik bírónő lakásvásárlása és továbbadása (minden jogszerűség ellenére) nem hordoz vélelmezhető aránytalanságokat, akkor esett volna egyetlen szó is arról?
Ha nem az egyik vádlott védőjének a felesége jelöli ki beugrónak az ügyben éppen Nóvé Ágnest, nem tudni miért cserélve rá a tanács eredeti tagját, akkor érte volna egyetlen szó is azért?
Ha az így kijelölt bírói tanács legalább helybenhagyja a már kiszabott börtönéveket, vagy még súlyosbítja is, akkor bántotta volna valaki egyetlen szóval is őket?
Ha a Marx téri károsultak ügyét, a feljelentéseiket, kereseteiket normál menetben tárgyalva a jog talaján ítéletet hozva, a felelősöket megnevezve a kártérítési igényeket rendezik, akkor bántotta volna bárki egyetlen szóval is a bírókat?
Ha a szőke elnök asszony vaskézzel rendet tart, akkor foglalkozna valaki is a pályázatával?
Ugye sokszor nem lenne a válasz?
Egyébként csak úgy – valakiknek – mellékesen családok mentek tönkre ezek miatt az ügyek miatt, emberek haltak meg, de az élet már csak ilyen, ugye ügyvéd úr?
Egyébként a Botkának összehozott 50 ezer forintos szívesség önzetlen, baráti, elvtársi vagy milyennek nevezhető szívesség volt?
Ez a nyilatkozata meg most felajánlkozás szívességre vagy képviseletre? Mert mint napok óta tudjuk a médiából, a Legfőbb Ügyészhez feljelentés érkezett a szegedi bírák munkájával kapcsolatban, a bírók ellen, és vélelmezhetően kik lehetnek azok?
A tények makacs dolgok, és csak úgy mellékesen, a gyöngyöspatai ügyet ne keverje ide. Igaz van két közös pont, az is Gyurcsány ámokfutása alatt kezdődött (nevezhetjük a miniszterelnökségének is, de nem változtat a tényeken) és ott is van egy, a tények mellett elsétáló határozat!
Ha pedig törvénytervezetet készítene elő az igazságügy, azt ne egyeztessék az ügyvédekkel, a bírói vonalról pedig csak az Alkotmánybírósággal!
Hogy azt így nem lehet? Hát az baj! Mert velem se egyeztetik a nyugdíjemelést vagy az adótörvényeket pedig érintett vagyok!
Misi
2020-02-12 at 17:22
Én értem: ő is a bírói maffia-hálózat tagja, addig tagad ( sőt támad), amíg csak lehet.
Namond
2020-02-13 at 09:54
Igaza lehet, Kertész József is a polip egyik karja és saját magát védetné másokkal.
Lajos csaszar
2020-02-15 at 23:12
Nem, hogy Szegeden de itt az Alföldi egyik városban sem. A Kertész meg mindig magyarázni szeretné a bizony hitványát. Tekintélyt NEM elvárni kellene, hanem KIÉRDEMELNI. JA.
Albert
2020-02-16 at 19:13
Gratulálok! Nagyon jó írás. Örülök, hogy Ön is n’Vízöntő”.
Benedek Károly
2020-02-12 at 15:55
“Bírók és ügyvédek elleni hangulatkeltéssel rombolja a sajtó az igazságszolgáltatás tekintélyét ”
Számtani lehetett a pofátlanságukra.
A Nagy Testvér figyel téged
2020-02-12 at 18:05
Szegeden már nincs tekintélye az igazságszolgáltatásnak! A bírók, ügyészek, ügyvédek eljátszották mind!
csakafidesz
2020-02-12 at 18:13
Hegyeshalomtól Záhonyig nincsen tekintélye a magyar bíróságnak.
palaszeg
2020-02-12 at 20:05
Köztes úti célként meg kell jelölni Budapestet.
Valaki
2020-02-12 at 19:31
A korrupt, tisztességtelen, ballibsi ügyvédek és bírók rombolják az igazságszolgáltatás tekintélyét!
Esvány
2020-02-12 at 15:54
“Az kiabál, akinek a háza ég!” Naná, hogy szeretné, ha bírósági ügy lenne az egészből és Szegeden tárgyalnák! Miután a “hal a fejétől büdösödik,” nagy szaharában van a kamarai elnök elvtárs.
Lajos csaszar
2020-02-15 at 23:07
Nem, hogy Szegeden de itt az Alföldi egyik városban sem. A Kertész meg mindig magyarázni szeretné a bizony hitványát. Tekintélyt NEM elvárni kellene, hanem KIÉRDEMELNI. JA.
Hesslerezredes
2020-02-12 at 15:47
Az egész ország, a földrész, a bolygó, a Naprendszer legrothadtabb jogásztársadalma SZEGEDEN található!!! Ez olyan axióma, mint az, hogy a matematikában nullával nem osztunk/szorzunk!
zolatiguszti
2020-02-13 at 02:28
Téved, ezek a leghülyébbek, mert lebuktak, de hogy a legkorruptabb? Majd ha mindet átnéztük.
Hesslerezredes
2020-02-13 at 09:25
Az mind igaz lehet, amit írtál, de én azt írtam, hogy a ‘legrohadtabb’, ami nem zárja ki a másik két jelzőt!:))))))))))))))) Módosítom is: a Galaktikának is a legrohadtabb jogászbandája a szegedi!!!
Dobos Róbert
2020-02-12 at 15:42
A BÍRÓI KART MÁR 20ÉVE LE KELLETT VOLNA CSERÉLNI,CSAK A FÉNYESSÉGES EU EBBE IS BELEPOFÁZOTT!! EZÉRT IRIGYLEM A BRITTEKET!!
duli duli a reten
2020-02-12 at 15:35
Vegre, vegre, törtenik valami ! Ezt kene a kulturaban is csinalni. Csak elöre, mint a jo uttörök !!
sorry
2020-02-12 at 15:20
Kedves PS, darázsfészekbe nyúltak. Most már a darazsak marni fognak, bárki menjen is a közelükbe. Vigyázzanak magukra.
palaszeg
2020-02-12 at 20:02
A darazsak a youtube képében már megjelentek.
Béla
2020-02-12 at 15:09
Az ilyen “bírókat” épp ideje is lenne lecserélni. Az egy dolog, hogy elfogultak, de még sz*ul is dolgoznak,mai nem tűrhető el.
Schwach Emmi
2020-02-12 at 15:07
Handó felfelé bukott, most meg Áder kinevezett egy szegedi ügyészt magasabb pozicióba. normálisak vagytok?
kex&sex
2020-02-12 at 15:03
“ezzel készítik elő a terepet egy már korábban megszellőztetett jogszabályváltozásnak, ami voltaképpen a bírói kar lecserélését szolgálja”. BÁR MÁR LÁTNÁNK EGY ILYEN JOGHSZABÁLYVÁLTOZÁST!!!
Dr Hegedűs Rozália
2020-02-12 at 17:48
A dolog egyszerű: át kell világítani a bírói kart – független jogászok által a jogtudományi egyetemek professzori karainak bevonásával.Merthogy úgy tűnik: az ügyvédek egy része is “megélhetési” bűnöző…Nagy “falat” Varga Juditnak
zolatiguszti
2020-02-13 at 02:25
Lófaszt jogászokat! Ezek mind egy iskolába jártak egymás rokonai.Megnézni az összes nagysúlyú ügyet az elmúlt 30 évben amiben nyomoztak, és összeszedni az összes olyan volt rendőrt akit kimartak, kiközösítettek, ellehetetlenítettek de amúgy kiváló szakmai munkájuk volt.
Belőlük egy kormánymegbízotti átvilágátíó bizottságot létrehozni. Ők válogassák ki a személyi állományt az új független nyomozó osztályhoz.
Első körben a teljes igazság szolgáltatás kapcsolati hálóját felmérni:
1 Rokonok
2 Osztálytársak
3 Munka kapcsolatok
4 Üzleti kapcsolatok
5 Megbízási esetek
6 Eljáeásában részt vett szemályek
7 Szomszédok közelben lakók
8 Nyaraló tulaj társak ha van
9 Közös hobbit művelő társak
És mindez a koruk függvényében a házastársakra és gyerekekre is.
Mikor ezeket a személyes kapcsolati hálókat bevitték egy szmtech rendszerbe, utána elővenni a botrányt kiváltott ügyeket a sajtókból és ez alapján megviszgálni milyen problémák összefonódások vannak egy egy ügyben.Gond esetén kóterbe előzetesbe és masszírozni őket előbb utóbb lesz ott infó.Ugyanaz mint az USA maffia addig erősek míg nem sikerül őket egymás ellen fordítani.Ahogy elkezdenek csicseregni vége a hálózatnak.
Felderítés után vádat addig nem emellni mig megfelelő bíróság arra fel nem lett állítva ezen elvek alapján kiválogatott bírókból.
Albert
2020-02-16 at 19:02
Ettől tartok én is, hogy ez a kabát túl nagy Varga Juditnak!
Nahát
2020-02-12 at 14:51
A szegedi Botka-önkormányzat és a szegedi bírói kar maffiaszerű összefonódása ténykérdés, nem hagymázas álom. Németh Norbertet, a Szegedi Törvényszék tanácsvezető bíróját például 2014-ben 10 év letöltendő börtönbüntetésre ítélték, és ha minden igaz, még mindig ül. Nem baj, ha Kertész József, a Szegedi Ügyvédi Kamara elnöke ordít, kapálózik, és védekezésre serkenti korrupt társait, ő legalább már kijött a napfényre, és alapos a gyanúnk, hogy ő a szegedi bírósági maffia vezére. A politikai maffiáé pedig Botka. Ezektől a keresztapáktól kellene megszabadítani a magyar társadalmat. Köszönjük, Pesti Srácok, nagyok vagytok!
Namond
2020-02-12 at 14:51
Kertész József-nek jól állna nemes vonásaihoz, egy harmadik szem, a homloka közepén.
Nunaparte Bapóleon
2020-02-12 at 15:37
És jól állna neki egy kipa is!
A Nagy Testvér figyel téged
2020-02-12 at 18:02
Egy olyan pofához, “mi az hogy” !
Ökör&Jupiter
2020-02-12 at 16:45
Bocsánat! Az ősök elitélő emlegetése csak a polgári oldalon megengedett ( Pl: Pokorni) a komcsik esetén ( Körmös Bauer, Pető házaspár,) undorító a múlt felemlegetése: Mit tehetnek ők szegények arról, hogy apuka vérfoltos kabátja kint lógott az előszobafalon???
Vak Pali
2020-02-12 at 14:45
Ha tovább folytatja a 2/3ad birtokosa a puha pénisz politikát akkor MÁRIS elveszett a 2022-es országgyűlési választás!!!
Akár van sapka, akár nincs, az Alinsky forgatókönyv folyamatosan érvényesül. Akkor már nem jobb KEMÉNYEN intézkedni???
A Handó utód testbeszéde magáért beszélt! Nem a sebészi gyors, hanem a belgyógyászi halogató terápia érvényesül.
A fertőzött jogi hatalmi ág nagyobb veszélyt jelent, mint a média és a kultúra állásainak korábbi elvesztése. ( HÍR TV-ben liberál bohócokat hívnak meg??? )
gizi
2020-02-12 at 14:43
Már régen hitelvesztettek! Százezerszer is megnyerhetik a pereket önmaguk védelmében, már régóta tudják az emberek, hogy a többség gazember.
szögedi
2020-02-12 at 14:33
Ja, és még valami: Németh Norbert felesége is a szegedi bíróságon bíró! Természetesen, ezzel semmit nem akarok sugallani, csak tény!
Magd@
2020-02-12 at 14:31
Egyszerűen vérszemet kaptak!
Nem a bírói kar és általában az ügyvédek miatt kell szigorítani a törvényeket, hanem csak a korrupt, pénzéhes, hatalom mániákusok ellen!
Miből gondolják, hogy ők érinthetetlenek?
Még inkább lovat adnak az olyan egyének alá, akik minden kiskaput kihasználva LOPJÁK közpénzt.
Ők lopnak, mi fizetünk!?
szögedi
2020-02-12 at 14:30
Az kiabál, akinek a háza ég! Szegeden ég a “ház”, s szeretnék gyorsan eloltani. Reméljük, nem fogják tudni. Ja, hogy a kormány tisztogatni szeretne esetleg? Tegyék! Igen, tisztogassanak! Támogatom!
Nunaparte Bapóleon
2020-02-12 at 15:38
Tolvaj kiált tolvajt!
Fodor Katalin
2020-02-12 at 14:30
Figyelem és ÉBREN lenni , nem szabad hagyni hogy a ROSSZ (gondolom tudják mire írtam ) győzzön , mert ennek súlyos következménye lehet . !!! Le kell már számolni végre a “FÉRGEKKEL ” akik lassan mint a moly , csak “RÁGNAK_RÁGNAK” és mire észreveszik MINDENT TÖNKRE TESZNEK. Talán még nem késő , de nem vagyok benne biztos , hogy belefér az “IDŐBE “……
Kisné Kati
2020-02-12 at 14:27
Amikor a bírák elfelejtik az esküjüket és a rájuk vonatkozó törvényeket, ne csodálkozzanak azon, hogy az állampolgári bizalom elveszett velük szemben. Egyik-másik bíró visszaélt a rábízott hatalommal, igenis bűnhődjenek a tetteikért, mert ők sem állnak a törvények felett. Arról nem is beszélve, hogy ítéleteikkel voltaképp ártatlan embereket tettek tönkre. És igen a túlérzékenyített, esküt és törvényeket megszegő bírákat takarítsák ki az igazságszolgáltatásból
csakafidesz
2020-02-12 at 18:06
Hol van már az állampolgári bizalom. Anno rövid ideig élt, de ma már látjuk ugyanaz a szemét banda ül ott talárban amelyik Kádár alatt felolvasta a pártközpontból leküldött ítéletet..
Amúgy a bírónő miért is nem tudta megindokolni a Budaházynak adott 13 évet? Nos mert pont olyan volt az egész, mint anno, mikor faxon érkezett meg az előre megírt szöveg, csak az indoklása nem. (Mivel nem lehet észérvekkel megindokolni..)
Lajos csaszar
2020-02-15 at 22:49
Büntiként még a dr. címtől is Örökre megfosztani, menjen ha kell utcaseprőnek, abból kevés van. Üdv
Gullwing
2020-02-12 at 14:21
Be kel csukni az összes tetves, pufajkás, liberálnáci, csaló, túlfizette bírót.
A szerevő ügyvéd barátaikkal egyetemben.
ikrek
2020-02-12 at 14:19
Nem baj, hadd rikácsoljanak! A mi oldalunkon van már bármilyen intézet, aki a hazugok beperlésével foglalkozik? Remélem!
Poroszlai Róbert
2020-02-12 at 15:24
HÁT CSERÉLJÜK LE őket!
TomasTom
2020-02-12 at 17:32
Ha a bíró hibázik, vagy valakinek direkt kedvez, annak költségeit is az állam fizeti meg.
Na, erre kell egy kikerűlhetetken törvényt hozni.
Fizessen aki hibázott, kártérítsen az aki csalt..
oshon
2020-02-12 at 21:05
BORTONBE a korruptakkal – legyen az biro , ugyesz vagy ugyved !!! Romaniaban legalabb 10 ev letoltendo bortont kaptak volna olyan korrupcioert mint a szeviep ugyben tapasztalhatoak … Kinaban legalabb 50 evet kene eltolteniuk a bortonben ilyen korrupcioert … Jappanban meg a harakiri allitja helyre a rendet !!! Erkolcsi CUNAMIII – minden korrupt ‘jogszolgat’ bebortonozni , es mindenkinek JOBB lesz az elete , BEBORTONZOTTNEK , es NEMbebortonzottnek , kicsinek es nagynak … Hajra Magyar Nemzet !
oshon
2020-02-13 at 08:14
Meg a bolgarok sem hagyjak magukat ! Mi meg folytatjuk a seviepekkel es czegledikkel meg bortonbizniszekkel ! https://hirado.hu/kulfold/kulpolitika/cikk/2020/02/12/bulgaria-kivizsgalja-a-rendszervaltas-ota-lezajlott-privatizaciokat