A másodfokú bíróság után a Kúria is a PestiSrácok.hu javára döntött abban a perben, amelyet Gyurcsány Ferenc indított portálunk ellen, miután egy vele készült rádióinterjúból azt a következtetést vontuk le, hogy a bukott miniszterelnök a káoszkeltésben és egy elhúzódó kormányválságban lett volna érdekelt abban az esetben, ha pártja, a DK olyan eredményt ért volna el a tavalyi parlamenti választáson, ami a Fidesz-KDNP többségének elvesztésével járt volna. Az ügy pikantériája, hogy a Kúria eljáró bírói tanácsát az a Baka András vezette, aki tíz esztendeje épp a baloldali kormányok – közöttük a Gyurcsány-kabinet – idején neveztek ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének, Gyurcsányt pedig a hatmilliárdos csalással vádolt volt MSZP-s politikus, Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képviselte a perben. A példaértékű eljárásban kiadónkat ifjabb Balsai István ügyvéd védte.
A Kúria is a PestiSrácok.hu-nak, illetve a portálunk kiadójának adott igazat abban a perben, amelyet Gyurcsány Ferenc azért indított ellenünk, mert tavaly márciusban, az országgyűlési választások kampányában az egyik róla szóló cikkünkben címként azt írtuk: Gyurcsány nem kertel: káosz és koalíciós válság jön, ha az ellenzék nyer. Állításunk alapja az volt, hogy írásunk megjelenése előtt a DK elnöke a Civil Rádióban interjút adott Fiala János műsorvezetőnek. A beszélgetés témája az volt, hogy milyen helyzet állna elő akkor, ha a DK és szövetségesei olyan eredményt tudtak volna elérni az áprilisi választáson, amelynek révén a Fidesz-KDNP elveszítette volna parlamenti többségét. A hipotetikus helyzetről Gyurcsány a műsorban úgy vélekedett, hogy az említett helyzet hosszas instabil időszakhoz vezethetett volna, amelyet az akkoriban Németországban kialakult, fél évig tartó kormányválsághoz hasonlított. Gyurcsány arról is beszélt, hogy egy ilyen szituáció Magyarországon példa nélküli; nem tudta megmondani, meddig tarthatott volna, de hozzátette: szerinte a válságot új választás kiírásával lehetett volna megszüntetni. Hivatkozott cikkünkben megszólaltattuk Kiszelly Zoltán politológust, aki alátámasztotta azokat a vélekedéseket, amelyek szerint Gyurcsány Ferenc egyeduralomra tört az ellenzéki oldalon, és valóban a káoszban, egy elhúzódó kormányválságban volt érdekelt.
Gyurcsány Ferenc helyreigazítási kérelemmel kereste meg portálunkat, majd mivel ezt nem teljesítettük, a bírósághoz fordult, amely először neki adott igazat, mondván, a politikus a rádióinterjúban nem használta a káosz és a válság kifejezéseket, ezért portálunk címadása negatív hatással lehetett Gyurcsány társadalmi megítélésére. A bíróság határozata szerint harminc napig kellett volna kezdőlapunkon szerepeltetnünk a helyreigazítást, mi azonban fellebbeztünk. A másodfokú bíróság elutasította a DK elnökének keresetét, és jogerős ítéletében megállapította, hogy Gyurcsány közszereplő, nyilatkozata a kampányban hangzott el, a választás eredményéről szólt, portálunk pedig a szólásszabadság jegyében joggal értékelte, bírálta a politikus által elmondottakat. Az indokolás kimondta, hogy az elsőfokú bíróság túlságosan mereven értelmezte azt, hogy egy-egy közszereplő nyilatkozatait miképp interpretálhatják a sajtó képviselői, hiszen ha szó szerint kéne idézni ezeket, az kizárná, hogy az újságírók következtetéseket vonhassanak le a politikusok mondataiból. A bíróság szerint bár Gyurcsány instabil állapotról beszélt az interjúban, az általa elmondottakból igenis helyesen olvasható ki egy kaotikus helyzet, ráadásul cikkünk címe úgy lett végleges, hogy az írásban az említett politológus véleményét is közöltük. A Kúria teljes egészében osztotta a jogerős döntést meghozó másodfokú bíróság ítéletét, érvelését. Az ügy külön pikantériája, hogy a Kúria eljáró bírói tanácsát az a Baka András vezette, aki tíz esztendeje épp a baloldali kormányok – közöttük a Gyurcsány-kabinet – idején neveztek ki a Legfelsőbb Bíróság elnökének, Gyurcsányt pedig a hatmilliárdos csalással vádolt volt MSZP-s politikus, Czeglédy Csaba ügyvédi irodája képviselte a perben.
Fotó: MTI/Koszticsák Szilárd
Antal Sebes
2019-04-03 at 16:08
Gröndlandon meg cunami volt. Heilbronnban meg nyílnak az ibolyàk. Az M1-n meg volt egy marha nagy baleset. Klàrika pedig megfogadta, hogy európaiként ezentúl minden pénteken megeszik legalàbb egy csigàt.
Contrabass
2019-04-03 at 15:49
Fletó haver (ahogy régen a pólókat gyártották, pl.Hiller haver), jobb lenne ha meghúznád magad arra a kis időre, míg el nem visznek a böribe vagy a vigyorgóba!
hajni
2019-04-03 at 12:52
Szintén gratula!
POROSZLAI RÓBERT
2019-04-03 at 12:38
GRATULÁLOK!
Vízöntő
2019-04-03 at 10:49
Gyurcsány és Czeglédy megint együtt, igaz utóbbit most csak az irodája képviseli.
Ilyen piti pert csak egy szegényes logika miatt indíthattak (érdekes lenne tudni hogy a Gyurcsány döntése vagy az ügyvéd javaslata alapján), a káosz szót nem ejtette ki, a PS viszont a szájába adta, lesz egy nyertes perünk a PS-sel szemben, amit sokáig emlegethetünk azt a választók emlékezetébe égetve.
Nem tudom miért arra alapoztak, de az első foknál bejött, a bíróság csak a szóra koncentrált, elhangzott-e vagy nem.
A másik két bíróság viszont nem volt hajlandó eltekinteni a logikai és az irodalmi értelmezéstől, és bebizonyította, hogy nem is olyan felesleges az általános suliban a szövegértés, értelmezés oktatása és osztályozása. Tetszik, hogy javítottak a bíróságok általános megítélésén, és jó lenne ha ez mindennapos lenne!
Szőke ciklon
2019-04-03 at 10:38
Nem kellene annyira örülni, mert ez csak egy tyúkper, amiben most a jobb oldalnak adtak igazat, és ez majd egy jó magyarázat lesz arra, hogy ők mennyire függetlenek. Majd nézzétek meg, hogy a komoly, vérre menő esetekben kinek a javára ítélkeznek!
Gáspár Anett
2019-04-03 at 10:55
Mint Czeglády sajtóperében. Tegnap a Szerkesztő úrért két rendőrt küldtek.
Ez nem ám a jobboldali sajtó megfélemlítése.
ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ, dehogy….
Griffi
2019-04-03 at 10:32
milyen drogon vagy? 😀 😀 😀
varga
2019-04-03 at 10:19
Eppen ideje lenne mar ezt a sehonnai- gerinctelent nyafogo felesegevel együtt
a forgalombol kivonni!
fütyü
2019-04-03 at 10:16
Képének látványa nagy segítség volt szorulásom elmúlásában, azonnal helyre jött az anyag cserém,el is mentettem WC-re !!!!!!
Antal Sebes
2019-04-03 at 16:35
Nm. Egy eus parlamenti képviselő kap havi 8757,70 bruttó. 24563 euròt kap még havonta arra, hogy ebből finanszírozza a csicskàsait. 4416 euró a havi költségàtalànya és minden egyes nap amikor Brüsszelben vagy Strasszburgban seggel kap még 313 eurót. Azon kívül még kap betegbiztositàsi szubvenciót. Bocsi, Klàrika màsfél milkóért fel sem kel.
Piszematyi
2019-04-03 at 10:05
Ebben is van sok igazság!
kex&sex
2019-04-03 at 09:44
“..negatív hatással lehetett Gyurcsány társadalmi megítélésére”. Ennek a patkánynak a társadalmi megítélése szempontjából teljesen mindegy.
Nonvideor
2019-04-03 at 09:40
És tegnap Czeglédy hasonló perében a Szerkesztő úrra rendőröket küldtek, mintha nem akart volna elmenni a tárgyalásra.
Kriminalizálni az újságírókat, szabadlábra engedni adiákokat kifosztó gengsztert.
Trócsányi szerint minden nagyon jó, meg szép.
aladin
2019-04-03 at 09:30
Az ATV-ben a szerkesztök majd átforditják, a Forumba, Fialánál, a Nap hirébe, Egyenes beszédben, elvégre ök OBJEKTIVEK csak olyan baloldaliak, hogy hát az nem is úgy volt hanem igy, jön a védö duma.
márko
2019-04-03 at 09:24
Gyurcsány , nagyon sikeres politikus,
nagyon hatásosak a fellépései,meggyöző beszédtechnikája,gesztikulációja
nagyon meggyözően hat egy rétegre.
/
MINDENT és mindig CSAK SAJÁT HASZNÁRA.(nép csak azért kell,HOGY bedöljön és szavazzon)
/
FELESÉGE SZÁMÍT 5000 eurós (kb. 1.500.000 Ft.) nettó tiszteletdíjra, költségek fizetve,
5 éves védett EU parlamentáris hely(védett a bíróságtól), felelősség = NULLA,
külföldi sajtómonopóliumokban mindig előnyben,
/
az EU parlamentben sok ismeretséget kötni (SAJÁT HASZNÁRA, milliós hasznok külföldi bankokban )
magyar nép = NULLA, családok = NULLA
/
KI SAVAZ (DK, MSZP-re ,LMP ,,,, ) NAGYON GONDOLJA MEG
MERT
az erkölcsük = NULLA,
az ígéretek ÜRESEK,
mi magyarok NULLA VAGYUNK = CSAK eszköz
Antal Sebes
2019-04-03 at 16:34
Nm. Egy eus parlamenti képviselő kap havi 8757,70 bruttó. 24563 euròt kap még havonta arra, hogy ebből finanszírozza a csicskàsait. 4416 euró a havi költségàtalànya és minden egyes nap amikor Brüsszelben vagy Strasszburgban seggel kap még 313 eurót. Azon kívül még kap betegbiztositàsi szubvenciót. Bocsi, Klàrika màsfél milkóért fel sem kel.
Antal Sebes
2019-04-03 at 16:41
Ezért volt röhej, hogy jobbik Bélàtól azt kérdezték, hogy honnan vette a pénzt valami kisebb palotàra. Nem lopta, hanem tisztességes semmittevéssel kereste meg. Ezek a faszik halàlra keresik magukat az EU-ban.
márko
2019-04-03 at 18:15
@Antal Sebes
nagyon köszönöm pontosított adataidat.
Ilyet nem tudtam találni.
/
Az adataidból VILÁGOSAN látni milyen pénzek forognak,
emiatt harcolnak a liberálisok ( nem a demokrácia, sem humanizmus)
DEMOKRÁCIA elve = mind lökött dumák
/
HATALOM ÉS DÖNTÉSI posztokon kell lenni
melyeket mind saját hasznukra fordítják.
(hülye ki rájuk szavaz)
Logikus
2019-04-03 at 09:01
Nohát, hogy lehetséges az, hogy a BALLIB bíró nem a BALLIBEKNEK adott igazat?
Nonvideor
2019-04-03 at 09:45
Gyurcsány nem népszerű a köreikben.
Eddig minden próbálkozásukra rárepült és beletojt a fédzkükbe. ??
Kétes
2019-04-03 at 10:40
Logikus!
Miből gondolod, hogy a hazugságbeszéd nagymestere Gyurcsánynak igaza volt? Netán azt mondod, hogy nem függetlenek a magyar bíróságok?
gyozo2018
2019-04-03 at 10:53
Én azt mondom.
Logikus
2019-04-03 at 16:39
igen azt mondom.
Mátyás
2019-04-03 at 08:59
Ezek állandóan ilyenekért indítanak sajtópereket és sajnos sokszor nyernek is, hogy nem azt a szót használta, nem olyan hagsúllyal és nem úgy. Bűvészkedés a szavakkal. A tények nem érdeklik őket, az hogy valóban tudatosan káoszt okozott volna a hatalma érdekében, akár kimondta ezt a szót, akár nem. Erre utaznak és egy egész jogászaparátust tartanak fenn.
Kétes
2019-04-03 at 10:36
Igazad van. Az 1bites elsőfokú bíróság sokadszor bebizonyította alkalmatlanságát. Ezek az érdemi mérlegelésre alkalmatlan, a közgondolkodástól fényévnyi távolságban lévő, ítéleteikben sztalinista bírák azt gondolják, hogy a “kedves vezető” (pl. Gyurcsány) szavait csak idézni szabad, értelmezni, kommentálni nem!
A baj, hogy a polgári perekben is így cselekszenek. Totálisan alkalmatlanok.
ómió
2019-04-03 at 08:46
Már a Kúria is? Nyilván nem előnyös a Fidesznek.
Kása mása
2019-04-03 at 08:40
Hitelét vesztett hataloméhségben szenvedő “politikus”, majd kikopik
alóla a szavazótábor.
ciki
2019-04-03 at 08:10
DK majd tart egy sajtótájékoztatót, ahol elmondja, hogy a Kúria sem függyetlen már azt is a Fidesz irányítja.
Gyuri
2019-04-03 at 08:03
Meddig hagyják még ezt a magyar ellenes bukott politikust játszani a MAGYAR jÓGRENDDEL
Julianna
2019-04-03 at 16:39
Kedves Gyuri
Ez egy nagyon jo kérdés. Ha ilyen aljas dolgokat amit ez az ember és felesége müvel
ha ezt egy àtlag embere csinàlnà màr régen elitélték volna és börtönbe lenne.