A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság (NAIH) közleményt adott ki, melyben felhívja a pártok és jelölő szervezetek figyelmét arra, hogy az ajánlóíveken szereplő személyes adatokat a jelöléstől eltérő célra felhasználni jogellenes, mivel az ajánlóívek másolása (sokszorosítása, fénymásolása), illetőleg duplikált adatbázisok létrehozatala az azokon szereplő információk alapján sérti az adatvédelmi rendelkezéseket. Hozzáteszik: számos esetről kaptak bejelentést már, amelyek miatt a hivatal eljárást indított.
A NAIH elnöke az MTI-hez eljuttatott közleményében azt írja: az elmúlt időszakban érkezett számos bejelentésből értesült annak gyanújáról, hogy a 2019. évi helyi önkormányzati választásokkal összefüggésben több helyen a polgármester-jelölt, valamint egyéni választókerületi jelöltek indulásához szükséges ajánlásgyűjtés során az ajánlóíveken szereplő személyes adatokat valószínűsíthetően jogosulatlanul kezelték. A NAIH e bejelentések nyomán, a választási eljárás adatkezelése jogszerűségének, valamint a nagyszámú érintett személyes (különleges) adatainak védelme érdekében hivatalból eljárást indított. A NAIH a 2019. április 17-én közzétett, a választásokkal kapcsolatos adatkezelésekről szóló ajánlásában kiemelte az adatvédelmi követelmények betartásának jelentőségét, és ezúton ismételten nyomatékosan felhívja a jelöltek és jelölő szervezetek figyelmét arra, hogy
a választási eljárásról szóló 2013. évi XXXVI. törvény az ajánlások tekintetében formalizált eljárást ír elő, amelynek része az ívekkel kapcsolatos kérelmek benyújtása, az azokkal való elszámolás, amelyet követően a választási szervek nyilvántartásba veszik a jelöltet, listát. Az ajánlóíveken szereplő személyes adatokat a jelöléstől eltérő célra felhasználni jogellenes, mivel az ajánlóívek másolása (sokszorosítása, fénymásolása), illetőleg duplikált adatbázisok létrehozatala az azokon szereplő információk alapján sérti az adatvédelmi rendelkezéseket.
Amennyiben a NAIH bármilyen adatvédelmi jogsértést tapasztal a választások lebonyolításával kapcsolatban, a rendelkezésére álló hatósági eszközökkel azzal szemben a jövőben is következetesen fel fog lépni – tudatta az MTI-hez eljuttatott közleményében a NAIH elnöke, dr. Péterfalvi Attila.
Fotó: MTI/Bruzák Noémi
Vízöntő
2019-09-13 at 09:02
Péterfalvi úr nyugodtan sorolhatta volna a szankcionálás lehetőségeit is a Btk-vall a sor végén, mert bizony ezek bűncselekmények is!
A kérdés az, hogy a kampánycsapatok tagjait kik és mire készítették fel, figyelmeztették-e a törvényi előírásokra, illetve azok megsértésének jogi következményeire, amik bizony többe kerülhetnek mint az érte osztott mani!
Valamiért úgy érzem, hogy ilyen jellegű tájékoztatás az ellenzéki jelöltek részéről nem rabolt a drága időből, igaz az is kétségesnek tűnik, hogy maguk a jelöltek tisztában vannak velük.
Mivel azonban a kampánycsapatok jelöltjei mögött az egész ellenzék összefogásként ott van, valahogy összefogásszerűnek tűnik az egész mocskos történet, aminek eddig hány helyen is lett nyilvános az előadása? Az pedig a Btk-nak nevezett álmoskönyv szerint nagyon mocskos lehetőség a választókkal szemben!
Már többször felmerült bennem, de egyre inkább igazolják, az ellenzéki (magukat a pártként eladó) pártelitek a hajókonvojok mintájára működnek. Azok sebességét a leglassúbb sebessége határozza meg, az ellenzéki pártelitek minőségét meg?
Új tag csak olyan kerülhet be aki a bent levők legbutábbjánál nem okosabb!
Tévedek?
gyozo2018
2019-09-13 at 08:05
2013. évi XXXVI. törvény megsértése esetén mik a törvényes szankciók?
khm
2019-09-13 at 07:50
“a jövőben is következetesen fel fog lépni ”
Nadehát,az már micsoda terror? Be akarja TARTATNI a törvényeket? Hátde az a liberálbolsevikburnyákoknak,nem jó,s nem tetszik!
Mivel csak a káoszban érdekeltek.
Gáspár Anette
2019-09-13 at 07:58
Na, most… Szerinted ilyen eszközei vannak a törvények betartatására, a “nézze meg az ember”, meg az “ejnye, ejnye, máskor nem szabad ilyet csinálni” – n kívül?!
khm
2019-09-13 at 12:18
Tisztelt Anett!
Az ÁLLAMAPPARÁTUS igen jó pénzért tart fenn,bűnüldöző részleget. Ide tartozna a bírói kar,de ők annyira függetlenek az igazság szolgáltatástól,hogy kár említeni ez ügyben őket.
Tudom,hogy mindenki látja és érti,de hozzájuk nyúlni tilos.
Ez olyan mint a Brexit. Megszavazták,de 3-4 éve húzzák a MEGVÁLASZTOTT képviselők,nehogy érvényesüljön a NÉPAKARAT!