A nyilasok hetvenöt évvel ezelőtt 328 ártatlan, védtelen embert mészároltak le Budapest tizenkettedik kerületében. Az áldozatok emlékére rendeztek hétfő este megemlékezést a Maros utcai rendelőintézetben, ahol annak idején 84 embert gyilkoltak meg. Az eseményen Pokorni Zoltán polgármester is részt vett, aki megrendítő beszédet mondott, szót ejtve a nyilasok közé állt és gyilkossá lett nagyapjáról, Pokorni Józsefről, a városmajori tömeggyilkosságok meghatározó alakjáról. Beszéde közben a sírástól elcsuklott a hangja – írja a Mazsihisz honlapja.
A megemlékezést a Maros utcai rendelőintézet azon alagsori helyiségében tartották, ahol hetvenöt évvel ezelőtt a gyilkosok az áldozatokat összeterelték, hogy kihajtsák őket az udvarra, ahol legyilkolták, majd elásták őket. A Mazsihisz beszámolója szerint a rendezvényen a Hegyvidék polgármestere, Pokorni Zoltán „papír nélkül mondott megrendítően fájdalmas beszédet az összegyűlt emlékezők előtt”. A politikus nagyapjáról, az 1907-ben Érsekújváron született Pokorni Józsefről beszélt, akit ő maga csak családi elbeszélésekből ismerhetett: melegszívű, templomba járó, barátságos embernek írták le.
A nagyapám 1944 decemberében elhagyta a családját, a nyilasokhoz csapódott, és ebben a három városmajori tömeggyilkosságban meghatározó, aktív szerepet vitt
– mondta a XII. kerületi polgármester Pokorni Józsefről, aki 1945 januárjában gerinclövést kapott, és két nap szenvedés után meghalt. A férfi – az 1945-ben bekövetkezett halála miatt – nem szerepelt a később felelősségre vont és felakasztott gyilkosok között, ezért kerülhetett fel neve az áldozatok közé a XII. kerületi Turul-szoborra, ahol – mint a polgármester fogalmazott – „valóban nincs helye”.
Nem ez az a hely, ahol gondolkodnom kell, hogyan válik valaki gyilkossá, és nem dolgom mentegetni a nagyapámat, vagy mentséget keresni
– mondta Pokorni Zoltán.
Inkább azt gondolom a holokauszt magyarországi történetével kapcsolatban, hogy a német megszállás nem mentség, maximum magyarázkodás. Magyarok voltak az áldozatok, és a gyilkosok túlnyomó része szintén magyar volt
– tette hozzá. Ha zsidó ügyként gondolkodunk a holokauszt felől – mondván, hogy a zsidóságuk miatt ölték meg az embereket –, akkor Pokorni szerint ugyanazt a gondolati szétszakítást követjük el, amit az 1920-as, 1930-as, 1940-es években elkövettek, amikor magyarokra és zsidókra szakították szét a magyar társadalmat.
Nekünk úgy kellene ezen úrrá lennünk, hogy ne kövessük el még egyszer ezt a hibát, hanem az áldozatokban is lássuk a testvéreinket, honfitársainkat
– fogalmazott a polgármester.
Az áldozatoknak ne csupán a zsidó voltukat lássuk, hanem teljes valójukat. És a gyilkosokban se csak a gyilkost lássuk, hanem azt, hogy hogyan válik valaki azzá. Amiért én itt vagyok, az az, hogy kimondjam: egyek vagyunk a fájdalomban
– tette hozzá. Pokorni arról is beszélt, hogy “nyilván véletlen, hogy én lettem ennek a kerületnek a polgármestere, de ez alkalmat adott arra, hogy – ha nem is jóvátegyek, hiszen jóvátenni nem lehet, hanem – rendbe tegyek néhány dolgot”.
Nemcsak mint egy nyilas gyilkos unokája, hanem mint a kerület vezetője, akinek feladata, hogy a szimbolikus dolgokban is rendet tegyen. Fontos, hogy áttekintsük a második világháborús emlékmű ügyét, hiszen a turul szimbólum valóban megosztó. Jó szándék vezette az elődömet, amikor úgy döntött, hogy közös emléket állít a katonáknak és az áldozatoknak, de az bizonyos, hogy a választott szimbólum szerencsétlen
– fogalmazott Pokorni Zoltán a megemlékezésen, ahol a rendezvény végén a meghívott keresztény felekezetek képviselői felolvasták az összes zsidó áldozat nevét.
Forrás: Mazsihisz.hu; Fotó: Mazsihisz
Vulévu
2020-01-14 at 11:18
És ’45 után a ‘kisnyilasokból’ “kiváló” kommunisták lettek. Ha a papi nem kap gerinclövést anno, akkor most Pokorni kétszeresen is pityereghetne.
Dr Tothpál
2020-01-14 at 11:38
Attila Kollath+Vulevu = szerencsétlenek… Semmit sem értenek a történelemből és a történetből…
Apapirra Sokatír
2020-01-15 at 01:01
Majd te – megint – elmondod, mit kell gondolni. Mint az átkosban, ahol annyian jól éreztétek magatokat a szabadnép-félórákon. Ja, nem. Azóta vélemény- és szólásszabafság van. Ja, nem. Ti még mindig terrorizáljátok a gondolatot és a véleményt. Mint a bolsik. Ja, nem.
khm
2020-01-14 at 16:08
Akkor is sírástól elcsukló hangon beszélt,amikor az apját “leleplezték” a “baloldaliak”,hogy beszervezték.
Sir Balthazar Bux
2020-01-14 at 11:41
A turul nem rossz jelkép. A beszéd amúgy jó volt, de pont abban hangzik el, hogy lássuk, kiből, miért lesz áldozat és kiből, miért lesz gyilkos?
Hát lássuk ezt a turulban is. Miért lett megutált jelkép egy a magyarság körében szentnek tartott, amúgy gyönyörű madár?
Mellesleg több állami hivatal ( nemzetbiztonság, hadászat ) címerében szerepel.
Pokorni polgármester úrtól szép gesztus volt, hogy elment a megemlékezésre. Az, hogy nem jó jelkép, túlzás, mert ezzel meg például engem bánt meg, mert ezt a kijelentést annak érzem. A turul és annak szimbolikája fontos számomra.
Tisztelettel,
vadmagyar
2020-01-14 at 11:55
Pokorni mondja és tegye amit gondol.
Mint magánember.
Ha gondot okoz neki felmenőjének múltja akkor vonuljon vissza a politikából és közéletből.
Viszont mindaddig amíg közéleti szereplőként megnyilvánul, addig még jobban gondolja át hol, kinek és mit mond.
Nem e beszéd közönsége választotta meg polgármesternek (sőt).
Terhelt multú személyes problémájának mea culpázásával, kivetítéssel, ne okozzon kárt a nemzeti oldalnak.
Több felelős gondolkodást, hangot és tettet várunk elezen borús időkben a jobb oldalon.
A turult pedig hagyja békén.
Szent magyar jelkép volt, van és marad, akár milyen talapzaton is áll.
varga eszter
2020-01-14 at 12:37
T. Vadmagyar, nekem nagyon tetszik, az Ön tárgyszerű, higgadt kommentje. Kár, hogy a másik oldalon nem ez tapasztalható.
Zoltán Imre
2020-01-14 at 12:56
Bár több olyan közéleti szereplő lenne jobb- és baloldalon, akik őszintén elismerik és megbánják saját és/vagy felmenőinek történelmi hibáit, bűneit. Nem ostorozni kell, hanem példát kell venni Pokorniról!
A turulmadár csak egy mendemonda, még a kitalálói is (!) legendának, mítosznak tartották. Ezzel ellentétben a turulos jelképekkel gyilkolás nagyon is valóságos volt éveken, évtizedeken keresztül. Ha egy mendemonda lény – akit még a hívei is mítosznak tartanak – ennyire terhelt, akkor jobb elengedni. Miért kell küzdeni valamiért, amiben soha senki nem hitt (tehát nem vallás), sosem látta senki (tehát nem természetes dolog), viszont a nevében ezreket, százezreket öltek meg, ráadásul nem is olyan régen?
Nézzük a szivárványt: a gusztustalan gender-maffia évtizedek óta használja, kegyetlenül visszaélnek vele, kisajátították maguknak és a nevében már sok embert megnyomorítottak. Miért NEM engedjük el a szivárványt? Azért mert egy szép bibliai jelkép, ráadásul még szabad szemmel is látható, gyönyörű természeti jelenség. Nem adjuk oda a gender-maffiának, mert közös emberi örökség. Ugyanígy a “meleg”, a “barát”, a “szerelem” is valóságos dolgok, küzdünk érte az LMBTQ-val szemben.
A Turulmadárért nincs értelme küzdeni. Ha mégis meg akarjuk őrizni, akkor ám’ legyen, de ismerjük el a terhelt múltját/jelenét. Amennyiben ez elmarad, akkor nem is a turul-legendát tiszteljük valójában, hanem a turul nevében elkövetett erőszakot. Ez pedig sokat elárul rólunk…
vadmagyar
2020-01-14 at 13:18
Véleménye az öné és önt minősíti.
Finoman fogalmazva is igencsak szűk látókörröl árulkodik.
Amit viszont ön a turulról mint magyar jelképről ír az puszta ostobaság. Méltatlan. Vegye a fáradságot és olvasson utána.
A XX. század aljasságai beszennyezték e szent jelképet. Rajtunk múlik, hogy morálisan és kultúrálisan mit teszünk védelmében.
Pokorni pedig valóban lehet példa, męgpedig arra, hogy a mai háborys közéletben ilyen terhelt háttérrel és elgyengült személyiséggel nem szabad közéletben maradni. Legalább is a jobb oldalon nem.
ViAM
2020-01-14 at 11:56
Nagyon bonyolult volt az akkori éra, a jó ég tudja már, ki milyen kényszerből vált látszólag ilyenné vagy olyanná. Ám a ballibsi oldalon a fiúk nem fizetnek apáik bűneiért, pedig majdnem ugyanazt csinálják, mivel abban nőttek fel. Az okos, intelligens, végtelenül toleráns Pokorni Zoltánt hányadszor próbálják “deresre húzni”, olyanok miatt, aminek nem volt részese.
Ajánlom inkább a nagy túlélőket, a minden rendszertől a legmagasabb kitüntetéseket átvevő néhai Király Béla és hasonló – ma is élő -társaik kipellengérezését!
kamcsatka
2020-01-14 at 11:57
a turul az egyik legfontosabb magyar jelkép, nem kéne kidobni. a mi jelkepeinknek is kerjuk a tiszteletet, mi a problema? milyen koze van a nyilasoknak a turulhoz? nem értem.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-14 at 12:21
Megélhetési család. Nyilas nagyapa, bolsi apa, erőteljes FIDESz aktivista, majd, mikor fordulni érzi a szelet, óvatos duhaj. Mindig ott, ahol több leeshet. Ilyen emberek miatt van meg a pórnép bizonyos előítélete a politikusokkal szemben.
Fehér Anna
2020-01-14 at 12:40
Személy szerint én sajnálom Pokorni urat, de egyúttal kissé soknak találom már a családjának a szerepvállalását minden létező szégyenteljes diktatúrában. Szerintem irtózatos!
Bauer, Dobrev, Pető, Rajk láttán mindig undor fog el. Ezek vajon miért hiszik, hogy nekik mindig az első sorban kell állni és onnan “boldogítani” ezt a népet. Vajon miért nem szégyellik magukat és miért nem takarodnak el a közéletből?
Nem tartom helyesnek, hogy a XII. kerületnek olyan polgármestere legyen, akinek bárki, bármikor azt mondhatja, hogy jobb ha ő inkább hallgat, mert ilyen családi múlttal inkább fogja be a száját.
A családja mocskát pedig ne kenje rá a magyarság szép szimbólumára, a turul madárra!
yindzsang19
2020-01-14 at 17:51
felelős lenne a nagyapja tetteiért?-nem(indokolatlan)túllihegés ez?(és a kollektív felelősség bevállalása?)
Pityu
2020-01-14 at 19:56
Szomorúan olvastam Pokorni Zoltán beszédéről. Több okból is.
Egyrészt, mert megtagadta saját nagyapját. Végigolvastam Rab László tanulmányát, ami a botrányt kirobbantotta. Ott Pokorni József neve a gyilkosságokkal kapcsolatosan több helyen van megemlítve, de minden alkalommal egy Szabó József nevű nyilas vall rá. Szerintem ez legfeljebb azt bizonyítja, hogy menteni akarta saját bőrét. Érdemes lenne utána nézni, mi történt vele, talán így megúszta.
Másrészt, a turul szobron együtt van felírva mindkét diktatúra áldozatainak neve, rájuk emlékeztet. Pokorni a posztkommunista MAZSIHISZ előtti hajbókolása azt az álláspontot erősíti, hogy kizárólag csak a zsidók voltak az áldozatok. Azt még megértem, hogy az asszimiláns kommunista zsidók, vagy egyetlen zsidó sem akarja a turul alatt látni sajátjaik nevét. De ez a botrány már elült, jobb lenne békén hagyni az áldozatokat, nem újraélezni a szembenállást.
Pityu
2020-01-14 at 20:38
Bocs, Szabó Jenő
Míg élünk,reméljünk?
2020-01-14 at 22:29
A múlt héten volt a Puskin moziban Kisfaludy András Vád nélkül c.filmjének a díszbemutatója.Ez egy zsidó szrmazású,bárói címet elnyerő Szigetvár környéki nagybirtokos
Biederman Imréről szólt,akit a kistarcsai internálótáborban 1953.-ban agyonvertek.Napjainkban a hozzátartozói próbálták-
állítólag,a 311.-es parcellában lett elföldelve-exhumáltatni,de a valszinüsíthetősírhelyben 8 elhalt maradványát tárták felés a filmben nyilatkozó,a legjobb-Nagy Imrééket és Hóman Bálintot is azonosító-dr.Susa Éva antropológus sem tudta azok közül kiválasztani B.I.-t.Errőlszólt a film,amit remélhetően,talán a Duna tv.-szokás szerint késő éjszaka!-be fog mutatni.Csak ajánlani tudom,megrendítő alkotás!És hány ilyen,máig tisztázatlan eltünésről nem tudunk,nem készült róluk film,úgyhogy nagy az adósság,van ég teendő!
De vsszatérve Pokornyi második mea culpájára.Korrekt,dícséretes,de miért csak a i oldalunkon történik meg ez?Megérjük,hogy bauer támás,pető iván,kiss jános,apró piroskáék,if.marosán györgy,gerendás péter,sándor pál stb.-k a felmenőik által,a mieink ellen elkövetettek miatt megtteszik ugyanezt,mert lenne ré igényünk,márcsak a teljesség kedvéért.
Tartok tőle,a kérdés költői.De m8ért is?
kukubenkó
2020-01-14 at 22:36
Minderre reagálva vásárhelyi mária azt volt képes ma nyilatkozni,hogy akkor tartaná őszintének Pokornyi megbánását és könnyeit,ha mielőbb eltakarítaná a turulos emlékművet!
Ennyit az ők árokbetemetéwéről!
Közbátorsági Bizottmány
2020-01-15 at 01:05
vásárhelyi mária… nomen est omen
Velkovics Rozália
2020-01-15 at 09:26
hááát,hallgatva a fiala ma reggeli,ennek a témának szánt betelefonálós HECC”műsorát és az abba betelefonálokat,ők is
“magyarok”.
Csak javasolni tudom,hogy aki lemaradt róla,a fiala et.-v3l szembeni jogos averzióját próbálja leküzdeni,hogy képben legyen,hallgassa neg az ismétlést.
csakhogy képben legyen velük,mármint a miheztartés végett!
Tallérosi Zebulon
2020-01-15 at 10:32
Csakhogy árnyaljam a képet.Pokornyi mindég is a Fidesz liberális szárnyához tartozott,nem véletlenül vonult ki az első vonalból és a nagyonjól jövedelmező Hegyvidék vezetését vállalva.
És aki feledékeny azt emlékeztetném az ő “jellemére”vonatkoztatható két momentumra.
A 2002.évi,mindanníiunkra sokkolóan ható választási eredményhirdetés éjszakáján a 22.órai eredményhirdetés után
akkira volt a sokk,hogy csak 23órakor-erre sem előtt3,sem azután nem v9lt példa!-ő találtatott arra,hogy ní8latkozzon.
Azt volt képes bejelenten8,hogy a választást elveszítettük,de
van egy hozadék,mert a szélsőséges párt-aMIÉP-kiesett a parlamentből!Mert ha ezt bármelyik baloldali párt teszi,de tőle ez több mint visszataszító volt.
A másik eset egy pár évvel ezelőtti,amikoris az akkori Moszkva téren a hegyre induló buszon egy Mortimer nevezetű fiatal karddal megszúrt egy másikat,bizonyos Patai Józsika nevű,mint kiderült cigány fiatalt.Az akkori szokások szerin5 villámcsődület-fless mob-jött össze,aholis a mertókijáratnál emelt alkalmi szinpadon elsőnek a mindenlében kanál TGM-mondott dörgedelmeseket.Pokorny,mint polgármester is csatlakozott az előtte szólóhoz,ő is nagy vehemenciával szólt
a rasszizmus elfogadhatatlanságáról és zéró toleranciát hirdetett.Másnapra kiderült,hogy a támadó is ehhez az etnikumhoz tartozott.Nagy volt a blama miatti csend,amit dicséretére legyen mondva,TGM-megtörve,elismerte,tévedett,bocsánatt kért.
Pokorni ezt a mai napig nem tette meg!,ezért az ő,csakis egyirányba irányuló gesztusgyakorlásai álságosnak tünhetnek
buga jakab
2020-01-15 at 10:52
Miértis van az,hogy a bocsánatkérs csak a mi oldalunkon szokásos?
Kérdésem persze költői,bár ismeretes két ellentét3sre is volt példa.
A “rendszar”váltás hajnalán Farkas Vladimir tett erre egy kisérletet,könyvet jelentetett meg,kvázi bocsánatot kérve.
A második pedig a veszprémi mszmp.főtitkr,bizonyos papp jános et.ak8 a Brusznyai Árpád elítélését követelte.
A váltizás következtében a jogos elszámoltatástól tartva önmaga mondott ítéletet maga felett-a történtek ismeretében-
elhamarkodottan tette,lásd.például biszku bélát stb.
De vajon,azóta miért isbnem tették meg:bauer tamás,pető iván,rajk lászló,kiss jános,gerendás péter,ifj.marosán györgy
sándor palika,az atv-ben minden este röhögcsélő,besúgó felmenőjű bocskor gabika-és nem utolsó sorban,de az apró klán
nagyreményű,leánysarja…,de lehetne folytatni a felsorolást,de minek……
Zsanett
2020-01-15 at 15:01
Akinek ilyen felmenői vannak, miért vállal közéleti szerepet? Kit hat meg a férfiatlan siránkozásával? Tiszta szégyen ez a család, a Fidesz is jobban tenné, ha megszabadulna tőle.
Nézzük_magát_a_dolgot
2020-01-15 at 15:51
Hány éve nagykorú ez a Pokornyi? Azóta minden nap a könnyeivel küszködik, amikor nagyapja tetteire gondol, vagy csak akkor, amikor kamerák irányulnak rá, és terítheti a világhálón a megható képet? Szerintem megélhetési képmutató viselkedés. Vajon 1944-ben melyik oldalon állt volna?
ed4go
2020-01-15 at 16:14
Politiai kaméleon. Szégyen ez a minek nevezzelek.