Pesti Srácok

Mernyó Ferenc: A politikai korrektség megöli a humort

Mernyó Ferenc: A politikai korrektség megöli a humort

Mel Brooks, eredeti nevén Melvin Kaminsky, az ismert amerikai filmrendező, forgatókönyvíró – és nem mellesleg sikeres humorista – a BBC Rádiónak 2017. szeptember 20-án adott interjújában azt mondta, hogy a politikai korrektség megöli a humort, megöli a viccet.

És ez nem vicc.

Hasonló véleményen van a fanyar angol humor világhírű képviselője, a Monty Python egyik meghatározó arca, John Cleese is. Ugyanerről fakadt ki a Bill Maher show egyik 2014-es adásában.

PestiSracok facebook image

Ismerjük el: a Monty Python Repülő Cirkusza legtöbb műsorszáma, ahogy a Brian élete vagy a Gyaloggalopp, ma már egyszerűen meg sem születhetne. Ha ma működne ez az alkotó közösség – Graham Chapman, John Cleese, Eric Idle, Terry Jones, Michael Palin – a túlérzékenyített liberálisok folyamatos tömegtüntetéseket tartanának Londonban a BBC székháza előtt a gyűlöletbeszéd ellen. Persze ez ma elő sem fordulhatna, hiszen hol van már a BBC egykor híres liberalizmusa, amely engedte megszületni a Monty Pythont? A BBC az egykor közmondásosan liberális médiából a liberálisok elfogult médiájává vált.

Miközben, amikor ezek az adások jó 30-40 éve megszülettek, épp a mai idióta – akkor csírázó – világunknak állítottak jó előre görbetükröt. Láthatóan hiába. Pedig, mintha Cleese és társai sejtették volna, hogy időben kell megcsinálni ezeket a jeleneteket. Mert később már nem lesz rá módjuk – és nem a koruk miatt, hanem mert az egyre terjedő politikai korrektség vele az egyre súlyosabb öncenzúra megöli a humort.

És most lássuk, mi volt az én bűnöm.

Mondhatnám semmi, de nem. Elkövettem egy hibát, egy súlyos gondolat-bűncselekményt. Viccelődni merészeltem.

Egészen pontosan, kaptam egy Németországban élő barátomtól egy mókás képet, amelyet megosztottam. A képen egy muszlim (vagy a vicc szerint egy annak öltözött német) férfi látható, jellegzetes viseletben, hátán egy Kalasnyikovval, és nyírja a kertjében a pázsitot. Hozzá a szöveg, szabad fordításban:

Az új ruhám – ami mindössze 40 euróba került. Ám amióta ebben nyírom a füvet, senki sem panaszkodik, ha vasárnap hangos a fűnyíró…

A hírhedt Facebook algoritmusok, a liberálisok uralta könyörtelen cenzúra mindössze egy napig tűrte a képet. A magasságos algoritmus megállapította, hogy a bejegyzés sérti a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos közösségi irányelveket.

Fellebbeztem. Újra megvizsgálták, és újra erre a következtetésre jutottak: a bejegyzés sérti a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos közösségi irányelveket. Miközben egy szót nem váltottam egyetlen cenzorral, meg sem kérdezték, hogy mire gondolok. Eldöntötték az érintett meghallgatása nélkül.

A bejegyzés sérti a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos közösségi irányelveket. Viccelődésnek itt nincs helye.

Pedig, ha meggondolom, a kép csak kicsit vicces – sokkal inkább komoly. Sőt, súlyosan komoly. Mert miközben a Facebook letiltotta a bejegyzést, az európai titkosszolgálatok egybehangzó véleménye szerint Nyugat-Európában legkevesebb 20-30 ezerre tehető a rejtőzködő dzsihadisták száma. Vagyis egyáltalán nem is lenne vicces, ha Ali, Ahmed vagy Mohamed ehhez hasonló szerelésben nyírná vasárnap a füvet Berlin, München vagy Hamburg valamelyik külvárosában, netán Párizs, Brüsszel vagy London kertvárosában.

Ám ez a Facebookot nem érdekli – a bejegyzés sérti a gyűlöletbeszéddel kapcsolatos közösségi irányelveket – függetlenül attól, hogy ez Magyarországon semmit nem sért –, tehát nincs helye a Facebookon. A közzétevő pedig 30 napos büntetés kap – nem először. Egy olyan viccért, amelyért az offline világban Magyarországon még biztosan nem osztanak semmilyen büntetést. De a Facebook liberális világában a verdikt harminc nap szólásmegvonás.

És hogy mennyire abszurd ez a egész, lássuk az Info Wars portál egyik minapi bejegyzését. Ezek szerint egy felhasználó által a Facebook felé jelentett

Kill TRUMP, hang him, hunt him club

(Öld meg Trumpot, akaszd fel, vadászd le klub; vélhetően egy Facebook oldal vagy csoport neve) elnevezés nem sérti a Facebook közösségi irányelveit. Azt nem kell eltávolítani a közösségi médiából.

Forrás: Info Wars portál

Az általam posztolt képet azonban igen. A politikai korrektség szép lassan nem csak a humort öli meg, de a józan észt is…

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.