Pesti Srácok

Hoppál Hunor: Talján patt – amikor nincs hová hátrálni

Hoppál Hunor: Talján patt – amikor nincs hová hátrálni

Az elmúlt hetek tendenciáihoz képest változás állhat be Olaszország kormányának politikájában. A kabinet erős embere, Matteo Salvini belügyminiszter az utóbbi időszakban kézben tartotta a migrációs ügyeket, néhány napja azonban őt megkerülve, a feje fölött döntött Giuseppe Conte miniszterelnök arról, hogy Szicíliában kiköthet két migránsokkal teli hajó, amelyek fedélzetén 450 ember utazott. A kormányfő az európai szétosztás pártján áll, a belügyér pedig mostanra ellenérdekelt féllé vált. A következő időszak eseményei meghatározóak lesznek: vajon felül tud-e kerekedni a Salvini-féle vonal a migránspátyolgatókon az olasz kormányon belül?

PolgárPortál publicisztika

Másfél hónap alatt az olasz kabinet Matteo Salvini következetes és kemény politizálásával le tudott tenni valamit az európai bevándorláskezelés asztalára. A belügyminiszter nem engedte kikötni a migránsokat szállító hajókat az olasz partoknál, egyúttal megüzente: az NGO-hajók elfelejthetik, hogy elérjék Olaszországot.

Legutóbb azonban fordult a kocka, és a Salvini nevével fémjelzett eddigi kormányzati irányvonalat felrúgva, fittyet hányva a többhetes munkára és építkezésre, Conte miniszterelnök bejelentette: Szicília fogadja az olasz partok felé tartó migránshajókat, a menedékkérők beléphetnek Olaszországba. Ezzel együtt persze segítségkérést is intézett Európa országaihoz – önkéntes alapon ugyan, de a bevándorlók elosztása mellett tett hitet a kormányfő. Mert persze briliáns ötlet azon tanakodni, hogy a zivatar alatt az otthonunkba beözönlő vízhez keressünk minél több vödröt, hogy ne ázzon el a ház – ahelyett, hogy mondjuk betömnénk a háztetőn tátongó lyukat.

PestiSracok facebook image

Ezt kéne egyszer és mindenkorra megérteni. A problémát nem lehet úgy megszüntetni, ha újra és újra meghívóleveleket küldözgetünk a migránsoknak. Ha álszenteskedéseink közepette éppen humanitárius széplelket mímelünk. Ha pusztán emocionális alapon közelítünk meg egy olyan égető problémát, amelynél nemhogy hosszú, de rövid távon is katasztrófa következhet be a racionalitás hiányában.

A 450 migránsból végül Németország, Franciaország, Spanyolország, Portugália és Málta vállalt át embereket. A józan ész hangját – nem először és nem is utoljára – Sebastian Kurz osztrák kancellár képviselte. Giuseppe Contének küldött levelében leszögezte: országa nem fogad be senkit a legutóbb partot ért illegális migránsokból. Olasz kollégája példát vehetne Ausztria fiatal vezetőjének bevándorlásügyi felfogásáról.

Az ügyben nem megkerülhető tényező, hogy a Salvini vezette Liga június végén Olaszország legnépszerűbb pártjává vált. Míg a márciusi parlamenti választáson 17,4%-os eredménnyel végeztek, a múlt hónapban már 29,2%-os támogatottságot könyvelhettek el, ezzel maguk mögé utasítva a választáson még 32,7%-al taroló, jelenlegi koalíciós partner Öt Csillag Mozgalmat. Az ugrásszerű népszerűségnövekedés minden bizonnyal a pártelnök-belügyminiszter keményvonalas (és eredményes) migrációs politikájának tudható be.

Tudvalévő, hogy a kormányfő a bizonytalan politikai identitással rendelkező Öt Csillag Mozgalomhoz áll közelebb, azonban óhatatlanul felvetődik a kérdés: miért éri meg számára szembeszállni az emberek akaratával? A választók ugyanis egyértelműen szigorítást várnak bevándorlás terén a kormánytól. Ez a pártok népszerűségén túl abban is meglátszik, hogy egy közvélemény-kutatás szerint az olaszok több mint kétharmada egyetért Matteo Salvini politikájával.

Rómában tehát ellentétek feszülnek a kormányon belül. A kormányfő rövidtávon kísérletezhet a migránssimogatással, azonban idővel rá kell jönnie, hogy a helyes irányvonalat belügyminisztere képviseli. Európa-szerte politikai fordulatok állnak be a nemzetállamokban, főképp a migráció ügyében.

Itáliának nincs hova hátrálnia. Ők nem estek a második világháborút követően abba a hibába, mint a németek – túlkompenzálás hiányában pedig képesek voltak felrúgni a szélsőségesen liberális keretek közé szorított direktívákat. Lehet persze fasisztázni, de mi már tudjuk, mit jelent az napjainkban. A lényeg, hogy minél több ország álljon ellen az illegális migrációnak. Most az olaszokon a sor, hogy végre világos válaszokat adjanak a bevándorlási válság nagy kérdéseire.

Remélhetőleg Olaszország miniszterelnöke is észreveszi, hogy most nem a pillanat uralásáról, hanem történelmi távlatokról van szó. Egy dobásunk van: és ha felvillan a „game over” felirat Európa egén, nem lesz már lehetőség új játékot kezdeni.

Vezető kép: MTI/AP/Luca Bruno

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)