Pesti Srácok

Pride-ot a Kincsem Parkba! Gyermekvédelem és a szabad gyülekezési jog, egyben - FRISSÍTVE!

Pride-ot a Kincsem Parkba! Gyermekvédelem és a szabad gyülekezési jog, egyben - FRISSÍTVE!

Összhangba kell hozni a gyermekek jogait védő előírásokat a szabad gyülekezési joggal. Ebből következik, hogy a Pride-vonulás nem tartható meg olyan helyszínen, mint az Andrássy út, ahol gyermekek is szabadon láthatják a felvonulókat. Az ideális megoldás kétségtelenül a Kincsem Park, ahol a másságukkal demonstrálók szabadon vonulgathatnának a maguk kedvére. A rendőrség törvényalkalmazó és nem törvénykező testület. A Kúria - és semmilyen bíróság - pedig továbbra sem tilt, és nem engedélyez semmilyen tüntetést, így a Pride-ot sem.

Az Andrássy útra ismét bejelentették a szervezők a Pride-felvonulást, amit hétvégén már ki akartak próbálni, csak a Budapesti Rendőr-főkapitányság nem vette tudomásul az ebbéli, bejelentett igényüket. A szervezők szerint a BRFK betiltotta, majd miután fellebbeztek a Kúrián, utóbbi engedélyezte a mássággal tüntető felvonulást, valójában annyi történt, hogy a hagyományos Nemzet zászlója felvonulást hamarabb jelentették be ugyanoda Szilágyi Ákosék. Ezt követően a Soros-hálózathoz tartozó NGO-k, mint bejelentők módosították a helyszínt és az útvonalat, amire válaszul a BRFK munkatársa figyelmeztette a bejelentőket az Alaptörvény és a gyermekvédelmi törvény rendelkezéseire. Bár a bejelentők úgy nyilatkoztak, hogy a felvonuláson e törvényeket nem kívánják megsérteni, amit a rendőrség tudomásul vett, ennek ellenére mégis a bírósághoz fordultak, végül így került a Kúriára az ügy. A rendőrség vitatott határozata ITT elolvasható.

Itt álljunk meg egy szóra. A Kúria nem engedélyez és nem tilt be demonstrációkat. Soha. Semmilyent. A Kúria fel is szólalt a sajtó valótlan interpretációja ellen.

PestiSracok facebook image

„A valós helyzet ezzel szemben az, hogy erről is, mint minden budapesti gyülekezésről a Budapesti Rendőr-főkapitányság mint gyülekezési hatóság jogosult dönteni” – áll a Kúria vasárnapi közleményben, mely még mindig az aznapra tervezett mini-Pride úgymond utólagos engedélyezését taglalja.

A Kúria a gyülekezési hatóság tiltó vagy korlátozó határozatát jogosult felülvizsgálni a szervezők keresetére. Ebben az esetben is ezt történt. A Kúria megállapította, hogy a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 6/A. §-ában írt tényállási elemekre irányuló bizonyítás, megállapított tényállás és indokolás hiányában a gyűlés megtiltása,

A Kúria nem többet mondott ki, mint hogy a BRFK nem állapított meg tényállást és nem indokolta a gyűlés megtiltását. Azaz formailag nem volt megfelelő a BRFK határozata. Hozzátesszük, a BRFK Ezért új eljárásra utasította a BRFK-t a Kúria, ami nem zajlott le, a BRFK tudomásul vette a gyűlést. Helytelenül járt el másodszor is a BRFK? Jogászi körökben tartja magát, hogy igen, ugyanis nem oldotta fel a helyzetet. Az Alaptörvényben mind a gyermekvédelem, mind a szabad gyülekezési jog garantált; amennyiben e kettő adott helyzetben ütközik egymással, fel kell oldani az ütközést. Esetünkben nagyon is racionális az Index által felvetett megoldás, miszerint a Pride-ot tudomásul veszi a BRFK, de a helyszínt, az Andrássy utat nem, helyette másik helyszínt ajánl, olyat, ahol biztosítható, hogy a másságukkal szabadosan tüntetőket ne láthassák gyermekek. Amennyiben valóban így dönt majd a BRFK, a szervezők dönthetnek úgy, hogy ismét a Kúriához fordulnak. A Kúria pedig megvizsgálja, hogy a BRFK szabályos, megindokolt határozatot hozott-e, vagy sem. A Kúria továbbra sem fogja engedélyezni, vagy megtiltani a Pride-ot. Nem feladata ugyanis. Továbbra is a rendőrség a törvényalkamazó. A Kincsem Parkot amúgy az Index dobta be ma reggel, ők úgy tudják, a rendőrség majd ezt a helyszínt fogja javasolni. FRISSÍTÉS!

A BRFK ma 10 óra 45 perckor kelt határozatában megtiltotta a június 28-ra bejelentett Pride-tüntetést. A BRFK egyben közölte: ők nem tettek javaslatot arra, hogy a Pride a Kincsem Parkban kerüljön megrendezésre.

A Pride szervezői minden bizonynal fellebbeznek a Kúriánál a BRFK határozata ellen, ami egyébként kellően részletesen indokolja a betiltást.

Kiemelt kép: Tüntetés a Parlament előtt és a Margit-hídnál, a Pride korlátozása miatt // fotó: Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.