Pesti Srácok

Pride-ot a Kincsem Parkba! Gyermekvédelem és a szabad gyülekezési jog, egyben - FRISSÍTVE!

Pride-ot a Kincsem Parkba! Gyermekvédelem és a szabad gyülekezési jog, egyben - FRISSÍTVE!

Összhangba kell hozni a gyermekek jogait védő előírásokat a szabad gyülekezési joggal. Ebből következik, hogy a Pride-vonulás nem tartható meg olyan helyszínen, mint az Andrássy út, ahol gyermekek is szabadon láthatják a felvonulókat. Az ideális megoldás kétségtelenül a Kincsem Park, ahol a másságukkal demonstrálók szabadon vonulgathatnának a maguk kedvére. A rendőrség törvényalkalmazó és nem törvénykező testület. A Kúria - és semmilyen bíróság - pedig továbbra sem tilt, és nem engedélyez semmilyen tüntetést, így a Pride-ot sem.

Az Andrássy útra ismét bejelentették a szervezők a Pride-felvonulást, amit hétvégén már ki akartak próbálni, csak a Budapesti Rendőr-főkapitányság nem vette tudomásul az ebbéli, bejelentett igényüket. A szervezők szerint a BRFK betiltotta, majd miután fellebbeztek a Kúrián, utóbbi engedélyezte a mássággal tüntető felvonulást, valójában annyi történt, hogy a hagyományos Nemzet zászlója felvonulást hamarabb jelentették be ugyanoda Szilágyi Ákosék. Ezt követően a Soros-hálózathoz tartozó NGO-k, mint bejelentők módosították a helyszínt és az útvonalat, amire válaszul a BRFK munkatársa figyelmeztette a bejelentőket az Alaptörvény és a gyermekvédelmi törvény rendelkezéseire. Bár a bejelentők úgy nyilatkoztak, hogy a felvonuláson e törvényeket nem kívánják megsérteni, amit a rendőrség tudomásul vett, ennek ellenére mégis a bírósághoz fordultak, végül így került a Kúriára az ügy. A rendőrség vitatott határozata ITT elolvasható.

Itt álljunk meg egy szóra. A Kúria nem engedélyez és nem tilt be demonstrációkat. Soha. Semmilyent. A Kúria fel is szólalt a sajtó valótlan interpretációja ellen.

PestiSracok facebook image

„A valós helyzet ezzel szemben az, hogy erről is, mint minden budapesti gyülekezésről a Budapesti Rendőr-főkapitányság mint gyülekezési hatóság jogosult dönteni” – áll a Kúria vasárnapi közleményben, mely még mindig az aznapra tervezett mini-Pride úgymond utólagos engedélyezését taglalja.

A Kúria a gyülekezési hatóság tiltó vagy korlátozó határozatát jogosult felülvizsgálni a szervezők keresetére. Ebben az esetben is ezt történt. A Kúria megállapította, hogy a gyermekek védelméről és a gyámügyi igazgatásról szóló 1997. évi XXXI. törvény 6/A. §-ában írt tényállási elemekre irányuló bizonyítás, megállapított tényállás és indokolás hiányában a gyűlés megtiltása,

A Kúria nem többet mondott ki, mint hogy a BRFK nem állapított meg tényállást és nem indokolta a gyűlés megtiltását. Azaz formailag nem volt megfelelő a BRFK határozata. Hozzátesszük, a BRFK Ezért új eljárásra utasította a BRFK-t a Kúria, ami nem zajlott le, a BRFK tudomásul vette a gyűlést. Helytelenül járt el másodszor is a BRFK? Jogászi körökben tartja magát, hogy igen, ugyanis nem oldotta fel a helyzetet. Az Alaptörvényben mind a gyermekvédelem, mind a szabad gyülekezési jog garantált; amennyiben e kettő adott helyzetben ütközik egymással, fel kell oldani az ütközést. Esetünkben nagyon is racionális az Index által felvetett megoldás, miszerint a Pride-ot tudomásul veszi a BRFK, de a helyszínt, az Andrássy utat nem, helyette másik helyszínt ajánl, olyat, ahol biztosítható, hogy a másságukkal szabadosan tüntetőket ne láthassák gyermekek. Amennyiben valóban így dönt majd a BRFK, a szervezők dönthetnek úgy, hogy ismét a Kúriához fordulnak. A Kúria pedig megvizsgálja, hogy a BRFK szabályos, megindokolt határozatot hozott-e, vagy sem. A Kúria továbbra sem fogja engedélyezni, vagy megtiltani a Pride-ot. Nem feladata ugyanis. Továbbra is a rendőrség a törvényalkamazó. A Kincsem Parkot amúgy az Index dobta be ma reggel, ők úgy tudják, a rendőrség majd ezt a helyszínt fogja javasolni. FRISSÍTÉS!

A BRFK ma 10 óra 45 perckor kelt határozatában megtiltotta a június 28-ra bejelentett Pride-tüntetést. A BRFK egyben közölte: ők nem tettek javaslatot arra, hogy a Pride a Kincsem Parkban kerüljön megrendezésre.

A Pride szervezői minden bizonynal fellebbeznek a Kúriánál a BRFK határozata ellen, ami egyébként kellően részletesen indokolja a betiltást.

Kiemelt kép: Tüntetés a Parlament előtt és a Margit-hídnál, a Pride korlátozása miatt // fotó: Hatlaczki Balázs

Ajánljuk még

Huth Gergely: az ország jobbik részétől kérdezem, eltűrjük mi ezt?

Magyar ugar május 5.
Portálunk főszerkesztője reagált arra a példátlan megfélemlítési hullámra, amit a még meg sem alakult új kormány mögötti politikai hatalom indított. Huth Gergely bejegyzésében azt firtatja, hogyan történhetett meg, hogy eljutottunk oda, hogy hatósági intézkedések nélkül kényszerítenek embereket arra, hogy lemondjanak magánvagyonukról pusztán azért, hogy kielégítsék a leendő miniszterelnök bosszúvágyát.

A szerkesztett tartalom felelőssége és az érettségi

Magyar ugar május 5.
Tegnap történt, a Facebookon én is megemlékeztem róla, egy érettségiző lány, akit az Index interjúvolt meg, valami olyasmit mondott (az Index címadása alapján is), hogy a nehéz magyar érettségi a vesztes kormány bosszúja a fiatalokon. Ha valaki odakattint és megnézi a tegnapi posztomat, láthatja, nem az érettségi első napján átesett interjúalanyt bíráltam, hanem az újság címadásán háborodtam fel.