Pesti Srácok

GEOrgPOLITIKA – Újra kitört a háború Azerbajdzsánban

A bakui kormány kedd délután elrendelte a terrorizmus elleni hadműveletet Nagorno-Karabah (Hegyi-Karabah) régióban. A szakadár területen az ott élő örmények kikiáltottak egy független köztársaságot Sztyepanakerttel mint fővárossal, amelyet senki sem ismer el, mégis Örményország támogatását élvezi. A hivatalosan Azerbajdzsánhoz tartozó területen az örmény szeparatisták tüzérségi állásokat építettek ki és létrehoztak egy kisebb hadsereget.

Az éjszaka folyamán az azeri erők több katonai állást megsemmisítettek, amelyben 27 örmény lázadó és két civil vesztette életét. Hegyi-Karabahban azeriek és örmények élnek, a lakosság száma 140 ezer körül mozog és nagyjából háromszor annyi örmény él a területen, mint azeri. A harcok nem most kezdődtek, hanem már a Szovjetunió kikiáltása után, 1918–1920 között voltak összecsapások Nagorno-Karabah miatt, holott mind Azerbajdzsán, mind Örményország szovjet köztársaságok lettek. A Szovjetunió felbomlása után, az 1991-ben kialakult hatalmi vákuum ismét háborúhoz vezetett, amely három évig dúlt, majd egy tűzszünettel lett vége. 2020-ban ismét komoly harcot vívott Azerbajdzsán az örmény lázadókkal, akik nehéztüzérséget is bevetetettek a kormányerők ellen. Az azeri csapatok ekkor felszámolták az ellenállást, ám ez láthatóan újraformálódott.

Szerda reggel Baku bejelentette, hogy nagy részben elérte a terrorellenes művelet célját, és most felszólították a lázadókat a fegyvereik beszolgáltatására. Augusztus végén már elkezdődött a feszültség kibontakozása, amikor egy francia delegáció Örményországból akart belépni Nagorno-Karabahba, hogy humanitárius segélyt vigyen a területre. Ezt az azeri kormány nem engedélyezte, mivel beavatkozásnak minősítette az ország belpolitikájába. Örményország kihangsúlyozta, hogy nem tart igényt erre a területre, bár felmerül a kérdés, hogy a lázadók miként jutnak hozzá ismételten nehézfegyverekhez, mint tüzérség és aknavetők.

Olaf Scholz német kancellár felszólalt az ENSZ-ben és óva intette a világ országait egy „látszatmegoldástól” az orosz–ukrán háború kapcsán. „A béke szabadság nélkül csak elnyomás. A béke igazság nélkül diktatúra” – filozofált Scholz egy kissé Georg Orwellre hajazó gondolatmenettel. A német kancellár változásokat akar az ENSZ Biztonsági Tanácsában elérni. Burkoltan ugyan, de kifejtette, hogy Németországnak is helye lenne az állandó Biztonsági Tanácsban, hiszen az USA után Németország a második legnagyobb befizető. Azt is kifejtette, hogy Ázsiának, valamit Dél- és Közép-Amerikának is nagyobb szerepet kellene kapnia döntéshozóként.

PestiSracok facebook image

Zelenszkij ukrán elnök követelte Oroszország kizárását az ENSZ Biztonsági Tanácsából, majd kihangsúlyozta, hogy Moszkva veszélyt jelent a balti államokra és Kazahsztánra, valamint az orosz csapatok fel akarják robbantani a zaporizsjai atomerőművet. Az sem zavarta ezen kijelentésében, hogy a Nemzetközi Atomenergia-ügynökség többször is ellenőrizte a létesítményt és nem találtak erre utaló nyomokat. Kitért a gabonaszállítási egyezmény felmondására Oroszország részéről, ám azon átsiklott, hogy Ukrajna fegyvereket csempészett be a civil szállítóhajókon és ezzel megszegte az egyezményt. Ezen kívül terroristaállamnak nevezte Oroszországot és népirtással vádolta meg. Lényegében a napi videoüzeneteit ismételte meg kedvenc zöld ruházatában.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)