Vlagyimir Putyin orosz elnök kifejtette amerikai hivatali partnerének, Joe Bidennek az ukrajnai politikai rendezés megközelítéseit – közölte kedden a Kreml. A moszkvai tájékoztatás szerint Putyin a politikai rendezésnek a minszki intézkedéscsomagon alapuló módjáról beszélt. A két vezető másodszor beszélt telefonon az amerikai elnök beiktatása és először azóta, hogy Biden egy televíziós interjú során egyetértett azzal a riporteri megállapítással, hogy Putyin egy gyilkos.
Az orosz államfői hivatal által kiadott tájékoztatás szerint Biden az általa kezdeményezett telefonbeszélgetés során a kétoldalú kapcsolatok normalizálásában, valamint a stabil és kiszámítható együttműködés elindításában való érdekeltségéről beszélt az olyan problémák ügyében, mint a hadászati stabilitás és a fegyverzetellenőrzés biztosítása, az iráni nukleáris megállapodás, az afganisztáni rendezés és a globális klímaváltozás. A Kreml megerősítette, hogy Biden belátható időn belül megtartandó személyes csúcstalálkozót javasolt Putyinnak. Az amerikai elnök emellett személyesen is meghívta Putyint az április 22-23-án megtartandó klímacsúcs-videokonferenciára. A két elnök megegyezett, hogy utasítást ad az illetékes tárcáknak a tárgyalás során érintett kérdések kidolgozására.
A felek megerősítették, hogy készek a párbeszéd folytatására a globális stabilitás biztosításának legfőbb irányairól, ami nemcsak a két ország, de az egész világközösség érdekeit szolgálná. A két vezető másodszor beszélt telefonon az amerikai elnök beiktatása és először azóta, hogy Biden egy televíziós interjú során egyetértett azzal a riporteri megállapítással, hogy Putyin egy gyilkos. Az első kapcsolatfelvétel január 26-án történt, amikor a felek alsóbb szinten hivatalosan már megállapodtak a hadászati támadófegyverek csökkentéséről szóló Új START-szerződés meghosszabbításáról.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/AP/Szputnyik/Mihail Klimentyev
Jóska
2021-04-15 at 12:43
A kommentek alapján, azért eléggé homályos a dolog lényege. Miért is akar máris találkozni ez a roggyant vénember Putyinnal? Talán mert tart az oroszoktól, vagy csupán a család ukrajnai érdekeltségét félti. Azt meg, hogy korábban tö meggyilkosnak nevezte Putyint, nem róható fel neki, hiszen a saját unokáját sem sikerült felismernie. Ami szomorú az egészben, hogy ő, az USA elnöke. De arra miért nem vagyunk kíváncsiak, hogy milyen erők, vagy pontosabban fogalmazva ki(k) vannak a dolgok mögött?
Helga
2021-04-15 at 12:42
Nekem volna egy rendezési elképzelésem , éspedig: Ukrajnát német mintára önálló tartományokból kellene összerakni, vagyis meghagyva az egyes népek által lakott területek önállóságát, ugyanakkor, Ukrajna szabadutat kapna a felemelkedéshez, s végre békesseégben élehetnének, ami ilyen körülmények között szinte elképzelhetetlen.
Jóska
2021-04-15 at 12:30
A kommentek alapján, azért eléggé homályos a dolog lényege. Miért is akar máris találkozni ez a roggyant vénember Putyinnal? Talán mert tart az oroszoktól, vagy csupán a család ukrajnai érdekeltségét félti. Azt meg, hogy korábban tö meggyilkosnak nevezte Putyint, nem róható fel neki, hiszen a saját unokáját sem sikerült felismernie neki. Ami szomorú az egészben, hogy ő, az USA elnöke. De arra miért nem vagyunk kíváncsiak, hogy milyen erők, vagy pontosabban fogalmazva ki(k) vannak a dolgok mögött?
Zia
2021-04-14 at 21:09
Bidennel bármiféle egyezség annyit ér mint egy muzulmán ígérete egy kereszténynek. Vagyis SEMMIT!
Galamb
2021-04-14 at 13:07
Hát, az ukrajnai rendezésről ebből nem sokat tudtunk meg…
Ba
2021-04-14 at 11:06
Talán most felvethetné Putin Úr a “négy állami megoldást”. Ez hosszú időre megoldaná a térség problémáit. Igaz a bidé klánnak ez anyagilag elég hátrányos lenne, de valahogy csak lehetne kárpótolni a kis szemhunyásért meg úse emlékezne rá……
Egyszerű és magyar
2021-04-14 at 08:01
Oroszországnak (Putyinnak) meg volt a megfelelő világpolitikai súlya, fegyveres ereje, Elszántsága, hogy rendezze a kelet Ukrajnában az ottani döntően orosz lakosságot folyamatosan csesztető, jogaiktól folyamatosan megfosztó (kárpátaljai magyarsághoz hasonlóan) Ukrán vezetést kiiktassa, és visszavegye az eredetileg is orosz népesség lakta területeit, hogy visszaadhassa az ottani orosz lakosság számára az alapvető jogaikat (oktatás, nyelvhasználat, önigazgatás). Sajnos mi nem vagyunk akkora nagyhatalom, hogy ugyan ezt megtehessük az Ukrajnai magyarság védelmében.
Dániel Irén Viola
2021-04-14 at 01:18
Az USA feledékeny elnöke már nem emlékszik, hogy “gyílkosnak” nevezte az orosz elnököt. Nagyon megijedt az ukrán határnál történő katonai gyakorlatoktól és már kész tárgyalni Putyin elnökkel. Csak reméljük , hogy valaki áll majd a háta mögött a videokonferencián, mert máskülömben ki tudja milyen elhamarkodott kijelentéseket tesz majd!!?
Nyugati Ádám
2021-04-13 at 23:56
Néhány évvel ezelőtt volt már példa két NATO tagállam, Görögország és Törökország között fegyveres konfliktusra. Én például egyik szomszédos országban sem bíznék. Azt hiszem, hogy Lengyelország az egyetlen, akitől biztosan nem kell katonai támadásra számítani.
Öreg Rája
2021-04-13 at 23:18
Lesz@rom, lenyalom politika.
Igazi liberálnáci tempó…
Az előbb gondolkodni, azután beszélni lecke nem megy a libernyákoknak.
Sün Balázs
2021-04-13 at 23:08
Biden bocsánatot kért Putyintól a “legyilkosozás” miatt. Most meg pitizik, hogy Putyin álljon szóba vele.
Ez ugyanolyan álságos, mint az, hogy Németország ( a szövetségi egészségügyi miniszter, 2 tartomány miniszterelnöke) szeretne orosz vakcinát kapni, sőt gyártanni is, e közben Merkel meg szankciókkal fenyegeti Putyint a Navalnij-ügy ls a Krím-félsziget miatt. Ebből logikusan következik, hogy Merkel – kancellársága utolsó hónapjaiban – a vakcina szerzés ellen küzd aktívan.
csakafidesz
2021-04-13 at 22:53
Nahát 2021-04-13 at 22:11
Berúgta a pub ajtaját? Nos a Testvéri Nagy Szovjetunió vezetője Nyikita Hruscsov sz ENSz-ben a cipőjével verte a pultot. A legöregebb kocsmárosok sem emlékeznek hasonló esetre..
Ja, igen, amíg el nem felejtem. Brezsnyev elég gyakran emelte fel a középső ujját diplomáciai tárgyalásokon, és ez teljesen egyértelmű a világ összes országában..
Ennyit a kocsmai stílusról.
Bagoly
2021-04-13 at 22:48
csakafidesz
A semlegesség ez ez eseten egy relatív megnevezés volt, írtam is, hogy: “legalábbis a saját lehetőségein belül”. Amennyiben másképpen gondolja, megértem. De a reálpolitika az reálpolitika.
csakafidesz
2021-04-13 at 22:44
Bagoly 2021-04-13 at 22:34
Bagolykám, te csak Bagoj vagy ahogy Füles írta a Micimackóban. Szóval aki NATO tag az elve nem semleges, és a NATO még az Európai Uniónál is “demokratikusabb” ami azt jelenti, hogy egy vélemény van: Amerikáé. A többiek élhetnek a bólogatás jogával.
Bagoly
2021-04-13 at 22:34
Az a jó, ha Magyarország egy semleges álláspontot követ (legalábbis a saját lehetőségein belül). Teleki Pál főcserkész úrnak is ez volt az álláspontja. A NATO tagság ugyanakkor viszont kimondottan jó országunk számára, mert egyik NATO tag ugye nem támad a másik NATO tagra, és más NATO-n kívül fenyegetettségek ellen is védelmet nyújt. Tisztes távolságból és szemlélődve nézve az eseményeket ez a helyes.
Lel
2021-04-13 at 22:26
a semleges hely MO, úgy féluton….
Nahát
2021-04-13 at 22:11
Biden Amerikája eljátszotta hitelét, amikor megengedte magának a diplomáciában teljesen elfogadhatatlan útszéli kocsmastílust. Ki fog titeket komolyan venni? Pont mint a mi hülye parlamenti ellenzékünk.
Lel
2021-04-13 at 22:00
Putyin,csak online,nem biztos,hogy a hugyos még él????