Pesti Srácok

Horror biciklisáv a Flórián téren

Az idei év egyik hívószava a biciklisáv lehetne, a PestiSrácok.hu is számos anyagban foglalkozott Karácsony Gergely katasztrofális kerékpár-politikájával, most azonban működésben láthatjuk, ha két lángelme összedolgozik: a mentőgyilkos poller, a bicikliút mellé felfestett biciklisáv után bemutatkozik a buszmegálló-biciklisáv hibrid.

Kiss László vélhetően azért nem nyilatkozik a vele kritikus sajtónak, mert nem sok mondandója lehet a kerületben történt fejlesztések kapcsán. Ebben a tekintetben pedig van olyan, aki együtt érezhet a DK-s polgármesterrel. A választási kampányra ráfordulva Karácsony Gergely sem számolhat el értelmezhető saját ötletekkel, így mindkét vezetőnek kapóra jön, ha statisztikailag létező kerékpárutakat lehet feltüntetni az eredményeket taglaló mérlegben. Másképp ugyanis nehéz lenne értelmezni a Flórán téren felfestett, enyhén életveszélyes, ellenben bármiféle befektetett munkát nélkülöző biciklisávot.

A buszmegálló-biciklisáv hibrid igazi "falura jó lesz" megoldásként körbeölel egy forgalmas buszmegállót, elvágva azt a szintén forgalmas tértől. A tereprendezésre sem költött sokat a kivitelező: a foltozott, vegyes burkolatú térre ráhúztak néhány sárga csíkot, és már kész is a "kerékpáros fejlesztés". Csak összehasonlításképp, a semmiből is lehet kerékpárutat építeni Budapestről a Balatonig. De ahhoz ugye tervezésre van szükség, nem csak festékre.

Hasonlóan élet- és balesetveszélybe sodorták a bicikliseket, akiket az autók közé vezettek az Árpád fejedelem útján, ahol egy nyugodt és biztonságos bicikliúttól 5 méterre húztak az út két oldalára biciklisávokat. Ez az út több pontján is problémákat okoz.

PestiSracok facebook image

Fotó: Metropol/Fügedi Richárd

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)