A francia bűnügyi rendőrség egyik vezetőjének véleménye szerint feltehetően rövidzárlat okozta a párizsi Notre-Dame székesegyházban hétfőn este keletkezett tüzet. A rendőri vezető, aki nevének elhallgatását kérte, az AP amerikai hírügynökségnek elmondta, hogy a nyomozókat biztonsági okokból még mindig nem engedték be a székesegyházba.
A Notre-Dame rektora, Patrick Chavet püspök azt javasolta, hogy építsenek egy kisebb, ideiglenes templomot a székesegyház előtti téren, hogy a hívők ott imádkozhassanak, amíg a XII. századi épületet restaurálják. A párizsi városháza jóváhagyását adta csütörtökön az elképzeléshez, feltéve, hogy a műszaki feltételek ezt lehetővé teszik. A tér alatt az ókorból származó romokat őrző altemplom húzódik, valamint földalatti parkoló is működik alatta. Emmanuel Macron elnök kedden megígérte, hogy a székesegyházat öt éven belül, 2024-re felépítik. Párizs lesz a házigazdája a 2024. évi nyári olimpiai játékoknak.
A gótikus székesegyházban, amelyet A párizsi Notre-Dame című regényében a híres XIX. századi regényíró, Victor Hugo is megörökített, hétfőn, a kora esti órákban csaptak fel a lángok; leégett a tetőszerkezet, leomlott a kúp alakú huszártorony. A Párizs szívében, az Île de la Citén található épület az egyik legnagyobb francia turistalátványosság, és milliók keresik fel évente.
Forrás/fotó: MTI
Facebook hozzászólás
Vinczer S. Péter
2019-04-20 at 04:31
A huszártorony speciális öngyulladó tölgyfából készült, és hogy könnyebben gyulladjon befedték ólomlemezzel….
Vízöntő
2019-04-19 at 18:22
“A francia bűnügyi rendőrség egyik vezetőjének véleménye szerint feltehetően rövidzárlat okozta …. az AP amerikai hírügynökségnek elmondta, hogy a nyomozókat biztonsági okokból még mindig nem engedték be a székesegyházba.”
Tehát feltehetően!
A nyomozókat meg biztonsági okokból nem engedték be!
Mi a biztonsági ok? Sok nyom maradt?
Az idő mihez kell?
Namond
2019-04-19 at 16:09
Tapasztalatom szerint néhány éves tölgyfát elvágni, fúrni igen nehéz, szeget ütni bele lehetetlen.
Nem gyullad meg gyufától, szikrától, nyílt tűzön is lassan, tömege átmelegedése után gyullad be.
kbandi1
2019-04-19 at 18:18
Ezt a hazudós francia rendőrnek kell elmondani, de úgyis mindegy, mert az ő gondolatai nem lehetnek önállóak és logikusak.
A hatalom képviselőjeként nyilatkozott, amit a hatalom elvár tőle, letagadva a tetteiket.
Namond
2019-04-19 at 21:04
A francia társadalom sajátos demokratikus gyökerei mélyre nyúlnak.
Ha Mata Harit kémnek, Dreyfust árulónak kiáltják ki a média vagy mozgatói nyomására el is ítélik.
Ha valaki szabadsága sérti a franciák szabadságát kizsákmányolásában pórul jár mint Jeanne d´Arc, Pasquale Paoli, Toussaint Louverture.
A rendőr teszi mit tehet, bár leeshet a vércukra.
jámbor lászló
2019-04-19 at 13:21
Én azért kiváncsi lennék a párizsi utca embeének a véleményére ,hogy meg eszik e azt amit a független objektiv sajtó hazudozik nekik mert az van amit mi mondunk más meg úgyse fér oda a mikrofonhoz ha mégis az rögtön gyülölet keltő Ugyhogy soha nemfogjuk megtudni mitörtént valójába mindenki érzi, hogy sántit a rövidzárlat még oltották a tüzet amikor kijelentették nem gyujtogatás Minden esetre megfelelő huzat volt biztositva, hogy minden gerenda biztosan megyulladjon
Egyébként az elégett gerendákból ki lehet mutatni, hogy használtak e égés gyorsitót csak akarat kellene rá
Ilona
2019-04-19 at 10:13
Gyakorlatilag sajnos talán már megtörtént, a hivatalos végső megállapítás, úgy, hogy az ellenőrzés meg el sem kezdődhetett.
Semmi kétség az elhamarkodott kijelentés, a közvélemény megnyugtatása érdekében történt. Ez viszont az emberek teljes félrevezetése, az igazi okok letagadásához vezet, és éppen ezért az így komolytalannak tűnő megállapítást sokan nem fogadják el, így a Notre- Dame volt főépítésze sem.
“Megszólalt a párizsi Notre-Dame egykori főépítésze, Benjamin Mouton. A Bataicu.com-nak azt nyilatkozta, az épület tűzbiztonsága első osztályú volt és nem hiszi, hogy a székesegyház tetőszerkezete komoly külső hőhatás nélkül meggyulladhatott volna. Feltételezése nem alaptalan: 2016 szeptemberében már letartóztattak egy terrorcsoportot koordináló nőt, aki egy gázpalackokkal töltött gépjárművet akart felgyújtani a Notre- Dame előtt
Jóska
2019-04-19 at 08:58
A tűz keletkezésének és terjedésének okát a tűzoltóság vizsgálja (tűzvizsgálat), ezt követően az előbbiek ismeretében a rendőrség a tűz keletkezésének okozóját (felelősség) keresi. Akkor itt valaki fordítva ül a lovon.
kex&sex
2019-04-19 at 00:36
“feltehetően rövidzárlat okozta a párizsi Notre-Dame székesegyházban hétfőn este keletkezett tüzet.”
Igen, és én pedig a római pápa vagyok, vagy az első földönkívüli. Tudjátok köcsög franciák, hülye az, aki másokat néz annak.
Ragnar
2019-04-18 at 23:19
Na persze. Egy rövid ismétlem rövid zárlat miatt a felhamozott vagy beépített “A4-es papír vastagságú gerendák, szelemenek”, amik az egész tetőt és a huszártornyot tartotta évtizedek évszázadok óta az hipp-hopp kenguru, mint a karácsonyi izzó hirtelen felgyulladtak egyszerre 3 helyen. Aha persze…. Ne fárasszuk az emberiség értelmes részét ilyen fake hírekkel. Soha nem fog kiderülni az igazság.
kbandi1
2019-04-19 at 08:44
A hülyék csak hülyeséget tudnak árasztani magukból, az, hogy normálisak legyenek, szinte kizárt dolog. Megbukott az eszme is a hülyeségeik miatt, és most azt gondolják, hogy ez mindenkire vonatkozik. Szálljanak le már a kacsamadárról, Húsvét van, értelmesebb dolgokban is el lehet mélyedni.
Palkó
2019-04-18 at 22:31
A nyomozókat “biztonsági okokból” még mindig nem engedték be a székesegyházba, mégis tudják, hogy nem idegenkezűség, hanem rövidzárlat okozott tüzet olyan épületben, ahol nem is volt villanyvezeték, mert az építési területeken éppen tűzvédelmi okokból elbontották.
bb2
2019-04-18 at 21:45
Már várom a következő hivatalos magyarázatot: a globális felmelegedés miatt égett le.
Zoli
2019-04-18 at 21:19
A nyugat európai társadalomra úgy hatott a politikai korrektség (álhírek) alkalmazása, mint a 68-as „lázadókra” az LSD. Így már nem csodálkozunk azon sem, ha a farok csóválja a kutyát. A pénzfegyvert meg nem mutatja ki semmilyen detektor. A korrupció, nem opció, hanem kötelező.
Zsuzsanna
2019-04-18 at 20:46
A terrortámadásokért sem vállalta föl a politikai elit a felelősséget, elmorzsoltak pár könnyet és minden ment tovább ugyan úgy. A keresztények szent helyeiért, amit újabban rengeteg támadás ér, pláne nem fogja. Persze szőnyeg alá lehet söpörni a problémákat baleset címszóval, de el fognak bukni benne!
Netta
2019-04-18 at 20:50
Látod, hogy nem buknak.
Macron valami ökumenikus izét akar belőle építtetni.
lacika
2019-04-18 at 23:12
Én úgy olvastam, hogy valamit ami a mai modern kor követelményeinek megfelelő. Akkor hát, például mecsetet?
Gomboc7
2019-04-18 at 20:30
Most komolyan, mire számítottatok? Még égett az egész, amikor bejelentették, hogy minden kétséget kizáróan baleset történt…
Benedek Károly
2019-04-18 at 20:48
És úgy két órát hagyták kibontakozni…
kbandi1
2019-04-18 at 21:47
Össze kellett dolgozni a rövidzárlatosoknak a tűz nyomai szerint legalább három helyről, hogy kellően lángba boruljon az egész. Az oltás csak azért kezdődött lassan, mert ahogyan tűz és a víz, úgy a víz és az elektromosság sem kedveli egymást. Meg volt szervezve a gyulladás helye.
Benedek Károly
2019-04-18 at 20:27
Aha…
rövidzárlat…
Mint a vicc a szovjet érából:
TASZSZ-jelentés a ’60-as évekbõl: A kínai határ mentén békésen dolgozó kombájnjainkra a kínai határõrök tüzet nyitottak. Kombájnjaink viszonozták a tüzet, majd felszálltak és visszatértek bázisukra.
Gabi
2019-04-18 at 20:21
Az ember esze megáll ,a rendőrség vezetője-aki nem azonosítja magát- szerint rövidzárlat volt az oka,de még nem engedték be a székesegyházba a nyomozókat!Ezek aztán a HÍREK!Gyalázatos,hogy ennyire hülyének néznek bennünket!
lacika
2019-04-18 at 22:57
Amire a PS is rátesz egy lapáttal, ilyen főcímekkel: “Rövidzárlat okozhatta a Notre-Dame kigyulladását”.
antilibsi
2019-04-18 at 20:11
Tehát a nyomozókat még nem engedték be, de a bűnügyi rendőrség vezetője máris azt állítja, hogy rövidzárlat volt (gondolom, hogy a fejében). Előbb azt fejtse meg, hogy ki a búbánat mászkált a toronyban az alábbi felvételen:
https://www.youtube.com/watch?v=cqGOmPiRCWg
Aztán olvassátok el az alábbi lapot:
https://gellerreport.com/2019/04/notre-dame-fire-whatwe-know.html/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=facebook
Még csak az állványozást végezték, az épület felújításának munkálatait még nem kezdték meg.
Az állványról elérhető szobrokat daruval leszedték és műhelybe küldték felújításra.
Hegesztő és elektromos eszközöket nem használtak.
A padlástér tűzjelzőkkel volt ellátva. Ha azok nem jeleztek, az már eleve gyanús.
Este 18:00 után már egy munkás sem volt az épületben.
Gáspár Anette
2019-04-18 at 20:10
Ja!
Az őrző-védők, meg a 2 órát váró tűzoltók és a gyújtogatók rövidzárlata.
Nahát
2019-04-18 at 19:56
A főépítész kizártnak tartja a rövidzárlatot. A nyomozókat még nem engedték be a Notre Dame-ba. Erre egy névtelen rendőr (nem tűzoltó) megmondja a tutit. (Végül is az ikertornyok alatt is találtak egy elhagyott taxiban egy arab nyelvű repülőgépvezetést oktató tankönyvet. Majd lesznek hasonlóan ütős “bizonyítékok”.)
csakafidesz
2019-04-19 at 01:46
(Végül is az ikertornyok alatt is találtak egy elhagyott taxiban egy arab nyelvű repülőgépvezetést oktató tankönyvet. Majd lesznek hasonlóan ütős “bizonyítékok”.)
———————————————–
Már készítik is a bizonyítékokat.. Anno a Boeing cég közölte, hogy arab nyelven semmilyen leírást nem csináltak a repülőgépekhez, a légiforgalom nyelve az angol és csak az vezessen Boeinget aki tud angolul.
Vinczer S. Péter
2019-04-20 at 04:27
Az ikertornyok romjaihoz a rendőrök senkit nem engedtek oda, hogy nehogy valaki egy darab “kanócot” találjon. Az összes vasat elvitték Kínába, mert ugye az USA-ban nem volt vasolvasztó….A kínaiak valószínűleg összeszedték az értékes bűnjeleket….
A huszártorony tölgyfából készült, és ólomlemezzel volt borítva.. Úgy mint ahogy az aprófa gyújtóst szoktuk ólomba csomagolni…..
Simon Miklós
2019-04-23 at 00:39
Igen, meg egy útlevelet, ami a becsapódott gépből hullott alá, az összeomlott torony mellé.
tomi
2019-04-18 at 19:45
Állítom, hogy azon munkások, akik a felújításon dolgoztak, legalább 80%-a muszlim volt (hiszen a francia fociválogatott is ilyen összetételű). Ennek fényében a “véletlen” baleset könnyen kivitelezhető.
Kása mása
2019-04-18 at 19:44
Feltehetően,…. nevét nem vállaló,…rövidzárlat….na jó…
TS
2019-04-18 at 19:41
Épp ezt cáfolta a korábbi főépítész, aki már nem függ a gazdáitól. Rendkívül fejlett elektromos védelem volt a tetőn is!
khm
2019-04-18 at 19:33
Rövidzárlat? Ott,ahol,nem engedélyeztek elektromos kábeleket?
Legalább is ezt olvastam nem oly rég. S pont ezen az oldalon. A nyomozó túl volt már az ebéd utáni boron?
kbandi1
2019-04-18 at 19:39
A rövidzárlat a ballibsiknél volt, azért a találgatás a tűz okáról. Csak az igazság valódi, a hazugságot ki kell találni, ami nem mindig sikerül jól.
A rendőrség már tudja a tutit, amikor az elmondottak szerint a szakértőket nem engedik be a templomba. Ez a misztikus, nem a vallás.
Namond
2019-04-19 at 15:58
Sajnos nem ebédelt Microntól távozott éppen véletlen amikor elkapták a riporterek.
Teljesen le volt esve a vércukor és vörösbor szintje mikor nyilatkozott.