Judith Sargentini szerint jelentése a magyar polgárok jogait védi, hogy „sokszínű demokráciában éljenek”. A zöldpárti politikusnő a HVG-nek adott interjúban ugyanakkor azt is kifejtette, a magyar választói akarat és a Fidesz-KDNP parlamenti többsége nem egyenértékű a demokráciával, csak „hab a tortán”. Sargentini az interjú végén különben elárulta, hogy szereti Magyarországot, sokszor járt hazánkban nyaralni és bort inni. És elöljáróban is hadd térjünk ki – minden különösebb kommentár nélkül – az interjút készítő HVG-s Gergely Márton színvonalas kérdéseire, amilyen például ez is: „Van valami, amit örömmel mondana Orbán Viktor arcába jövő héten?”
A HVG-nek adott interjúban a jóságos Sargentini-tündér elöljáróban olyanokat mond, hogy jelentését szándékosan a magyar választások után nyújtotta be, hogy még véletlenül se befolyásolja a magyar polgárok döntését. Persze azt nem teszi hozzá, hogy jelentését az EP-választás kezdetén nyújtotta be, de nyilván ezzel sem akart senkit befolyásolni. Ellenben sértődötten megjegyezte,
erre azt mondják Budapestről, hogy bosszút akarok állni a jelentéssel. Így is, úgy is kiforgatnák a szándékaimat.
A zöldpárti politikusnő arról is beszélt, szerinte jelentése a magyar polgárok jogait védi, hogy „sokszínű demokráciában éljenek, amelyben tisztességes igazságszolgáltatás ítélkezik felettük, a tájékoztatás teljes körű, szabadon gyakorolhatják vallásukat, és nem korlátozzák a gyülekezési jogukat”. Majd a Fidesz-KDNP harmadszori, jelentős többséggel teljesített választási eredményeire utalva hozzátette, „a parlamenti többség nem egyenértékű a demokráciával”. Mint fogalmazott,
a demokrácia szempontjából a választás olyan, mint a hab a tortán. A demokráciának lényeges eleme, de önmagában nem egyenlő a demokráciával.
Sargentini elmondta, sokkolta, hogy 2010 óta hány nemzetközi, kormányközi szervezet adott jelentést a jogállamiságot és az alapjogokat érintő aggályokról Magyarország kapcsán. Azt nyilván a képviselőnő nem tudja, hogy a hazai közvéleményt pedig az sokkolta, hány Soros-szervezet jelentgeti rendszeresen Magyarországot. Sargentini értetlenkedik is, hogy a Soros pénzelte NGO-k sivalkodása ellenére nem történt semmi, legalábbis eddig. Arra a kérdésre, hogy a jelentésben megfogalmazott vádak legtöbbjét a magyar kormány már évekkel korábban tisztázta az illetékes uniós szervekkel, Sargentini hasonlóan reagált, ahogy a demokrácia vívmányaira is, hogy ezek az erőfeszítések lényegében nem számítanak – már csak azt nem tette hozzá, hogy az is „hab a tortán”. Hozzátette, ő ugyanis a magyar kormány döntéseinek hatásait vizsgálta. Mint fogalmazott,
ha a magyar kormány lép kettőt előre, majd az Európai Unió Bírósága luxemburgi döntésének hatására egy lépést hátralép, az eredeti állapotot ezzel még nem állította helyre.
Hozzátette, szerinte egy jogilag lezárt eljárás sem jelenti azt, hogy „a társadalomban ne keletkezett volna addigra jóvátehetetlen kár”. Hangsúlyozta,
ismerem a magyar kormány teljes érvelését, és épp ezek tesznek még magabiztosabbá, hogy a jelentés pontos helyzetértékelést ad.
Az eddig uniós tagállam ellen példa nélkül indított lejáratás kapcsán arról beszélt, ha a jelentést elfogadták, akkor a Tanács asztalára kerül. Onnantól viszont nincs is kialakult menetrend. Úgy vélte,
ez egy döntő pillanat Európában, mindenkinek döntenie kell, hogy megvédi-e az európai polgárok jogait, vagy a tagállamok belső ügyének tekinti azok korlátozását.
Sargentini szerint nem késtek el a jelentéssel annak ellenére, hogy a szöveg számos olyan törvényt kritizál, amelyeket még 2014 előtt fogadott el a magyar kormánytöbbség, ráadásul azóta kétszer is nyert választást. Mint fogalmazott,
sosem késő. Ha csendben maradunk, megadjuk magunkat, cinkossá válunk. Márpedig az Európa jövőjére is kihatással lenne. Ha egy tagállam búcsút int a plurális demokráciának, és a többi tétlen marad, akkor ez a példa terjedni fog.
Sargentini az interjú végén különben elárulta, hogy szereti Magyarországot, sokszor járt hazánkban nyaralni és bort inni. Állítása szerint magyar témájú könyveket is olvasott már, még történészként. Egyetemi tanulmányait nem fejezte be, mint az közismert.
Forrás: HVG.hu; Fotó: euractiv.com
Atosz
2018-09-07 at 15:47
Mondja mar meg valaki ennek a hulye ribbanc Szar-gentininek hogy menjwn a kurrva anyjaba a hazai hazaarulokal egyutt akik hazugsagokkal teletomik az eu-s parlamentiek fejet!!! A mzgyar polgarok jogait az Orban kormany vedi nem egy ilyen migranssimogato hulye holland gender kurrrva mint ez a Sz@rgentini!!!!
Lúdtipró
2018-09-06 at 21:06
A rádióban és az írott sajtóban is legtöbbször Szargentíni asszonynak hívják ezt a kócos nőnemű fehérjehalmazt. Biztos, hogy asszony?
Van oly elvetemült hímnemű, ki ezt párjának tekinti? (Bocsánat, de régimódi vagyok, s számomra az élőlények tekintetében csak kétféle nem létezik!) Az illető (ha van) mindenesetre furcsa mentalitású, lehet, hogy csak “játszásiból” tekinti asszonyának …
Mindenesetre vigyáznunk kell, mert a kócos “tündérbabák” nem túl sok jót tettek Magyarországnak, elég csak a gönc fin..-jára (bocsánat, szintén erősen zilált hajviseletű, nőnemű leszármazottjára) gondolni.
Mi ebből a tanulság? Jobban járunk egy hajnélküli nővel!
De itt se feledjük Eugene Ionesco híres színművének összegző tanulságát, mely szerint “A kopasz énekesnő hajviselete unalmas és egyhangú”.
Vízöntő
2018-09-06 at 20:02
Az EU, de közvetlenül az EP szégyene, hogy az Igazságügyi és Jogi Bizottsága egy középiskolai végzettségű személyre bízza egy ország jogállamiságának a vizsgálatát.
Az EP és Bizottsága szégyene és gyalázata, hogy a megbízott személy
képesség és felkészültség hiányában, a magukat civilnek nevező, valójában fizetett külföldi szervezeteknek az ország kormányával és alkotmányos rendjével szemben ellenérdekelt magyarországi leányai vagy csak irodái hamis állításait, rágalmait összeollózva gyárt le egy rágalom-gyűjteményt, és minősíthet ezzel egy országot és 10 millió állampolgárát!
Az EU szégyene, hogy bürokratái, és az EP képviselői egy Birodalom urainak és irányítóinak hihetik magukat!
Az EU szégyene hogy nem ismerik az EU szerződéseit, annak értékét, és ez a Sargentini nevű holland – talán tehenészlány – súlyosan korlátozná a legfontosabb európai alapértéket, egy tagállam állampolgárainak és rajtuk keresztül a nemzetüknek az önrendelkezési jogát!
Az EU szégyene hogy ez megtörténhet, nem a mienk!
Le Bon
2018-09-06 at 19:59
Megis mit kepzel magarol ez a kis felmüvelt rüfke.
Nincs megfelelö vegzettsege amit az ilyen allas megkivan
törtenelmi-helyi- diplomaciai etc. tudasa.
Teljesen ostobanak tartja es lenezi a magyar nepet.
Azonkivül itt arrol is szo van, hogy megakarja hatalmat mutatni
Orban Viktor felett, akit kifelyezetten gyülöl. Akinek kisulaban
több tudas-intelligencia van mint ennek a kis izenek a vizfejeben.
Nagyon szomoru, hogy ilyen kis senkik uralkodnak a 21. szazadban
milliok felett.
Naprózsa
2018-09-06 at 15:48
“…Mindenkinek döntenie kell, hogy megvédi az európai polgárok jogait” – mondja ez komprádor Európa-szégyene.
Pedig most már ideje azt meghatározni, hogy KIK AZ EURÓPAI POLGÁROK?!
Egy ellenséges, idepottyintott muszlim, aki meg akarja ölni polgártársait, vagy egy öt perce behozott néger, amelyik hat perccel ezelőtt azt se tudta eszik-e vagy isszák Európát?
Nem.
Európai polgár csak az, aki és akinek az ősei is Európában éltek és ők építettek mindent, amit Afrikából, Ázsiából idevándorolt VENDÉG vagy ideiglenes VENDÉGMUNKÁS is használ.
levegö
2018-09-06 at 15:32
megint leszedtek egy hozzåszolåsomat
Amiben azt kerdeztem hogy mi fog törtenni a a 7-es cikk eletbe lep. Ha mi tåvåbbra sem engedunk be niggereket meg muzulmånokat Orbån marad az ållamfö es ha a vålaszrok nem szeretik majd a fideszt a következö vålasztåson akkor måst fognak megvålasztani de ez az idö meg nem jött el.
Szoval kerdeztem hogy mi fog tötenni bejönnek es eröszakkal megvåltoztatna mindet.
Mi lessz azonkivul hogy nem szavazhatunk megszavazzåk hogy betelepitenek bevåndorlokat es mi nem szavazhatunk.
Mi fog törtenni? Magyarorszåg tagja marad ennek a pöcegödörne szavazati jog nelkul.
Kerdezten azt is hogy ezek utån be e engedjuk Szar-gentinit ide olcson piålni
Ragnar
2018-09-06 at 15:19
Rendkívül irritáló számomra ez a szargennyE.T. asszonyság. Remélem a kormányunk kitiltja Magyarországról ezt a HP-t…. Megköszönve a munkáját. Aztán lesz megint miről hápogni az ingyenélőjének.
Ba
2018-09-06 at 14:12
Szerinte egy témát addig és annyiszor kell elővenni és tárgyalni amíg a nekik tetsző döntés a végére ki nem jön! Ez a libsi demokrácia-diktatúra.
Amúgy meg, ha nem lenne nő azt is mondhatnám róla, hogy egy primitív, rosszindulatú,műveletlen lotyó, de ilyet nem mondok.
Az a társadalom ,ahol ilyen semmi alakok kerülhetnek vezető állásba megérett a pusztulásra – és valljuk be nem kár érte!
ómió
2018-09-06 at 13:35
Bizony! Nem mindenki képes akkorákat hazudni! Ahhoz idült anarcholiburnyák tetüszindrómában kell szenvedni bolsi felmenőkkel!
Ilona
2018-09-06 at 13:14
” Hozzátette, szerinte egy jogilag lezárt eljárás sem jelenti azt, hogy „a társadalomban ne keletkezett volna addigra jóvátehetetlen kár”. ”
Szerintem, Sargentini óriási tévedésben van, ezzel ő már nem érvelhet. Tudatlansága, – illetve aljassága , gátlástalansága , karrierizmusa – kevés iskolája miatt, adott törvényes megoldásokat, akar láppal tiporni, ám jog szerint ezt nem teheti.
Tényleg kiderült, hogy ez a nő nem értelmes, látszik rajta, hogy kevésbbé képzett, tudatlan, nem tájékozott és így nincs tisztában azzal, hogy mit jelent az a fogalom, hogy egy eljárás jogilag lezárt.
Ez azt jelenti megoldották a vitás kérdéseket, a törvényben rögzítettek szerint a felek.
A megoldás módja rögzítve és mindenkinek ehhez kell alkalmazkodni, kötelezően.
Az, hogy előtte mi volt, mi történt, nem az érdekes már, hanem az, hogy miben egyeztek meg a felek a jövőt illetően és mit várnak el egymástól, mit kell kötelezően végrehajtani.
Amennyiben kormányunk megoldotta az elvárásokat, és teljesítette, akkor Sargentininek semmi, de semmi köze adott általa kritizált jogilag már régen lezárt ügyhöz, területhez.
Érdemes lenne, megkérdezni tőle, hogy mégis egy – egy jogilag (törvényesen) lezárt, jól megoldott ügyet, hogyan vehet elő, hogyan merészel elő venni, amikor ezt már a törvény sem engedi felülbírálni, hiszen lezárták végleg a kérdéses témát törvényes keretek között.
EGY JOGILAG MÁR LEZÁRT, MEGOLDOTT ÜGY MIATT, ADOTT TÉMÁBAN MÁR NEM LEHET ÚJRA ÍTÉLKEZNI, A TÉMÁT MÁR NEM SZABAD ELŐVENNI. TILOS.
A felek által aláírt lezárt témát viszont a leírásban foglaltaknak megfelelően kell végrehajtani.
A jogot, a következményeket, pedig ennek a tudatlan, ám karrierista, beképzelt nőnek is tiszteletben kell tartani, ha nem akar jogsértést elkövetni.
Akár van jóvátehetetlen kár, akár nincs, ha lezárták az ügyet jogilag, hivatalosan, akkor ennek a kevésbbé iskolázott nőnek is tudomásul kell venni, hogy tovább már nincs, vége.
Már nem veheti elő többé a jogilag lezárt témát, de ezt a többi eus képviselőnek is kötelező lenne tudni.
kivagyok!
2018-09-06 at 12:49
Én azt javaslom, hogyha egy országról akarnak írni teljeskörű jelentést, azt sose bízzák egy emberre. Miért van az, hogy eddig mindig a kormány politikai ellenfelének számító térfélről választanak valakit?
Hogyan lehet ez a jelentés objektív? Ezzel a választással már el is hiteltelenítették a jelentést. Nincs miről vitázni.
Helga
2018-09-06 at 12:46
Ez a kócos némber, egy fogadatlan prókátor. Legalábbis részünkről, mert azt már le sem tudja – s talán nemis akarja tagadni -, hogy Soros elkötelezett katonája. Minden szava hazug! Mi tisztességes magyarok, nem kérünk belőle, értünk ne aggódjon. Legyen lelkiismeretfurdalása tetteiért, élete végéig!
Naprózsa
2018-09-06 at 15:29
Kedves Helga, egy pszichopatán lelkiismeretet számonkérni? Egy emberevő krokodilnak sincs olyan élvezete mint egy ilyen nem-embernek, amikor másoknak bánatot, kínt okoz.
De azt elhisszük ennek a muszlimimádó-zöldpárti ringyónak, hogy büszke magára.
A pszichopaták legjellemzőbb tulajdonsága a rombolási élvezet mellett a mérhetetlen nárcizmus, s az a csillapíthatatlan vágy, hogy istenítsék.
Ilona
2018-09-06 at 11:51
“Sargentini szerint jelentése a magyar polgárok jogait védi, hogy „sokszínű demokráciában éljenek”.”
Véleményem szerint a magyar polgároknak is joguk van arra, ha nem akarnak, ne éljenek “sokszínű demokráciában” és ne erőltessék ránk azt az elvet, szokást, amit nem akarunk követni. Nem kérünk az erőszakból. Nekünk elég a demokrácia minden jelző nélkül.
Sargentinitől vett mondat: „sokszínű demokráciában éljenek, amelyben tisztességes igazságszolgáltatás ítélkezik felettük, a tájékoztatás teljes körű, szabadon gyakorolhatják vallásukat, és nem korlátozzák a gyülekezési jogukat”
Ezek szép gondolatok, melyeket elsősorban nem nekünk magyaroknak kell üzenni, mondani, mert ezek nálunk rendben vannak, viszont Franciaországban , Svédországban, ….Németországban ezek már nem teljesen valósulnak meg.
Példák a teljesség igénye nélkül, amelyet egy átlag magyar is tud, az eu-s politikusoknak pedig sokkal jobban illene tudni, hogy hol vannak igazi gondok, bajok.
Tájékoztatás:
A tájékoztatás igencsak kifogásolható volt a kölni nők elleni migráns támadásoknál, erőszakoknál. Napokig nem tudtak a tömeges migráns erőszakokról Kölnön kívül más németországi városokban, falvakban, mert a sajtó napokig elhallgatta. Mai napig gondok vannak a teljes azonnali hiteles tájékoztatással a németeknél, franciáknál…..
Szabad vallás gyakorlás:
Nálunk pl. a zsidóság nyugton, nyugalomban, békében gyakorolhatja vallását, nem ütik verik, zaklatják őket, mint Németország városaiban a muszlimok, pusztán azért mert kipa van az illető fején.
Nálunk bárhol nyugodtan lehet kipában sétálni órákon keresztül, Németországban nem.
Magyarországon nem gyilkolnak papokat mint pl. Franciaországban, így a muszlimok miatt a “szabad vallás” gyakorlása komoly nehézségekbe ütközik.
Demokrácia:
Sargentininek először nem Magyarország helyzetével kellene foglalkozni, hanem Franciaország…..Németország komoly gondjaival kellene foglalkozni.
Ott nézze meg, hogy mennyire valósul meg a szabad vallás gyakorlat, hogyan áll a nők helyzete a muszlimok körében, illetve, lehet e demokráciáról beszélni ott ahol a fehér nők rettegésben élnek a muszlim migránsok miatt.
Végül, de nem utolsó sorban foglalkozzon a radikálizálódó muszlimokkal, akik a terror támadásaik miatt igencsak veszélyeztetik a fent említett országokat, az embereket és a demokráciát.
.alma.
2018-09-06 at 12:16
Pontosan sok más ország van ahol valós gondok vannak, nem a magyar dolgozó embereket kellene terhelni, Sargentini asszonynak értelmetlen, jogilag nem létező fogalmakkal, helyzetekkel…..
A briteknél is azt érték el, hogy nem veszik komolyan az uniót.
Maczó
2018-09-09 at 08:33
Olyan kábák már a kábitöszerektől, hogy mindenre igent mondanak.
levegö
2018-09-06 at 11:47
Hogy senkinek nem jutott eszebe hogy megmergezze ezt a sz-a-r-t? Hihetetlen.Legközelebb meg magyaroszåg közelebe se kell engedni. Minden holland egy beszari hulyr poåca. Meg turistånak sem kellenek. Ezt tanulja meg minden magyar.
Kössz Sza-gentini mi demokråciåban es nem libsi fasizmusban elunk. De mondjuk azt hogy a következö vålasztåsom meg lehet majd mutatni ha ez a kormåny nem muködik jol addig is Szar-gentini kabd be a f-a-sz-t de ne az enyimet mert azt nem kapod meg. A HVG-nek van több is vålogathatsz te holland paraszt
D. László
2018-09-06 at 12:13
Hollandia 41 ezer km2 és a lakosság 17 millió. Tehát egy kevesebb, mint fél Magyarországnyi területen majdnem kétszer annyian vannak. Sajnos rákényszerülnek a vérliberalizmusra, mert különben fel kellene falniuk egymást. Innen fakad, hogy nem értik, hogy más országok miért nem követik az ő elveiket. Soha nem is fogják érteni.
levegö
2018-09-06 at 12:24
De most nekem ki kell vennem egy nap szabit ahhoz hogy otthon nyugiba sajnålni tudjam öket vagy mi? 🙂
D. László
2018-09-06 at 14:36
Dehogy kell kivenni ezekre szabit, még egy cigarettaszünetet sem érdemelnek, és nem mentegetni akartam őket, épp ellenkezőleg, ha már annyira toleránsak, akkor legyenek már irántunkban is toleránsak!
apro_marosan_petergabor
2018-09-06 at 11:29
Szomorú,
hogy az EU-nak csak arra tellik, hogy egy diploma nélküli bérhőzöngö (Soros által fizetett) állít ki egy jogállamisági bizonyítványt egy országról, a benne működő volt pártállami vezetés – nyugatonmég mindig eladható – holdudvarából hátramaradt hulladék ellenzék segtségével (AVH + kommunista párt “leszármazottak”).
Szomorú, hogy egy ilyen képviselő-rizinknek szava van az EU-ban. NA ja, a háttérerőnek (üzleti gócok) útban van az önálló magyar külpolitika.
Logikus
2018-09-06 at 11:25
Engem nagyon érdekelne, hogy ez a nő, miért képzeli magát okosabbnak a magyar választópolgároknál? Ugyanis a magyar kormányt a magyar emberek választották meg a saját racionális döntésük alapján. Sargentinit ki választotta meg és mi alapján?
Maczó
2018-09-09 at 08:18
Valószínűleg nem választottán, mert nincs iskolai végzettsége. A szülei 12 éves korában már tüntetni vitték, nem a játszótérre. Nem gyerekként élt. Azóta folyamatosan tüntet valamiért. Így választhatta ki Soros. Bárkin bosszút áll, aki nem azt csinálja amit mond.
Kata
2018-09-06 at 11:20
Az én jogaimat nem kell megvédenie,a fene sem kérte rá.Miért nem ismeri el nyíl-
tan amit mindenki tud,hogy a vén gazember soros érdekei szerint beszél.
Ha legközelebb ide találna jönni,bort inni,remélem a vendéglős – ha felismeri –
kivágja mint a macskát.Hadd érezze a magyar vendégszeretetet.
zeusz
2018-09-06 at 11:20
A jó édesanyádat védd te eszelős ribi.Itt demokrácia van , éltél volna Kádár alatt majd megtudtad volna mi a diktatúra.Foglalkozz a saját országoddal te eszement liba.Fejj tehenet , sajtot ne csinálj mert a kutyámmal sem etetném meg.
Hesslerezredes
2018-09-06 at 11:19
Már napok óta azon gondolkodom, hogy – ha 30 évvel fiatalabb lennék – mennyit kellene innom, hogy – finoman fogalmazva – megkívánjam hajnali 2-3 körül ezt a nőszerű lényt? És arra jutottam, hogy mire annyit innék, hogy ez a gerjedelem meglegyen, addigra valószínűleg úgy járnék, mint ahogy azt a Macbethben a királyi vár éjjeli kapusa mondta, hogy aszongya: “A bor felpiszkálja a vágyat, de a végrehajtásnál cserbenhagy.” Azt hiszem inkább követném a self-service-t… :))))))))))
khm
2018-09-06 at 14:00
Ráadásul,a nőket szereti.
Arról nincs fogalmam,hogy ő a nőférfi,vagy nem. 🙂
Áron
2018-09-06 at 11:18
Magyarországon demokrácia van.Köszönjûk de nem kérünk a hölgy védelméböl.!!!
jobb-ágy
2018-09-06 at 11:13
Kérdezze már meg valaki ettől a némbertől, hogy ha ekkora diktatúra, mi egyéb van a mi kis hazánkban, vajon miért özönlenek ide a honfitársai? Baranyában nagy számú holland ember telepszik le, és egyikük sem a megyeszékhelyen, vagy más városokban, hanem a legeldugottabb falvakat keresik meg. Talán még Huth Gergelyéknek is megérne egy kis oknyomozást ez a téma. Én rendkívül kíváncsi vagyok a valós okára ennek a jelenségnek.
.alma.
2018-09-06 at 12:09
Kitűnő téma, ragyogó ötlete támadt, mielőbb meg kellene csinálni.
De szép számmal vesznek britek ingatlant, és vidéken sok belga él, akik szintén föld és lakóház tulajdonosok.
Mert Magyarország gyönyörű és rendezett a jogi környezet, ahogy nekem a külföldiek szokták mondani, elég magas az életszínvonal a pénz értéke stabil.
A filmet pedig érdemes magyar , angol és francia nyelven, ez utóbbi kettőt feliratként elhelyezni a filmen, nagy siker lenne 🙂
Már eszükbe juthatott volna. Ma holnap Szeptember 11.
Füge
2018-09-06 at 11:04
Védje és féltse a demokráciát a saját hazájában, ha még lesz neki. Az értelmi szintjét mutatja, hogy nyaralni és inni jött ide… Ennyit óla…
ciki
2018-09-06 at 11:03
“a magyar választói akarat és a Fidesz-KDNP parlamenti többsége nem egyenértékű a demokráciával,” – mi van?
Ilona
2018-09-06 at 11:00
Sargentini: „a parlamenti többség nem egyenértékű a demokráciával”.
Ezek szerint az Európai Parlament képviselőinek többsége sem egyenértékű a demokráciával.
.alma.
2018-09-06 at 11:37
Pontosan 🙂
Laca
2018-09-06 at 11:53
Ez Tuti! Köze nincs hozzá!
Felsőtagéskirályerdő
2018-09-06 at 10:58
Ez a nő egy pomogács!
Tuti….