Egyre többen emelik fel a szavukat a bíróság és a politika egyre nyilvánvalóbban kirajzolódó kapcsolatáról. Ezúttal Schiffer András fakadt ki az ATV Egyenes beszéd című műsorában. Azt mondta, fel nem tudja fogni, hogy „egy bíró mi a nyavalyáról tud beszélgetni egy nagykövettel”. Azt is megjegyezte, megengedhetetlen az, hogy pártok képviselői hol instruálják, hol fenyegetik a bírákat. Budaházy György ügyében szerinte ez tökéletesen tetten érhető.
Amikor Budaházy Györgyöt házi őrizetbe helyezték, jött az, hogy »Na, lám, a Fidesz a náciknak akar kedvezni!«, és fordítva: amikor Budaházy Györgyöt elítélték, jobboldalról emlegettek Soros-bírákat
– vélekedett Schiffer. A politikus aláhúzta, hogy kétségnek sem szabadna férni a bírák függetlenségéhez:
A bíráknak nagyon szigorúan tartani kell magukat ahhoz, hogy mit tehetnek és mit nem.
A magyar bírók amerikai nagykövettel való találkozása kapcsán Schiffer András úgy fogalmazott: „teljesen rendben van, ha egy nagykövet tájékozódik, kivéve, ha bíróktól teszi mindezt”.
Hogyha valaki őszintén aggódik a jogállamiság iránt, akkor pontosan tudnia kellene azt, hogy nem hozok bírót ilyen helyzetbe, mint ahogyan az amerikai nagykövetség vezetője hozta azt a két bírót!
– jegyezte meg a műsorban.
Vezető kép: Pesti TV (archív)
Hoppá
2022-11-03 at 21:22
Még mindig ott vannak a “külügyekért felelős” bírók? Mikor mennek az Orosz Nagykövetségre? Velük mehetne az ügyvédi kamara vezetője is, úgyis egyetért velük.
Ez két provokátor
2022-11-03 at 18:25
Ezt akét – idegen érdeket szolgáló – bírót nemhogy csak el kell bocsátani hanem örök életre el kell tiltani a jogi szakmától. Menjenek el ablakpucoló csicskásnak az amerikai követségre.
Ez két olyan provokátor, aki amerikai parancsot teljesít.
csakafidesz
2022-11-03 at 16:13
csakafidesz 2022-11-03 at 16:10
A bírói függetlenség azt sem engedi meg, hogy a bírák hirdetésekben szerepeljenek. Gombás lábkörmök kenegetésével, vagy fejfájás elleni csodakapszulákkal. Pedig -komolyan mondom- ez sokkal elfogadhatóbb lenne, mint az amerikai nagykövettel találkozás.
csakafidesz
2022-11-03 at 16:10
aladin 2022-11-03 at 09:37
Újabban nem a szárnyasbetétet hirdetik a tévében, hanem a hüvelygombát. Régebben a körömgombát lelkesen kenegető embereket, főleg szép nőket mutattak. Ma a csettintős hüvelygomba hirdetés megy, de hamarosan látni fogjuk a kúp feltolását is, “mert viszket..”
Győző
2022-11-03 at 14:12
Hogy volt, amikor téged fogadott a nagykövet?
És a Simicska-Jobbik paktumhajó?
SzaboRoza
2022-11-03 at 11:33
Teljesen egyértelmű, hogy a két bírónak semmiféle keresnivalója nem volt a nagykövetnél. Semmi! Még a látszatját is el kellett volna kerülniük ennek, a felkérést azonnal visszautasítva. Jogos a megvetés irányukba.
Ugyanakkor farizeus Schiffer András hozzáállása, ahogy Néző Lászlóé és a többi képmutatóé is, mert 2018-ban nem piszkálta a gondolatukat, hogy az akkori OBH elnök szintén nyilvánosan találkozott az akkori amerikai nagykövettel. Az miért nem volt gond? Miért nem szóltak akkor?
Megvilágosodott szabadkőművész
2022-11-03 at 10:44
Tehát: az egyetemen egy padban ültetek azzal a lusta/és/vagy/buta senkiházival, akiből aztán büntetőbíró lett. És neked, mint szintén lusta (de nem buta) ügyvédként hajlonganod kell majd előtte, amikor nála tárgyalsz ügyeket.
Mert az egyetemen ki/k is menn/ek büntetjogásznak?
Hát kétféle diák:
– az egyik, aki baromi buta, alig tud valamit megtanulni, ezért olyan ágát választja a jognak, amelyik sokáig tutizicher, hogy nem változik, ezért azt egyszer – úgy-ahogy – megtanulja, majd tovább nem fárasztja az a pár agysejtjét további tanulással, ami van neki, és ez a jogág: a büntetőjog.
– a másik az a diák, aki nagyon is esze, de baromi lusta, utál tanulni, viszont bulizik, kurvázik, kártyázik, lumpol és éli az életét és pontosan tudja, hogy ha a hátralévő életében ezt az életformát szeretné folytatni, hát ahhoz kurva sok pénz kell majd. Hol talál rá erre a szakmára? Hát a büntetőjogban, ahol a fentebbi okok miatt elég egyszer bebiflázni a tanulandókat, és ráadásul dől a lé, azaz: elmegy büntető-ügyvédnek, röviden: védőnek!!!
Na ezért vannak a tébolyultan alávaló büntető-ítéletek – mert alapvetően buta és lusta senkik hozzák azokat és ezért vannak a 7-es bömössel szaladgáló védő-ügyvédek, mert azok meg lefosztják a hülye bűnözőket.
Ennyit a büntető “””””igazság”””””-szolgáltatásról.
Kakasmárton
2022-11-03 at 10:25
” Ha egyszer az amerikaiak magukévá tettek egy gondolatot, akár indokioltan, akár indokolat-
lanul,semmi sem nehezebb, mint kitörölni azt elméjükből.
Alexis de Tocqueville – “Demokrácia Amerikában”. 1835
Ezzel az idézettel kezdődik John Flournoy Montgomery 1933 és 1941 között hazánkban szolgáló
amerikai nagykövet “Magyarország, a vonakodó csatlós” című könyve, amelyet Pressman úr
valószínűleg nem ismerhet, mivel az 1947-ben Neww Yorkban megjelent művet az elmúlt
évtizedekben az Egyesült Államok összes könyvtárából száműzték! Mivel nálunk még hozzá-
férhető, “Hungary, the unwilling satellitei” címen eredetiben is olvasható, Pressman úr
figyelmébe ajánlom, olvassa el, honfitársa és néhai kollégája hogyan vélekedett rólunk,
és mint diplomata hogyan képviselte hazáját, tiszteletben tartva vendégként a fogadó
ország szokásait az akkori rendkívül nehéz, háborús politikai helyzetben.
A két magyar “független” bíróról mondjanak ítéletet jogásztársai, és tiltsák el őket
szakmájuk gyakorlásától. Nem szabálykövető “pártatlan” jogászok, hanem politikai ámokfutók!
aladin
2022-11-03 at 09:37
De a reklám ATV.-ben, ez minden rendben van, hogy a birok a követségekre mennek reklamálni. Ronai Egon kapálozva probálta Schiffer Andrást meggyözni de nem járt siekerrel. “Ezt is csak nálunk lehet látni az ATV.-ben.” a szárnyasbetétek hirdetése mellett.
Mr Peti
2022-11-03 at 09:14
Gyurcsányt pont ezért nem ítéltlk el anno!
hupa
2022-11-03 at 09:07
Hallja kendtek, bíró urak!
Se ide nem, se oda nem
Fütyöl a madárka…
Torockó
2022-11-03 at 08:48
Naponta, a lemondásukig írjuk ki a nevüket: Matusik Tamás és Vasvári Csaba. Szégyenei a magyar “igazságszolgáltatásnak”.
khm
2022-11-03 at 08:39
” kétségnek nem szabadna férni a bírák függetlenségéhez”
Márpedig igenis kérdések fűződnek hozzájuk. Erősen baloldali bekötésűek,és ezt rendszeresen nyakon lehet csípni az ítéleteikben. 2006-ban elég sokan tapasztalhatták ezt a saját bőrükön.
Ungarn über alles !
2022-11-03 at 08:39
jól van Nyiff-Nyafka te is megmondtad – mi már a hír megjelenése óta azt tesszük !
Királytigris
2022-11-03 at 08:33
Matu2022-11-03 at 08:19!
Ha ez lenne a helyzet, ezt miért a trambulinról a medencébe való brunyálással kell intézni? Miért nem lehetett volna bizalmasan, titkosan, mondjuk Szaros Gyurka által, hiszen ez a két bíró amúgy is oda van bekötve.
Itt egyértelműen a szupremácia kinyílvánítása volt a cél.
Matu
2022-11-03 at 08:19
Valami nekem azt súgja, hogy az USA kellemetlen helyzetbe kerülhetne, ha kiderül, hogy az MZP-t pénzelve befolyásolni kívánták a magyar választásokat. Tehát a Nyomóember némi rábeszélést tartott a bíráknak, hogy ebből az ügyből a hivatalos amerikai szerveknek ki KELL maradniuk. Mindent a Joe bácsira és Mary nénire kell lőcsölni, az még elmegy valahogy…
Rózsa Zoltán
2022-11-03 at 08:19
Szerintem meg Schifferrel kapcsolatban az nincs rendben, hogy valaki bort iszik és vizet prédikál.
A nyáron, Tusványoson szereplő Schiffert kritizáltam pontosan emiatt, a YouTube video alatt volt is egy üzenetváltásom vele.
https://www.youtube.com/watch?v=57vjeCRbueU
Zoltán Rózsa Remek beszédek hangzottak el. A magam részéről csak az a tény bánt, hogy a képmutató Schiffer András itt teljesen jogos, igaz, érthető és megérthető érveléssel szólal fel, remek véleményt formál itthon április harmadikán pedig leadja a voksát a drogos Kétfarkú Kutyákra – hát nem csodálatosan nyilvánul meg a gerinctelenség?
András Schiffer Én életemben nem használtam drogot. Mi közöm van viszont ahhoz, hogy Kovács Gergő szív, vagy sem? Önnek mi köze van ahhoz, hogy Kovács Gergő szív? A sértegetései pedig Önt minősítik.
Ezzel csak annyi bajom van, hogy miközben Schiffer megint itt prédikál a bírói függetlenségről áprilisban leszavaz egy teljesen fékevesztett, anarchista elmegyógyintézetre – Kétfarkú Kutyák.
Ezzel sem lenne még olyan nagy baj ha csendben, a fülke magányában, saját döntéseként megteszi de véleményformálóként ezt a választósok előtt fennen hangoztatja, propagálja és közéleti véleményformálóként ezzel a többi választót befolyásolja.
És én ezen a ponton érzek ocsmány kettős mércét valamint látom lesüllyedni Schiffert a hiteltelenség gödrébe. Szerintem ha Schiffer azt tesz amit tesz és ezt még fennen reklámozza is akkor ne prédikálja itt az ellenkezőjét.
Értem én, hogy a politika világában tett kudarcos vállalkozása nagyon fáj – ott verték át ahol akarták, Karácsony, Jávor, Szabó Timike és a többi ágens – viszont a bülbül szavak mellett a kesernyés bukásának bosszúját nem a magyarokon és Orbánon kellene kiélnie az ilyen Kétfarkú reklámokkal.
Angie
2022-11-03 at 08:17
Ez a két bíró és még ki tudja hányan, a globalista rendszer kiszolgálói. Egyáltalán egy amerikai nagykövet mit avatkozik be egy szuverén állam belügyeibe. Egy nagykövetnek a gazdasági kapcsolatok fejlesztése lenne a feladat és nem egy demokratikusan megválasztott kormány csesztetése és fúrása. Szerintem nem lesz ő itt sokáig.
A kormány pedig nagyon jól vág vissza ezeknek a szemeteknek. Végre nem hagyják magukat!
Királytigris
2022-11-03 at 08:09
Teljesen világos, hogy ezen a raporton a bírói függetlenség és Magyarország szuverenítása sérült.
Pressman(Nyomiember) és a két bíró alkalmatlan hivatala betöltésére.
Mi a teendő ebben a helyzetben? A külügyminisztériumunk megkéri az USA külügyminiszterét, hogy Nyomiembert hívja vissza, és helyette egy nagykövetnek alkalmas személyt küldjenek.
Az itthoni két bírót pedig a bírói hivatalából el kell bocsájtani.