Wang Huning kínai társadalomtudós már harminc éve azt az Amerikát látta, amire mi csak most kezdünk ráeszmélni. Mi azt is kezdjük belátni, hogy az USA hanyatlásában mekkora szerepe van a már rég nem létező status quo romjaihoz ragaszkodó, elaggott és változtatásra képtelenné vált elitjének. Schmidt Mária Kínáról szóló írásának második része a Látószög blogon jelent meg.
“Az amerikai családok már nem nevelik a gyermekeiket, nem támogatják őket fiatal korukban, nem gondoskodnak az öregekről, nem gyógyítják be a közösség sebeit. Mindezeket a feladatokat a kormányokra tukmálták. Dada, illetve pesztra szerepet várnak el tőlük” – egyebek mellett erről is részletesen ír Schmidt Mária a Látószögön megjelent legújabb értekezésében, melyben Wang Huning kínai társadalomkutató megállapításait vette alapul. A történész úgy fogalmaz:
A kínai társadalomtudós már harminc éve azt az Amerikát látta, amire mi csak most kezdünk ráeszmélni. Mi azt is kezdjük belátni, hogy az USA hanyatlásában mekkora szerepe van a már rég nem létező status quo romjaihoz ragaszkodó, elaggott és változtatásra képtelenné vált elitjének. Ez az élcsapat nem értette meg Donald Trump elnökségének fő üzenetét, azt, hogy új időszámítás kezdődött, meg kell találni az USA helyét az új körülmények, új kihívásai között. Pedig még az agg Kissinger is figyelmeztette őket, „Lehet, hogy Donald Trump egyike azoknak, akik újra és újra megjelennek a történelemben, hogy jelezzék egy korszak végét és kikényszerítsék a régi beidegződések feladását.” Szavait figyelmen kívül hagyták, mert minden erejüket lekötötte az a törekvésük, hogy Trump elnökségét ellehetetlenítsék, és visszafordítsák az időt a megválasztása előttre, hogy úgy folytathassák, mintha mi sem történt volna. Másra nem maradt energiájuk.És most ott állnak az USA élén, öregen, fáradtan, tanácstalanul, egy olyan új világban, amit már nem ismernek, nem értenek.
Orientál
2021-12-20 at 16:52
Kínaiak mentalitásuk gondolkodásuk …… munka iránti szeretetük tiszteletük nagy ,viszont teljesen ellentétes a eu-s balos liberális zöldes gender na és a jobbikos felfogással ,alkalmazkodással is.
ezazöld
2021-12-20 at 14:54
az egyesült államok népére telepedett elvakult,pénzőrült elit az egész emberiségre ráerőszakolt természet és emberellenes pazarló-pocsékoló világpusztító pénzügyi-gazdasági-fogyasztási rendszere a felmelegedés igazi kiváltója!Ez egy kannibál gazdaságpolitika amely már rég felélte volna hordozóit-ha nem lett volna a folyamatos pénztébolyult bevándorlás az egyesült államok lakossága már régen elöregedett vagy kihalt volna-mindig volt annyi a csillogás által odacsábított/csődített szerencsétlen amiken az amerikai elit kényelmesen élősködhetett.Teljesen mindegy ki vagy milyen ország váltja fel a(rasszista) agresszor amerikai elit önkényuralmát-az általuk erőszakolt út a biztos pusztulásba vinne!
Gyurina
2021-12-20 at 14:16
Szerintem meg nincs jelentősége az államformának, ha olyan vezetői vannak, akik az ország és annak lakói érdekében cselekednek. Lásd most a “demokratikus” USA és “kommunista” Kína.
Csámpás Marcsa
2021-12-20 at 12:27
“ott állnak az USA élén, öregen”, demensen!
csakafidesz
2021-12-20 at 12:24
Vladtepesch 2021-12-20 at 11:06
Egészen jól mondod. Azt az általános jólétet amelyet a Szovjetunió soha nem tudott megteremteni, mert a hűtőgépből is ideológiát csináltak, hogy a szocialista ember használhat-e hűtőgépet, vagy az már frizsderszocializmus. (Persze Kína is átment ezen, volt egy Nagy Ugrás, és egy kevésbé látványos seggre-esés utána.)
csakafidesz
2021-12-20 at 12:19
Antónia 2021-12-20 at 12:13
Nézd abszolutizmusnak abszolutizmus, de nem felvilágosodott, hanem pragmatikus. Nem az egyik ideológiát váltja a másikkal, hanem ideológiák nélkül a valóságot preferáló világnézet. Sablonok nélkül keresik a lehetőségeket. Nos mivel semmilyen maszlag nem köti őket, hát gyorsan fejlődnek, nem kell hülyék seregét félretolniuk akik a kisebbségi- és genderlobbiknak álcázva fuvoláznak fals dallamokat.
Antónia
2021-12-20 at 12:13
A felvilágosult abszolutizmus fölénye kétségtelen. Ami Kínában zajlik az éppen ez., és semmi köze a “kommunizmushoz”, sőt, éppen annak a progresszivista liberálfasizmusnak (alias kommunizmus) az ellentéte, amit egyesek – tévesen – félreértenek.
Szakértő
2021-12-20 at 12:13
Tévedés tévedés hátán. Kína nem kommunizmussal előz, hanem nagyon is kapitalista, és ma már sokkal inkább piacgazdaság, mint az USA, ahol a totalitárius bürokrácia kiépítése FDR idején pörgött fel, és azóta teljesen elrontották azt a rendszert, ami 100 év alatt a semmiből a világ vezető hatalmává tette. A gyereknevelés sem úgy történik, ahogy a szerző elképzeli. Hosszan lehetne taglalni, hogy jutott el ez a két ország a jelenlegi állapotába, de röviden ez a cikk még a felszínt sem kapargatja.
csakafidesz
2021-12-20 at 12:12
Értelemszerűen várható egy harmadik rész. Az esszé kicsit a felszínt kapargatja Kínával kapcsolatban, mert ilyen hibrid rendszer még nem volt a Földön. Olyan, mint egy varázstükör, ha akarom ilyen, ha akarom olyan képet mutat, és senki sem tudja melyik a valódi.
Ennek ellenére nem túlzok, ha azt mondom, hogy Kína olyan tőkés társadalom ahol a tőkét a Kommunista Párt ellenőrzi és kényszeríti a meghatározott medrébe. Kína példáját nehéz követni, mert ehhez a konfuciánus eszmékben gyökerező hatalom-elfogadás van, talán úgy mondanám, hogy a felsőbbség tisztelete automatikusan következik a kínai mentalitásból, és a hatalom nem kell, hogy ellenállásba ütközzön, mert a szereplők önként alávetik magukat a felsőbbségnek. Ez a mély, elfogadásra és tiszteletre épülő struktúra lehetővé teszi a legmerészebb lépéseket is.
Baktria
2021-12-20 at 11:27
“A Nyugat messze előttünk jár, de tévúton.”-Lev Nyikolajevics Tolsztoj gróf.
Vladtepesch
2021-12-20 at 11:06
Milyen kínai kommunizmus????
Maximum egypártrendszerről beszélhetünk, de olyanról, ami egy qrva kemény kapitalista gazdasági berendezkedésen nyugszik és az egypártrendszer legfőbb feladata, hogy a gazdasági fejlődést biztosítsa és szétba….a a hülye fejét a degenerált liberalizmusnak.
Úgyhogy Marx tétele, hogy a kommunizmusnak a legfejlettebb ország/ok/ban kell győznie, paradox módon megvalósul, csak a sorrend más: előbb meg kell teremteni a kiba…ott fejlett gazdaságot, aztán gyühet a “kommunizmus” (én inkább általános jólétet mondanék kommunizmus helyett).
Ennyit az ún. kínai “kommunizmus”-ról.
Királytigris
2021-12-20 at 10:33
Az USA mint társadalom agonizál, aminek súlyos követezményei lesznek, ha már talán vannak is.
Kínában Teng Hsziao ping rájött, hogy a szocializmusnak nincs használható gazdasápolitikája, ezért ötvözte a kommunisták által vezetett államot a kapitalista termelési móddal. Ennek eredményeit láthajuk napjainkban.