A szólásszabadságot és az információáramlást sérti a Facebookon hullámszerűen bekövetkező indokolatlan személyes profilfelfüggesztés gyakorlata. Szakértők szerint szükség lenne a közösségi oldal szabályozására és magyar jogszabályokat alkotni, viszont olyan adatvédelmi kérdésekben, mint a személyes okmányok bekérése, a magyar hatóságoknak nincs mozgástere – írja a Magyar Nemzet. Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke javaslatot tett arra, hogy a kormány alkosson a közösségi médiáról jogszabályt, amely szerint csak alapos indokkal lehet felfüggeszteni közösségi profilokat, és hogy a magyar hatóság felülbírálhassa ennek jogosságát. Simon János politológus a Magyar Nemzetnek arról beszélt, hogy egy politikai kampányban elkövetett letiltáshullámmal a Facebook tulajdonosa erős befolyással bír a választás kimenetelére.
A nyár folyamán immár a második személyes profilfelfüggesztési hullám söpört végig a Facebookon. Tömegével, indokolatlanul, szűrés nélkül függesztett fel a Facebook személyes profilokat, amelyeket csak a személyi igazolványról készült fotó elküldése után, napokkal később oldottak fel – írja a lap. A felfüggesztések gyakorlata aggályos, hiszen gátolja a szabad véleménynyilvánítást, az információáramlást és egyes helyeken a munkavégzést is. Egyelőre csak találgatások vannak arról, hogy mi állhat az újabb letiltási hullám mögött. Az viszont érdekes, hogy az időpont egybevág Donald Trump amerikai elnök azon felvetésével, hogy a koronavírus miatt el kellene halasztani az őszi amerikai elnökválasztást – olvasható a Magyar Nemzet cikkében.
Simon János politológus szerint a Facebook hullámszerű felfüggesztéseinek valódi okairól egyelőre találgatások folynak, de az mindenképpen egyértelmű, hogy a Facebooknak nagy szerepe van a közvélemény formálásában, mert az oldalt a legkisebb településeken is elérik. A politológus kijelentette: aki a Facebookot uralja, pont olyan, mint aki televíziós csatornák felett rendelkezik.
A politikai kampányokban a mobiltelefonok szerepét átvette a Facebook, korábban az sms-eknek volt nagy szerepe, most a közösségi médiának. Ha a politikai kampány hajrájában a személyes profilokat tömegesen letiltják, megbéníthatják a kormányzati erőt, és erre komoly esély is van a következő választáson
– hívta fel a figyelmet Simon János. A politológus régóta szorgalmazza, hogy a visegrádi országok fogjanak össze, és alkossanak meg egy új közösségi felületet, hogy az információáramlás ne csak a Facebookon keresztül működhessen.
A szólásszabadság és az információáramlás szempontjából is kifogásolható gyakorlat a profilok ideiglenes felfüggesztése, az egyenlő jogokat minden téren meg kell adni. Vizsgálni kell a Facebook szabálytalan eljárásait, és alternatívákat kell keresni
– mondta el a Magyar Nemzetnek Simon János.
Új jogszabályokra van szükség
Péterfalvi Attila, a Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke új jogszabályok megalkotására tett javaslatot az Igazságügyi Minisztérium által létrehozott Digitális Szabadság munkacsoport ülésén. Péterfalvi Attila szerint a magyar gyakorlatot figyelembe véve aggályos az okmánymásolás, ami az adatvédelmi szabályzat elveivel és a magyar adatvédelmi hatóság gyakorlatával is ellentétes.
Túlzónak tartom ezt a gyakorlatot, de a Facebookra nem a magyar szabályok, hanem egységes európai szabályozás vonatkozik. A magyar hatóság nem indíthat vizsgálatot. Viszont az információáramlás oldaláról nézve szükség van új jogszabályok megalkotására
– mondta el Péterfalvi. A Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság elnöke arról tájékoztatott, hogy Varga Judit igazságügyi miniszter létrehozta a Digitális Véleményszabadság munkacsoportot. Ennek ülésén felvette, hogy a személyes profilok felfüggesztésének felülvizsgálata legyen magyar kompetencia.
Azt a javaslatot tettem, hogy létre kellene hozni egy magyar hatósági eljárást, amelynek során a magyar hatóság kötelezi a Facebookot az indokolatlan letiltások felülvizsgálatára, hogy a véleménynyilvánítás valóban szabad maradjon
– tájékoztatta a lapot Péterfalvi Attila.
Forrás: Magyar Nemzet
Caakegyasztalos
2020-08-02 at 22:05
Ezért jönbek át egyre töbven a VK- ra az orosz közösségi oldalra. Ott teljes szélességben van szolásszabadság, nem úgy mint a mocskos faszbukon.
Asperrimus
2020-08-01 at 20:18
Nem tudom elképzelni sem, milyen akadálya van egy olyan közösségi felület létrehozásának, amit Simon János javasol, amit akár a visegrádi országok, akár ennél tágabb kör alkotna meg. Mivel a FB egy ultraliberális, valójában szélsőbaloldali, az ellentétes véleményeket a legkevésbé sem toleráló propagandagépezet, logikus, ha az a bizonyos létrehozandó közösségi felület a konzervatív értékrendet képviselné ugyanilyen vehemenciával, és a valódi értékek védelmét tűzné a zászlajára. A fizikából tudjuk, hogy egy bizonyos erőt, csak egy vele egyenlő mértékű, és ellentétes irányú erővel lehet ellensúlyozni. Ha azonban elmozdulást szeretnénk, ahhoz nagyobb erőre van szükség a legyőzendőhöz képest. Az az attitűd, hogy nekem nem veled van bajom, hanem azzal, amit csinálsz, pontosan az a lagymatag hozzáállás, amire a másik oldal számít, amire építi a stratégiáját. Ők nem ismernek irgalmat és bármiféle teketóriázás nélkül megteszik azt, ami szerintük kell a győzelemhez. Az a töketlenkedés, amit a FB-kal, és a többivel szemben felmutat a konzervatív oldal, valamint annak a bizonyos konkurens oldal létrehozásának az elodázása komoly előnyökhöz juttatja az értékromboló, anarchista, kommunista, globalista oldalt. Szerintem minden késlekedés azok részéről, akik valóban tudnának tenni a dolog érdekében, kimeríti a bűn fogalmát. Nem értem, hogy miért kell ölbe tett kézzel eltűrni, hogy a szélsőbaloldal olyan előnyökhöz juttatja önmagát, amit utólag egyre inkább lehetetlen nem-katonai eszközökkel visszavenni…
triacus
2020-08-02 at 01:29
“Nem tudom elképzelni sem, milyen akadálya van egy olyan közösségi felület létrehozásának, amit Simon János javasol, amit akár a visegrádi országok, akár ennél tágabb kör alkotna meg.”
Két – egymással összefüggő – ok miatt:
1. Egy ilyen szolgáltatás üzemeltetése pénzbe kerül (pénzbe kerülnek a szerverek, a szoftverek megírása, a szerverek karbantartása, a szoftverek továbbfejlesztése, hibajavítása, az ügyfélszolgálat, stb…), amit valahonnan elő kellene teremteni.
Ez sokféle forrásból előteremthető, de – mint a Facebook esetén is – vagy túlságosan kiszolgáltatja a felhasználókat a támogató kényének-kedvének, vagy túlzottan nagy terhet ró a felhasználóra (mert ki akarna fizetni ezért) vagy nem lehet fenntartani (kevés hirdető).
2. Hogy a szolgáltatás bevételt termelhessen a felhasználókat oda kell csábítani. Ehhez jobb szolgáltatást kellene nyújtania, mint a Facebooknak – olyat, ami a felhasználókat is odacsábítja.
Ez mivel sok tényezőből – informatika, adatvédelem, jog, marketing,… – tevődik össze, ezért eléggé összetett problémakör.
Asperrimus
2020-08-02 at 19:05
Ennek ellenére nem látom sem kivitelezhetetlennek, sem reménytelennek. A magam részéről akár fizetnék is azért, hogy ne legyek a FB-ra kárhoztatva, bár úgyis rendszeresen letiltanak. Gondolom nem én vagyok az egyetlen borsószem a fazékban. Azt sem hiszem el, hogy az összes informatikai szakember, marketinges, mecénás, stb. mind Gyuri Bácsi zsebében lenne.
triacus
2020-08-03 at 00:40
@Asperrimus: pusztán informatikai szempontból nem megoldhatatlan – van ezernyi féle fajta – akár nyílt forrású – megoldás, már meglevő kezdeményezés.
A gond inkább azzal van, hogy az embereket nehéz rávenni, hogy hagyjanak ott egy olyan platformot, amit megszoktak (pláne tizenpár év alatt), amin ott vannak a haverjaik, ahol egy csomó – számukra legalábbis hasznosnak tűnő – szolgáltatás érhető el. Ez főleg marketingstratégia.
A másik meg a finanszírozás kérdése: a tömegeknek (ne magadból indulj ki!) minden “ingyen” kell, egy informatikai rendszer üzemeltetése meg pénzbe kerül.
Mirákulóziai Mikmuk
2020-08-01 at 19:52
“Túlzónak tartom ezt a gyakorlatot, de a Facebookra nem a magyar szabályok, hanem egységes európai szabályozás vonatkozik. A magyar hatóság nem indíthat vizsgálatot.”
Merjünk kicsik lenni és maradni… Meddig tűri a Fidesz, hogy a fidesz szimpatizánsokat állandóan kidobja a fészbuk?
Ha meg a jogalkotók ennyire szarnak a fészbuktól, akkor meg miért nem csinál Magyarország egy saját közösségi hálót?
🅾️🅱️🅾️🅰️
2020-08-01 at 19:50
Hát ezért kell szar-ni arra, ha Brüsszelből Magyarországon szólásszabadságot követelnek…
Mirákulóziai Mikmuk
2020-08-01 at 19:46
Miért ne indíthatna a magyar hatóság is vizsgálatot?
Simán megbüntethetné Magyarország is a fészt, és rájuk is kényszeríthetné,hogy betartsák a magyar törvényeket.
Ha nem fizetnek, be kell fagyasztani a pénzátutalásokat amik a magyar bankszámlaszámról mennek.
Különösen a profilfelfüggesztések a durvák,különösen a választások előtt. Egyáltalán milyen jon kér a fész személyit?
Namond
2020-08-02 at 10:46
🙂
Ha az EP megszegi az alapszerződést, saját maga állította szabályait, az EB saját illetékességét túllépi, rendeleteit nem tartja be, mi miért ne tartassuk be saját szabályaink?
Mert aszabályok be nem tartása európai divat?
Laca
2020-08-01 at 19:05
“csak a személyi igazolványról készült fotó elküldése után, napokkal később oldottak fel”
Kényszerített adatgyűjtés ?
Príma dolgok ezek, örülök hogy nincs profilom.
Megleszek ezután is nélküle.
Patriot
2020-08-01 at 18:59
Ázt megnézném hogyan befolyásol engem a facebook , google vagy a többi szardarab a szavazó fülkében, amikor eljön az ideje.
TalEle
2020-08-01 at 17:56
Zukersberg simán megbukna egy „kopasz”, alapszintű GDPR (Általános Európai Adatvédelmi Előírások) vizsgán, már ami a legalapvetőbb elveket, pl: átláthatóságot, számon kérhetőséget, felek egyenlőségét, profil-alkotás feltételeit, adatok harmadik országba „exportálását”, stb illeti…
Ej-mi-a-kő
2020-08-01 at 17:43
A Google youtube-ja is átvette ezt a cenzúrát. A sajtóban és a közösségi médiákban az a szabadság, ha ők mondják meg, mit lehet és mit nem leírni, mondani, terjeszteni… hmmm… talán akkor mégsem nálunk van diktatúra?!?
Na ez
2020-08-01 at 17:31
Facebook mint a sunyi kommunista és hitlerista szardarab a vízben sunyin alámerülve úgy lopakodik be lakásainkba ,házainkba. Nem különb nála a Twitter , Windows és a Google sem.