A Riporterek Határok Nélkül elnevezésű Soros-szervezet ismét lejjebb sorolta Magyarországot az általuk készített sajtószabadsági ranglétrán. A 2019-es évben már csak a 87. helyet érte el hazánk; ezzel egyúttal azt is állítják, hogy médiaviszonyaink Peru (85.), Sierra Leone (86.), Izrael (88.), Bissau-Guinea (89.) és Szerbia (90.) szintjén állnak.
A tavalyihoz képest 14 hellyel került lejjebb a rangsorban a magyar sajtószabadság a Riporterek Határok Nélkül (RSF) nemzetközi Soros-szervezet felmérése szerint – írja a HVG.hu, hozzátéve: ezzel hazánk a “problémás országok” közé került. A 87. hely Peru (85.), Sierra Leone (86.), Izrael (88.), Bissau-Guinea (89.) és Szerbia (90.) szintjére helyezi a magyar sajtószabadságot. A sajtószabadság-lista első helyére természetesen a norvégok kerültek, őket követi Finnország, Svédország, Hollandia és Dánia. A lista végén Türkmenisztán áll, Észak-Koreát és Eritreát követve. A jelentésben a Soros-szervezet azt álltja: a magyar média tulajdonjogai még tovább koncentrálódtak az Orbán Viktor miniszterelnökkel szövetséges oligarchák kezében. Azt írják:
a legfontosabb kritikus sajtótermékeknek be kellett zárniuk, míg a többiek függetlenségét folyamatosan veszélyezteti a kormányhoz közel álló oligarchák jelenléte a vezetőségben, a részvényesek között vagy éppen a pénzügyi intézményekben, melyek finanszírozzák őket.
A HVG.hu közlése szerint a Riporterek Határok Nélkül elnevezésű Soros-szervezet 2002 óta vizsgálja, mennyire érvényesül sajátos megítélésük szerint az egyes országokban a médiapluralizmus, a sajtó függetlensége; mennyire tartják tiszteletben, védik az újságírók szabadságát, testi épségét.
Forrás: hvg.hu; Fotó: MTI
Karácsony.sk
2019-04-19 at 20:12
Tudjunk meg többet a PATKÁNY SOROSRÓL!
Soros György igazi arca: a könyörtelen, náci kollaboráns spekuláns
Az amerikai sajtó több szereplője is fontosnak tartotta a 2016-os USA elnökválasztás alkalmával Soros György valódi, a könyört nem ismerő világnézetének bemutatására a CBS “60 minutes” című műsorának azt az 1998-as interjúját, melyben a milliárdos tőzsdei spekuláns kendőzetlen cinizmussal beszélt valódi életfilozófiájáról. Ebben az interjúban hangzott el Soros György részéről az a kijelentés, ami miatt az amerikai közéleti vitákban a neve gyakran, náci kollaboránsként kerül megemlítésre.
A 21ST CENTURY WIRE amerikai online lap ezzel a magyarázatként felidézte Soros György megosztó személyiségével kapcsolatban, hogy a milliárdos egy 1998-as interjújában arról beszélt, hogy ő alapvetően egy olyan könyörtelen kapitalista, aki a spekulációs tőzsdei műveleteivel csak extra nyereségre akar szert tenni, tekintet nélkül annak szociális következményeire.
Az amerikai internetes lap a “FLASHBACK: Chilling ’60 Minutes’ Interview with
George Soros Nearly 20 Years Ago” című cikkében arról ír, hogy a világ előtt filantróp, önzetlen emberbarátként megjelenő Soros György-képnek nagyon ellentmond az a tény, hogy a milliárdos Nyílt Társadalom Alapítvány rendszere által finanszírozott projektjei közül több is erőszakos zavargásokkal és társadalmi összeomlással ért véget.
A Steve Kroft riporter által 1998-ban készített interjú különleges, és azóta soha meg nem ismételt mélységű betekintést ad annak a magyar származású milliárdosnak az életébe, aki az ellentmondásos megítélésű tőkefedezeti alapok moguljaként és a Bank of England tönkretevőjeként lett híres. Soros György az interjúban nyíltan és minden hezitálás nélkül ismeri el érintettségét erkölcstelen tevékenységekben.
Sorost szembesíti a hírmagazin azzal is, hogy a befektetőként és spekulánsként elért hatalmas nyereségét azzal a csalással érte el, hogy nem tartotta be az amerikai piacra vonatkozó pénzügyi és tőzsdei előírásokat. Az interjúban Soros György szenvtelenül és ridegen elmondja, hogy befektetési alapja azért van offshore-szigeteken bejegyezve, mert így nem kell Amerikában betartania az ilyen pénzügyi vállalkozásokra vonatkozó szabályokat.
A 60 minutes anyaga szerint Soros ellentmondásos személyiségének és tevékenységeinek a megértéséhez a milliárdos múltjának megismerésével lehet eljutni. A milliárdos Soros György személyéhez kötődő sötét múlt feltárásaként a CBS anyaga felidézi az 1944-es esztendőt. Soros György akkor 14 éves volt, Magyarország pedig német megszállás alá került. Ebben az időben, az ő gazdag és jó kapcsolatokkal rendelkező, budapesti ügyvéd édesapja hamis papírokkal látta el fiát, majd átköltöztette őt egy keresztény férfihoz, hogy ott annak keresztfiaként lakjon.
Soros György pedig ezt követően segített a neki szállást adó férfi munkájában is, ami a zsidó vagyonok elkobzásában való részvételt jelentette, miközben magyarországi zsidó polgárok százezreit eljárás alá vonták, vagy éppen deportálták Németországba. Az újságíró ezzel kapcsolatban megkérdezte Sorost, hogy nem volt-e nehéz neki ezt pszichésen elviselnie, illetve hogy később érzett-e megbánást azért, mert zsidó honfitársainak a vagyonelkobzásában részt vett.
Soros egyértelmű nemmel válaszolt, hozzátéve, hogy ő ezzel pont úgy volt, mint ma a piacokkal, azaz:
“ha nem ő, akkor más tette volna meg, tehát semmi értelme nem lett volna annak, hogy ne tegye meg. ”
Szlovákiából……
kbandi1
2019-04-19 at 19:42
Soros szervezet ne rangsoroljon senkit, legfeljebb a WC papírt, hogy mennyire alkalmas a vazelines altest és örömlyuk letörlésére. Utána hirdessék, hogy ki nyert, de ha nem a smirgli győzött, akkor részrehajlás történt, nem a libsi akarat.
Ilona
2019-04-19 at 11:08
A Soros-szervezet rangsorolását is érdemes lenne az olvasóknak elbírálni a hitelesség szempontjából. Gondolom a lista végén lennének, szinte minden szervezet megelőzné őket.
Namond
2019-04-19 at 13:42
Jó ötlet, a statisztikai hivatal önkéntes adatszolgáltatással felmérhetné, a CÖF rangsorolhatná a magyarországi civil és “civil” szervezeteket.
Dobi56
2019-04-19 at 10:33
Valóban érdekes, hogy a nálunk fejlettebb sajtószabadsággal rendelkező afrikai, ázsiai országokból emigrálnak a népek.
Kinga
2019-04-19 at 08:59
Riporterek határok nélkül. És? Ki nem… őket? Talán oda se kellene figyelni, hogy mit fírkálnak, hisz mindenki tudja, hogy ki tartja el őket, de mivel tisztességes ember nehezen visel el ennyi hazugságot, ezért mégsem kellene szó nélkül hagyni állításaikat.
Régi, lejárt lemeznek számító állításuk, hogy nálunk nincs sajtószabadság. Ahol ennyi mocskot, hazug híreket nyomtathatnak ki az ellenzéki sajtóban, mint hazánkban – hát! Isten látja lelkem, de nehezen találni másik országot a Földön. Azt állítják, hogy a kormánykritikus lapokat beszüntette a kormány. Csak a “gyengébbek” kedvéért: pl.: a Népszabadságot az elvtársak adták el egy külföldinek, aki miután veszteségesnek ítélte, “becsukta a boltot”. Miért is? Mert már a komcsik se olvasták az újságot. Végül persze mindig kibújik a szög a zsákból, mint most is amikor azt írják: bizonyos oligarchák tartják kezükben a sajtótermékek többségét, de hol nem? Csak azt felejtik el megemlíteni ezek a bértollnokok, hogy a másik felét pedig a gazdájuk pénzeli. Ez a nagymagyar valóság!
Ghandi
2019-04-18 at 23:36
Valaha azt hittem, a HVG egy komoly lap. Erre tessék! Csak egy rakás, undorító izé a fűben…
Ghandi
2019-04-18 at 23:32
Soros… Mit akar még ez a pojáca? Ripacskodni még egy kicsit?
Namond
2019-04-19 at 13:39
Birodalmat, mint példaképei a Rotschildok.
Logikus
2019-04-18 at 22:53
Kit érdekel az, hogy ilyen hibbant álcivilek, mit mondanak? Egy embernek sem mérvadó, aki gondolkodni tud.
Namond
2019-04-19 at 13:38
Ez reklám tele van vele az EURONEWS és azzal a világ.
Bezzeg az EU Parlamenti anyák és atyák korrupciós ügyeiről egy szó, egy jelenet nem jelenik meg a “világ médiában”.
Kata
2019-04-18 at 20:42
Érdekel még egyáltalán valakit ennek a vén gazembernek a csicskásain kívül,hogy
kit,mi alapján hová sorolnak ezek a fizetett bérencek? Itthon mindenki tudja mi
a harci helyzet,és a világ józanabbik fele is látja mi folyik a vénember machi-
nációi miatt.Meddig kell még tűrnünk az állandó szekatúrát mondvacsinált okok
miatt?Miért nem lehet ezeket kivágni innen,mint a macskát?
khm
2019-04-18 at 20:11
Rangsorolom az “újságíró szervezetet”.
Nekem is lehetőségem van rá. Nem? De!!! És igazam van.
A soros szervezet,Mózes környéki időket idéz. A Mammon imádatot.
Úgy hetedíziglen fertőtlenítette akkoriban a zsidó vezető a kiválasztott népet,de rémlik valami olyan,hogy valaki visszarettent az egyik sarj leölésekor.
Na ebből lettek a sorosfélék. Azt,pedig azóta is látjuk,hogy mire képesek. Mindezt úgy,hogy ők csak a légkondis pihegés közben utasítják a rabszolgáik hadát.
Na ezekkel KELL megküzdenünk előbb,aztán a “nagy filodendron” szervezeteit is eliminálnunk KELL!
Namond
2019-04-18 at 19:50
Az ilyen listázásokhoz nem kell hatósági engedély?
A statisztikák készítése M.O.-on nem állami monopólium?
Nem kell bemutatni és jóváhagyatni az értékelési szempontokat?
Biztos, hogy a különböző országokat egyforma szempontrendszer szerint értékelik?
Vizsgálja valaki a jelentés készítés és készítő integritását és transzparenciáját?
Namond
2019-04-19 at 13:35
Ki vizsgálta?
Mit állapított meg?
Hol láthatok a válaszok?
Országonként hány megkérdezés és hány válaszadás volt?
Megkkerestem a RSF honlapját, melynek alapján megállapítottam:
A Reporters Sans Frontieres /Detailed methodology/Criteria categories and indicators;
Bemutatja-magyarázza a jelzőszám jelentését, azonban az elemzésben használt érték objektív megállapításának módjáról – objektív módszertan – semmit nem közöl. Azaz a regionálisan megkérdezettek létszámáról, kiválasztása módjáról, objektivitása vizsgálatáról, és a válaszok összesítéséről NINCS ADAT.
Ez nem integráns és transzparens.
A 87 kérdésből, a közzétett 74 jó és tisztességes kérdés. Azonban a válasz nem egy esetben meghaladja a megkérdezett célcsoport (the questionnaire is targeted at the media professionals, lawyers and sociologists) kompetenciáját, hacsak nem; például alapítottak tulajdonoltak és irányítottak valaha média társaságot, valamint áttekintésük van az adott régió hirdetési piacán, például a reklám költések bruttó összege és annak megoszlása tekintetében.
Ez nem integráns és transzparens.
Tisztességtelen az alany interjúzása kompetenciáját, ismereteit meghaladó kérdésekkel, tekintve nem tisztázták ismeretei mélységét, például;
Mennyi az Ön régiójában a hirdetésekre fordított összeg és ebből mennyi a termék és mennyi a magatartási szokás váltás promotálása.
Ez nem integráns.
A megkérdezések módszere nem integráns, a megkérdezettek kiválasztása nem transzparens.
A válaszadók szubjektív – nem mért vagy mérhető nagyságot – válaszokat adnak – érzésük, érzelmi állapotuk szerint helyezik el régiójukat a kérdésben megadott skálán.
A kérdőív nem kezeli az egyes régiók kulturális, történelmi, társadalom fejlődési eltéréseit. Azaz ami Indiában, Beninben, Líbiában szabadnak, hozzáférhetőnek, demokratikusnak tűnik, nem az Britanniában, Norvégiában.
Lehetséges és valószínű – a válaszadó részéről – az u.n. “magasabb szempontok” szerinti mérőszám megállapítás, – a kérdező részéről – akár országonkénti eltérő hatással annak összesítése.
Ez nem integráns és transzparens.
Nem látom a honlapon az országonként kibocsájtott kérdőívek számát és a visszaérkezett kitöltött kérdőíveket.
Nem látom a honlapon az országonkénti kitöltött kérdőíveken adott válaszok összesítésének módját és eredményét.
Nem látom az egyes kérdésekre adott válaszok világon belüli szórását.
Ez nem integráns és transzparens.
Objektív értékeléshez a válaszokat súlyozni kellene, tekintve, hogy a kérdések feltétele az északi, angolszász értékek elfogadását feltételezi Indiában, Beninben, az Emírségekben, Marokkóban és Líbiában.
Ez nem integráns és transzparens.
Tekintve, hogy az angol nyelv természetéből adódóan pidgin, közvetítő nyelv, nem egzaktul, hanem különböző nyelvtani szerkezetekkel operálva érteti meg magát, egyes területeken egyes szerkezetek, sőt egzakt szavak, mást és mást jelenthetnek, más érzelmi töltést hordozhatnak.
Az objektivitás és mint történelmi liberális érték az egyenlőség nevében joga van mindenkinek saját nyelvén olvasni a kérdőívet.
E nélkül a megkérdezés nem integráns és transzparens.
Az RSF kérdőíve, a kérdőív közzététele, alany kiválasztása, interjú módszere, eredményei közzététele, a jelentés alapadatai közzététele NEM INTEGRÁNS és NEM TRANSZPARENS.
Gru
2019-04-18 at 19:19
Soros ?!?
Ki az ?!?
Kit érdekel a fajtája és a kozelallok véleménye !!!
Soros még hiszi ,hogy bőrönddel fog felszállni a halottas kocsira ?
Ha mostantól a sekrestyében alszik akkor is a pokolba kerül a migrans imádó kripta szökevény !!!
Azt kívánom végre már a kőfaragó írja fel a nevét !!!
Rakovszky István
2019-04-18 at 19:05
Adjunk nekik igazat és a lipsi-anarchista kiadványokat tiltsuk le‼
Akkor aztán végleg a semmibe ugathatnak‼