Pesti Srácok

Gyárfás a masters vb után vitázna Bienerth-tel

Gyárfás a masters vb után vitázna Bienerth-tel

Vitára hívta Gyárfás Tamás korábbi MÚSZ-elnök az úszószövetség jelenlegi vezetőjét, Bienerth Gusztávot – de csak a masters világbajnokság után. Az úszószövetség év elején lemondott elnöke sajtóüzengetés helyett nyilvános vitában tisztázná a tisztáznivalót.

Gyárfás és Bienerth körül a vizes világbajnokság lezárulta után gyakorlatilag azonnal kiújult a konfliktus. Ez egy lemondási hullámmal indult a szövetségen belül, amelynek a célja egy rendkívüli tisztújítás kikényszerítése, végső soron pedig Bienerth Gusztáv leváltása lehetett. A szövetség elnöke azonban leszögezte, hogy a helyén marad, a támadás mögött pedig sokan a MÚSZ elnöki tisztségéből év elején lemondani kényszerült Gyárfás Tamást sejtették. Az úszószövetség nemrég elbocsátott sajtófőnökének, Csurka Gergelynek a szövetségen belüli viszonyokat taglaló és Bienerth Gusztávot bíráló írását egyébként maga Gyárfás továbbította emailben a PestiSrácok.hu főszerkesztőjének.

Miután több, Gyárfáshoz közel álló személy megtámadta a jelenlegi elnököt, illetve lemondott tisztségéről, az újra nyíltan fellángolt vitát most Gyárfás Tamás személyesen próbálta lehűteni. Nyílt levelet írt a MÚSZ elnökének, amelyben felrótta neki, hogy a Gyárfás-korszakban történt visszaélésekről nyilatkozik, holott

PestiSracok facebook image

Gyárfás kiemelte, hogy a vizes világbajnokság nagyszerűen sikerült, és Bienerthnek is megköszönte, hogy részt vállalt ebben.

– áll a nyílt levélben. Végezetül arra kérte Bienerth Gusztávot, hogy a masters vébé befejezésének másnapján, azaz augusztus 21-én délelőtt 10-kor üljenek le a Duna Arénában, és üzengetés, illetve egymás rossz hírének keltése helyett a sajtó nyilvánossága előtt vitassák meg az összes tisztázásra váró kérdést.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)