Pesti Srácok

Nem tudtunk meglepetést okozni Hollandia ellen női kézilabdában, de továbbjutottunk

Nem tudtunk meglepetést okozni Hollandia ellen női kézilabdában, de továbbjutottunk

Az utolsó csoportmeccsünkre egy újabb igazán erős ellenfél maradt a 2019-es világbajnok holland válogatott képében. A továbbjutásunk már nem forgott veszélyben, a csoportbeli helyezés viszont nem mindegy, hiszen ezen múlik, hogy kit kapunk a negyeddöntőben a másik csoportból. Ez volt a tétje a mai meccsnek, ám Hollandia az eseményeket az első félidő közepétől megszakítás nélkül kézben tartva, saját akaratát érvényesítve, nagyon magabiztosan kerekedett a mieink fölé. A második félidőben már csak pislákoló remény volt, és az őszinte igyekezet ellenére nem volt esélyünk. A negyeddöntőben Svédország vagy Dánia jöhet.

Jól kaptuk el a meccs elejét, Tóvizi beállós góljával már vezettünk a 4. percben (2:1), majd ugyanő volt eredményes megint. Rajta kívül főleg a széleken jeleskedtünk, Schatzl két, Lukács egy góllal toldotta meg a magyar gólnyilvántartást. Hollandia egyszer tudott vezetni közben 3:4-re, ám a 13. percig tudtuk tartani azt az irányt, hogy eggyel vezetünk, míg a hollandok futnak az eredmény után. Klujber büntetőből, illetve betörésből lőtt gólja után ekkor 7:6 volt a javunkra, ám ezután jött a fordulat.

A hollandok nagyon jól pörgették a játékot, gyorsan át tudtak rohanni rajtunk, a sietés viszont nálunk többször kapkodásba torkollott. Állva hagytak minket, szűk három perc alatt 8:8-ról 8:12-re léptek el. Pillanatok alatt átfordult elkeseredett kapaszkodásba az addig magabiztos játékunk, Klujber és Vámos átlövésből tudott eredményes lenni, de rendre jöttek a holland találatok is a másik oldalon. A 20. perc körül felzárkóztunk egygólos hátrányra, de aztán a hollandok megint hoztak egy koncentráltabb két percet, és újra négygólnyi különbséget figyelhettünk az eredményjelzőn (14:18). Nálunk a fiatal Simon Petra volt aktív, illetve a széleket sikerült többször megjátszani Lukáccsal és Schatzlval, a hollandoknál pedig a Fradiban játszó Malestein volt nagyon elemében. Alaposan megszórták egymást a csapatok, éppen csak sikerült 20 alatt tartani a hollandokat egy félidő alatt. Sokat elmond az iramról, hogy emellett is számos védés volt ez idő alatt mindkét oldalon. Bíró Blanka még hetest is fogott a félidő utolsó előtti percében, így tulajdonképpen még örülhettünk is, hogy csak három volt közte.

A négygólos különbség megvalósult a második félidő elején, miután csaknem három percnyi játék után esett az első találat. A nagy góleső alábbhagyott, mert újabb két perc múltán, Klujber hétméteresével tudtunk válaszolni. A második félidő első tíz percében összesen két-két gólt tudtak jegyezni a csapatok, ami azt is jelentette, hogy a hollandok magabiztosan őrizgették a felépített előnyüket. A védelmünk fáradásával párhuzamosan elkezdtek jönni sorban a kiállításaink, több büntetőt is kaptak a hollandok, nagy szerencse, hogy Bíró Blanka még ezeknél is mutatott bravúros védéseket – rajta úgy általában nem múlt a meccs. Ritkán estek gólok a meccs további szakaszában is, Kuczora közeli lövése után kétszer is jól játszottuk meg Schatzlt a balszélen, ám ha egyszer-egyszer közelebb jöttünk, az olyankor összeküzdött kétgólos különbséget mindig visszakorrigálták három-négyre a németalföldiek.

PestiSracok facebook image
Bíró Blanka bravúrvédései is kellettek hozzá, hogy ne legyen súlyosabb a vereség (fotó: MTI/Illyés Tibor)

Megpróbálták a lányok, ami tőlük telt, de a hollandokat nem lehetett megtörni, ráadásul a góljaikat sok játékos közt megosztva termelték. A széleken Lukács és Schatzl továbbra is jól megjátszható volt, majd Simon Petra lerohanásgóljával megint kettőre jöttünk fel (24:26), utána viszont labdavesztésekkel adtuk meg az esélyt a hollandoknak, ők pedig éltek is vele, és négy perccel a vége előtt megint mínusz néggyel kellett szembenéznünk. Ebből már nem is engedett az ellenfél a meccs végéig, még a mi emberelőnyünket is csak 1:1-re bírtuk hozni, így kozmetikázni sem tudtunk az eredményen.

MAGYARORSZÁG–HOLLANDIA 26:30 (16:19)

magyar gólszerzők: Lukács és Klujber 5-5, Schatzl 4, Pásztor és Simon P. 3, Tóvizi és Kuczora 2, Vámos és Albek 1-1

Ajánljuk még

Kicsoda Veszprémi Jimmi, aki az energolosoknak is dolgozott egy bűnbánó pentító vallomása szerint? (videó)

Az alvilág titkai 2025 április 6.
Elfogta a rendőrség Veszprémi Jimmit, valamint három másik olyan gyanúsítottat, akik összefüggésbe hozhatók a '90-es évek leszámolásos, valamint olajos ügyeivel. A Nemzeti Védelmi Szolgálat (NVSZ) és a Nemzeti Nyomozó Iroda (NNI) nyomozói nem adják fel, az el nem évült ügyekben folyamatosan kutatják a bizonyítékokat. A történtek alapján kimondható: az elmúlt hónapokban újabb bizonyítékok kerültek elő a leszámolásos maffiaügyekben. Vélhetően újabb pentítók szólalhattak meg. Kicsoda Veszprémi Jimmi, akire már 2000-ben rávallott egy maffiózó?

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.