Pesti Srácok

Birkózás: Már csak a vigaszágban reménykedhet Kiss Balázs és Lőrincz Tamás

Birkózás: Már csak a vigaszágban reménykedhet Kiss Balázs és Lőrincz Tamás

A mai birkózásunk sajnos elmarad az eddigiektől, bírói simliskedés nélkül is kikapott két versenyzőnk. Ha szerencséjük van, a vigaszágon még bronzmeccsig juthatnak.

Kiss Balázs kezdett hamarabb, ő a 98 kg-osok között küzd. A selejtezőben kemény ellenféllel kezdett, a világbajnoki bronzérmes ukrán, Dimitrij Tyimcsenko volt az ellenfél. Kiss Balázs jól felépítette a meccset, okosan, taktikusan birkózott, és 3:0 arányban felülkerekedett. A nyolcaddöntőben Carl Eric Schönt kellett volna legyőzni a nyolcba kerülésért, de a svéd sziklaszilárdan állt a lábán. Kiss szép akciót indított el, ebből szerzett két pontot, Schön azonban visszafogott, majd felemelte és eldobta a magyart, ezzel 5:2-es előnyhöz jutva. Az előny birtokában pihenősebbre vette a figurát, Kiss viszont parter helyzetből sem boldogult vele, és csak büntetőpontból tudott faragni a hátrányából. Az 5:3-as vereség Kiss kiesését jelentette, de ha Schön döntőig menetelne, akkor a vigaszágon még bízhatunk a magyar szereplésben.

Lõrincz Tamás (alul) aranyreményekkel utazott Brazíliába (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)
Lõrincz Tamás (alul) aranyreményekkel utazott Brazíliába (kép: MTI / Czeglédi Zsolt)
PestiSracok facebook image

Lőrincz Tamást talán a testvérét ért tegnapi igazságtalanság zavarta meg, mert nem nagyon látni őt ilyen szétszórtan birkózni. A sorsolás sem állt mellé, mert megkapta a 2013-as világbajnok koreai Rju Hanszut, aki végig uralta a meccset. Lőrinczet figyelmeztetni kellett fojtásért, és a közelében sem volt annak, hogy érvényes akciót hajtson végre. A vége sima 4:0-s vereség lett, amiből akkor lehet vigaszágas negyeddöntő, ha Rju a döntőbe jut.

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)