Pesti Srácok

Gyurta Dániel kiállt Hosszú Katinka mellett az úszószövetséggel szemben (FRISSÍTVE)

Gyurta Dániel kiállt Hosszú Katinka mellett az úszószövetséggel szemben (FRISSÍTVE)

Tovább inog Gyárfás álláspontja, Gyurta Dániel megerősítette Hosszú Katinka magyar úszósporttal és a szakszövetséggel kapcsolatos állításait. London olimpiai bajnoka abban bízik, hogy változást hozó döntések születnek a sportvezetésben. Gyurta kiállásához azóta csatlakozott az olimpiai bronzérmes Kapás Boglárka, Bernek Péter menedzsmentje pedig Hosszú Katinka kijelentéseit erősítette meg.

„Sajnálatosnak tartom, hogy szeretett sportágam a botrányok miatt rendszeresen címlapon van az utóbbi időben. Hosszú Katinka tegnapi nyilatkozatában sajnos sok olyan meglátás van, ami minden úszó számára ismerős, még ha ezekről nyíltan nem is tudnak beszélni” – fogalmazott Gyurta, aki a riói olimpia óta a NOB sportolói bizottságának is tagja.

A mellúszó azt mondta, látszik, hogy nincs rend a magyar úszás körül, aminek az úszók látják kárát, ami különösen ártalmas, hiszen a 2017-es hazai vb sokak sportkarrierjének csúcsa lehetne. Gyurta ugyanúgy az érdekek uralmára utalt a MÚSZ működésében, ahogy Hosszú Katinka is a keddi nyílt levelében:

PestiSracok facebook image

Frissítés:

Bernek Péter menedzsmentje azt közölte, hogy a MÚSZ-nak nem célja a konstruktív együttműködés és az egyeztetés, a szövetség által elgondolt irányvonaltól eltérni pedig nincsen lehetőség. Bernek esetében is élnek a Katinka által említett „módszerekkel”:

Kapás Boglárka a Nemzeti Sportnak juttatta el közleményét, amelyben csatlakozott Gyurta Dánielhez.

– írta. Kapás szerint az elmúlt közel egy évben vagy hangos belháborúk zajlottak, vagy hidegháborús közegben élték mindennapjaikat a magyar úszók, ami megnehezítette a felkészülést a világversenyekre.

24.hu, facebook.com/Hosszú Katinka, nemzetisport.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)