Pesti Srácok

Leváltották Gyárfás emberét, már nem Hargitay az úszók szövetségi kapitánya

Leváltották Gyárfás emberét, már nem Hargitay az úszók szövetségi kapitánya

Bienerth Gusztáv, a MÚSZ új elnöke gyökeres változást hozott a szervezet életébe már az első elnökségi ülésen. Visszahívták a szövetségi kapitányi tisztségből Hargitay Andrást, és szakmai átalakítás is történt a pozícióval összefüggésben. Az úszók új szövetségi kapitánya Sós Csaba lett.

Szerda délelőtt tartotta rendkívül hosszú elnökségi ülését a MÚSZ, ahol Bienerth Gusztáv elnök beterjesztésére, egyhangúlag felmentették Hargitay András szövetségi kapitányt, és új szerkezeti felépítést hoztak létre. Mostantól fogva az edzőbizottság elnöke, Sós Csaba tölti be a szövetségi kapitányi címet is, amely ráadásul összevont tisztség lett. Eddig a medencés felnőtt úszók mellett az utánpótláskorúakat és a nyíltvízi úszókat is külön-külön szövetségi kapitány vezette, mostantól azonban egy kézben – Sós Csabáéban – összpontosul mindez. A jövőbeni döntéshozatal az eddigi egyszemélyi döntések helyett az edzőbizottság feladata lesz.

Hargitay András a szövetség éléről lemondani kényszerült Gyárfás Tamás embere volt, emlékezetes, hogy még Bienerth Gusztáv megválasztásakor is tiszteletbeli elnökké akarta megválasztatni a bukott szövetségi elnököt. A történet különlegessége, hogy Sós Csaba szintén rendre ott ült Gyárfás oldalán az elnökségi üléseken, ráadásul Hargitay (és Verrasztó Zoltán) fiatalkori barátja, hiszen együtt úsztak a 70-80-as években. Az egész életében az úszás körül maradt Sós annyiból lehet integrálóbb személyiség, hogy az úszók is elfogadják őt, míg Hargitaynak több emlékezetes súrlódása is volt, például a Gyurta testvérekkel vagy Hosszú Katinkáékkal.

PestiSracok facebook image

Sós a tévés sportközvetítésekből is ismert, hiszen a stúdiók gyakori vendégeként szokta közérthetőbbé tenni a nézőknek az úszóversenyek történéseit.

24.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)