Pesti Srácok

Sós Csaba: Nem kell aggódnunk Hosszú Katinkáért, de mindenben támogatnunk kell

Sós Csaba: Nem kell aggódnunk Hosszú Katinkáért, de mindenben támogatnunk kell

Bár a bulvárlapok és portálok jelentős része szinte versenyt űz abból, ki tud jobban vájkálni Hosszú Katinka magánéletében, a magyar úszókapitány szerint hagyni kell, hogy maga hozza meg a saját döntéseit. „A szövetségnek, így nekem is csak az lehet a dolgom, hogy minden lehetséges segítséget megadjunk annak versenyzőnek, aki végtelenül sokat tett a magyar színekért” – mondta Sós Csaba.

Sokakat foglalkoztat, mi lesz a magyar úszás és a sport közelmúltjának és jelenének három csillagával, Cseh Lászlóval, Gyurta Dániellel és Hosszú Katinkával a jövőben. Sportszakmailag Hosszú továbbra is a csúcson van, Cseh annak közelében, Gyurta viszont hosszú ideje képtelen megismételni azokat az eredményeket, amiket mindenki, így saját maga is elvárna. Amivel természetesen semmi probléma, tett ő annyit Magyarországért, hogy rábízzuk a folytatást.

Sós Csaba, a magyar úszóválogatott szövetségi kapitánya kiemelten fontosnak tartja az ő véleményüket, ezért a közeljövőben mindhármukkal elbeszélget, talán nem árulunk el nagy titkot azzal, hogy először Hosszú Katinkát fogja megkeresni.

„Távolról sem mindegy, hogy mi jár a három klasszis fejében, hogyan képzelik el a jövőjüket és a terveik megvalósításához milyen segítségre van szükségük. Az egyetemes úszósport kiemelkedő alakjairól van szó, akiknek a tudása és eredménylistája előtt csak tisztelegni lehet, ugyanakkor a Rió és Tokió közötti út felezőjénél a hogyan tovább kérdését is időben tisztázni kell” – nyilatkozta a kapitány az SzPress Hírszolgálatnak. Gyurta sportdiplomáciai munkáját ismerve, nem lenne meglepő, ha ő már inkább azt az utat választaná, Cseh László egészen biztosan úszni fog, amíg az eredmények őt igazolják, Hosszú Katinka pedig most keresheti a választ arra, hogyan, kivel tovább.

PestiSracok facebook image

A legjobb a békülés lenne, de ne kívülről okoskodjunk

„Ami Katinkát illeti, a mostani helyzethez hasonló esettel eddig nem igazán találkoztam, már csak azért sem, mert régebben, de még a közelmúltban is a harmincadik felé közelítő úszónők többsége már visszavonult, egy részük pedig a kisgyermekét nevelte

– mondta erről Sós Csaba. –

Ezért is különleges és bonyolult a mostani eset, amelynek legjobb megoldása természetesen a békülés lehetne, de mivel ez elsősorban családi, és csak másodsorban szakmai kérdés, a végső szót semmiképpen sem egy külső személynek kell kimondania. A szövetségnek, így nekem is csak az lehet a dolgom, hogy minden lehetséges segítséget megadjunk annak versenyzőnek, aki végtelenül sokat tett a magyar színekért.”

Tudjuk, hogy több cikkben már azt találgatják, vajon

kivel folytatja Hosszú Katinka

, a szakmai vezetés szerint felesleges ennyire előre sietni.

„Szó sincs arról, hogy új edzőt ajánlanánk neki, ha viszont mindenképpen változtatni szeretne, akkor az új mesterét neki kell megneveznie”

– szögezte le Sós Csaba, aki arra is felhívta a figyelmet, hogy a váltás sohasem lehet egyszerű:

„Hangsúlyoznám, hogy a váltás mindig is kockázatos lépés volt, mert még a legjobb edzőnek és a legkiválóbb úszónak is hosszú hónapokra van szüksége az összecsiszolódáshoz, amely az eredményes munka előfeltétele. Aggodalomra egyelőre nem látok okot, talán nem is baj, hogy Katinka a szokásosnál hosszabb pihenőt ad magának, hajtott és küzdött ő már éppen eleget”.

Forrás: SzPress Hírszolgálat, fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)