Pesti Srácok

Késely és Milák triplázott, már tizenegy aranynál járunk az ifjúsági olimpián!

Késely és Milák triplázott, már tizenegy aranynál járunk az ifjúsági olimpián!

Korábbi cikkünkben arról írtunk, hogy a magyar csapat csodálatos szerepléssel már hét aranynál járt az ifjúsági olimpián, Buenos Airesben, amivel az éremtáblázat második helyén állt. Ez utóbbi még mindig így van, egyedül az oroszok előzik meg a mieinket, de már tizenegy aranynál járunk. A 2020-as olimpián várhatóan nagyot alkotó Milák Kristóf, Késely Ajna „úszópáros” egyaránt háromszor állhatott a dobogó tetejére.

A hét közepén hét aranynál, most már tizenegynél jár (!) a magyar csapat a nyári ifjúsági olimpián, Buenos Airesben. A hetedik magyar arany óta előbb Késely Ajna nyert 200 méter gyorson, majd Rendessy Eszter győzött a kajakosok gyorsasági versenyében. Rendessy a selejtező után a nyolcad-, a negyed- és az elődöntőben is nagyszerűen lapátolt, majd a fináléban sem tudta megszorítani ellenfele, a szlovák Katarina Pecsukova.

Ezután ismét Késely következett, aki 400 méter gyorson is a legjobb volt, ezzel már harmadik aranyát szerezte meg. Ugyanígy tett pénteken Milák Kristóf is, 200 méter pillangón egy másodpercet vert a második ukrán Gyenyisz Keszilre. Milák korábban 400 és 200 méter gyorson győzött, 100 méter pillangón pedig második volt.

A halszemoptikával készített képen Milák Kristóf (k) a lengyel Jakub Kraska (b) és a brazil Lucas Martins Costa Peixoto között versenyez a férfiak 100 méteres gyorsúszásának elõfutamában / Fotó: MTI/EPA
PestiSracok facebook image

Győzelmével a magyar csapat 11 arany-, valamint 1-1 ezüst- és bronzéremnél jár, és egyedül Oroszország előzi meg a mienket az éremtáblázaton. Az előző két ifjúsági olimpián mindkétszer nyolcadikként zárt Magyarország a nemzetek közötti nem hivatalos rangsorban. Most szinte biztosan előrébb fog.

Benzsay Rebeka (j) és a tajvani Csen Su-fen a nõi strandkézilabda tornán / Fotó: MTI

Fotók: MTI/EPA

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)