Pesti Srácok

Albánia könnyes veresége – amikor egy meccs a vesztesekről szól

Albánia könnyes veresége – amikor egy meccs a vesztesekről szól

Zokogó albán szurkoló, örömében vizespalackot dobáló francia edző – ki gondolta volna, hogy ilyen érzelmeket fog kiváltani az előzetesen tükörsimának tűnő Franciaország–Albánia (2–0) csoportmeccs? Senki, az albánok hatalmasat harcoltak, s vereségük ellenére is róluk - és kevésbé a továbbjutó franciákról - szólt a meccs.

Óriásit harcolt az albán válogatott, de a legvégén kikapott. Nem elbukta a meccset, mert ebben az esetben szó sem lehet bukásról. Franciaország házigazdaként, tele világ- vagy legalábbis Európa-klasszisokkal toronymagas esélyesként várta az albánok elleni meccset. És talán túlzottan is elbizakodottan. Didier Deschamps szövetségi kapitány mindkét kritizált kulcsjátékosát – Pogba és Griezmann – a padon felejtette, de nem emiatt fütyülte ki a hazai közönség az első félidő végén a franciákat. Egész egyszerűen pocsékul, teljesen veszélytelenül játszottak. Albánia magabiztosan őrizte meg a 0–0-át a szünetre.

A második félidőben akár a vezetést is megszerezhette volna Albánia – a kapufa mentett –, de ekkor már a francia válogatott is jóval veszélyesebben játszott. Az albánok viszont hatalmasat küzdöttek, bemutatták a futball férfias oldalát, minden labdára odaértek, mindenhonnan odacsúsztak, és egyáltalán nem játszottak durván. Jöttek az albán és francia cserék, és egyre közelibbnek tűnt a hatalmas bravúr, de végül nem tudta kivédekezni a meccset a lelkét kihajtó albán válogatott. Éppen a padról beküldött Griezmann érkezett, és már első helyzeténél ’atléticós’ formáját hozta: védhetetlenül fejelt a kapuba. Deschamps a kezében lévő vizespalackot az égig dobva, őrjöngve ünnepelt, Albánia álmai meg összetörtek. Dicséretükre váljék, hogy nem adták fel, mentek előre becsülettel, így kapták meg a második gólt: Payet az első meccs után ismét szép góllal jelentkezett (2–0). Ünnepel Franciaország, mégis egy kép éghet az emlékezetbe: a kifestett, zokogó albán szurkoló arca. Ez a szegény, annyit szenvedett nép igazán megérdemelte volna az egy pontot. Sok millió ember szimpátiáját így is elnyerték.

Fotó: UEFA.com

PestiSracok facebook image
Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)