Pesti Srácok

Három magyar döntős, Kozák Danutánál nem volt gyorsabb

Három magyar döntős, Kozák Danutánál nem volt gyorsabb

Két magyar kettősnek, s két egyéni indulónak szurkolhattunk szerdán a kajak-kenuban, s a fiatal Hajdu Jonatán kivételével mindenki bejutott az A-döntőbe. Kozák Danuta éppenséggel a legjobb idővel. Az éremcsaták csütörtökön következnek.

Kőkemény a kajak-kenusok olimpiai programja, előbb előfutamokat mennek, majd – ha csak nem nyerik meg az előfutamokat, de van olyan szám ahol ez sem elég – nem sokkal utána már a középdöntőben kell evezniük. Ez főleg 1000 méteren elképesztő terhelés, ahol a sportolók amúgy is minden egyes versenyen – de edzésen is – meghalnak ’kicsit’. Ezt ismerve remek eredmény, hogy a négy szerdai indulónk közül hárman (köztük két férfipáros) is bejutott a csütörtöki döntőbe. Ott pedig már minden megtörténhet. Főleg, ha Kozák Danutának hívják a versenyzőt. De kezdjük a kettesekkel.

A Tótka Sándor, Molnár Péter kajakos duó a selejtező után a középdöntőben is magabiztosan versenyzett, így bejutott a 200 méter döntőjébe. A középfutam-győztes magyar páros az utolsó pillanatban indulhatott el Rióba, miután a Horváth Bence és Szomolányi Máté doppinggyanú miatt nem indulhatott el az olimpián. Ezt ismerve remek eredmény Tótkáék döntőbe jutása, leírható: éltek a nagy lehetőséggel.

Másik kettősünk, Hufnágel Tibor és Ceiner Benjámin is készülhet a csütörtöki fináléra 1000 méteren, miután harmadik helyen végzett középfutamában, s éppen elcsípte az utolsó továbbjutó helyet. Hufnágel eredetileg Dombvári Bencével indult volna a játékokon, de miután megnyerték a hazai válogatót, kiderült, hogy korábbi társa doppingtesztje pozitív lett (azóta is keresi az igazát, állítása szerint átverték), így Ceiner került a hajóba. Így aztán nagy dolog, hogy Hufnágelék bejutottak a legjobb nyolc közé: reméljük, azt is felejthetetlenné teszik.

PestiSracok facebook image

A végére maradt a favorit: Kozák Danuta a selejtezőben, majd a középfutamban is a legjobb időt érte el, így magabiztosan jutott be az 500 méteres döntőbe. A kajakos címvédő a várakozásoknak megfelelőn végig vezetett, és közel egy hajó előnnyel érkezett a célba a középdöntőben. Csodás lenne, ha csütörtökön összejönne a duplázás.

Egyedül a fiatal Hajdu Jonatán maradt le a legjobb nyolcról, ő a B döntőben indulhat, miután negyedikként zárt szerdai középfutamában. Károgásra nincs ok: a fiatal, mindössze húszéves ifjúsági világbajnok ideje majd a következő olimpián jöhet el.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)