Pesti Srácok

Bor Barna: A bíró elvette ezt a meccset

Bor Barna: A bíró elvette ezt a meccset

Hiába készültek, hiába küzdöttek, nem jött össze az érem a magyar cselgáncscsapatnak. Utolsóként Bor Barna lépett tatamira, s hiába nyerte meg az első meccsét, s volt a következőn is fölényben, végül egy bírói ítélet miatt vereséget szenvedett.

Ha a vívást, vívókat ünnepeljük, akkor azt is őszintén le kell írni, hogy cselgáncsozóink messze várakozáson alul szerepeltek. Nem titkoltan érmekért, és a hosszú idő óta vágyott aranyért érkezett Rióba a dzsúdócsapat, ehhez képest Bor Barna kiesése után leírhatjuk: ez senkinek sem jött össze. Több furcsa vereségünk volt, voltak, akiket megkontráztak, mások pedig az utolsó pillanatokban veszítették el a kulcsmeccseket. Sajnos Bor Barnával is ez történt, igaz, ebben komoly szerepe volt a japán bírónak is.

A +100 kilogrammos Bor végig aktívabbnak tűnt kubai ellenfelénél, a ponttal díjazott akció nélküli meccsen az utolsó másodpercekben kapott sárga lapos figyelmeztetést: elvileg térdelésért. Ezután már nem volt ideje fordítani, így a lehető legkisebb különbséggel, de vereséget szenvedett. Nem köszönte meg a bírónak ezt a döntést. Tény, hogy a japán korábban többször is meginthette volna a defenzívebb kubait, s bár a szabály szerint a térdelésért sárgát kell adni, azért ez így nem volt teljesen tisztességes. A leforrázott magyar sportolónak ezután már esélye sem volt a továbbjutásra.

„Azt gondolom, ez nem volt jogos. Tíz másodperccel a vége előtt meginteni valakit. Nem tudok mit mondani. A sírás kerülget” – mondta a huszonkilenc éves sportoló. Érdekes (és mértékadó) Kovács Antal véleménye is. Kovács - aki a magyar szövetség kommunikációs- és média alelnöke, 1992-ben pedig máig emlékezetes meneteléssel nyert olimpiai bajnokságot - szerint Bor is hibás volt. A sportvezető szerint ha Bor Barna az elején még egy dobást indít, ellenfelét valószínűleg megintik, de aztán némileg visszaállt, a végén pedig nem lett volna szabad kockázatos válldobást kezdeményeznie. Tegyük hozzá, hogy pillanatok alatt kell dönteni.

PestiSracok facebook image

Bor kiesése már csak azért is bosszantó, mert kimondottan jól kezdte a napot: a kubainál valamivel nevesebb vb-harmadik és tízszeres Afrika-bajnok tunéziai Faicel Dzsaballahhot simán legyőzte.

Félig üres vagy félig tele?

Bár érmet nem, pontokat azért szerzett a cselgáncscsapat, és természetesen ez is nagy teljesítmény. Viszont a sportág vezetői a sportolók remek Eb- és vb-eredményei alapján nem véletlenül emelték magasabbra a lécet. A mieink végül egy ötödik (Ungvári Miklós, 73 kg) és három hetedik (Csernoviczki Éva, 48; Karakas Hedvig, 57 és Joó Abigél, 78) hellyel zártak. Hozzáállásukra, küzdeni tudásukra nem lehetett panasz. Talán egy kis szerencse, és erősebb sportdiplomácia kellett volna.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)