Pesti Srácok

Lőrincz kikapott az elődöntőben, legyen meg a bronz!

Lőrincz kikapott az elődöntőben, legyen meg a bronz!

Szépen menetelt Lőrincz Viktor az elődöntőig, de ott sajnos kikapott orosz ellenfelétől. Este a bronzért birkózhat.

Lőrincz Viktor csapattársa, Bácsi Péter vasárnap szenzációsan kezdett, de a küzdelmek végül felőrölték (neki is szőnyegre kellett lépnie már a selejtezőben is), és végül ötödik lett az olimpián. A kötöttfogású birkózók 85 kilogrammos súlycsoportjában Lőrincz ugyan kevésbé látványos meccsel mutatkozott be, de az érem (az igazán fényes is) klasszisunkban is benne lehet.

Selejtező

Az örmény Makszim Manukjan kőkemény ellenfél volt, az Európa-bajnokságon például legyőzte a magyar sportolót, aki most visszavágott. Lőrincz végig aktívabb, agresszívebb volt, a második menetre ellenfele fölé kerekedett, elsősorban legendásan jó erőnlétével. Lőrincz intéssekkel 3-0-ra nyert a végére teljesen kifulladó rivális ellen, a nyolcaddöntőben egy indiai birkózóval találkozik.

PestiSracok facebook image

Nyolcaddöntő

A várakozásnak megfelelően Ravinder Khatri közel sem jelentett olyan komoly akadályt. Lőrincz végig fölényben volt, és könnyed technikai tussal nyert már az első menetben. Szegény Khatri a menet vége felé már várta a szünetet, de Lőrincz nem akarta folytatni: megfogta és nagy ívben eldobta ellenfelét. Ezzel a nyolc közé jutott.

Negyeddöntő

Nehéz ütközetet vártunk az üzbég Rusztam Aszakalov elleni negyeddöntőben, és nem is kellett csalódnunk. Az első menet teljesen kiegyenlített volt, végül Lőrincz kapta meg először a két intést, így világbajnoki ezüstérmes ellenfele próbálkozhatott. Sikertelenül, hiszen a magyar jól védekezett a szőnyegen. A második menetben az örményt is másodszor intették meg, így most a birkózónkon volt a sor, és ő minden erejét összeszedve meg tudta pörgetni ellenfelét (2-0). Lőrinczen ezután sem talált fogást az örmény, bár még a bírónő kisegítette, amikor teljesen érthetetlenül megintette a semmivel sem passzívabb magyart. Bár a rivális kapott erre egy pontot (2-1), Lőrincz ekkor is remekül védekezett, Aszakalovnak esélye sem volt akcióra. A végére szerencsére teljesen elkészült erejével az üzbég, s mivel a bírónő sem akart reflektorfénybe kerülni (egy felesleges intéssel), Lőrincz ünnepelhetett! Az elődöntőben orosz Davit Csakvetadze lesz az ellenfele.

Elődöntő

Sajnos Bácsi Péterhez hasonlóan Lőrincz is kikapott az elődöntőben, és valamennyire hasonló körülmények között. Ő egyszer, Grúziában született ellenfele kétszer próbálkozhatott az intések után, és a második menetben sikerrel járt az orosz. Két akciót is végigvitt Lőrinczen, így (az intéssel együtt) 7-0-s előnyre tett szert. Bár ezután egyszer megintették, a bíró ezután tétlen maradt, így az orosz simán kivédekezte a fáradt magyar próbálkozásait. Az egyenlő mércét azért itt sem igen láttuk – igaz, ember legyen a talpán, aki eligazodik a bírók passzív/aktív látásmódján.

Nagyon bosszús vagyok, mert az elsőt szépen kivédekezte, a másodikban viszont egy kicsit hibázott. Tudtuk, hogy az orosz emel, valószínűleg egy pillanatra kihagyott a figyelme. Ha azt kivédekezi, akkor onnan meg lett volna - mondta letörten Sike András. - Egész nap remekül birkózott, egyetlen egyszer hibázott, ezen elment az olimpiai döntője, sajnálom. Nagyon remélem, hogy nem járunk úgy este, mint tegnap Bácsi Péter helyosztóján.

Lőrincz este tízkor az éremért mehet – reméljük, addig megemészti a vereséget, és jobb mentális állapotban áll oda Bácsi Péternél. Tudjuk, aranyért jött Rióba, de azért egy bronz is gyönyörűen csillogna.

Fotó: M4Sport.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)