Pesti Srácok

Remek kezdés után valami eltört: Bácsi Péter ötödik az olimpián

Remek kezdés után valami eltört: Bácsi Péter ötödik az olimpián
Bácsi Péter túl erős lehetett, hogy összeengedjék Vlaszovval. Még a végén esetleg megverte volna az oroszt. (kép: MTI: Kovács Tamás)

Zseniális kezdés, halványabb folytatás: hiába menetelt el Bácsi Péter a legjobb négyig birkózásban (kötöttfogás, 75 kg), az elődöntőben, majd a bronzmérkőzésen is kikapott. Utolsó meccsén már az elején meglepték, s hiába javított, nem volt esélye a győzelemre. Ötödik lett.

Rémálomszerűen kezdte a bronzmérkőzést Bácsi Péter, iráni ellenfele, Said Abdevali már az első másodpercekben komoly előnybe (3-0) került. Szerencsére a magyar nem zuhant össze, azonnal szépített (3-2). Ezután is aktívabb volt, de a menet végéig már nem volt érvényes akció.

A második menetben is kapott egy pontot Bácsi kilépéséért az ellenfél, aztán meg is intették, az iráni már 5-2-re vezetett. Valami hiányzott, ez tisztán látszott, össze sem lehetett hasonlítani az első három mérkőzésen, és az utolsó két meccsen birkózó sportolót. Bácsinak igazából még esélye sem volt, az iráni simán kivédekezte a hátra lévő időt. Nagy kár érte. Ezen a napon nem csak az érem, de az aranyérem is benne volt Bácsi Péterben. Az ötödik hely is szép, de kötve hisszük, hogy elégedett lenne azzal. Az aranyérmet az orosz Roman Vlaszov nyerte, éppen Bácsi első legyőzőjét, a dán Mark Madsent verte meg. Vlaszovnak sikerült a címvédés.

Út a bronzmérkőzésig:

PestiSracok facebook image

Az elődöntőig egészen zseniálisan birkózott Bácsi Péter, első három ellenfelét simán legyőzte. A selejtezőben, majd a legjobb tizenhat között is technikai tussal, fölényesen nyert. Előbb a dallamos nevű kolumbiai Carles Munoz Jaramillót, majd a bolgár Daniel Alekszandrovot verte meg 8–0-ra. A korai leléptetés a negyeddöntőben nem jött össze, de nem bántuk: pontot, akciót az azeri Elvin Murszalijev sem tudott végrehajtani Bácsi ellen, hihetetlenül magabiztosan, 5–0-ra nyert a magyar.

Sajnos az elődöntőben Bácsit megállították, anélkül, hogy egyszer is átforgatták volna. A kemény, a szakértők szerint leginkább csak az intésekre hajtó dán Madsen taktikája bevált. Madsen aktívabbnak tűnt, s a bíró ezt díjazta, Bácsi intései miatt az ellenfél egypontos előnybe került, amit a fáradt birkózó már képtelen volt megfordítani. Az egyetlen ’félakció’ az övé volt, de nem tudta eldobni Madsent, aki az eseménytelen mérkőzés győztese lett. Mintha egy olasz csapatot láttunk volna a futballpályán.

Fotó: MTI

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)