Pesti Srácok

Kirúgták Gyurta egykori edzőjét az Újpesttől, Széles szerint már Széchy halála után elkezdték fúrni

Kirúgták Gyurta egykori edzőjét az Újpesttől, Széles szerint már Széchy halála után elkezdték fúrni

Végetért egy sikertörténet: miután Gyurta Dániel szakított korábbi edzőjével, Széles Sándorral, egyesületük, az Újpest sem tart igényt a szakember munkájára. Széles elkeseredetten nyilatkozott, elmondása szerint évtizedek óta folyik ellene az aknamunka, a "sörözgetések", betegségek is a fúrások eredményei.

Mindenképpen furcsa, magyaros és kelet-európai Széles Sándor története. Egyszerre felemelő és letaglózó. A neves úszóedző szerint már az edzőlegenda Széchy Tamás halála után elkezdték őt fúrni, de sokáig hiába tették, mert legnevesebb tanítványa, Gyurta Dániel kitartott mellette jóban (a fiatalon kiharcolt olimpiai ezüst), rosszban (azt ezt követő lejmenet), és ennek eredménye egy világklasszis felépítése volt. Gyurta világbajnok és olimpiai bajnok lett, úgy tűnt, minden tökéletes. Aztán mégis szétváltak az útjaik.

A riói olimpiára már nem Széles edzéstervei szerint készült fel Gyurta (hogy miért nem, nem tudjuk, különböző, ellentétes információk, sejtetések, célozgatások vannak csak), és tény, hogy az

eredmény lesújtó volt

. Az utóbbi hat-nyolc évben mindig éles, minden versenyre tökéletesen felkészülő Gyurta már az olimpia előtti időszakban visszaesett, így címvédőként sem vártunk tőle aranyat. Illetve dehogynem – klasszisát ismerve. Ennek ellenére

borzasztóan úszva még az elődöntőbe sem került be

PestiSracok facebook image

, ezzel az olimpia egyik legnagyobb magyar csalódását okozva. (Más kérdés, hogy neki - bár nincs szüksége erre a gesztusra - még ezt is "megbocsátottuk". Tett, versenyzett eleget,

felemelő nyilatkozatáról

nem is szólva.) Ezután – jó magyar szokás szerint – megkezdődött a sárdobálás,

Széles Gyurta új edzőire

(az ő egykori tanítványaira, felfedezettjeire) mutogatott, az úszó pedig tőle szokatlanul (bár valahol érthető reakció volt)

nekiment mesterének

. (Ez utóbbi azért is váratlan volt, mert korábban mindig, mindenki ellen – legyen az akár a szövetség nagy hatalmú (finom fogalmazás) vezére, Gyárfás Tamás –

megvédte őt

. Nem volt meglepő, hogy ezután útjaik elváltak, és most pont került a mondat végére.

Szélesnek felmondtak az Újpestnél

, az esetről

elkeseredetten beszélt a Jochapress.hu-nak

.

„Már akkor igyekeztek fúrni, amikor még Széchy Tamás élt, aki köztudottan engem tartott szellemi örökösének és óriási tudását igyekezett megosztani velem

- nyilatkozta. -

Amíg élt, nem tudtak velem mit kezdeni, de amint lehunyta a szemét, az irigyeim mindjárt magasabb sebességre kapcsoltak. Amikor Gyurta Dani a 2004-es, athéni olimpiai ezüstérmet követően 2005-2006-ban elég mély hullámvölgybe került, minden áron el akarták mellőlem marni. Előbb Turi Györgyöt ajánlották neki, majd menjen bárkihez, csak ne maradjon velem – ez volt a jelszó. Szerencsére Dani kitartott mellettem és a későbbi évek igazolták, hogy jó utat választottam.”

Széles a rettegett, de zseniális Széchy Tamástól (balra) tanulta a szakmát / Forrás: Olimpia.hu

A fiatal Gyurta eredménytelenebb időszaka tényleg erről szólt, cikksorozatok, megszólalók egész sora ragaszkodott az úszó váltásához, hogy

hagyja végre ott Szélest

. Az edzőt a kudarcos időszakok és a sikeresztendők alatt is alkoholizmussal vádolták

(Gyárfás különösen ízléstelen nyilatkozattal jelentkezett

egyszer), volt, hogy el sem vitték egy-egy versenyre. Erről is beszélt:

Állítom azt is, hogy az általam megadott edzéstervtől kollégáim – Virth Balázs és Kovácshegyi Ferenc, Danival együtt – gyakran eltértek. Ezért nem tudtam vállalni a felelősséget az eredménytelenségért. Kár volt Danit azzal biztatnom, hogy esetleg érmes lehet – nem akartam elvenni az önbizalmát”.

Igazságot nem tudunk, így nem is szándékozunk tenni. Most itt tartunk. Adott két klasszis: egy remek edző és egy zseniális versenyző. Különváltak, de a kérdés közös: van még visszatérés a csúcsra?

(Itt olvasható egy remek visszaemlékezés Széles Sándortól. Szóba kerül benne mestere, apja '56-os megmentése, és a Gyurtával átélt jobb, rosszabb időszakok is).

Fotó: Nso.hu

Ajánljuk még

Állítólagos zaklató üzenetek miatt kilencedik hónapja tartják letartóztatásban Szöőr Annát, a Civil Jogász Bizottság volt tagját

Magyar ugar 2020 október 30.
Kafkai abszurdba fordult a patrióta jogász-pszichológus ügye. Szöőr Anna családi vitái fajultak el annyira, hogy jelenleg zaklatás vádjával áll bíróság előtt, nem először. A vád szerint jelenlegi férjét, korábbi házastársát, vele közös gyermekeinek keresztanyját és a család ügyvédjét árasztotta el kéretlen elektronikus levelekkel, üzenetekkel. Bár a védők és egyes szakértői megállapítások szerint még azt sem bizonyítható, hogy egyáltalán Szöőr Anna írta a sérelmezett üzeneteket, mégis tizenkét hónapra fogházba záratná az ügyészség. Bűnismétlés veszélyére való hivatkozással a Budai Központi Kerületi Bíróság idén február 18-án rendelte el a letartóztatását. Kilencedik hónapja tartják fogva, nyolcszemélyes cellában, köztörvényes, köztük életellenes bűncselekmények miatt letartóztatottakkal összezárva (ami persze nem meglepő, letartóztatás esetén bárki bárkivel egy cellába kerülhet - a szerk.). A tárgyalásokra szoros kéz- és lábbilincsben viszik, nem telefonálhat, nem fogadhat látogatókat, és védőinek a szabadlábra helyezését, illetve a kényszerintézkedés enyhítésére benyújtott indítványait rendszeresen lesöprik. "Az új büntetőeljárási törvény szigorúan szabályozza a letartóztatás, mint legszigorúbb kényszerintézkedés alkalmazását. Ezt a kényszerintézkedést csak a legvégső, különösen indokolt esetben rendelhetik el. Ami történik, előrehozott büntetésnek és beismerés, kikényszerítés meg nem engedett eszközének tűnik, olyan jogi nonszensz, amelyet az ügyet ismerő védők széles körének megdöbbenése és értetlensége kíséri" – mondta a PestiSrácok.hu-nak Gaudi-Nagy Tamás, a Nemzeti Jogvédő Szolgálat vezetője, aki Szöőr Anna egyik védője is egyben, Molnár László Zsolt ügyvéd mellett. A jogász-pszichológus érdekében a Nemzeti Jogvédő Szolgálaton kívül a Lovas István Társaság és a Nemzetegyesítő Mozgalom is kiállt a napokban.

Csurka István igazsága – és tévedése

Vezércikk 2020 május 26.
„A Pistának sok mindenben igaza van” – mondta egyszer Antall József, amire sem hívei, sem bírálói nem szívesen emlékeznek ma már. Csurka határozottabb fellépést szeretett volna nemcsak a baloldallal, de általában azokkal szemben, akiket ma politikai establishmentnek, globalista hatalmi elitnek nevezünk. Antall hívei, egykori közvetlen munkatársai közül sokan nem szívesen látják be, hogy maga a miniszterelnök nagyon is tisztában volt azon erők gonosz és veszélyes mivoltával, akikkel szemben ők ma jobb esetben naivan, a fejüket homokba dugóan megengedőek, rosszabb esetben kifejezetten a kegyeikre, vállveregetéseikre hajaznak. Gyűlölői pedig abban a hamis önigazolásban hergelik magukat és egymást, hogy ő is a „háttérhatalom” embere volt. (Valójában épp az ellenkezője: az ő személye akadályozta meg, hogy Magyarországon ellenállás nélkül mentsék át minden hatalmukat a posztkommunisták, váltsanak át komcsiból liberális bőrbe a „gyíkemberek”.)