A szövetség tagjai mindannyian nélkülözhetetlennek tartják a NATO-t a biztonságuk szempontjából, a nézetkülönbségeik ellenére ugyanis egységesen hatékonyabb válaszokat képesek adni a kihívásokra – jelentette ki a katonai szervezet főtitkára szerdán este, Brüsszelben. A NATO külügyminiszteri találkozóján döntés született arról, hogy a világűrt műveleti hadszíntérré nyilvánítják a légtér, a szárazföld, a tengerek területei és a kibertér mellett – közölte Jens Stoltenberg.
A főtitkár a sajtótájékoztatón kiemelte, hogy a NATO űrpolitikája védekező jellegű; nem szándékoznak fegyvereket telepíteni a világűrbe, de elengedhetetlen például a műholdak védelme, miután azok megzavarása vagy megsemmisítése megbéníthatja a kommunikációt, a légiközlekedést, a navigációt. A Föld körül keringő kétezer műhold fele az észak-atlanti szövetség országaihoz tartozik. Stoltenberg üdvözölte továbbá, hogy az európai szövetségesek védelmi költségvetése immár öt éve növekvő pályán van, ugyanakkor hangsúlyozta: további lépésekre van szükség a tehermegosztás igazságosabbá tétele érdekében.
A decemberi londoni csúcsértekezletet előkészítő ülésen megegyezés született arról is, hogy erősíteni fogják a NATO szerepét az energiabiztonság és a terrorizmus elleni küzdelem területén
– mondta Jens Stoltenberg, aki beszámolt arról is, hogy egymilliárd dollárt fognak fordítani tizennégy légtérellenőrző repülőgépük (AWACS) korszerűsítésére, 2035-ben pedig lecserélik az addigra elöregedő flottát. A NATO főtitkára megerősítette, hogy hamarosan megkapják az első Global Hawk típusú felderítő drónokat, amelyek Olaszországban fognak állomásozni. Sajtóhírek szerint a szervezet AWACS-repülőgépeinek fenntartása 1982 óta körülbelül 6,8 milliárd dollárba került.
Forrás: MTI; Fotó: MTI/EPA
yindzsang19
2019-11-21 at 00:16
ez az ‘állás’ testhezálóbb lenne egy koszovói albánnak(a lényeg úgy is ott van nem brüsszelben-ahol a megvett/idióta csődülettel fedeztetik amazt)
Vízöntő
2019-11-21 at 00:17
Egyvalamit elárult, a világűr a gyenge pont, meg az EU tagállamai. De ha azok a biztonságot a NATO-tól várják, akkor milyen kötelékeket adnak a NATO-ba? Egy zavaros katyvasz az egész. Ezt nem kellett volna így leadni.
JÓSKA
2019-11-21 at 03:54
Amerika a hegemóníából nem tud engedni.A szervezetet ő tartja a kezében.A béke kikényszerítési lehetősége,ez az egyetlen szempont,ami miatt velük álmodunk.De,mint mindent,így is úgy is lenyelették eddíg velünk,minden elképzelésüket.A nálunk 5-ször erősebbekkel is.Tény,hogy nem volt pénzünk erre a valódi szerepre ,ha lett volna,itt helyben fehyverkezést indukáltunk volna.Lengyel barátainkat megvették Amerikában,reméljük nem örökre.Az európai vezetők,ha nem adták volna el a kontinenst,még emberek is maradhattak volna.A NATO,elsősornan egy tengerentúli kéz.
Hesslerezredes
2019-11-21 at 10:16
Halkan, szinte súgva kérdem: miért nem választjuk a semlegességet?(ami 56 egyik követelése is volt) – már megint olyan országok is a ‘szövetségeseink’, akik szívesen megfojtanának minket egy kanál vízben. Tényleg ekkora semmirekellő hülyék vagyunk?
yindzsang19
2019-11-21 at 14:05
(sajnos) a semlegesség nem kívánságműsor-az csak akkor lehet ha legalább
az egyik csörtető félnek érdekében áll-a nato a zusa ‘szemétdomja’-amit
(szó szerint) bármi áron(megfélemlítés stb) meg akar tartani-sőt szintén szó szerint bármi áron bőviteni…(bár Trump nehezen de próbál mértéket tartani-de
ha liberálfasiszta báb-elnök lenne akkor már…)
JÓSKA
2019-11-21 at 19:42
A semlegességgel csak akkor lehetne szerencsénk,ha lenne bármi apropónk,amiért ezt megengednék nekünk.De milyen nagyhatalomnak,és miért lenne oka,hogy ezt létrehozza?Úniós csatlakozás előtt,Oroszoknak lehetett volna ilyen ideája,de csak az elmúlt 2 Orbán ciklus alatt,értük uton a jelenünket.Most meg lennének terveink,de ilyen determinációkkal,magunk sem fogunk hinni benne.