És egyáltalán, bárkitől a politikában? Főleg akkor, ha az illető egy végtelenül ellenszenves figura, aki rendszeresen sért, aláz meg másokat, de ha róla van szó, akkor folyton az áldozatot játssza? Nehéz kérdés. Teljesen érthető, ha valaki erre határozott nemmel válaszol. És felhozza azt a sok száz példát, amikor a balosok aljas módon viselkedtek és beszéltek emberekkel, emberekről. Amiért még soha, egyetlenegy alkalommal sem kértek elnézést. És az is teljesen érthető, ha valaki szerint ezeknek fölösleges bármilyen gesztust is tenni.
Élénken emlékszem az öregecskedő feleséges sztorira (ahogy bizonyára szinte mindenki), ám annak egy mára kissé feledésbe merült mellékszálára is. Valamikor 2006-ban Gyurcsány Ferenc azt találta mondani, hogy az emberek érthetően vágynak újabb lakásra, autóra… ugyanúgy, ahogy az öregecskedő feleségeiket is szeretnék lecserélni. Kósa Lajos akkor még debreceni polgármesterként úgy reagált egy interjúban, hogy vajon mit szólna Gyurcsány, ha hazatérvén azt látná, hogy a felesége, Dobrev Klára lecserélte őt a sokkal izmosabb, jóképűbb, fiatalabb kertészlegényre, és közölné: „megöregecskedtél, Feri”.
Lássuk be, ez egy nagyon jó poén volt, egy frappáns visszavágás. Kósa azonban később elnézést kért. Akkor én sem értettem, miért, és nem értettem egyet a bocsánatkéréssel. Gyurcsány egy prosztó volt, masszívan megbántotta az összes nőt, válogatás nélkül, és Kósa kiválóan szembesítette őt a saját mondataival. De nem vagyok nő, így nem dönthetem el, hogy a nőknek mi sértő és mi nem. Voltak nők, aki Kósa válaszát is sértőnek érezték. Mire ő elegánsan bocsánatot kért.
Egy nő megb@szásáról nyilvánosan beszélni ennél jóval durvább. És merjünk önkritikusak lenni: szintén nem elegáns – akár van kecske, akár nincs. Ezt politikai gondolkodástól függetlenül be kell látnunk. Az önreflexió (és a hibák belátása, felvállalása és korrigálása) nemcsak egy tiszteletre méltó – és nagyon ritka – emberi kvalitás, hanem a politikában is nyerő. Baranyi Krisztina láthatóan nem képes erre. Ő közölte is, hogy nem kér bocsánatot, amiért kollégánkat, Szalai Szilárdot „ócska, fizetett propagandistának”, a jobboldali médiát pedig „szennymédiának” nevezte, meg úgy általában mindenkivel úgy beszél, aki nem az ő szektájába tartozik, mintha a seggéből húzta volna ki. Nem kér bocsánatot párttársa, Szabó Tímea sem, aki pedig az ürülékét megevő kutyához hasonlított bennünket. A szekta persze tapsol nekik – de jóérzésű emberek nem. Még az ő oldalán sem.
Teljesen megértem azokat a barátainkat, rendes magyar emberek millióit, akik úgy gondolják, nem kell bocsánatot kérni egy aljas, hazug és manipulatív politikustól. És valóban: semmilyen bírálatért, legyen az bármilyen kemény és szókimondó is, nem kell, és nem is fogunk tőle elnézést kérni, amit a politikusi, polgármesteri tevékenységére vonatkozóan kap tőlünk. De a női méltóságát még annak a nőnek is tisztelni kell, aki egyébként nem érdemelné meg ezt a tiszteletet.
Nem hiszem, hogy magam is akár csak egy kicsit is vádolható lennék megalkuvással, puhap@csűséggel, finomkodással… bármi olyannal, hogy ne állnék bele kőkeményen és következetesen az ügyekbe. És szerintem mindenki tudja azt is, mit gondolok nemcsak a megalkuvásról, de a baloldallal szembeni harcról is. Ők már réges-régen eldobtak minden korlátot, minden gátlást, a tisztesség bármifajta maradékát is. A legaljasabb hazugságokat, csúsztatásokat, karaktergyilkoló módszereket alkalmazzák. Minősítik és megalázzák a politikai ellenfeleiket. Amivel szemben a jobboldal sokáig hirdette az eleganciát, az úriemberséget, a „glaszékesztyűt” – merthogy mi nem megyünk le az ő szintjükre. És ezzel az óriási morális győzelemmel, amivel az „igazikonzervatívok” imádnak pózolni, a jobboldal jól el is veszített már jó néhány választást. Ezekkel a balosokkal szemben ugyanis semmit nem ér az elegancia, a gesztusok. Föl kell menni a pályára. A saját módszereikkel kell harcolni velük szemben.
Nagyon vékony persze a vonal, hogy meddig vesszük át pusztán a módszereiket, és mikortól a prosztóságukat. Mikor válunk olyanokká, mint ők. És ez a vonal nemcsak vékony, de szubjektív is. Én azt gondolom, a nyers, kendőzetlen beszéd, akár a trágár szavak használata, a hülyék hülyének nevezése is nemhogy megengedett, de szükséges: nehogy egy pillanatra is azt érezzék, hogy az általuk mindennaposan alkalmazott módszerektől megfutamodnánk, ne lennénk képesek ugyanolyan erővel visszaütni. A nőiség nyilvános degradálása viszont már más tészta. Ez már nem módszer (de még csak nem is hímsovinizmustól fűtött mindennapi virtuskodás a férfiöltözőkben), hanem ez már egy szellemiség, amit mi valóban nem képviselhetünk. Az isteni teremtést, a nőket, az emberi életet semmibe venni ők szokták. Akár Novák Katalin „szukázásáról”, akár a meg nem született gyerekek legyilkolászásáról van szó. Akár Orbán Viktor unokáját szeretnék Kaletára bízni.
Ebben tényleg ne menjünk le a szintjükre. Ha hibáztunk, és mégis ezt tettük, jöjjünk vissza onnan. Ők úgyis ott maradnak.
Vezető kép: Hatlaczki Balázs/PestiSrácok.hu
khm
2022-11-16 at 09:37
Liburnyáktól elnézést kérni NEM SZABAD!
Gyengeségnek veszik,és sokkal tovább pofátlankodnak. Vissza KELL ütni!
Nahát
2022-11-15 at 17:29
Most már hagyjátok abba annak megvitatását, hogy ki újságíró, és ki nem. Óriási olvasó- és nézőközönségetek van, ezt lássátok be. Baranyi kinézetével a továbbiakban ne foglalkozzatok, ellenben szálljatok rá a szakmai tevékenységére. Az ilyen sunyi, aljas ember kizárt dolog, hogy ne követne el törvénytelenségeket. Az is óriási hiba, hogy a IX. kerület előző polgármestere, Bácskai János ellen gyártott hamis korrupciós bizonyítékok ügyének nem mentetek utána. Elévült? Ha nem, rajta! Keressetek, kutassatok, Baranyi a disznóságok tárházát rejtegeti, erre mérget lehet venni. A Fidesz se lógassa a lábát. Van négy önkormányzati képviselőjük, azok csak tudnak adatokkal szolgálni?!!!
Horváth Piroska Rózsa
2022-11-15 at 16:14
Nem!!!!!!!!
alinksy szemüvege
2022-11-15 at 15:48
Gyakran az jellemez legjobban egy sztorit, ami HIÁNYZIK belőle:
Mi, az átlagemberek hol vagyunk ebben a történetben? Sehol. Teljesen mellőzve vagyunk … és ez a lényeg.
Annyi történt, hogy ellenséges hatalmak beépült ügynöke profi módon megpörgette a tengelye körül a jobboldali médiát annak hiúságánal kapva el a grabancát, ami azóta is a saját farkát kergeti, mint egy kölyök labrador.
A sajtónak nem az emberek javát, a széles nyilvánosság javát kellene szolgálnia? Ó, naiv Én…
Ami nemzetellenes marxista felforgató tevékenységet Baranyi ügynök a tettestársaival összhangban művel, az hazaárulás súlyosságú, és egyáltalán nem emberi.
Erre kellene inkább koncentrálni, nem pedig a sajtómukások testképének végtelenbe nyúló visszaverődéseire a “bal és jobboldal” egymással szembe fordított fodrásztükreiben.
Kétségtelen, hogy Jeszy lebukott vele, hogy a boszorkánylelkű Soros-némber sokkal hatékonyabban politizál, mint ő. Mert a “bocsánatkéréssel” Jeszy “beismerte”, hogy hibázott.
Amit senki nem ismer fel az az, hogy a Randa Nő a maga romboló, borderline módján nagy harcos, és még a pályát is ő jelölte ki:
Az erre abszolúte nem felkészült sajtósokat személyes (ld. Alinksy!) és közvetlen politikai közelharcba vonta be — egy olyan terepre csábította őket, ahol ő mozog sokkal otthonosabban.
Amikor Jeszy megkecskézte Baranyit, akkor lényegében Alinksy forgatókönyve szerint járt el: nevetségessé tett és személyében célzott meg egy politikai szereplőt. Ezzel hasba találta Baranyit (vagy nem — a pszichopaták nem éreznek fájdalmat). A vasorrú bába pedig mesterien hárítja a csapást, és egy újabb ALinksy hadművelettel Jeszy-t bűnbaknak állítja be, magát pedig áldozatnak. És eközben még a PS jogos áldozati játszmáját is a maga javára fordítja.
Gyerekek, ez a nő profi MMA harcos!
De legyen, nem bánom: a sajtó kezdjen direkt módon belevonódni a politika sárbirkózásba. Akkor a PS kezdje el leszedni végre Baranyit olyan “fegyverekkel”, amit képes is használni:
Tárja fel és elemezze Baranyi szerepét abban, ahogy ő és tettestársai az országot tönkreteszik (szándékolt iszlamizáció, közel-keleti bevándorlás, b.uz.ipropaganda és a marxista felforgatás egyéb, jól ismert elemei). Tárja fel B. sorosista kapcsolatrendszerét. Lehet, hogy vannak ilyen oknyomozó cikkek, akkor ezeket elevenítse fel.
Elég abból, hogy a jobboldali sajtó észre sem veszi, hogy Alinsky és Srdja Popovics színházában játszik és ráadásul nem a haza ügyét szolgálja eközben.
Fájdalmas és egy kicsit fárasztó ezt bohócműsort nézőként szemlélni, amikor igazság szerint a történet a néző, mint állampolgár javáról kellene, hogy szóljon.
Ehelyett azt kell látnunk, hogy egy Soros-riban szintére pozícionálja magát a jobboldali sajtó, beszáll a globalista ringbe, majd veszít. Ezzel ERKÖLCSI LÁTSZAT szerint magával (azaz velünk, polgárokkal) egy szintre helyezve és LEGITIMÁLVA Baranyit — és így az általa képviselt felforgató célzatú ügyeket elfogadhatóvá téve a felületes balra hajló közönség szemében.
Az üzenet, amit a bizonytalan, balra dőlő naiv baloldali nézők (a ‘hasznos hülyék’ lenini értelemben) ebből az egész csatározásból megkaptak, az a következő: a “nemzeti oldal” nem erkölcsösebb, mint sorosék.
És ez az üzenet azzal lett kőbe vésve, hogy a PS mind a politribancot, mind pedig saját magát túl komolyan veszi ebben a boxmeccsben — miközben a “nézőket” kevésbé komolyan.
Ahelyett, hogy még inkább nevetségessé tenné Baranyit — ami a jussa kellene, hogy legyen az ellenséget szoolgáló politikai vállalásai miatt, a PS inkább meghátrál és eljátssza az erkölcsöset; amivel nyilvánvalóvá teszi, hogy a kecskézést komolyan goldolta.
Pedig a jó válasz Baranyi további mémesítése és nevetségessé tétele lett volna — a saját gyógyszerével kezelve őt, mint sorosista politikai szereplőt — amiit nagyon nagy mértékben tűrni köteles az ő pozíciójában. Ezzel ellentétben odáig jutottunk, hogy tojásokon kell lépkedni Baranyi körül, mert ő jujj de nagyon meg lett sértve — azaz B. politikai hatalmát elképesztő mértékben megnöveltük, mert akit nem lehet sértegetni, az uralkodik feletted.
ÁÁÁ, mindegy. Cirkusznak jó — legalább az legyen.
bl
2022-11-15 at 11:48
A legszélsőségesebb esetben már a létezés is sértő.
A trágárságot nem kimagyarázni kell, hanem nem elkövetni. Nincs mit azon kimagyarázni. Elnézést lehet kérni, ha őszinte, egyébként annak sincs jelentősége.
A trágárságra lehet a válasz egy másik trágárság, lehet a válasz a hallgatás vagy lehet a válasz az, hogy elmagyarázzuk, hogy mennyire életellenes az.
Ez utóbbi a nyerő. Egy felcsattanó nem, sokszor többet ér, ha van mellette magyarázat. Ésszerű, azaz nem fejletthaladó. A fejletthaladók a mindent is meg tudják magyarázni, hasonlítanak hozzám, nekik egy szavukat sem kell elhinni, ahogy nekem sem. Mindent önálló gondolkodással kell felfejteni, ez a helyes módszer. Az a módszer, pedig hogy elhisszük a másiknak kritika nélkül a pokolba visz.
Uncle Ment
2022-11-15 at 10:58
Szerintem nem csak szabad, de kell is bocsánatot kérni.
Néha bizony muszáj.
A baranyié az elsőbbség.
Teve
2022-11-15 at 10:17
tarcsa
2022-11-15 at 08:07
Kedves Tarcsa, ez az Ön véleménye:
“Baranyi szerintem egy baltaarcú, salgótarjáni, tahó spiné!”
Legyen, tiszteletben tartom én is, remélem, más is.
Ellenben Ön nem vesz fel egyetlen fillér állami pénzt sem (ami részben ugyebár az én adóm), hogy ezt a véleményt/értékrendet képviselje. Ráadásul az Ön véleménye messze nem olyan durva, mint amit a PS-en gyakran hallani/olvasni!
Az viszont egy normális országban eléggé probléma, ha egy állami pénzt felvevő ember minősíthetetlen stílusban és tartalommal beszél. Ha ennek nincsen következménye (pl. fegyelmi, elbocsájtás, állami pénz megvonása), az azt jelenti, hogy a regnáló hatalom egyetért a vonallal. Na, EZ a probléma!
Állami pénzen megy a feszültség szítása, a gyűlölet keltése!
Ungarn über alles !
2022-11-15 at 10:13
jutott eszembe:
tudjátok ez a lópofájú miért hordja a feje tetején a napszemüvegét ?
…mert ha rendesen hordaná, még sötétebb lenne odabent
Ungarn über alles !
2022-11-15 at 09:36
Zelma
09:10
de, pont hogy le kell menni az ő szintjükre, mert másként nem értenek a szép szóból ! …és itt jusson eszedbe kedves Zelma, hogy hány oktató meg óraadó van a balfertályi karámban, akik csakis a szűk állatfarmjukon belül tudnak megélni ! pl: Karigeri sem azért áll ki mert nincs ideje rá (hogy mi mindenre van, az látható az állatfarmi hiradókban) – hanem mert minden közösségi témában inkompetens, azaz: hülye
Vica
2022-11-15 at 09:27
Jocó! at 08:33 Vagy csak okoskodsz, vagy nem a való életet éled! Ha, már elhangzott, nem lehet azt mondani, ” MI NEM VAGYUNK ILYENEK”
2002-től, mióta ezek megjelenhettek a porondon, megy a gyalázkodás, megalázás, hazudozás, 2004-től az EU-bürokratái módszeresen meg akarják kaparintani az országot! /Kónya-Hamar: Ami egy Csóri-INTERJÚBÓL KIMARADT olvasd csak el!/ Az, nem véletlen, hogy ezeket annyira nyomják a nép ellen! Sok-sok látszata van, hogy felébredjünk, és összezárjunk! Nem kell IDE AZ OKOSKODÁS! A VILÁGKORMÁNY MEGALAKÍTÁSÁNAK RÉME TÚL DIMENZIONÁLJA AZ IKYEN KIS CSIP-CSUP ACSARKODÁST! A fene nagy intelligenciánkkal, már nem megyünk semmire! Az ellenzéki szavazók, pont ezt imádják, mert az ő szintjükön vannak! A nemzeti oldalnak egészséges elvárása, hogy ne legyünk mulyák! IDEGESÍTŐ! Hiszen, a nép körében is megy az adok kapok, és nem mindenki figyeli, hogy ezek miket gyalázkodnak, és kérdezik is “- mit lehet erre mondani” ÉS, HA TETSZIK, HA NEM VÁLASZOLNIUK KELL ÚGY, HOGY AZ IGAZAT, DE A GYALÁZATOSSÁGAIKAT AZ ARCUKBA KELL MONDANI!
Az a baj sok emberrel /-a gondolkodásukkal/, hogy nem képesek tíz-tizenöt millió ember élet-látása szerint gondolkodni.
Nahát
2022-11-15 at 09:21
Kedves Jeszy! Attól kérsz bocsánatot, akitől akarsz, ha ezt a lelkiismereted vagy a taktikai érzéked így kívánja. Politikai munkásságodért csak elismerés illet, de egy valamit meg kell jegyeznem. Megnyilvánulásaid nagyját láttam, olvastam, és megállapítottam, hogy a nőket nem tiszteled, és a hozzájuk való viszonyod igen ellentmondásos.
mutant pig
2022-11-15 at 09:20
Közszereplő, ezért hiába csapkod, el kell tűrnie, hogy a nevén nevezve lebüdösk*rvázzák.
Ez van. A kutya ugat, a karaván halad. Ez a rusnya vénasszony meg sosem lesz kormánytag.
Zelma
2022-11-15 at 09:10
Az oké, hogy dobjuk el a glaszékesztyűt, de ne menjünk le a szintjükre! A trágárságot, a gyűlölködést nem szabad átvenni, mert akkor pont azt tagadjuk meg, amit képviselni akarunk. Az elegancia is lehet szókimondó, oda is lehet mondogatni, de fontos az önuralom, az önfegyelem. És egyszerűen nem kell olyat mondani, ami miatt egyáltalán felmerülhet, hogy talán bocsánatot kell kérni… Szóval nem értek egyet azzal, hogy vegyük át a stílusukat. Ők fogják meghatározni, hogy én hogy viselkedjek? Na ne… Még ilyen szinten sem szabad elfogadni, hogy ők határozzák meg a viselkedési normákat és a mi viselkedésünket. A saját belső iránytűm kell, hogy vezessen, nem ők. Mert különben már ezzel alávetettem magam nekik, és abból jó nem sülhet ki.
Bud Hill
2022-11-15 at 09:09
Az a baj, Jeszy, hogy ez így jóemberkedés. Nem neked/nekünk való műfaj. Szerkesztőségen belül megbeszélni, krédót írni, hogy többet ilyet nem csinálunk, és ennyi. Vagy észreveszik, vagy nem. Ne játsszuk el, hogy a kedvükben járunk, mert bolsevikok ezek mind, akik kéjes örömmel innák a vérünket. A különbségtételt egyébként értem és helyeslem. De akkor is csak magánhasználatra való.
Béla
2022-11-15 at 08:50
Egy Nő igen, de baranyi nem tartozik ebbe a fogalomba, nőnemű, az meg lehet kecske is.
Jocó
2022-11-15 at 08:33
De mi lenne ha van egy ilyen eset, és egy ilyen cikkel nem úgy viselkednétek mint az oviban, hogy….”nem csak én.. ő is” és elkezditek összegyűjteni az elmúlt évek hasonló eseteit a másikról, hanem felül emelkednétek, és azt tudnátok mondani: lásd én más vagyok, én nem mondok ilyet, sőt még jobb lenne hogy nem is gondoltok ilyet…
Hajrá!
2022-11-15 at 08:23
Az utolsó mondat mindent visz!
Na, hát akkor : Haj! Rá!
Evetke
2022-11-15 at 08:23
Én azt gondolom, hogy sokkal jobban föl kéne készíteni a riportereket az agresszív riportalanyra. Tudjanak megfelelő módon reagálni, sarokba szorítani kulturált módon. Szalai Szilárd pl. ha visszakérdezett volna, hogy Baranyi milyen minőségében ócska propagandistázza le, politikusként, vagy magánemberként, mindjárt meghökkentette volna a nőt, mert bármelyik válasz rossz, kikezdhető. Stb.
Ungarn über alles !
2022-11-15 at 08:14
szabad bocsánatot kérni ! de majd csak akkor, ha dögszagú lesz !
Gullwing
2022-11-15 at 08:10
Baranyi egy ballibcsi “genetikai” hulladék.
És ne feledjük ezeket akik beszavazzák sem jobbak….
tarcsa
2022-11-15 at 08:07
Tessék mondani, ha valakiről nyíltan megmondom a véleményemet, az miért sértő? Az pedig, ha ráadásul nyíltan teszem mért baj? Baranyi szerintem egy baltaarcú, salgótarjáni, tahó spiné! Baj, ha igazam van? Mert Baranyi Krisztina vitathatatlanul az. Még a sajátjai szerint is. legfeljebb nem vállalják a véleményüket.
Vashengergető
2022-11-15 at 07:46
Remélem Sorostól nem kíván bocsánatot kérni. Másrészt a káromkodást meg kéne hagyni a globalistáknak. Hozzájuk jobban illik.
Tomuz Apa
2022-11-15 at 07:00
Nem.