Szánthó Miklós: Nem jogállamiság-, hanem egy demokrácia- meg egy szuverenitásvita zajlik

Igen is, meg nem is

– kezdte Szánthó Miklós, az Alapjogokért Központ igazgatója. Elmondta, hogy tömören úgy tudná összefoglalni a tanulságokat az országunkat és Lengyelországot ért kritikákból, hogy „ez az egész egy nagy balos átverési kísérlet és szélhámosság”, ugyanis állításuk szerint létezik egy definiálható jogállamiság-fogalom, kritérium, azonban gyakorlatilag a saját liberális világnézeteiket értik ezalatt. Elképzelésük szerint egy ország akkor demokratikus, ha a liberális demokrácia elve szerint működik, liberális jogállamként, azonban, ha a rendszer demokratikus és jogállami, de nem liberális, akkor az szerintük már nem demokrácia és nem jogállam.

Tehát egyfelől persze megpróbálják tartalommal megtölteni ezeket a fogalmakat és a különböző világnézeti agymenéseiket beleértik, de úgy, ahogy nyilvánvalóan – szakmailag, amit nagyon szeretnek hangsúlyozni, hogy a szakmaiság az milyen fontos – nincsen egy normatív jogi tartalma a jogállamiság fogalmának, mert Lisszabontól Rigáig, ha valamiben sokszínű az Európai Unió, akkor az a jogállamiság gyakorlati megvalósulása, különböző jogi intézmények széles skálája, Portugáliától a balti államokig, Skandináviától Olaszországig nincs egy olyan központi kategóriája a jogállamiságnak, ami standardként számonkérhető lenne elvileg, objektív mérce alapján az államokon, de ezt mégis megpróbálják számonkérni, tehát valójában nem egy jogállamiság-vita zajlik, hanem egy demokrácia- meg egy szuverenitásvita

– mondta Szánthó Mikós, az Alapjogokért Központ igazgatója.

Forrás: Hír TV