Mint az már szinte mindenki számára ismert, a Google megszüntette a PestiSrácok.hu YouTube-csatornáját, immáron harmadszorra. Tiltakoztunk is ellene, mintegy ötezren, ám természetesen kitartanak a döntés mellett. A helyzet ugyanakkor sokkal komolyabb, mint egy közéleti portál videocsatornájának letiltása. Ennek megoldására azonban van lehetőség. Ezért íródott ez a szerény javaslat, amely egy állami intézmény létrehozását indítványozza.
Mi történt?
A PestiSrácok.hu egyik videoszerkesztője feltöltött a portál saját YouTube-csatornájára egy videót arról, hogy történt egy pedofil bűncselekmény, és írt egy cikket róla. Ki volt kockázva, felismerhetetlenné volt téve, és arról szólt (volna), ami a cikk: egy bűncselekményről. Számos más portálon is vannak – többek közt ugyanilyen – bűncselekményről szóló anyagok, ugyanígy kikockázva, felismerhetetlenné téve. A bökkenő emellett az, hogy belső üzenetben küldték a cikket és a videót, így nem került nyilvánosságra. Ha semmi más, hát ez az elektronikus levéltitok megsértése minimum. Aztán letiltották újra a csatornát, aztán még egyszer. Bravó. A téma nem új, külföldön még liberális jogvédő szervezetek is foglalkoznak a kérdéssel. A sztoriban két cég érintett igazán, a Facebook és a Google. Röviden: a két számítástechnikai óriás gyakorlatilag a magánéletünk minden apró részletének megfigyelésével és megismerésével fizettet azért, hogy „ingyenesen” használjuk szolgáltatásaikat. Monopolhelyzetben vannak, jó üzleti modellt építettek fel (természetesen saját munkájuknak köszönhetően) és így szinte mindenki az ő szolgáltatásaikat használja.
Kedves olvasóink talán tisztában vannak azzal is, hogy bizonyos appok telepítésével – ezek a Facebook, az Instagram, a Google-termékek (majdnem mindegyik termékük) appjai – gyakorlatilag a teljes mozgásunk követhetővé válik. Szó szerint, napra, percre lebontva. Ami pedig a beszélgetéseinket illeti: hát legalábbis az okosotthon-alkalmazások és hardware-ek esetén (például okoshangszóró, okostévé) a beszélgetéseinkbe is bele-bele hallgatnak. És mivel beszélgetéseinket, levelezéseinket is ők kezelik, hát bizony azt is tudják, mit írunk egymásnak – mint a mellékelt ábra mutatja, hiszen egy meg nem jelent poszt nem tetszett nekik. Meg azt is, hogy mire, kire kerestünk. Vagyis, hogy mire, kire gondolunk éppen. Napra, percre pontosan. Ha – horribile dictu – kedves olvasónk arra vetemedne, hogy házastársát megcsalja, a helyadatokból a Google „real time” fogja azt tudni. Sőt, hogy egy extrém példát hozzak, a nemzetbiztonsági-rendvédelmi szervek előtt fogja majdnem „real time” tudni azt is – ha mondjuk valaki bankrablásra adja fejét, és vitte a telefont magával –, hogy ki volt az elkövető.
Röviden: mindent tudnak Önről, rólunk, mindannyiunkról. Mindent, szó szerint
Ebből a rengeteg adatból pedig a célzott és így nagyon hatékony személyre szóló reklámmal rengeteg pénzt csinálnak. A világ két legértékesebb reklámcége ugyanis ma a Google és a Facebook. Ez a reklámozási felület ugyanakkor a ma ismert leghatékonyabb technológia: személyre szabott és követő reklám. Ez körülbelül azt jelenti, hogy ha egy bizonyos autótípust többször keresünk, akkor elég valószínű, hogy hamarosan találkozni fogunk vele a Facebook vagy a Google hirdetési felületén (tehát egy internetes újságban, ahol bérelt helyük van). Ha a televízióban „Bél Flóra” reklámját nézzük, van lehetőségünk elkapcsolni, hiszen abban a pillanatban nem foglalkoztat a kérdés. Ha viszont fáj a hasunk és rákeresünk egy probiotikumra, a termék rögtön relevánssá válik, és már jön is a kapszula reklámja – valahova a telefonunkra. Természetesen, hiszen az algoritmusok ezt dobják fel.
Schiffer András is felszólalt a Google elleni tüntetésünkön. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
És a sokkal fontosabb terep, a politika, a másik „meggyőzési piac”
A politika is reklámfelület-felhasználó a szavazók meggyőzése érdekében. Emellett a médiatermékek – így a PestiSrácok.hu is – ugyanilyen reklámfogyasztó és reklámfelhasználó (és értékesítő), mint bármelyik vállalkozás. Komoly baj akkor történik, amikor ez a megfigyelés és ellenőrzés, továbbá ellenőrizhetetlen döntési mechanizmus teljesen átláthatatlanná válik. A Google, mint cég például a termékét, a YouTube csatornát egy „belső döntéssel” elérhetetlenné tette, vagyis letiltotta. Itt nem egy algoritmusról van szó, a döntést egy két kézzel, két lábbal rendelkező ember hozta meg valahol a dolgok végén; ennek megfelelően ez egy olyan döntés, amely politikai relevanciával is bír. Hogy egyszerűen fogalmazzak: letilthatják Gyurcsány Ferenc YouTube-csatornáját is, amint az meg is történt. Az pedig semmire nem garancia, hogy visszaállították, hiszen az még egy általános iskolás számára is világos, hogy az ürügy, miszerint a Brian élete alkotói jelentették fel (szegény Monty Python nem gondolta volna, hogy a magyar belpolitikában 40 év múlva is ilyen hullámokat vet) természetesen bornírt baromság. Mi van akkor viszont, ha ezt az érvet a Google-nál megfellebbezhetetlennek gondolták volna és letiltják? Én nem hullatnék krokodilkönnyeket, ha a nevezett személyt eltüntetnék, de ezt természetesen más politikai erőkkel is meg lehet csinálni.
Bizonyos, hogy más politikusok vagy más médiumok YouTube-csatornán megfogalmazott érveit, kisvideóit is simán el lehet tüntetni, el lehet hallgattatni. És hiába hivatkoznak „algoritmusokra” és a mesterséges intelligenciára, a végén mégiscsak egy (vagy több) ember van, aki megnyomja az Entert. Ezért volt szűklátókörű, sőt ostoba az index.hu és a 444.hu reakciója, amelyben nem álltak ki egyértelműen a PestiSrácok.hu mellett. Hiszen elemi érdekük lett volna az, hogy a szólásszabadság és a vélemény-nyilvánítási szabadság mellett kiálljanak. Nem ezt tették, az ő bajuk. Mindezek mellett a magyar politikai vélemény-nyilvánítás lehetőségrendszerét, vagy annak egy jó részét igazolhatóan egy külföldi cég külföldről felügyeli. Hiszen ezt tette a Demokratikus Koalíció vezetőjének YouTube-csatornája esetében is. Ez azt jelenti, hogy a láthatatlan kéz – például Berlinben vagy Dublinban – dönthet akár úgy is, hogy digitálisan ezt vagy azt a politikai erőt fogja támogatni. Ezt természetesen a már meglevő „algoritmikus” „policy”-ken túl – hiszen a pálya már rég feléjük lejt – értem.
Tüntetés a Google ellen, a szólásszabadságért. Fotó: Horváth Péter Gyula
Megtehetik. Miért baj ez?
Mert ezek mára soktízmilliós nézettségű, látogatottságú, közszolgáltatási szintű rendszerek, továbbá nézettségük miatt a legfontosabb orgánumokkal egyenértékűek, sőt, azokat meghaladják. Azért is, mert ez az ember magánszférájának megsértése. A személyhez fűződő szabadságjogok védelme – ez az alkotmányban védett alapjog – értelemszerűen védett entitás. Szűklátókörűség lenne azonban csak ezt a két aspektust vizsgálni (a nemzetközi jogvédők csak ezt teszik). Másik oldalról sem könnyű a helyzet: a nemzeti szuverenitás védelméről is szó van – tulajdonképpen az éppen termelődő nemzeti adatvagyonról.
Ma a magyar polgárok túlnyomó része a Google, a Facebook vagy az Apple szerverein tárolja élete legkisebb rezdüléseit is (ha nem azokon, hát a Microsoft rendszerén). Ha nem az egyik, akkor a másik cég egyik termékét szinte biztos használjuk. Ez olyan, mintha a levéltárainkat, könyvtárainkat a személyes mozgásunk történetével (órára, percre, lebontva évekre visszamenően) érdeklődési köreink keresési címkéivel együtt átadtuk volna egy másik országnak, annak egyik, vagy több cégének. (Ezzel természetesen az őket is felügyelő titkosszolgálatnak is, de nemcsak erről van szó. Arról is, hogy a szerződésben álló cégeknek is – szóval mindenkinek, ellenőrzésünk nélkül, akivel csak az adott cég úgy dönt – valami alapján, amit nem tudunk.)
Ha tényszerűen kiderülne például, hogy a III/II. (kémelhárítás) és a III/III. (politikai elhárítás) minden egyes aktájának másolata kivétel nélkül az orosz levéltárban is meglenne, valószínűleg még ma is óriási felzúdulást keltene. Most ugyanakkor önként és dalolva ez történik folyamatosan, és nem zúdulunk fel. Ehelyett épp az amerikai szerverekre tölti fel állampolgáraink többsége az adatait. Még akkor is kap adatot valamelyik cég, amikor közvetlenül nem érintkezik az adott szolgáltatóval – például androidos (Google tulajdon) telefonról felhívjuk ismerősünket. Ha iPhone-nal tesszük, akkor az Apple-nek küldjük az információt. A teljes levéltári vagyonunknak megfelelő adathalmazt, metaadatot, ami nagyjából a mobiltelefonos digitalizációtól elkezdődött, szintén pár külföldi cég szerverein őrizzük. Hogy még ijesztőbb legyek: a kétezres évek elejéig egy ember személyiségének felmérésére, valószínű viselkedésének „bejóslására” több pszichológus sok éves munkája kellett. Most ugyanez 80-100 like-ból, egy pár hónapnyi keresési előzményből kiindulva automatikusan megy pár óra alatt.
Tüntetés a Google ellen. Fotó: Horváth Péter Gyula/PS
Mit lenne érdemes tenni?
Égető szükség van egy olyan állami intézményre, lehetőleg jól megerősített közjogi bástyákkal, amely különálló felügyeletet biztosít a hagyományos hatalmi ágak lehetőségrendszerén túl a szociális média és az internetes modern adattovábbító és adatkezelő cégek túlhatalmának ellenőrzése érdekében. Miért új önálló intézményként? Egyrészt azért, mert itt nem hagyományos adatvédelemről van már szó. A hagyományos adatvédelmi ombudsman tulajdonképpen az államot ellenőrzi, annak adatvédelmi szempontú felügyeletét végzi, ez az elsődleges feladata. További lehetőségrendszere persze az adatvédelmi jogszabályokban rögzített jogkörökkel élés, ugyanakkor ez éppen elégséges feladata. Másrészt a modern internetes megfigyelési óriások felügyelete – véleményem szerint legalábbis – olyan feladat, amely egyre fontosabb, egyre növekvőbb iparágról szól.
Fontos még azért, mert nem(csak) a médiáról beszélhetünk. Egy hagyományos orgánum – akár szeretjük, akár nem, politikai szempontok szerint – nem figyel minket és nem listázza ismerőseink nevét, továbbá nem jegyzi meg, mit írtunk a kedvesünknek tegnap. Az igazságszolgáltatás pedig azért nem biztosít elégséges lehetőségrendszert, mert egyrészt tempójánál fogva nem alkalmas ilyen ügyekben eljárni (nemvagyoni kár és in integrum restitutio se egyszerű ilyen esetekben), továbbá itt több kérdés is felmerül a tisztán jogi problémákon túl. Ilyen például a nemzet adat-szuverenitása és a nemzetbiztonság is. A gyakorlati haszna egy ilyen intézménynek természetesen – legalábbis jogi és anyagi értelemben – jóval kiterjedtebb: akármilyen intézmény is születik, egyes esetekben valódi, komoly bírságbevételként értelmezhető hasznot hozhatna a magyar államnak, a fent említett cégek gyakorlatát pedig érdemben megváltoztathatná. Ugyanakkor a nemzeti szuverenitás és a személyes szabadságjogok védelmezője lehetne, ennek keretében a legnagyobb techcégek képviselőinek szükséges lenne vele tárgyalniuk, és akár még valamilyen megállapodást is kiharcolhatna.
Adódik a kérdés: milyen szervnek kellene lennie?
Olyan szervnek, amelynek közjogi függetlensége garantált, amely emellett megfelelő hosszan képes befolyásolás-mentesen hatásköreit gyakorolni. Tehát célszerű parlamenti szinten kezelni az ügyet. Hatásköreinek pedig célszerű lenne a fent említett három közjogi intézmény (médiatanács, ombudsman és bíróság) ötvözeteképp alkalmasnak lennie arra, hogy hatékonyan intézkedhessen, adott esetben bírságolhasson. Egyedi módon lehetne tehát egy olyan területen egy fontos intézményt megteremteni, ahol minden adott: jobboldali tematika (nemzeti adatvagyon), baloldali, liberális tematika (emberi jogok a digitális térben) és az Országgyűlés (továbbá majd ez az intézmény) modern, mindenkit érintő kérdésekkel foglalkozna. Persze ez csak egy ötlet, azzal, hogy megvalósíthatják mások is.
Csizmadia Tamás írása (a szerző jogász)
Na ez
2020-02-28 at 01:25
Nem veszem igéybe naponta a mailt – hetente csak 1x – ,You Tubeot totál likvidáltam ,Facebookot is naponta 10-20 percet használom megosztásokat más oldalakról szoktam ráküldeni.
TalEle
2020-02-25 at 19:48
Sajnos a Kormányt nem aggasztja a közösségi médiában tapasztalható óriási mértékű balliberális (globalista) túlsúly. Még mindig abban a hitben van mint volt „acélosabb” korszakában, 2018-ban, hogy elég lesz majd a migrációval riogatni, meg a családvédelmi akció tervre hivatkozni és az ölébe fog hullani a 2022-es választási győzelem is! Pedig aggasztó jelek vannak bőven: egy felfokozott politikai hangulatban, mint amilyennek a 2022-es választási kampány várható, bizton számíthatnak a nagy közösségi szolgáltatók (Facebook, Google) „hátrányos megkülönböztetésére”, sőt az is lehetséges, hogy “béke időben” ezeket a közösségi oldalakat amúgy nagy szeretettel és hatékonyan használó jobboldali politikusok némelyikének a közösségi profilját egy szó nem sok, de annyi sem fogja elhagyni…. A tét pedig óriási, hiszen ezeknek a techcégeknek meg van a motivációjuk is – pl: a Google tulajdonosi körében felbukkan Soros György neve is – meg a képességük is (technológia, anyagiak, kapcsolatok, stb), ahhoz, hogy választásokat tudjanak eldönteni, természetesen, a nekik hasznos, globalista, balliberális politikai oldal javára! Ekkora hendikeppet a jobboldal – a mai állapotában – nem fog tudni behozni mivel a hírek valóságtartalmának – sajnos – nem lesz semmilyen jelentősége, az emberekre zúdított fake neews özön – álhírek, álvideók(!) formájában – az érzelmekre kíván majd hatni, azon belül is az alantas ösztönökre: az irigységre, gyűlöletre… Lesz tehát bőven „lőrincezés”, „a zorbánozás”, stb, amelyet láthattunk már sikeresen alkalmazni a ballib oldaltól tavaly ősszel, hiszen amikor a pestieket arról kérdezték, hogy szakmailag ki az alkalmasabb főpolgármester-jelölt. Tarlós vagy Karácsony, nagy többséggel, racionálisan, azt mondták, hogy: Tarlós… Másnap, ugyan ezek az emberek, elmentek szavazni és – érzelmi alapon – megválasztották Karácsonyt!
Theo
2020-02-25 at 19:19
A wifit is ki kell kapcsolni ejszakara. Mar csak egeszsegugyi okokbol is.
Királytigris
2020-02-25 at 17:23
Megoldás:
Lekapcsolni a magyarországi szerverekről az inkriminált médiákat!
Ez ennyire egyszerű.
Theo
2020-02-25 at 19:26
Jaj, akkor az osszes, mara tok elbutitott es internetfuggo hulyegyereket kiviszik tuntetni.
Es harcolni fognak a netert, mert anelkul semmik.
XYZ 2
2020-02-25 at 16:10
“A böngészőt be lehet állítani a követők, ujjnyomkészítők stb. tiltására, ill., h. lekapcsoláskor minden előzményt töröljön”
Lehet, hogy ez neked bejött de nekem sajnos nem! Hiába törlődik automatikusan és kézi törléssel, kikapcsoláskor minden nyomravezető dolog a böngészőből, sőt a gépemről is, a következő bekapcsolás után csodák csodája, szinte minden reklám, felhívás nagyon hajaz az előzőleg látogatott oldalak tartalmára!
És ha már véletlen akkor jó lenne ha valaki megmagyarázná, hogy lehet az, hogy a legismertebb vírusirtókkal kapcsolatban fordult elő 3x is az az eset, hogy feltelepítés után egy ideig minden rendben volt, semmi kártékonyt nem talált csak egy idő után (egy-két hét). Akkor meg már sorozatban, pedig az internet használati szokásaim nem változtak. Sőt olyan vírus is a gépemre került ami miatt a szolgáltatóm le is kapcsolt, mert, hogy le lett terhelve a szerver és az én gépemről, pedig az adott időben be se kapcsoltam kb. egy hétig, ugyanis házon kívül voltam. Persze mindjárt jöttek is az ajánlatok, hogy vegyem meg a vírusirtó teljes, fizetett verzióját. A vírusirtót töröltem is a gépemről. Úgy másfél év után megijesztettek a médiákban közzétett hírekkel, hogy veszélyes vírus kezdett terjedni, erre én egy másik vírusirtót telepítettem. Egy ideig nem történt semmi, (semmi kártékony dolog nem jött másfél év alatt a gépre!) utána meg megint úgy egy hétre rá jöttek a vírusok.
Persze rá lehet fogni a véletlenekre, csak hát a mai világban vannak valószínűbb magyarázatok is…
xyz
2020-02-25 at 17:33
Amiket itt leírtál az engem kb. 10 éve nem érint.
https://lubuntu.net/ , kezdőknek ezt ajánlanám, le kell tölteni, kiírni egy pendrive-ra, és bebootolni vele. Betölti az egész rendszert pendrive-ról és ki lehet próbálni install nélkül.
Általában Inteles gépeken megy. Ha nem megy, vagy hibás, akkor olyan hardvert kell beszerezni, ami támogatott.
Egy másik világ. Nem is értem, hogy a magyar kormány miért nem áll egy ilyen disztribúció mellé, amit még Marika néni is el tud. kezelni. Mindig a függetlenségről beszélnek, hát akkor informatikában miért nem vagyunk függetlenek? Itt van a függetlenség és a szabadság karnyújtásnyira….
XYZ 2
2020-02-25 at 18:15
xyz
Köszönöm!
Legalább mi névrokonok tartsunk össze! 😀
Nahát
2020-02-25 at 15:29
Jó volna, ha a kormány komolyan venné a felhívást! Elhisszük, hogy most mindenki a koronavírusra illetve az EU költségvetésére figyel, de a közösségi média megrendszabályozása legalább ennyire fontos! Van ennek az ügynek illetékese, vagy egyelőre ott tartunk, hogy magyarázzuk a kormánynak a magától értetődőt, és próbáljuk cselekvésre bírni?
Poppy
2020-02-25 at 16:16
10/10
Benedek Károly
2020-02-25 at 17:18
Még IM szinten, szóvivői szinten sem vettek tudomást róla.
Ötvös Nagy Ferenc
2020-02-25 at 15:21
Egyetértek!!! Nálam is letiltva a követés, a böngésző törölve stb. nem használom a googl térképet, mert minek is. Inkább előveszem a jó örek 20 éves térképet és azon tudok oda találni ahova kell!
Namond
2020-02-25 at 14:48
“Adódik a kérdés: milyen szervnek kellene lennie?”
Köztársasági elnöki hivatal alá rendelve.
Sőt:
A bírák, ügyészek, Köztársasági elnök általi kinevezése és felmentése legyen a Köztársasági elnöki hivatal önálló kezdeményezése, nem kötelezően a parlamenti, – bizottsági előterjesztés alapján.
A Köztársasági elnök járhasson el állampolgársági ügyekben önállóan, megkeresve az IM-et, BM-et, NAV-ot, EüBA-t, NyBA-t, AJBH-át.
Szőnyi LASZLÓ
2020-02-25 at 14:31
Tökéletesen jó,de mikor lesz belőle velami? Ezek a szolgáltatók,mivel a Magyar törvények felettinek tartják magukat,keményen beleszólhatnak a magyar belügyekbe (megtévesztések,álhírek,stb.)és könnyedén befolyásolhatják az országgyűlési választásokat is valakik szájíze szerint.
gyozo2018
2020-02-25 at 17:15
Semmikor.
A kormányt nem éri el a téma.
Theo
2020-02-25 at 19:16
A kulturat sem ertik.
De legalabb a tantervet mar atirtak …
Szabó László
2020-02-25 at 14:04
Párját ritkítóan értelmes cikk! Az ötlet pedig korszakalkotóan, konzultációs ívre kívánkozóan hungarikum. Teljes mellszélességgel támogatom.
Gáspár Anette
2020-02-25 at 13:17
Erre a felismerésre a kormánynak is el kellett volna jutnia. De a tüntetés témájára még csak nem is reagáltak.
Az embernek az az erzése, hogy panaszkodva ugyan, de félreáll.
Rakovszky István
2020-02-25 at 13:02
Fel kell éleszteni az IWIW-et‼
Az legalább magyar volt, így a magyar törvények rá is vonatkoztak‼
Gáspár Anette
2020-02-25 at 13:28
Eladta az, aki kitalálta és bevezette.
De már az is lehet, hogy az se a magyar érdekeket és
nem csupán az osztálytalálkozókat célozta meg, csak
főpróba volt.
gyozo2018
2020-02-25 at 17:14
” SOHA semmit nem küldött a mobilomra az egyszer használatos kódon kívül!!! (Ahogy a netbankom sem!!) ”
Viszont begyűjti, amit te küldesz ide-oda.
Ne rmeénykedj.
Gullwing
2020-02-25 at 17:49
Az iviwes faszi egy orbitális ballibcsi csóka.
khm
2020-02-25 at 19:59
Én az iwiw alkalmából jöttem rá,hogy egy nagy adatgyűjtő szarság.
Azóta nem regisztrálok átgondolatlanul mindenhova.
zolatiguszti
2020-02-26 at 03:51
Cseréljem le az USA birodalmat az Oroszra vagy Kínaira? Vagy lesz saját hálózat vagy meg tudtam én élni enélkül is 30 évig.A saját lustaságunk az ami behajt az elnyomás alá!