Halálosan megfenyegettek egy tarnalekeszi magyar vállalkozót, miután szétverték az autóját. Az elkövetők feltételezhetően a férfi alkalmazottjának lehettek a bosszúra szomjas hozzátartozói, aki korábban, munka közben életét vesztette.
A férfi éppen békésen tévézett családjával tarnaleleszi otthonában, mikor kintről óriási zajra lett figyelmes. A csörömpölés után pedig hallotta, ahogyan valakik azt kiabálják neki:
Meghalsz, feldarabolunk.
Az elkövetők megrongálták a vállalkozó autóját, postaládáját és kertkapuját. A férfi rögtön hívta a 112-t, de mire kiértek a rendőrök, a támadók már sehol sem voltak. Felvetődött a gyanú, hogy annak a fakitermelő munkásnak lehettek a hozzátartozói, aki a sértettnek dolgozott és csütörtökön munkavégzés közben halálos balesetet szenvedett Bükkszenterzsébet közelében. A vállalkozó azt mondja, három napja az egész családja rettegésben él. Szerinte az elhunyt férfi családja őt hibáztatja a rokonuk haláláért. Több fenyegetést is kapott a történtek miatt. Állítása szerint fel is ismerte a támadókat – számolt be az RTL Híradó.
A rendőrség a szombat este történtek miatt eljárást indított. Gyanúsított azonban még nincs az ügyben. A szerencsétlenül járt munkás családja korábban azt mondta az RTL Híradónak, hogy hozzátartozójuk túlélhette volna a balesetet, ha megfelelő védőfelszerelést kap. Az 58 éves férfi halála miatt a rendőrség már büntetőeljárást indított.
Forrás: RTL; Fotó: Képernyőfotó
Orientál
2023-03-27 at 16:28
Az elhunyt dolgozó követelhette volna a védőöltözetet ….. ,de így is a vállalkozás tulajdonosáé a fő felelősség.
Schenkhyalfonz
2023-03-27 at 12:18
Ha valóban nem volt bejelentve és tényszerűen nem volt munkavédelmi felkészítés, valamint nem álltak rendelkezésre a megfelelő eszközök, akkor a munkáltatói jogkör gyakorlója felelős lesz valószínűleg. De a családja aligha vett részt az elhunyt utasításokkal ellátásában, stb. Azaz eljárást kell(ene) indítani a fenyegetőkkel szemben preventív okokból, ha tényleg megtörtént a fenyegetés.
Theo
2023-03-27 at 11:21
Ezek már beszéltek ügyvéddel, aki már dorzsoli is a markát.
sanyi Mano
2023-03-27 at 11:04
Valószínű a fickó nem volt szakképzett azt se tudta mi a munkavédelem .Én ahogy látom a Bükk hegységben ezeket a munkákat, nagyrészt cigányok csinálják .Bár épeszü magyar nem vesz fel ciganyt .Lehet a vállalkozó is az.
Nézzük_magát_a_dolgot
2023-03-27 at 08:56
Tisztelt Khm! Ismerni kellene a pontos körülményeket, mert például ha valakinek a mellkasára rádől egy böhöm nagy fa, az ellen nem igen van védőfelszerelés. Más kérdés, ha egy viszonylag kisebb, de végzetes ütés éri valakinek a fejét, akkor számíthat, hogy volt-e sisakja, és azt használta-e. Persze a vállalkozó (ha biztosított sisakot a favágó számára) nem állhat minden egyes favágója mögött, hogy a munkanap teljes hosszában végig rajta van-e a sisak.
Nézzük_magát_a_dolgot
2023-03-27 at 08:45
Sokat tudnék mesélni saját tapasztalataim alapján a munkahelyi balesetekről, de most egy barátom esetét ismertetem a boldog 80-as évekből. Üzemvezető volt egy munkahelyen, ahol a helytelen használat esetén májkárosító hatású klórozott szénhidrogént használtak alkatrész mosáshoz. Egy szép napon a berendezés egyik hegesztési varrata elengedett, és a mosófolyadék kiömlött. A szükséges óvatosság jegyében májfunkció vizsgálatnak vetették alá a berendezés kezelőjét, aki pár nappal azelőtt lépett munkába, és az a megdöbbentő eredmény jött ki, hogy a mája odavan, egy-két éve lehet hátra. Nosza, a barátomra uszult mindenki aki él és mozog, kizárólag a munkahelyi vezető a felelős a meghibásodásért. A vád alapján börtönbüntetés nézett ki. Mígnem tisztázódott a helyzet: kiderült, hogy a károsodott dolgozó eltitkolt idült alkoholista, akin az alkoholizmus bántalmai miatt pár hónappal azelőtt is végeztek májfunkció-vizsgálatot, és az akkori eredménye hajszálpontosan ugyanaz volt, mint a munkahelyi incidens után.
khm
2023-03-27 at 08:34
” ha megfelelő védőfelszerelést kap.” és azt használja is.
Gondolom ismét kisebbségi az áldozat,mert az ilyen “családos” bosszúállás rájuk enged következtetni.