Korábban már több olyan körülményt is bemutattunk, amelyek alapján a Szeviép-vezéreket felmentő bírói tanács tagja, Nóvé Ágnes vélhetőleg összeférhetetlen volt az üggyel és nem is tárgyalhatta volna azt. Most egy újabb gyanús körülményre bukkantunk, méghozzá a bírónő családi cége, az Éptárker Kft. interneten elérhető céges dokumentumai között. Egy olyan meghatalmazást találtunk, amely arra enged következtetni, hogy Nóvé Ágnes és férje közös építőipari cége kapcsolatban állt a Szeviép-ügy egyik vádlottjának védőjével.
Cégbírósági adatok között lettünk figyelmesek egy egyszerű meghatalmazásra, amelyben az Éptárker Kft. képviselője meghatalmaz egy magánügyvédet, akit mellesleg ugyanúgy hívnak, mint Nóvé Ágnes bírónő édesanyját, hogy cégbírósági változás bejegyeztetésében eljárjon.
Nem is ez az érdekes, hanem ahogy az lenni szokott, az “apró betűs rész”. A dokumentum alján áll azoknak az ügyvédeknek a neve, akik jogosultak képviselni a meghatalmazott ügyvédet – vélhetően a tulajdonos Nóvé bírónő édesanyját. Az ügyvédek sorában szerepel dr. Izsák Péter, aki viszont nem más, mint a Szeviép-ügy elsőrendű vádlottjának, az építőipari cég akkori igazgatósági tagjának, O. Józsefnek a védője. Az ügyvéd szaknévsorban egyetlen Izsák Pétert találtunk, akinek irodája Szegeden, a Kossuth Lajos sugárúton található. Tehát az a lehetőség sem áll fenn, hogy csak névegyezésről lenne szó.
Szegednek is dolgozott Izsák ügyvéd úr
Kíváncsiak voltunk, vajon egyéb kötődései is vannak-e az ügyvéd úrnak, ezért nevére rákerestünk az Opten adatbázisában. Az internetes cégadattár egyértelműen mutatja, hogy dr. Izsák Péter 2002-től 2006 végéig, tehát a szocialista kormányok alatt a Botka László vezette szegedi önkormányzat száz százalékos tulajdonában álló ingatlan- és vagyonkezelő cég igazgatósági tagja volt.
A bírónő családi cégétől is volt megbízása a védőnek
Nyilván az ügyvéd úrnak nem lehetett rálátása, hogy a korábban általa (is) igazgatott vagyonkezelő cég, az IKV Zrt. 12,4 millió forintért adott el egy Szeged belvárosában lévő 100 négyzetméteres, polgári lakást a Szeviép-ügy tanácsvezető bírájának, Kovalcsik Évának. Az azonban felvet néhány összeférhetetlenségi kérdést, hogy Nóvé Ágnes egy olyan, egyébként kiemelt súlyú büntetőügyben bíráskodik, amelyben az egyik vádlottat egy olyan ügyvéd védi, aki meghatalmazást kapott arra, hogy a bíró családi cégének ügyes-bajos dolgaiban is eljárjon. Arról nem is beszélve, hogy az ügyvéd egyébként az ügyben vastagon szereplő szegedi önkormányzat vagyonkezelő cégének korábbi vezetője. Persze arról se feledkezzünk meg, amit sorozatunk harmadik részében tártunk olvasóink elé, miszerint a Szeviép-ügy harmadrendű vádlotti védőjének a felesége volt az, aki a büntető kollégium vezető-helyetteseként erre a bírói tanácsra szignálta ki az ügyet.
Újabb kérdéseket küldtünk a törvényszékre
A legfrissebb információink alapján megkerestük a Szegedi Törvényszéket, rajtuk keresztül Nóvé Ágnes bírónőt, akiktől azt kérdeztük, mióta és konkrétan milyen kapcsolatban áll a Szeviép-ügy vádlotti védőjével, Izsák Péterrel Novák bírónő családi cége, az Éptárker Kft. Az immáron megbízott törvényszéki elnöktől pedig azt kérdeztük, hogy az Izsák Péter személye alapján fennálló körülményeket, miszerint kapcsolatban áll a bírói tanács egyik tagjának cégével, továbbá, hogy a védő igazgatósági tagja volt annak az önkormányzati ingatlankezelő cégnek, amelytől a tanácsvezető bírónő rendkívül jutányos áron jutott hozzá egy ma a sokszorosát érő belvárosi lakáshoz, nem tartja-e összeférhetetlennek. Az OBH elnökétől újabb megkeresésünkben azt kérdeztük, várható-e, hogy fegyelmi eljárás indul az ügyben.
Vezető kép: Szegedma.hu
CsZ
2020-01-10 at 08:04
Kedves Angéla
Visszaadta a hitemet a nemzeti őjságirásba.
Gratulálok végre egy újságiró a nemzeti oldalon azt csinálja, amit egy jó újsárirónak csinálni kell és a nemzet ellenes legtöbbször következetesen csinálnak azaz szinvonalasan felderitenek ügyeket adatokkal.
Remélem ragados lesz az ön példája. Gratulálunk ehhez a szép munkához.
Most már csak az a kérdés, hogy az igazságszolgáltatás hogy veszi át a stafétát.
Erről juk eszembe a kedvse hatóságok hogy állnak a kispesti bolsevik maffia ügyével???
Wittinghoff miért van kiengedve a lemondatás alól. Nagyon kártákony figura. Lenne ott is mit megvakarni ennél a gyusztustalan kártékony magyar gyülölönél. Ehhez képest a szatir gréczi kollega is egy jellem oriás.
Kedves P:S: nem kéne ezekről a témákról leszállni
odu
2020-01-09 at 14:42
Már Rózsa Sándor is megmondta pisze matyinak vagy veszelka imrének: az igazi betyárok Szőgedében a városházán vannak nem pusztában.
idirablo
2020-01-09 at 10:10
Angi egyre nagyobbra NŐ?
Vox populi
2020-01-09 at 09:01
Mint jogász,erősen vitatom azt a sommás,igen elterjedt közhelyet,hogy a bíróság önálló hatalmi ág!Mitől lenne az?Az alkotmánynak,és a törvényeknek vannak alárendelve!De a magyar jogszabályok sajnos lehetővé teszik,hogy ezeket úgy értelmezzék,hajlítgassák,ahogy akarják!És a végső szót,tetszik,nem tetszik, csak a bíró mondja ki.
Változtatni kellene sürgősen a bírósági szervezetre vonatkozó jogszabályokon,meg kellene újítani a bírókiválasztási rendszert,erős kontrollmechanizmust kellene bevezetni,hatásos szankciókkal,átvenni az angolszász jogrend egyes jól bevált rendelkezéseit.
De ehhez a kormányunk gyáva.Volt korábban egy változtatási kisérlet,de Brüsszel megvétózta,és visszavonulás lett belőle.Nem vagyunk olyan tökösek,mint a lengyelek.No meg a jelenlegi elit jó része is jogász, és holló a hollónak…….
Nonvideor
2020-01-09 at 09:10
Ez egy liberális kormány egy nemzeti kormányfővel.
ViAM
2020-01-09 at 09:25
„A gonosz diadalához csak annyi kell,
hogy a jók tétlenek maradjanak.“
– Edmund Burke
Arkon
2020-01-09 at 17:35
Ludas Matyi nem maradt tétlen.
Talán igaz volt, talán nem.
oshon
2020-01-09 at 10:19
“Változtatni kellene sürgősen a bírósági szervezetre vonatkozó jogszabályokon,meg kellene újítani a bírókiválasztási rendszert,erős kontrollmechanizmust kellene bevezetni,hatásos szankciókkal,átvenni az angolszász jogrend egyes jól bevált rendelkezéseit.” – Na ezt csinaltak a romanok par esztedeje … es ne feljen mert ilyen ‘biraskodasokra’ mer nem mer senki … a korrupt birokat/ugyeszeket rogton lebilincselik , 30 napos letartoztatast , es ezutan csak a BORTON kapujan johet ki a civilek koze !!! HAJRA mert maskepp elveszunk mint nemzet !!!
Fráter Ágnes
2020-01-09 at 08:07
Nem újkeletű, ami most folyik. Az ügyvédek és a bírók összefonódása régóta tetten érhető. Több ilyen ügyről is van tudomásom. Az egyik, amikor 22 évvel ezelőtt a külföldön dolgozó kettős állampolgár exet kénytelen voltam gyermektartásdíj miatt krónikus betegen perelni ügyvéd nélkül, mert nem volt rá pénzem, az ő ügyvédje nevetgélve a bírónővel együtt jött a tárgyalásra. A takony bírónő úgy beszélt velem, mintha bűnt követtem volna el. Arrogáns, szemtelen volt. Legszívesebben felképeltem volna.
Nonvideor
2020-01-09 at 09:06
Működtetnek egy jogi fórumot. Na, ott aztán kérdezhetsz, kapsz válaszul pofátlan, lekezelő, gúnyolódó válaszokat “jogászainktól. Mondanom sem kell, hogy a sértetteket kezelik ilyen proli módon, akik tájékozódnának az esélyeik felől, meg hogy hova forduljanak. A potenciális megbízóikkal bánnak ilyen proli szinten. Nem mindegyik, de a többség.
Szép keresztmetszet róluk, a mentalitásukról.
Kbandi1
2020-01-09 at 12:56
Baloldaliság – proliság. Nem véletlen, hiszen azokból állt fel a baloldal a megszállók csicskájaként. Azóta a gazdit lecserélték, de a proliság maradt, hiszen azok voltak, és politikai prostik lettek. Most már minden külföldi haszonleső izélgeti őket.
Namond
2020-01-09 at 07:14
Az OBH új elnöke tudja átláthatóan működtetni a bíróságok ítélethozatalát?
Az OBH új elnöke tudja biztosítani a bírák és egyéb személyzet gazdasági és politikai összeférhetetlenségét?
Az OBH új elnöke hivatalból eljár a tárgyalások során jogsértésen tettenért bírák, ügyvédek ellen?
Az OBH új elnöke hivatalból eljár a a jogalkotói szándékot mellőző, nem jog alkalmazóként, hanem jogalkotóként működő bírák ellen?
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:54
Nem jogalkató, hanem törvénytelenül sajátosan, öntörvényűen !) jogértelmező!
Nem beszélve az Alkotmány és Btk, Ptk, eljárásjogot mellőzve a német (!!!) jogelvre hivatkozást!!!
aladin
2020-01-09 at 06:22
A buvár Botka a legnagyobb aljas szemét, aki még ezeket a bünbandát segitette, biztos hogy ezérrt valamilyen fformában részese volt ö is. A balliberális kommunista Szegediek mit láttak ebbe a ripacs Botkában.
altmayer géza
2020-01-09 at 08:03
IGEN Aladin-
Itt régen már a pm.Bocika dr. felelősségét kellene nagyító alá vonni. A polip feje Ő ugyanis.
Mint korábban írtam az egyetem, a bíróság,a rendőrség is az ő bűvkörében működött,A korábbi főjegyző kedves felesége rendőr ezredesi rangban gyalulta le az ügyeket.Minden lépés ellenük hamvában hunyt el!!
Valóban ki ellenőrzi/heti a fennálló viszonyokat?Iszonyú pénzek tűntek semmibe pl. az un önkormányzati beruházásoknál – amik- sohasem időben és minőségben készültek ill készülnek el. Most is 3 olyan munka van aminek rég be kellett volna fejeződnie.Viktorunk pedig milliárdos biankócsekket adott neki:
Szedlacsek
2020-01-08 at 23:45
Ez ügy ügy egyre bűzösebb!
Elő az acélseprővel!
Mert ha nem, Panama szintjén fogunk elpusztulni.
Magyarországot pont a jogállamiságért sivítozók és a törvény őrei ölték meg.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 02:25
Nem eszik olyan forrón.
Mindenesetre a jogtiprás intézményesen működik az önálló hatalmi ágban.
Nahát
2020-01-08 at 23:39
szegedi bírósági maffia, magyarul bűnszervezet – az egész társaság börtönbe való, és hivatásának gyakorlásától egész életére eltiltandó
Botka Mion
2020-01-08 at 23:03
Nem kellene már feljelentést tennie valakinek? Vagy ez fegyelmivel elintézhető??
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 02:23
Jaj, hát maj kiderül, hogy csak adminisztrációs hanyagság volt. Meg most akkor áthelyezik. Meg nem összeférhetetlen. Meg nem számít.
Az OBH elnök futni hagyja. Kap időt, hogy kimossa magát.
Kétes
2020-01-08 at 22:24
Nem mintha maradéktalanul követendő példának tartanám, de Romániában a korrupció ellenes ügyészek, már tized ennyiért lessiteltek embereket, mint amit e díszes kompánia megengedett magának.
Deplorable
2020-01-08 at 21:44
Az az igazán szomorú, hogy Pol Pot megye fövárosában időtlen-idők óta így megyen minden, és a “lakósság” ehhez szokottt, így látja jónak.
Döbbenetes, ahogy a stockholm-szindróma múködik!
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:50
Nem csak Szeged. A nyolcvan évek vége, 90-es évek eleje Székesfehérváron is történt egy s más. Volt ott is egy-két hirhedt bíró, akik anno gyorstalpalón végezték a képzést, és “sajátosan” kezelték az ügyeket.
Namond
2020-01-08 at 20:59
A hadseregben van katonai rendőrség és rendészet.
A rendőrségben van belső vizsgálati osztály.
A NAV-nál van belső vizsgálati osztály.
A Kormányzati és Önkormányzati hivataloknál van integritás szakértő és szabályozás.
Milyen ellenőrző testület van az Önkormányzatok esetében? Mire jogosult a BM Önkormányzati Főosztálya és az OVB?
Miért nincs belső vizsgálati osztály az ügyészségeken és bíróságokon?
Ki ellenőrzi tisztességüket?
oshon
2020-01-08 at 21:28
Hat senki … DE most az ideje valtoztatni ezen a dolgon mert nyakig szarba nyomtak ezek a rablok … nagyon elfajultak a dolgok ! Epp ezert elsokent vilagga kell dobolni ezeket az ugyeket , feltarni esetleges mas ilyen ‘eljarast’ es elitelni a korrupt birakat , ugyeszeket … bebortonozni , es sha tobbe ne tudjanak ebben a szakmaban megjelenni ! Nemzeti minimum hogy csak elhivatott , becsuletes es tisztesseges Magyar hazafi szolgalhasson jogot a Magyar Nemzetnek !!! Es meg egy furcsasag : hogy lehet ezen a teruleten mindenkinek Dr. cime ?! A vilagon sehol sem lattam ilyet – tiszta rohely !!!
Benedek Károly
2020-01-08 at 21:40
Kis dr., nem nagy Dr.
Csak az gyakorolhat jogot, aki letette a doktori vizsgáját.
Mint az orvosok is.
Benedek Károly
2020-01-08 at 21:38
Ők független, önálló hatalmi ág!
Következésképpen olyan szövevényes maffiózó hálózatot működtetnek, körülbástyázva a legrafináltabb törvényekkel, hogy attól koldulunk.
Az OBH új elnöke eleve csúsztatva, a “tényállások” miatti közfelháborodás következményeit lesöpörve, a nyilvánosság, a”nyitott bíróságok” programot teszi felelőssé. Ergo: minél kevesebbet tud a köz a belső viszonyokról, annál jobban tisztelik a bíróságokat.
Egy nagy lóhadházyt, elnök úr!
AZT!
Annál jobban NEM TISZTELJÜK A BÍRÓSÁGOKAT ÉS ÜGYÉSZSÉGEKET, ÉS NAGYON KEMÉNY MUNKÁJUKBA FOG AZ MÉG KERÜLNI, HOGY EZ A FOLYAMAT MEGFORDULJON.
Namond
2020-01-09 at 07:05
Benedek Károly,
Ha egyetért.
Transzparenciát, nyilvánosságot az igazságszolgáltatási üzletágban.
Tudni akarjuk, hogy
– az igazság elkendőzésében,
– ártatlanok elítélésében,
– büntetések enyhítésében,
– a jogos igények megtagadásában,
melyik bíró mit és mennyiért vállal!
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:46
Na, azt lesheted.
Amúgy a szövevény többrétű.
Kezdjük ott, hogy ki kinek volt a tanítvànya az egyetemen. Ki kinek az irodájában folytatta a szakvizsgáját megelőző gyakorlatot.
Láttál te már bírót a folyosón tárgyalni, és az esélyeket megbeszélni az egyik fél védőjével? Mert én igen.
A Kádár érából nyúlik át a belterjesség. A haver fia kívülről akart az ELTE jogra bekerülni ( 90-es évek), s a felvételin nekiszegezték a kérdést, hogy mit akar ott, amikor egyik felmenője sem jogász.
Namond
2020-01-09 at 10:52
Tudom.
Ez volt és ma is az a szocialista-náci elitizmus, de nem csak a jogi területen érvényesült.
(Lsd.: Központi államigazgatás, külkereskedelem, idegenforgalom, monetáris politika, szakszervezeti (sindicato) mozgalom, népfront (falange, frondee), helyi és országos tanácsok (junta, council, soviet), művészetek, stb)
oshon
2020-01-08 at 20:34
Kerjenek meg par birot az USA-bol , jojjenek biraljak o a szeviep , czegledi , vorosiszap es mas kozmas ugyeket !!! Van penz az allamkasszaban , es megengedheti maganak a Magyar Nemzet … az USA bol , Jappanbol vagy Kinabol … hadd szolgaljanak azok IGAZSAGOT , mert nalluk hivatas mellett ez egy tisztesseg , egy buszkeseg ! Probaljuk meg legalabb most , es ezek a biralasok aztan szolgaljanak mintaul es a fobirot meg a fougyest tarsuk meg a KULFOLDIEK kozul !!! Kerjunk meg egy par USA i , vagy Jappani jogaszt tegyen rendet torvenyeink kozott IS , maskepp megeszen a fene ezekkel a tolvajokkal !!! Hajra Magyar Nemzet !!!
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:38
Előbb olvasd el a Kennedy gyilkosság utótörténetét.
Bemelegítésnek.
Namond
2020-01-09 at 10:33
US-ból?
Olyan helyről, ahol halálos ítéletet szabnak ki a korrupt párt, bírói és kormányzati vezetőkre.
Benedek Károly
2020-01-08 at 20:01
DrBéres-Deák Attila (fb)!
Már nem válaszoknak kellene jönni, hanem annak a hírnek, hogy a központi Nyomozó Főügyészség nyomozást rendelt el a két bírónő ellen és Botka ellen, valamint az összes szereplő vesztegetés alapos gyanúja miatt.
Hát nem édi, hogy Czeglédy követelte, hogy Szeged tárgyalják a maffia-ügyeit?
Namond
2020-01-08 at 20:24
3 bírónő,1 törvényszéki elnök asszony és 2 ügyvéd
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:36
És az elnök asszony “kivizsgálja” az ügyüket, meg a saját magát is jól kivizsgálja, hogy mint elnök asszony miért is hagyta hogyishívjákolni a bírónőket.
Az OBH elnök átvette Handótól a szardzurkáló stafétabotot.
khm
2020-01-08 at 20:01
“Ismét nyílt politizálást folytat Vadász Viktor, a Fővárosi Törvényszék egyik bírája. Vadász most a jobboldali lengyel kormány elleni demonstrációra próbál résztvevőket toborozni a közösségi oldalán.”
Valami NAGYON nincs rendben a bíróságokon,ha egy ilyen szarházi,egyáltalán a bírói kar tagja lehet!
Benedek Károly
2020-01-08 at 20:04
És a vérbíró leszármazottja, a nyíltan politizáló Csernyi?!
Lovas István emiatt is beledöngölte Handó Tündét a betonba.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-08 at 19:54
” a Szeviép-ügy egyik vádlottjának” a védője kapcsolatban áll a Lóvé Mágnes és férje cégével.
A Szeviép-ügy egyik vádlottja védőjének a felesége meg kiosztotta a Szeviép-ügyet a Lóvé Mágnesnek.
ÉS MÉG MINDIG NINCS ÜGYÉSZNÉL A TELJES ANYAG?!
Akkor tegye meg az ügyésznél a feljelentést a PS!
LÓVÉ Mágnes
2020-01-08 at 19:46
Érdemes lenne a többi, kirívóan sajátos ítéleteket hozó bírói karokat is górcső alá venni, mert fejemet rá, hogy a szegedi ügy nem az egyetlen.
(Ps. Amit a PS újságíróival a bíróságon és annak előtte megengedtek maguknak,
az is megér némi “kurkászást”.)
kamcsatka
2020-01-09 at 07:16
hajrá magyarok
végre támadunk..
Angéla ön kiváló újságíró.
kamcsatka
2020-01-09 at 07:17
ezt nem ide szantam…
ps kommentmotor vajonmi?
LÓVÉ Mágnes
2020-01-09 at 07:31
Rossz helyre kattintottál. ?
khm
2020-01-08 at 19:36
Jé?
Szegeden? Hogyan is lehetséges ez? Csak nem annak a következménye,hogy túl sokáig lakik egy bíró,vagy bírónő egy és ugyanazon a településen?
És tetszik vagy nem,de MINDENÜTT kialakulnak a városi belterjes gazságszolgáltatók.
Itt csak hab a tortán,hogy helyi gazdasági ügyet tárgyaltak a helyi bíróságon.
LÓVÉ Mágnes
2020-01-08 at 19:51
Engem az a zavar, de az nagyon, hogy nem a főügyészségen kezdte az OBH elnöke, hanem visszautalta a kecskének a káposztát!
EZ ÖNMAGÁBAN IS VÉRLÁZTÓ!
en
2020-01-11 at 17:16
A slomo-maffia “szorgoskodik”. Adolf bacsinak kell szobrot allitani, addig szivjak a verunket!
Poppy
2020-01-08 at 20:00
Ez igen! Szép kis vöröspolip játék!
oshon
2020-01-08 at 19:19
Felgyujtani a feszkuket ! A magyar nemzet verszivoi … csuszomaszok !