Aki azt hinné, hogy a Szeviép-ügy másodfokú eljárása kapcsán a bírói tanács tagjainak összeférhetetlenséget jelentő kapcsolatait, érintettségét már nem lehet fokozni, az téved. Ma megmutatjuk, ki dönti el a Szegedi Törvényszéken, hogy melyik bírói tanács melyik büntetőügyet tárgyalja. A mai történet egy házaspárról (vagy élettársakról – de ez részletkérdés) szól. A férfi az egyik Szeviép-vezér, a vádlottak padján helyet foglaló egyik vádlott, P. László ügyvédje, mellesleg a szegedi önkormányzati ügyekben eljáró jogi képviselő, tehát Botkáéknak is dolgozik. A nő, az ügyvéd párja, gyermekének édesanyja pedig a Szegedi Törvényszék büntető kollégiumának vezetője, tehát az a bírósági vezető, aki a törvényszékre érkező ügyeket a bírói tanácsoknak kiszignálja.
Amikor a felmentő Szeviép-ítélet után az első összefüggéseket feltártuk és a Szegedi Törvényszék be nem jelentett összeférhetetlenségeiről a sorozatunkat elkezdtük, még mi sem láttuk az egész rendszert, minden szereplőt, de azt sejtettük, hogy talán mindaz, amire teljesen véletlenül bukkantunk rá, egy, az ügyet ismerők szerint is igencsak megdöbbentő ítélet kapcsán, talán csak a jéghegy csúcsa. Az már most biztos, hogy sorozatunk nem ér véget az eredetileg tervezett három résznél.
Ezt írtuk eddig
Csak hogy átvegyük, meddig is jutottunk eddig a Szeviép-ügyben felmentő ítéletet hozó bírói tanács kapcsán: a tanács két tagja jó eséllyel maximálisan összeférhetetlen az üggyel, hiszen lekötelezettjei annak a szegedi önkormányzatnak, amelynek a vádlottjai annak házi beszállítói – és akkor itt a társadalmi felháborodást, politikai visszhangot nem is vettük számításba, csak a konkrét, papírokra vésett tényeket. Az egyik bírónő, dr. Nóvé Ágnes és férje a tulajdonosa egy építőipari cégnek, amely sok százmilliós munkákat kapott a szegedi önkormányzattól. A tanácsvezető bírónő, az éppen most nyugállományba küldött dr. Kovalcsik Éva Katalin meg 12,4 millióért vehetett meg az önkormányzattól 2015-ben egy teljesen felújított 100 négyzetméteres lakást a szintén teljesen felújított sétálóutcában, a város legszebb szecessziós épületében, a Wagner-palotában.
Kovalcsik Éva és Nóvé Ágnes bírónők a másodfokú ítélethirdetéskor. Fotó: PS
Botka László és hivatala elismerte a bírónő cégének pénzelését
Eddig csak a közbeszerzési értesítőből és az önkormányzat vagyonkezelőjének közérdekű adatok közé elpakolt táblázataiból tudtuk, hogy komoly összegeket fizettek ki Botkáék a Szeviép-ügy előtt a bírónő cégének. Védekezési kísérletükben, amelyet a szeged.hu honlapra töltöttek fel és amit már az Index is átvett, ők maguk is elismerik. Azt pontosan nem tudtuk, hogy Nóvé Ágnes bírónő és férje cége mekkora összeget kapott a várostól, mert a nagy, egymilliárdos projektben egy másik céggel közösen nyerték el a közbeszerzésen a kivitelezést. Hála a jobboldali sajtót célba vevő közleményüknek, most már tudjuk. Azt írják: “Picit talán túlzás Botka László cégének nevezni az Éptárkert” – majd felsorolják, melyik másik önkormányzatok adtak még munkát az ÉPTÁRKER Kft.-nek.
Forrás: szeged.hu
Az összeférhetetlenségről persze egy szót sem írnak, ahogy Kovalcsik bírónő lakásáról sem. Az ez ügyben küldött megkeresésünkre sem a jegyző, sem a polgármester nem válaszolt. Egy fontos szám viszont, ha nem is a kérdésünkre adott válaszukból, de kiderült: a bírónő és férje építőipari cége csaknem 800 milliót kapott Szeged önkormányzatától. A fent látható felsorolásból még egy dolog látszik, hogy egyetlenegy önkormányzat sem fizetett annyit az ÉPTÁRKER-nek, még több munkára sem, mint Szeged. Ezen túl azt se felejtsük el, hogy Nóvé Ágnes nem a többi településen, hanem Szegeden bíró, és a szegedi önkormányzat beszállítóinak ügyét tárgyalta, nem Mórahalomét vagy Baksét… Botkáék védekezése tehát olcsó hárítás és terelés a lényegről, miszerint több szálon is kötik magukhoz, lekötelezik a szegedi bírókat, akik a számukra fontos emberek ügyeit tárgyalják.
A büntetőügyek kiosztója kétszeresen is összeférhetetlen a Szeviép-ügyben
A Szegedi Törvényszék honlapján részletes tájékoztató olvasható arról, hogy az ügyelosztási rendet a törvényszék elnöke határozza meg, az OBH-utasításban megfogalmazott elvekre, a bírói tanács és a kollégiumok véleményének ismeretében. Az egyébként hosszú, több oldalas jogi szövegben, amely ügytípusokra, fokozatra, témákra bontja az ügyeket, az elosztás rendjéről az áll, hogy “a Büntető Kollégium esetében ügykiosztásra jogosultak – beleértve a helyettesítést is: dr. Nagy Andrea, igazgatási feladatok ellátásával megbízott törvényszéki bíró”. A szabályozás hosszas taglalásából az is világosan kiderül, hogy ha valamiért kizárt a szabályokból adódó ügyelosztó személye, akkor az elnöknek kell módosítani azt. Eláruljuk, hogy dr. Nagy Andrea köztudottan nem más, mint dr. Szilágyi János ügyvéd párja, gyermekének édesanyja. Hogy ez miért érdekes? Mert Szilágyi János a Szeviép-ügy harmadrendű vádlottjának, P. Lászlónak az ügyvédje. Szilágyi János ügyvéd ráadásul P. László egyetlen védője, aki végig képviselte a dúsgazdag vállalkozót a büntetőügyben, majd tartotta a védőbeszédeket – legutóbb december 10-én, a másodfokú eljárásban, ahol védence felmentését kérte. Így hajtotta el a kíváncsi Informátor stábját Szilágyi a bíróság folyosóján:
És úgy is lett…
De Szilágyi János nemcsak a Szeviép-vezért képviseli, és ezért teljesen abszurd, hogy a felesége, élettársa osztotta ki az önkormányzatnak lekötelezett bíróknak másodfokon az évtized egyik legdurvább gazdasági büntetőügyét. Szilágyi János maga is a Botka-féle önkormányzat embere. Több olyan szerződést is találtunk, amelyen Szilágyi János szerepel a szegedi önkormányzat cégeinek képviselőjeként. Szilágyi János a jogi képviselője a Környezetgazdálkodási Kft.-nek és a Szegedi Vásárcsarnok és Piac Üzemeltető Kft.-nek.
Részlet egy hulladékudvaros szerződésből
Az ügyvéd képviselte az önkormányzat cégét többek közt a Mars téri piac nagy botrányt kiváltó ügyében.
Részlet a Mars téri piac üzemeltetését ellátó 100 százalékig önkormányzati tulajdonú cég és Szilágyi János ügyvéd úr közötti szerződésből
Dr. Nagy Andrea bíró és Szilágyi János ügyvéd kapcsolatára már korábban is felfigyelt a sajtó, igaz, akkor érdekes módon a most mélyen hallgató balliberális média, élen a hvg.hu-val kiáltott összeférhetetlenséget, és próbálta azt a Fideszre kenni, mintha Szilágyinak a kormánypárthoz lenne bármi köze… A furcsa bírósági párossal próbálták igazolni, hogy a röszkei terrorista, Ahmed H. pere mennyire átpolitizált.
A Szeviép-ügyben biztosra mentek?
Hogy az ügyelosztás problematikáját tovább fokozzuk, rámutatunk még egy érdekességre. A Szegedi Törvényszék megkeresésünkre küldött válaszából derül ki, hogy az ügyet a 2. Bf. tanácsra szignálták ki. Rákerestünk a törvényszék honlapján a 2. Bf. tanácsra, amelynek tagjai az ott fellelhető adatok szerint dr. Kovalcsik Éva tanácsvezető bíró, dr. Nógrádi Beáta törvényszéki bíró és dr. Kemenes Krisztián. Az építőiparban vállalkozó dr. Nóvé Ágnes bírónő sehol…
Forrás: Szegedi Törvényszék
Persze több okból kifolyólag is lehet változtatni a tanács összetételén, erről viszont a válaszában megfeledkezett a törvényszék – csak a kiszignált tanácsot említették. Joggal merülhet fel a kérdés, hogy miért változott meg a tanács összetétele, dr. Nógrádi Beáta helyett miért Nóvé Ágnes ítélkezhetett a Szeviép-ügyben? A Szegedi Törvényszék holnapján elérhető ügyelosztási rend szerint azért az elnök felel. Ha bármilyen okból az ügyelosztásra kijelölt bíró személyén változtatni kell, az is ebbe a körbe tartozik, tehát elnöki felelősségi kör. A Szegedi Törvényszék elnökének, ha más nem is, a családi-kapcsolati összeférhetetlenségnek nyilvánvalónak kellett lennie. Ha pedig a törvényszék vezetőjének személyes felelőssége is felmerül, akkor mennyiben várható eredmény egy olyan belső vizsgálattól, amit ő maga vezet?
Vezető kép: Informátor
api01
2019-12-19 at 08:47
Nehéz lesz rendet teremteni (főleg Szegeden), de meg kell próbálni. Az uniós vegzáláson meg be kell számolni a konkrét ügyről.
vg
2019-12-19 at 08:20
Csodálatos. Csak így tovább Pestisrácok, ez szép munka! Ha ti nem tapicskoltok ebbe bele, soha nem derült volna ki, hogy gyakorlatilag a vádlottak ülnek a bírók székében.
Károly
2019-12-19 at 08:08
Eger is igyekszik követni Szegedet.
Most már érthető, miért kereste Mirkoczki és a Banhidy klán a kapcsolatot a szegedi Botkaval
Szégyen, ha igaz?!?!
eretnek
2019-12-19 at 07:47
Feltételezem, hogy léteznek tisztességes bírók is az országban. Ők miért hallgatnak? Miért nem határolódnak el?
Az ítélet indoklása az volt, hogy a Szeviép könyveléséből nem derült ki másodfokon az, ami elsőfokon egyértelmű volt!
Tehát, a másodfokú ítélet minősíti az elsőfokon eljáró bíróság szakmai hozzáértését. Ez nemcsak politikai és maffia ügy, hanem szakmai is!
És mi a véleményük a bírói összeférhetetlenséggel?
Szeretnék olyan cikket is olvasni, ahol bírókat interjúvolnak meg! Még, ha nem is a konkrét ügyről, hanem általában!
kamcsatka
2019-12-19 at 07:35
a sok patkany hogy hallgat,az indexen mínuszos betumerettel ket semmi kozott valahol…ennyi a hir.
sokkot kaptak a mocskok.
apro_marosan_petergabor
2019-12-19 at 06:58
**** Azért most rezeghet a bírókon a gatya, vagy a bugyi… ****
Mégis, mit képzeltek ezek az emberek, meddig lehet elmenni?
apro_marosan_petergabor
2019-12-19 at 06:56
Botka önkormányzatánál is baj van (ismét). Úgy néz ki végigkenték a fél bíróságot, hogy haverjaikat – pl. Pistrui Lászlót (akik a Botkáéktől kapott nem kicsi extra profitjukat úgy növelték, hogy nem fizették ki alvállalkozóikat, milliárdokat elsikkasztva) kimenekítsék a börtönből….
Igen, de ennyi bírót nem lehet észrevétlenül megvesztegetni. Annyi bírót érint – hogy, ez már igazságszolgáltatási bűnszövetkezetnek tekinthető – innét ez már nemzetbiztonsági ügy.
Remélem a bírók is mennek a a vádlottakkal együtt a Csillag börtönbe – jelképesen a csillagosok pont oda valók…
aladin
2019-12-19 at 06:53
A bironöt két lábbal kikell rugni még a biroi karból is és a Szeviép ügyet ujra tárgyalni, Budapesten. Ugy látszik Botka a fél markában tartja az egész Szegedet. A Szegedi barmok még ezt a ganéj férget választották. Megérdemlik.
csakafidesz
2019-12-19 at 03:47
Bírókat miért nem lehet bebörtönözni, ha rászolgálnak?
zolatiguszti
2019-12-19 at 00:08
A vége az lesz lecsuknak mindenkit , a teljes korábban ítélkezett bíróságokat, a nyomozókat és a végén az elítélteket a cellába kísérő BV őr kidobja a kulcsot a kulcsot a cella figyelőjén.
Vízöntő
2019-12-18 at 22:12
Botkát lejáratni? Na ne! Itt a tét pillanatok alatt akkorát ugrott, hogy Botka már csak egy légypiszok az elefánt ülepén!
Fenyőrigó
2019-12-18 at 21:46
Polip
sorry
2019-12-18 at 21:38
Szegeden nagy az összefonódás. Kialakultak a bírósági kapcsolatok a város vezetőivel. Az önkormányzati cégek vezetőit botka jelölte ki.Így nincs ember, aki ellene vallana. Kéz kezet mos. A mi kutyánk kölyke. Az egyetemek, középiskolák, gimnáziumok az önkormányzat baloldali.Az oktatók nyiltan politizálnak, teszik a megjegyzéseiket a kormányra. A felfüggesztett börtönre ítélt volt főjegyző a vízügy igazgatótanácsba ejtőernyőzőt- A jól megérdemelt nyugdíja mellé pici pénz is cseng, amiért nem dolgozza magát verejtékesre.
Lenne még mit keresni, kutatni Szegeden a PS-nak. Ez csak a jéghegy csúcsa. Egyszerűbb lenne, ha leköltöznének Szegedre és ott lenne az irodájuk.
Olvastak-e valahol valamit a szegediek tiltakozásáról, kikérjük magunknak, vagy szemenszedett hazugság? Most csend van, kivárnak kiket kapnak el, meddig csapódik fel a hullám. Majd elül a botrány, aztán minden megy tovább.
oshon
2019-12-18 at 21:29
Ezek ‘birak’ es ezek ugyeszek ?! Ezek orszag es nemzetrombolo maffiozo rablok ! Ezeket mas orszagokban lebilincselik … egyes orszagokban AKM-es sortuzzel ‘koszontik’ … ruhes tetves kutyak !
Csaba
2019-12-18 at 20:55
…ezek után “nagy izgalommal” várom a Czeglédy per ítéletét!
Vízöntő
2019-12-18 at 20:41
Ezután kifejezetten érdekes a dr Kovalcsik Éva tanácsvezető bírónő 8 napig tulajdonolt lakását megvásárló dúsgazdag személynek a kiléte! Mert ha az – és ez a lehetőség lehet is meg nem is, a kizárásáig vagy az igazolásáig – úgy teljesen véletlenül egy bizonyos ügyvéd által képviselt vádlott … folytassam?
Talán a központi nyomozó ügyészségnek le kellene zárni a bíróság épületét, az összes megnevezett bírónő és ügyvéd irodájában, lakásán, cégénél …. nem folytatom, ők profik, miért nem rendelték még el?
Közben mi gondolkozhatunk azon, hogy ez szervezet vagy csak szövetség?
Alma
2019-12-18 at 20:39
Egyáltalán, hogy tárgyalhatta a Szeviép ügyet a szegedi bítóság!? Pontosan az ilyen összeférhetetlenségek elkerülése miatt teszik át másik megyeszékhelyre a hasonló ügyeket.
bl
2019-12-18 at 20:38
Fiúk! Ne reménykedjetek! A háló védeni fogja magát a végsőkig és védeni fogja az Unió is. Ha törvényt csinál a Fidesz lesz 7-es 8-as és 9-es cikkely, ha meg nem csinál törvényt akkor meg tudjuk. Tudjuk, hogy törvénycsinálás esetén is minimum kétesélyes a dolog.
Ha elkezdjük vizsgálni, hogy az érintett személyek kivel álltak kapcsolatban, miket csináltak az életükben olyasmi rajzolódna ki ami Gyurcsánynál is. Szóval azt nem szabad földi halandónak meglátnia mert az tényleg a függetlenobjektív VALÓSÁG. Ettől függetlenül harcolni kell. Legszebb harc a reménytelen.
Andromeda
2019-12-18 at 20:33
Azt remélem, hogy ezt az aktát az összes EU képviselő megkapja + összes EU kormány + összes jelentős EU média.
Subidubidu
2019-12-18 at 20:33
A bíróságok és a bírók Magyarország legrosszabbul működő, legkorruptabb szervei, rendszerváltás itt még nem történt.
Komoly rendcsinálásra érettek meg.
csakafidesz
2019-12-19 at 03:49
Ezért emelte az Országgyűlés a jövő évtől 32%-kal a fizetésüket. Rendesen meg lesznek fizetve és utána majd tisztességesek lesznek.
Ja, nem..
Etel
2019-12-18 at 20:19
Már nemcsak belső szervezetileg működnek úgy mint a maffia, hanem orcatlanul kiléptek a nyilvánosságba a klasszikus szokasjegyekkel, mint pl a bíró sűrű elnézéseket kér a gyanúsítottol, mégha nem is indokolt, csak hogy világos legyen a hozzáállás. Palermoban is így mehet valahogy. Sajnos.
Királytigris
2019-12-18 at 19:21
Rolex Laci keresztapa rendesen megszervezte a maffiát Szegeden!
Egyáltalán van olyan terület, ami Szegeden korrupciómentes?
gyozo2018
2019-12-18 at 19:14
Másfél milliárd a sárga keretes listán. Szép summa.
Torockó
2019-12-18 at 19:12
Elképesztő. Ezek a maffia-jellegű BALLIBERÁLIS hálózatok alátámasztják EU parlamenti ELVTÁRSAIK vádjait: nem jogállam Magyarország. Azonnal lépnie kell a kormánynak, hogy az ilyen maffia csoportok ne ronthassák jóhírünket és ne adjanak lehetőséget a szélsőliberálisoknak magyarellenes támadásokra. Egyik csoportjuk elköveti a bűnöket, másik részük kiviszi a híreket, harmadik bandájuk a támadásokat kezdeményezi és kivitelezi Brüsszelben Magyarország és a magyar kormány ellen. Mi meg nézzük?
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:21
És ez a alja, mocsok söpredék merészel a kormánypártot és a holdudvarát
szapulni világszerte, és korrupcióval rágalmazni.
Hát, most megtudtuk, hogyan is működnek az idő előtti kiszabadítások, a
pátyolgatások, a sajtóperben a jobboldali újságírók oktalan rendőri előállításai, a milliárdos csalók futni hagyása.
Ha ebben a miniszer asszony, a OBH elnöke nem lép, nem csinál “rovancsot” az összes bíróságon, akkor az országnak annyi.
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:11
Akkor vissza kellene fejteni a piaci magántulajdonú bódék ledózerolásával kapcsolatos perben döntő bírók kapcsolatrendsze3rét is, mert ami itt folyik, az 1000%-os Rákosi-Kádár korból visszamaradt maffiavircsaft.
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:05
Ki nyúlta le a szecessziós palotában a legalább 4-szer annyit érő lakást?
.
Ki dózerolta le a piaci, magántulajdonban álló bódékat?
.
Ki után nyomoz a Nemzeti Nyomozó Iroda és az Európai Csalás Elleni Hivatal (az OLAF) a szegedi Mars téri piacberuházást miatt?
.
Ki miatt kell Szegednek milliárdokat visszatérítenie a csalással szerzett EU-s támogatásból?
.
Ki hagyta nagyvonalúan figyelmen kívül a több tucat károsult lenyúlásának bizonyítékait?
.
Ki csalt el a vagyonbevallásnál luxuskarórákat és 300 nm-es telekrész-vagyont?
.
Ki kért 250 millió forint kenőpénzt kért zsebbe Toller Lászlóval együtt 2004-ben egy pécsi ingatlanüzletért cserébe (erről egy német ingatlanbefektető cég magyarországi megbízottja számolt be az ECHO TV Híradójának)?
Ki hagyta figyelmen kívül a csődbűntettre utaló bizonyítékokat?
Ki az a “Rex Laci”?
…………………….
Ha bárki is azt hiszi, hogy ami Szegeden történt/történik, az egyaedi eset, nagyon téved!
A magyarországi joggyakorlat ÍGY MŰKÖDIK!
…
Na, most akkor az egész szegedi bíróságot fel kell oszlatni a jó durva brüsszeli nénikéjébe, és újraszervezni az egészet.
VARGA JUDITNAK ÉS AZ ÚJ OBH ELNÖKNEK SÜRGŐS DOLGA AKADT,
MERT EZ KÖVETKEZMÉNYEK NÉLKÜL NEM MARADHAT!
EZT VALAKIKNEK FEL KELL VÁLLALNIUK, AKÁRKINEK IS VOLTAK A KOLLÉGÁI, TANÍTVÁNYAI!!!
Zia
2019-12-18 at 19:45
Jó néhány NY-európai országban ez könnyebben megy! Ott a bíróságok és az ügyészség is az igazságügy miniszter felügyelete alá tartoznak.
Mert ugye azok “jogállamok”! 😂😂😂😂😂
Gáspár Anette
2019-12-18 at 20:17
Nálunk mindenki ki akar térni a kormány irányítási köréből.
Csak a pénzünk kell nekik, hogy kijátsszanak, leköpjenek, rágalmazzanak, hazudozzanak, és a tenyerünkbe köpjenek.
[email protected]
2019-12-18 at 18:49
Nincs ezen mit csodálkozni! Évtizedek óta Szegeden nagyítóval kellene keresni olyan bírót, ügyvédet aki nem az ő kutyájuk kölyke. Mindig ilyen elvek mentén hoztak ítéleteket. Az EU-ban nem csak általánosságban kellene beszélni arról, hogy a repedt sarú gyurcsányné, és a botmixeres iránymutatásával boszorkányüldözés folyik Magyarország ellen. Hanem az ilyen, tényeken alapuló esetek bemutatásával kell érvelni, hogy miért is visít oly nagyon a mi ellenzékünk a bíróságok- és színházak függetlensége, a képviselői jogok csorbítása, a korrupció, stb. miatt.
Azért zajlik a boszorkányüldözés, mert foggal, körömmel, hazugsággal, ármánnyal, aljassággal, és hazaárulással is, meg kell védeniük a 60 év alatt megszerzett, az állampolgárok felett álló “előjogaikat”.
Dobi56
2019-12-18 at 18:26
Létezik egyáltalán hivatalos szolgálat, szervezet ami az ilyen ügyeket vizsgálja? Vagy csak mi itt járatjuk a pofánkat teljesen érdektelenül?
Benedek Károly
2019-12-18 at 20:03
Az ilyen brigantik akadályozták meg, hogy a Közigazgatási Bíróságot visszaállítsa a kormány.
kakk
2019-12-18 at 18:24
Na és hány ilyen összefonódás van még a jogszolgáltatásban ???
Salamander
2019-12-19 at 00:38
SOK.
Éva
2019-12-18 at 18:18
Csak annyit,hogy épp a napokban szavazta meg a Tisztelt Ház ezeknek a bitang “jogot tanult” embereknek a béremelést. Miért is?? Kitől és mitől független a bíróság?? Szégyen!
Zia
2019-12-18 at 19:42
Mitől független? A jogtól és az igazságtól!
ambrus jó
2019-12-18 at 18:17
Pelikán elvtárs,tudja itt minden törvényes!
Holnap kivégzik tiltott vágás miatt, de a miniszteri barátja is sittre kerűl akit megkínált. Na nem végezték ki, de majd kérünk magától egy kis szívességet..i tako dalje,
Kb ez folyik Szegeden is Potyka elvtárs mentorálásáva.Ő sem dolgozott egy percet sem a “diplomája” megkapása óta kösz MSZMP és klónjai!!!!!!!!!!
Szedlacsek
2019-12-18 at 18:13
Úgy feldobta a cseppet sem “tisztelt bírói kar” a labdát, hogy ha most nem üti le a kormányzat, akkor olyan puhapöcsű, mint greczy pöcse, és megérdemli a 22-es bukását.
Tessék már végre tisztogatni, amíg nem szó szerint kell majd tisztogatni az új Prónay századosoknak!
Kása mása
2019-12-18 at 18:12
Nóvé Ágnes, a Szegedi Törvényszék bírája ráadásul nemcsak a Szeviép-, hanem a Czeglédy-per bírói tanácsának is tagja.
Lehet, hogy ezért volt olyan magabiztos a Fletó ügyvédje ?
Esvány
2019-12-18 at 18:06
Füssy Angéla kedves! Tessék vigyázni, mert méhkasba tetszett nyúlni. Minden elismerésem az Öné! Számomra még az érdekes, hogy a leggyalázatosabb ítéleteket najdnem mindig női bírók hozzák. A férfiak meg védőügyvédként mosogatják megbízóikat az ilyen perekben.
TalEle
2019-12-18 at 18:01
Remélem a két korrupt szegedi luvnyát hosszú időre kivonják a forgalomból…..
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:34
Az nem elég. Van utánpótlásuk.
Az egész hálózatot fel kell göngyölíteni, és szélnek ereszteni.
Zia
2019-12-18 at 18:00
Természetesen az eu-ra gondoltam!
Zia
2019-12-18 at 17:59
Ezt a cikksorozatot el kell juttatni az összes konzervatív, jobboldali képviselőnek, bizottsági tagnak, miniszternek, kormányfőnek! Hadd lássák, mennyire el van nyomva a “független” igazságszolgáltatás Magyarországon.
Hadd lássák, hogy verik át őket a kommunisták vörös-zöld utódai!
saghy rozalia
2019-12-18 at 19:25
Helyes
Kása mása
2019-12-18 at 17:55
Valószinűleg azért ragaszkodnak az EU hoz meg megvédik a birói maffiát.
El kell hagyni a sülyedő hajót.
kamcsatka
2019-12-18 at 17:46
gratulalok a cikk irojanak.
fergeteges.
idirablo
2019-12-18 at 18:57
Nagy vagy Angi!😚
Nahát
2019-12-18 at 17:34
Lebukott a szegedi maffia. Fel kell fejteni az egész hálózatukat! Ha Szegeden ez megy, nem kétséges, hogy az egész országban így van.
csakafidesz
2019-12-19 at 03:54
Annál nagyobb ez a társaság és összetartóbb. Szóval marad minden a régiben.
Mr. Smith
2019-12-18 at 17:30
A vizsgálat eredménye már kész:” Mi az hogy! Nagyonis tisztességesen!” Az EU meg nem enged bolygatni semmit sem, mert a bírók függetlenek. A vörös polip burjánzik tovább.
Dobi56
2019-12-18 at 17:27
Gratula a közel 9 éve hatalmon levő 2/3 nak. Ha bukni fogtok 2022-ben a bírói kar tevékenysége komoly indok lesz. Nagyon tele van a nép genitáliája az ez irányú tesze-toszaságokkal.
politikai koszfészek
2019-12-18 at 18:32
Igen, de sajnos a 2/3 beképzelt és nem hallja a polgárok szavát. Közben terjed a “suttogó propaganda”, hogy az Unió így, meg úgy elbánna velünk, és mit szólnának, ha… Tehát ez már nem is tesze-tosza, hanem [email protected]ás a nem tudom mitől. TÖKÖS LEGÉNYEKET KÉREK VEZETŐ FIDESZ POZÍCIÓKBA!
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:33
Én nem bánom, csak lépjenek, látványosan is, meg kőkeményen, mint a vídia.
csepeli
2019-12-18 at 17:18
“…kérem, itt minden törvényes”, /legfeljebb nem erkölcsös!, már amelyik ügy eljutott a vádemelésig./
Sok munka vár még a polgári oldalra! /Meddig lehet a publikumot hülyíteni? ameddig hagyjuk./ Fontos elemzést olvashattunk. Meglepődnék, ha bármi jogi foganatja lenne, mert miről van szó? Végül is sok család tönkremenetele egy két polgártársunk számára arany életet eredményezett, ld. mint a libások esete, és ez jogszerű, csak megfelelő ügyvéd kell hozzá. /Tényleg?/
saghy rozalia
2019-12-18 at 17:10
Gyalázat.
Poppy
2019-12-18 at 17:08
Ez aztán a vöröspolip! Amennyiben ezeknek nem lesz törvényesen következménye, akkor írány az EU, hogy lássák a ballibsi bírói működést. Jobban járnak, ha nem a polgárok tesznek igazságot. Ez több mint botrány, az évszázad ügye.
Rendszeres
2019-12-18 at 19:12
DE MOST TÉNYLEG – NE TOVÁBB!!!!
Gáspár Anette
2019-12-18 at 19:32
Őket ez nem érdekli. Sőt! Örülnek neki.
Peszterke
2019-12-18 at 19:36
Aranyos vagy de naív. Mit gondolsz, miért ragaszkodnak ehhez foggal körömmel? Miért lényeges nekik ennyire a ‘bírói’ függetlenség – mindentől és mindenkitől függetlenség (még a törvényektől is)?
Mert érdekük megtartani egy korrupt rendszert, ha az az érdekeiket szolgálja. Amikor a saját cégeiket, saját érdekeiket kell érvényesíteni, jól jönnek nekik.
És nem csak a bíróságokon, hanem mindenhol. Kezdettől fogva védték a legkorruptabb legalkalmatlanabb legkártékonyabb kormányokat. D209-et egyenesen Junker védte meg amikor kiderült háromperakárhányas Junker szerint ez 2003-ban nem volt probléma.
Ó nálunk ők sokkal jobban ismerik a brüsszeli folyosókon, hogy is működik ez a gyakorlatban – nem csak nálunk, de a saját országaikban is, vagy magában az EU bíróságban.
Hát ezért. Szeretik a fogható, zsarolható embereket.
Gijutsushi
2019-12-19 at 01:01
Ez, és sok más, pl. Gyurcsány(i)lopási ügyei, Bajnai libás ügyei mind-mind a “Zétényi-Takács törvény” megakadályozásának az eredménye. A törvényt Göncz ([email protected]ány) Árpád és Sólyom (balfék kappan) László akadályozta meg. Mivel nem vonták felelősségre, nem tiltották el a kommunista bűnözőket, nem volt erkölcsi megtisztulás, ezért él és virul a vörös polip, és még libsi karjai is nőttek. A társadalom úgy maradt a rendszerváltozás után, mint a téli föld: a [email protected] van felül. Ennek a rétegnek az eltakarítására történnek kísérletek, főleg 2010 óta, de sajnos csakúgy, mint a trágya esetében, a biológia tudja (tudná) megoldani, feltéve hogy nem lenne CEU, ELTE BTK, stb., ahol újratermelik ezt a szagos réteget. 1990 után komplett Marxizmus-Leninizmus tanszékekből lettek “Európai Tanulmányok” tanszékek, személyi változás nélkül! Holott mindet az utcára kellett volna tenni, pellengérre állítani, ellehetetleníteni. A komcsi vezetőket 20 évre eltiltani közügyektől. Akkor a szeszkazán pufajkás Horn-féle horda sem jöhetett volna vissza 1994-ben. Óriási a felelőssége annak a korosztálynak, amely sunyított akkor, ahelyett, hogy “tetszett volna forradalmat csinálni”!
Hannah
2019-12-19 at 08:10
Tökéletesen egyetértek!Ez egy zsákutca!
P.S.
2019-12-18 at 17:00
Öcsi fogja Bözsi csöcsét, Bözsi fogja Öcsi pöcsét.
Ha ezt az ügyet is elsikálja a Kuria és az OBH, akkor a ‘gazságszolgáltatás tökéletesen működik.
Ilyen a gyilkos- tolvajból lett orgazdatársadalmi ‘gazságszolgáltatás.
Kétes
2019-12-18 at 17:22
Bözsi helyett Csöpi. A többivel egyetértek. Ide vassöprű kell! De hogy ennyire nem tartanak semmitől, az már a gátlástalanság netovábbja! Hát ne tovább!!!
Lukács
2019-12-18 at 17:44
Ha jól tudom, jelenleg is folyik a “boszorkányüldözés” az Únióban, éppen a jogállamiság és konkrétan a bírói függetlenség megsértése miatt. Most éppen az hiányzik, hogy ezt a maffiát úgy “kendőzetlenül” kivégezze a végrehajtó hatalom. Ide bevonulnának az Ensz-csapatok. Nem lehet heveskednu, ez akkora méhkas, hogy csak megfontoltan és körmönfontan lehet hozzányúlni.
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:30
Ha az úniós vegzálás miatt Varga Juditnak több dolgot kreálnak, mint itt,
akkor legyen egy olyan tökös. karakán helyettese, aki kirázza a gatyájából az összes bírói-ügyészi-nyomozói maffiát.
csakafidesz
2019-12-19 at 03:51
De lehet olasz módra is. A bírókat Sziciliában rendre a tárgyalás előtt üti el egy autó..
Namond
2019-12-18 at 17:51
és OBT
https://birosag.hu/a-birosagi-szervezet/orszagos-biroi-tanacs-2/orszagos-biroi-tanacs-feladatai
Benedek Károly
2019-12-18 at 19:31
Miért?! Amikor a szerkesztőket oktalanul rendőri kísérettel vitték
a tárgyalásra, holott külön jelezték, hogy ott lesznek, akkor szinte Czeglédy vezette le a tárgyalást is.