A magyar kormány folyamatos támadás alatt áll Brüsszelből, bármilyen döntést hoz, az európai intézmények megtalálják a módját, hogy nyomást gyakoroljanak – mondta a magyar külgazdasági és külügyminiszter a BBC HardTalk című műsorában csütörtökön. Az Egyesült Királyságban sugárzott adásban a külgazdasági és külügyminiszter arra a kérdésre, hogy a Magyarország és az Európai Unió közötti kapcsolat minden korábbinál működésképtelenebbnek tűnik, azt mondta: viták vannak a brüsszeli intézményekkel.
Szijjártó Péter arról is beszélt az adásban, hogy a magyar kormány készen áll a vitára, a párbeszédre, de csupán előítéletek alapján teljesen értelmetlen vitatkozni, és kitért arra, hogy a gyermekvédelmi népszavazás eredményét mindenkinek tiszteletben kell majd tartania.
Tulajdonképpen folyamatos támadás alatt állunk, hisz bármilyen döntést hozunk, az európai intézmények megtalálják a módját annak, hogy nyomást gyakoroljanak ránk, és megpróbálnak megzsarolni bennünket annak érdekében, hogy megváltoztassuk a döntéseinket és ne használjuk ki a nemzeti kompetenciák adta lehetőségeket
– fogalmazott. Az EU jövője áll a vita középpontjában, az, hogy miként tehetnék erősebbé az uniót, de erre két megközelítés létezik – mondta.
Az egyik a föderalista: az uniós intézmények valamiféle Európai Egyesült Államokat akarnak létrehozni, amit mi mindenképpen ellenzünk
– mondta. Létezik a másik, jelenleg kisebbségben lévő megközelítés, amelyet Magyarország is képvisel. Eszerint szükség van egy erős Európai Unióra, de ennek alapját az erős tagállamoknak kell képezniük. Éppen ezért nem támogatják azt, hogy újabb kompetenciák kerüljenek át Brüsszelhez a tagállamoktól – jelentette ki Szijjártó Péter. További felvetésre leszögezte: a magyar kormány semmiképpen sem változtat az álláspontján, de a közös európai értékek és a közös európai szabályok szerint cselekszik.
Mi egy konzervatív, kereszténydemokrata, hazafias kormány vagyunk, rendkívül stabil parlamenti és társadalmi háttérrel, ami nagyon csekély, nagyon kis lehetőséget biztosít az ország ügyeibe történő külső beavatkozásra
– fűzte hozzá, hangsúlyozva: szerinte ez a legnagyobb problémájuk azoknak, akik a magyar kormányt támadják. Kitért arra is, hogy mindig örömmel megvitatják a konkrét problémákat kérdésről kérdésre, szabályról szabályra haladva.
Magyarország készen áll a vitára, a párbeszédre
– közölte, hozzátéve: csupán előítéletek alapján azonban teljesen értelmetlen vitatkozni. A miniszter a napokban nyilvánosságra hozott jogállamisági jelentést politikailag motivált, előítéletes, kiegyensúlyozatlan, igazságtalan, zsaroló típusú dokumentumnak nevezte. Értékelése szerint az Európai Bizottság az európai forrásokat zsarolásra használja fel, hogy olyan belpolitikai kérdésekbe avatkozzon be, amelyek tisztán nemzeti kompetenciákon alapulnak.
Ez teljes mértékben elfogadhatatlan
– jelentette ki.
Az európai források alapjai az európai teljesítmények, amelyekhez a magyarok hozzájárulnak. Ezek nem brüsszeli barátaink nagylelkűségén múlnak, nem humanitárius segélyek, hanem az európai adófizetők pénze, beleértve a magyar embereket
– mondta. Hozzátette: ha azzal zsarolnak, hogy politikai problémák miatt nem teszik elérhetővé ezeket a forrásokat, az egyszerűen elfogadhatatlan, szembemegy az európai értékekkel és szabályokkal. Szijjártó Péter arról is beszélt, hogy az ország a helyreállítási alapok nélkül is képes lesz rendkívül jelentős GDP-növekedést realizálni az év végére.
A gyermekvédelmi törvényre vonatkozó felvetésekre válaszolva a miniszter azt mondta, hogy a szexuális orientációt érintő nevelés kizárólag a szülők és az arra jogosult szakértők feladata.
A kormány azt tiltja, hogy bizonyos NGO-k aktivistái bemenjenek az iskolákba és óvodákba, és az engedélyünk és tudtunk nélkül beszéljenek a gyermekeinkkel a szexuális orientációról
– mondta a miniszter. Szijjártó Péter szégyenteljesnek nevezte, amit az ügyben az Európai Bizottság elnöke tett. Úgy fogalmazott:
utoljára a kommunizmusban fordulhatott elő, hogy az ítélet már a tárgyalás előtt megszületett.
A miniszter közölte: biztos abban, hogy a magyar Országgyűlés által megszavazott törvény teljes mértékben megfelel az európai jogszabályoknak. Az Európai Unió Alapjogi Chartája kimondja: a szülők joga, hogy a gyermekeik számára szociális, pedagógiai és pszichológiai meggyőződésüknek megfelelő nevelést biztosítsanak. Megjegyezte, hogy az oktatási, nevelési kérdések a nemzeti kompetenciák alá esnek. A gyermekvédelmi népszavazással a magyar kormány lehetőséget biztosít az embereknek, hogy egyértelműen kifejezhessék véleményüket, és ezt mindenkinek tiszteletben kell tartania.
Arra a kérdésre, hogy a hírek szerint egy izraeli kémszoftverrel lehallgatások történtek Magyarországon is, a miniszter úgy reagált: amióta hivatalba léptek 2010-ben, nem figyeltek meg és nem hallgattak le senkit törvénytelen módon. Senkit sem hallgattak le pusztán amiatt, mert újságíró, és senkit sem hallgattak le pusztán azért, mert nem ápolt barátságos viszonyt a kormánnyal – fogalmazott.
Mark Rutte holland miniszterelnök kijelentéséről, amely szerint Magyarországnak nincs keresnivalója az unióban, azt mondta: a holland miniszterelnök gyűlöli a magyarokat, egyfajta hungarofób.
Magyarország az Európai Unió tagja, az is marad, és a kormány egy erős Európai Unióért dolgozik a jövőben is
– fogalmazott az adásban Szijjártó Péter a tájékoztatás szerint.
Forrás: MTI; Fotó: képernyőfelvétel
Asperrimus
2021-07-31 at 23:27
A “demokraták” által sűrűn emlegetett populizmusról… A ‘populusz’ latin szó, a jelentése ‘nép’. Mint ilyen, megfelel a görög azonos jelentésű ‘démosz’ szónak.
Az ‘-izmus’ szó, főnévképző, jelentése a WikiSzótár szerint – ebben a kotextusban – ‘az említett jellemzőjű viselkedés, hozzáállás (pl. kriticizmus, humanizmus, egoizmus), vagy eszme, irányzat (pl. realizmus, naturalizmus). Van több további jelentése is, de ezek egyike sem illik a populizmus szó hátterébe. Vagyis a ‘populizmus’ szó jelentése, a ‘népi’ jelzővel leírt jellemzőjű viselkedés, hozzáállás, eszme (vagy gondolkodásmód), illetve irányzat.
A ‘populizmus’ szó egyik meghatározása az, hogy az nem más, mint egy, a politikai elittel szembeni bizalmatlan, ellenséges meggyőződés, amit a retorika eszközeivel fejez ki.
Másik meghatározása, hogy az az elittel szembeni társadalomfelfogás, politikai ideológia, azaz a nép részvételének az igénye a vezetésben, és elsődleges célja a politikai, gazdasági és kulturális tér visszafoglalása.
Harmadik meghatározása szerint a populizmus egy olyan irányzat, mely nem a politikai elit, hanem az átlagember érdekeit tartja szem előtt.
Negyedik meghatározás szerint napjainkban, általános értelemben arra a politikai stratégiára vonatkozik, amely célja a dolgozó osztály, a tömeg, az átlagember.
Nem tudom, sikerült-e alaposnak lennem, vagy kihagytam valamit, de innen, ahol ülök, nem látok komoly jelentéskülönbséget a ‘populizmus’ szó, és a ‘demokrácia’ szó között, mely szó szerint ‘népuralmat’ jelent ( a görög ‘kratosz’ szó jelentése: erő, hatalom, uralom, uralkodás, győzelem).
Vagyis, a két szó akár egymás szinonimája is lehetne, ha nem körítettek volna köré mesterségesen kreált extra jelentés-hátteret. Ám még ezzel együtt sincs a két szó jelentése között nagyobb különbség, mint a terhelt ‘okkult’, és a divatos ‘ezoterikus’ kifejezések között. Az előbbi jelentése ugyanis az, hogy ‘rejtett’, a másodiké pedig az, hogy a ‘beavatottak számára ismerhető’.
Mert mit is jelenthetne a ‘népuralom’, ha nem a ‘népi’ jelzővel leírt jellemzőjű viselkedést, hozzáállást, eszmét, gondolkodásmódot, illetve irányzatot, ami szembe megy a politikai elittel, azzal szemben bizalmatlan, akár ellenséges, elsődleges igénye van arra, hogy a nép részt vegyen az ország, a társadalom vezetésében, nem az elit, hanem az átlagember érdekeit tartja szem előtt? Vagyis a demokrácia és a populizmus elválaszthatatlan, mivel egymás jelentését kölcsönösen tartalmazzák. Csak a divatos politikai sznobizmus, azaz a PC gyakorlata szerint a ‘demokrácia’ szóval írják le a népuralom minden – szerintük – kívánatos, és a ‘populizmus’ szóval minden – számukra nem kívánatos – jellemzőjét. Ők nem is az eredeti jelentése szerint értelmezik a demokráciát. Szerintük a demokrácia a világ népe, még inkább a nyugati világ népe, azaz abban az országban van demokrácia, ahol a nyugati nép akarata érvényesül, függetlenül a földrajzi koordinátáitól. Vagyis Magyarország azért nem demokratikus, mert itt a magyar nép akarata érvényesül, nem pedig a világpolgároké, a kozmoprolitáké, akik a nyugati világ übermenscheként testesítik meg a valódi ‘démoszt’, persze az eredeti szó utólagos és mesterséges jelentésváltó műtéte után.
opettaja
2021-07-23 at 10:26
A magyarországi népszavazás populizmus? Nos, nem kérjük, hogy bizonyos nagyon is fontos kérdésekben népszavazést tartsanak például Németországban. Ez az ő dolguk. De fel mernének-e tenni, mondjuk az internetes oldalakon/fórumokon olyan kérdést hogy polgáraik egyetértenek-e az úniós bevándorláspolitikával? Mert azért a modern demokráciák alapja is a népfelség elve (a jogok forrása a nép;a népnek joga van az államra ruházott jogokért cserébe a hatalom ellenőrzésére…), s a hatalom ellenőrzésének egyik törvényszerű módja a társadalom véleményének meghallása, vagy nem?
Nos, kíváncsi lennék a német polgárok véleményére a migránsok befogadásának gyakorlatáról. Mert nem az a fenséges német/úniós demokrácia megnyilvánulása, hogy a multinacionális nagyvállalatok olcsó munkaerőt szerezzenek a migrációs politika által!
bl
2021-07-22 at 18:28
A liberó akkor is nagyot hibázik, amikor előre kihúzza az emberből, hogy akkor is támogatni fogod a normálistól való eltérést, ha bekövetkezik. Azaz a riporter megpróbálja arra kényszeríteni Szijjártót, hogy mondja ki: támogatni fogja saját fiai melegségét, ha ez bekövetkezik. Ilyen előre szóló nyilatkozattal sokmindent tönkre lehet tenni. Rafinált és gonosz egy ilyen előre vonatkozó nyilatkozat.
TEREBESI GÉZA
2021-07-22 at 17:19
Kiváló diplomata.Fiatal, energikus ,jó erőben van ( Isten tartsa meg így minél hosszabb ideig ! )
Amennyiben tehetjük támogassuk. Pl. azzal hogy a számtalan trógernek mi is megválaszolunk, el mondjuk a véleményünket…stb
A magyarságnak, jegyzett történelme óta , NEM VOLT ilyen vezetősége.
Becsüljük meg azt amink van !!!
aladin
2021-07-22 at 16:17
Le a kalappal Szijjßartó külügyminiszter úr elött, határozott egyenes ilyen még nem volt Magyarországnak. Csak igy tövább mi magyarok Ön mellett vagyunk. Köszönjük.
csakafidesz
2021-07-22 at 15:48
Amúgy örülök neki, ha az ellenzéki újságírók és az LMBTQ agitátorok idegesek és nem alszanak jól.
csakafidesz
2021-07-22 at 15:46
Mende monda 2021-07-22 at 13:21
Te nem érted! A Huxit sokba kerülne és sokáig tartó hercehurca lenne, ld. Brexit. Ha ki akarunk lépni annak a legjobb, legolcsóbb módja, hogy kirúgatjuk magunkat.
Andromeda
2021-07-22 at 15:34
Leopárd, nem értek egyet veled, sajnos nincs még vége semminek, a népszavazás, ha egyáltalán lesz, januárnál.előbb nem lesz. Viszont ügynök ügyben a magyar kormány nem vesztett, legfeljebb még okosabban, ügyesebben kell cselekednie a jövőben. Dehát ez mindig így volt, mindenhol, minden országok közötti viszonyban.
Paphalmy Gyorgy
2021-07-22 at 15:09
Aki csak tudja , küldjön egy e-mailt a FOX news nak , hogy hívják meg Péter Szijjartot!!!cim: [email protected] Előzőleg többször meghívtak , brilliáns volt , ugy mint most !!!!
Neaddfel
2021-07-22 at 14:53
“Szijjártó Péter arról is beszélt az adásban, hogy a magyar kormány készen áll a vitára, a párbeszédre, de csupán előítéletek alapján teljesen értelmetlen vitatkozni,”
***
Akkor nézzük csak mit mond egy BALOLDALI médiában egy NÉMET BALOLDALI:
Az Azonnalinak (Techet Péter) Ulrike Guérot német baloldali politikatudós.
– Ugyanez történt a menekültválságban is. Ott is megjelent egy értelmezési hegemónia, amely minden más véleményt azonnal kizárt.
Ha csak meg merted említeni, hogy esetleg nem lehet mindenkit beengedni, már „fasiszta” voltál.
– Ha valaki a Krím-félsziget elfoglalásakor kicsit más véleményen volt, már rögtön „putyinistának” számított. Az egész Putyin körüli vita is mára „a jók” és „a rosszak” szembenállására egyszerűsödött.
– Ahol azonban az egyik felet azonnal gonosznak nyilvánítom, nem tudok értelmes vitát folytatni.
Manapság egy naiv társadalomban élünk, amely azt hiszi, hogy nincsenek hatalmi érdekek. Emiatt persze itt is megjelent egy diszkriminatív nyelvezet, amely minden hatalmi helyzetre való utalást azonnal „összeesküvés-elméletnek” nevez.”
márko
2021-07-22 at 14:12
mi magyarok, az Európa országainak CSAK NULLÁK vagyunk
( ez többször bizonyított tény )
/
ÉS HA
. mi saját magunk NEM TESZÜNK ( cselekszünk ) érdekünkben
. AKKOR NULLÁK maradunk
ÉS
. a mi gyerekeink ,
. a CSŐCSELÉKNEK élvezni szolgáló tárgyak lesznek
/
ÉN mindent meg teszek
. nem engedem megalázni gyerekeim
. nem engedem megalázni szüleim
. nem engedem megalázni nagyszüleim
/
ÉS
. az EU KARRIERISTA FEKÁLIA + minden pártja ( CDS,CSU,SPD ) + Jourová + Ursula + hollandok és a retyerutyák
. soha nem lesznek fölöttem
/
ÉS még egyszer
. mi NULLÁK maradunk , ha nem teszünk az érdekünkben
/
így látom mint patkány
K
2021-07-22 at 14:03
Hálát adok Istennek hogy ilyen politikusaink vannak mint Szijjártó, és Orbán.
Remélem ezt a riportot teljes terjedelmében a TV-ben is leforgatják.
Napnál világosabb hogy az Európai Unió azzal vádaskodik amit elkövet. Az Európai Unió jogsértő diktatúra.
Az Európai Unióban megszüntek az egyetemes emberi értékek és humánum, és autoriter antidemokráciává vált.
Én megbízok a kormányban, de sajnos az Európai Unió maga a sátán,
és a sátánnal nem lehet közösséget vállalni.
HUXIT (HUNEXIT)
Tomuz Apa
2021-07-22 at 14:01
Szijjártó zseni! Teljesen lemosta a globalista armanyt! Huj-huj-hajra!
dr. Kolompár Genitália
2021-07-22 at 13:53
És ez még csak a kezdet. A szép új szivárványos “nemzetközivé tett” világ végső győzelme felé tett egyik lépés a mostani támadás sorozat.
Szerény ellenszéllel rendelkezünk, mert nem meglepetésszerűen rúgták be az ajtónkat. Csak az emberek nagy része nem vette észre, hogy mihez szoktatják. Mint amikor a rákos beteg már csak akkor veszi észre a betegségét, mikor már késő. Már a kezdet kezdetén Csurkára kellett volna hallgatni.
Hogy hol állunk most? Ott, hogy magukat “nemzetinek” tartó emberek tömege megy ki egy olyan “Fradi” meccsre üvölteni a csapatának, ahol egy magyar sincs a pályán.. Akkor mi várható el a közömbösektől és az írígy proliktól? Amikor már Magyarország is oda fog jutni, hogy a vélemény kimondása egzisztenciális katasztrófához vezet, akkor már végleg késő lesz.
Sajnos az is igaz, hogy a kormánynak katasztrófális a politikai érzéke abban, hogy mit, mikor lehet meglépni. Egy ilyen európai hangulatban pont a választások előtt kellett feleslegesen magára húznia az egész hülye uniót? Nem ért volna rá az lmbtq ügyet később rendezni?
Szükség volt Simicskát Mészárosra váltani? Nem lehetett volna Szájer pöcsére féltéglát kötni? Sorolhatnám azokat a hülyeségeket, amikkel feleslegesen folytonos támadási felületet kreáltak – sajnos nem csak maguknak, hanem közvetve az egész országnak. Hiába az emberek támogatása, megértése és jószándéka, ha az nem kellő érzékkel és odafigyeléssel, és gondossággal kerül felhasználásra.
H
2021-07-22 at 13:51
Azt mondja a bbc-s baló, hogy a nép szava semmi, az eu bíróság döntése számít. úgy beszél, mintha a magyar szuverenitás megszűnt volna. értékeknek nevezi az értéktelenséget. amikor beléptünk nem a szovjetunióba léptünk be, nem jakobinus klubba csak rész hatásköröket engedtünk át és efféle “értékekről” szó sem volt. EU bíróság ítélete csak abban kötelező amiben hatásköre van. Ha nincs hatásköre az ítélete érdektelen.
Tomuz Apa
2021-07-22 at 13:47
Koszönjük a Fidesznek, amit a hazáért tesz, hogy nem olyan, mint a német alkeresztenydemokratak, a CDU, akik
trotylisagbol lepaktaltak az ördöggel.
Nagy Béla
2021-07-22 at 13:46
A féknyúz folyamata: A nyugati médiában dolgozók nyilván nem beszélnek magyarul. Ha van valami hazai vonatkozású esemény, akkor megkeresik a magyar kapcsolatukat, aki törvényszerűen komcsi és/vagy libsi. Ő elmondja a saját teóriáját (logikátlan és bizonyíték nélküli). Ezt a nyugati média elkezdi harsogni, aztán találkoznak a valósággal (pl. Szíjjártó a bbc-ben) és beégnek a féknyúzukkal. Tehát a különleges, idegennek megtanulhatatlan magyar nyelv az ok.
Tudományos libsizmus
2021-07-22 at 13:41
Ja. 11 éve megyünk a szakadék felé padlógázzal, aztán csak nem akar befigyelni az a szakadék, pedig hogy szeretnék libsik.
Mucus
2021-07-22 at 13:32
Csak gratulálni tudok SzP úrnak . Remekül sikerült megvédeni a magyar kormány és a többség véleményét.Innen szép nyerni, tovább, tovább had fulladjanak a saját mocskos ideologiajukba.Utállak EU, Utállak liberális csürhe. HAJRÁ Magyarország Hajrá magyarok.!!!!!
Mende monda
2021-07-22 at 13:21
HUXIT HA NEM AKARUNK NAGYON NAGY BAJT!!!
HUXIT!!!
api01
2021-07-22 at 12:58
A “legszebb rész” talán az volt, hogy lényegében az európai bizottság véleménye felülírja a nép (népszavazás) véleményét. Remek.
api01
2021-07-22 at 12:56
Döbbenetes az a szellemi sötétség, ami ma a “nyugat”-ot jellemzi …
ViAM
2021-07-22 at 12:41
Szijjártó úr profi. Köszönet a karakán kiállásért, Hazánk jogos(!) megvédéséért.
(A BBC-s szánalmas, elmehetne már pihenni, ha lesz még ideje feldolgozni a mérhetetlen sok hazugságot, amit életében kiejtett a száján.)
Contrabass
2021-07-22 at 12:37
Ez a BíBíSzís szélhámos Sztivn nem az a Szteven, aki hülyítette Ursulát, sőt az egész Mézgacsaládot? Ez már akkor is nagy csibész volt!
Tuti
2021-07-22 at 12:32
Kisné Kati 2021-07-22 at 12:16
ez a Hard Talk egy tok jo nezheto musor volt kb 20 eve, most mar egyenesen nezhetetlen!!!
unalmas, kiszamithato kerdesek, kozhelyek, egy kicsit sem informativ…
Poroszlai Róbert
2021-07-22 at 12:21
szép folyamatosan beszél angolul. akár karigenya
Kisné Kati
2021-07-22 at 12:16
A BBC riportere teljes mértékben elfogult, a legegyszerúbb udvariassági követelnénynek is képtelen eleget tenni. Úriember meghallgatja a vitapartner válaszait, nem vág folyamatosan közbe, amikor lényegi magyarázatról van szó. Csodálom és tisztelem a magyar külügyminiszter türelmét, hogy a riporter erőszakossága mellett is megmaradt úriembernek. A magyar nép nagy többége támogatja a pedofil törvényt és nem érdekel minket, hogy az eu-nak tetszik vagy sem.Ezzel a folyamatos gáncsoskodással csak azt érik el, hogy a magyar népben érlelődik az eu-ból való kilépés gondolata. Nekünk nem írhatják elő Brüsszelből, hogy milyen szexuális nevelést bitosítsunk gyermekeink számára.Ebből nem engedünk.
Leopárd
2021-07-22 at 11:56
“Brüsszel” a meleg-ügyben engedi győzni OV-t-cserébe viszont elvárja, hogy OV engedje garázdálkodni a Panyikat, illetve pl. a 444-et, RTL-t, stb-és engedi.
Leopárd
2021-07-22 at 11:53
Ja………….Csak a kreált -külföldről generált-un. lehallgatási “ügy”-miatt-majd nem merik megfigyeltetni az un. Panyikat. A sajtó esetében is ez megy: OV-ra fogják hogy elnyomja-erre aztán mindent megenged. Az egész un. lehallgatási “ügy” ennyi: ne merészeld lehallgatni az ügynökeinket-mert észre vesszük. És ezek után nem is merik-jól viselkednek-mint sajtóügyben.
Gáspár Anette
2021-07-22 at 11:46
Ámen!
Logikus
2021-07-22 at 11:45
Le a kalappal Szíjjártó külügyér előtt!
Girolamo
2021-07-22 at 11:45
Nyugati “barátainknak” van annyi esze,hogy nekünk volt honnan felfejlődni.
Most azėrt megy a harc,mert ha minket,meg a visegrádiakat nem tudják alárandelt szerepre kényszeríteni,akkor ők veszteseknek számítanak.
És ez bizonyos értelemben így is van.
Nem fognak senki kedvéért rossz üzletet kötni.
Az európát szívó liberális parazita az,amelyik nem alkudozik.
Nekik egyetlen partnerük van,ez pedig az amerikai liberális héják.
A világuralom kérdése ez.
Öreg
2021-07-22 at 11:43
Mert nem azt támadják, csak az lmbtq “jogok” korlátozása csípi a szentséges nyugat szemét.