Jó ütemben halad hazánk egy régóta várt, nagy, vidéki beruházása. A Fertő Part fejlesztés több évtizedes elmaradást pótol. A teljes mértékben kormányzati forrásból megvalósuló projekt olyan közösségi tér kialakítását jelenti a Fertő partjának egy rövid szakaszán, ahol minden korosztály talál majd kikapcsolódási lehetőséget a tó hazai oldalán. A magyar családok végre a magyar partszakaszon is igénybe vehetnek minőségi, pihenésre, sportolásra, a természet megismerésére kialakított szolgáltatásokat. Éppen ezért érthetetlen, hogy az ország turisztikai lehetőségeinek és a helyi lakosság érdekeinek a negligálásával az ellenzék magánérdekek, olykor külföldi érdekek védelmét helyezi előtérbe. Jól bevált módszereik alapján kettős mércét alkalmazva támadják a beruházást, annak lényegi elemeit elhallgatva, csak a saját ellenpropagandájuk prekoncepcióinak megfelelő részleteket hangsúlyozva, sokszor eltúlozva, sőt elferdítve.
Idén januárban kezdődtek meg a Fertő Part fejlesztés kivitelezési munkái. A hatvan-hetvenes években mesterségesen, iszapkotrással kialakított úgynevezett szárazulatot kezdetben is idegenforgalmi céllal hozták létre, sőt az elmúlt évtizedekben is így működött az itt lévő vízitelep, csakhogy annak állapota folyamatosan romlott, olyannyira, hogy a nagy mennyiségű iszaptól már szinte élvezhetetlen lett a fürdőzés.
A kiszolgáló egységek hiányossága és elöregedése is egyre látványosabbá vált, különösen, ha a csak párszáz méternyire fekvő osztrák oldal lehetőségeivel vetjük össze. A Fertő-tó ausztriai területén ugyanis az elmúlt évtizedekben folyamatosak, mondhatni túlzóak is voltak a nyaralótelep-beruházások, mostanra mintegy nyolc-kilenc ilyen telep található az osztrák részen. Ezek mindegyike turisztikai hasznosítás tekintetében ugyanolyan minősítésű területen fekszik, mint a magyarországi beruházás.
Emiatt is van az, hogy az osztrák nemzeti park (Seewinkel) részéről nem érkezett semmi kifogás a magyar beruházás ellen, ahogy egyébként – a hazai ellenzéki retorikával szemben – az osztrák kormány részéről sem. Ezt maga az Ausztriai Külügyminisztérium UNESCO részlegének vezetője is megerősítette, amikor novemberben egy tizenöt fős delegáció tagjaként kint járt a fejlesztési területen. Dr. Ernst-Peter Brezovszky akkor úgy fogalmazott:
bár érik kritikák a magyar fejlesztést, de ezek jellemzően nem Ausztria hivatalos szerveitől érkeznek. Mint mondta: a maga részéről nagyon jó projektnek látja a fejlesztést, Ausztria pedig tiszteletben tartja, hogy a beruházás Magyarországnak igen fontos.
Nem lesz lebetonozva a Fertő-tó
És akkor el is érkeztünk egy sarkalatos ponthoz: honnan, kiktől és miért érkeznek a kritikák? A beruházást kezdetektől előszeretettel kritizálja a hazai ellenzéki retorika, ha van rajta sapka azért, ha nincs, azért. A már ismert rigmusokon túl a „természetrombolás”, „teljes körbebetonozás”, „luxusszálloda-beruházás” kifejezések visszatérő elemei támadásaiknak. Idézőjelbe tesszük ezeket a kifejezéseket, mert nincs valós alapjuk.
A tény ezzel szemben, hogy például a hotel egy igen kis része a teljes fejlesztésnek, ráadásul más típusú szálláslehetőségek is helyet kapnak a beruházási területen. A kritikusok rendre elfelejtik elmondani, hogy a terület 75 százaléka a kivitelezési munkákat követően is zöldterület lesz (ez jóval magasabb arány, mint ami az osztrák nyaralótelepeket jellemzi). De arról se beszélnek, hogy a fejlesztés keretében szárazföldi és vízi sportközpont létesül, egy minőségi horgászcsónak-kikötőt kapnak a pecázni szeretők, a strandon pedig parti medencék és játszóterek lesznek elérhetőek. Ökocentrum és egy 12 hektáros ökopark – lagúnával, tanösvényekkel, vidramegfigyelővel – segíti majd a természeti kincsek megismerését, a fiatalok élmény alapú tanulását. A szolgáltatások mindenki számára elérhetők lesznek, több teljesen ingyenesen.
Az osztrákoknak lehet…
Az ellenzék korábban szóvá tette, hogy a magyar beruházás felelősei nem tájékoztatják az osztrák felet. Erre cáfol rá a fentebb is említett helyszínbejárás. Érdekesség csak – és a baloldal hozzáállását is jól tükrözi – hogy őket is csak addig érdeklik az osztrákok, amíg hivatkozhatnak rájuk.
A Párbeszéd környezetvédelmi politikusa a fejlesztési területen járt, de amikor megkérdezték tőle, vajon a magyar beruházás kritikusai akkor is olyan hangosak voltak-e, amikor egymás után épültek az osztrák nyaralótelepek, csak annyit mondott: kit érdekelnek az osztrákok. És ekkor igazat is mondott, valóban nem érdekli őket sem az osztrák jó gyakorlat, sem a beruházás kapcsán kialakult jó együttműködés. A retorikájukban alkalmazott kettős mércére utal az is, hogy elfelejtik megemlíteni, hogy az UNESCO világörökségi védelmét (mint kultúrtáj) a Fertő-parti terület, az osztrák és a magyar oldal együttesen kapta.
Joggal gondolkodhatunk el rajta, hogy vajon, ha az ausztriai beruházások nem veszélyeztették a védelmet, akkor az egyetlen magyar fejlesztés most a kritikusok szerint miért jelent ekkora fenyegetettséget a világörökségi védelemre. Főleg úgy, hogy a beruházás előkészítése során – azzal összefüggésben – minden szükséges hatástanulmányt elvégeztek, és engedélyt is beszereztek, minden érintett szakmai testület véleményét kikérték. Ahogyan a területet használókkal – vitorlások, horgászok – is többször egyeztettek (ellentétben az ellenzéki támadásokkal).
A helyiek várják a fejlesztést, a civilek és politikusok viszont már a kampányra készülnek
És akkor nézzük meg kicsit, mi is lehet a támadások motivációja: az ellenzéki politika esetében önmaguk pozícionálása a közelgő választásokra, de a magukat civilnek nevező egyesületeknél is tulajdonképpen ugyanez a helyzet. Azért is írjuk, hogy magukat civilnek nevezők, hiszen az egyesület alapításánál ott bábáskodott egy szocialista önkormányzati képviselőjelölt mellett Brenner Koloman jobbikos országgyűlési képviselő is. Az egyesület tiltakozásain az osztrák zöldpárti politikusoknak és az ellenzéki pártok helyben ismert arcainak részvételével együtt sem haladta meg a résztvevői szám soha az ötven főt.
Az „álcivilekkel” azonos szólamokat fúj, és többször közös megmozdulásokat szervez a Greenpeace. Hogy az aktivista szervezet szereplőit és általában a megmozdulásaikat, kampányaikat mi motiválhatja, illetve hangulatkeltő támadásaik hátterében mi állhat, arról a Pesti Tv egy korábbi adásában Litkei Máté, a Klímapolitikai Intézet igazgatója is beszélt. Különösen is feltűnő, hogy ez a nemzetközi szervezet sem támadta soha a magyarnál sokkal kiterjedtebb, kommerciálisabb jellegű osztrák fejlesztéseket, pedig aktívan tevékenykedik a szomszédos országban is.
Mindenesetre fontos tudni, hogy míg az aktivisták a maroknyi létszámú résztvevővel zajló, ám nagy sajtóvisszhangot kapó tüntetésekkel és aktivitásokkal támadják a beruházást, addig a fejlesztést – amit egyébként folyamatos természetvédelmi monitoring kísér – a helyiek igen várják és támogatják, ezt a helyszínbejárásokkor rendre meg is erősítik. Minderről a beruházó összefoglalókat közöl, valamint a beruházás alakulásáról rendszeresen tájékoztat a projekt hivatalos honlapján és közösségi felületén. És bár az ellenzék szereti titkolózással vádolni a fejlesztőt, mint kiderült ők maguk is rendszeresen olvassák ezeket az egyébként jól szerkesztett, informatív kommunikációs felületeket.
bl
2021-12-27 at 21:47
Az MTA érdekes lehet, hiszen valószínűleg az osztrák oldali beruházásokról nem mondtak véleményt. Ha sikerülne bebizonyítania valakinek, hogy az MTA-ba is becsöppent az érdek, hogy ott is aktuálpolitikai megfontolások hoznak létre (ál)tudományos érveléseket, akkor kész.
Orientál
2021-12-27 at 18:02
Osztrákok Ferencük robbantotta ki az I. világháborút ,jutalomként tőlünk raboltak el a hatalmasok által országrészt.
Orientál
2021-12-27 at 17:59
Persze Gyurcsányéknak Karácsonyukkal együtt az a bajuk ezzel is hogy nem lophatták szét az erre szánt pénzeket ,mint ahogy Gyurcsány lopásokkal lett milliárdos ,Bigéjét is akkor támogatta állami pénzekkel amikor már az országot elku*ta. Ezek ilyenek.
bl
2021-12-27 at 15:05
Az osztrákoknak az az érdeke, hogy nem épüljön semmi, az az érdekük, hogy ne legyen konkurenciájuk. Kimondani nem fogják, de egy kis pénzt biztosan megér nekik. A Momentum meg rá fog repülni, mert ők az olimpiát is a francia érdekek képviselete mentén képzelték el.
Namond
2021-12-27 at 14:26
Álnéven kampányolt és nyilatkozott a Négy Mancs aktivistája a magyar libatömés ellen – Markus Müller nem létező személy, valójában Friedrich H. Müllnnek hívják.
https://www.magyarbaromfi.hu/hireink/alneven_kampanyolt_a_negy_mancs_aktivistaja_a_magyar_libatomes_ellen_markus_muller_nem_letezo_szemely
Büntető feljelentés?
Namond
2021-12-27 at 14:24
A Greenpeace egy zöld mosoda, igaz nálunk nem a megbízó környezetkárosítók zöldségéért, ha nem a konkurencia befeketítéséért agitálnak.
Tisztára mint a francia érdekekért, a hazai libatömést (kacsatartást, nyúl és marha exportot) betiltatni akaró Négy Mancs Alapítvány, külföldi – Helmut Dungler (született Bethlehem-ben S-D), a magyarországi alapító-vezető és Verók János – és a kampányfőnök alias Álnéven kampányolt a Négy Mancs aktivistája a magyar libatömés ellen – Markus Müller nem létező személy ügynökök.
A Négy Mancs ellen a 2006-2008 között okozott károk miatt 2011-2012-ben megkezdett perek még ma is zajlanak.
https://mezohir.hu/2012/03/22/a-negy-mancs-alapitvany-nyomaban/
Tudományos libsizmus
2021-12-27 at 12:12
Libsik a Kádár korszakot sírják vissza. Városliget. Aztán most ez. Azt szeretnék, ha minden le lenne rohadva körülöttük. Komplett idióták.
DörrögZuldán
2021-12-27 at 12:07
Nem a beruházás a probléma helyi szinten (a strand egy iszapos xar volt, bár az iszaposodás a Fertő ismeretében aligha fog megszűnni rendszeres kotrás nélkül), hanem a szálloda-építés és a kedvenc sétahely, fürdőhely évek óta tartó elzártsága. De ezt egy gyüttment vagy pár éve telepes nehezen érti meg, alighanem.
A zöldhülyék meg erre is olyanok, mint mindenhol.
bl
2021-12-27 at 10:29
A zölöldek sikeresen késleltették és a mai napig sem záródott be az áldásos tevékenységüknek köszönhetően az M0-ás körgyűrű. Valami súlyosan veszélyeztetett békát vagy szúnyogot mindig sikerült találniuk és perek hosszú sorával.
(De a legjobban az tetszett, amikor grínpísz megtalálta a patakban a szennyezőanyagot, majd néhány habverés után leállt a dologgal… Igazi fejletthaladó műsor tudnak adni. Van az a pénz, van az a hatalom…)
Illmitz
2021-12-27 at 10:19
Ha az Illmitznél lévő strand miatt nem volt tüntetés, akkor itt miért van felháborodás?
És mi a helyzet a Mocsáros-dűlő tervezett beépítésével, kedves Grínpísz? Elment a hangotok? Vagy be lettetek fenyítve?
bl
2021-12-27 at 10:18
A Ligetvédők új terepet találtak maguknak. Az ellenzőknek nem is a fő ellenvetése, hogy “nemelégződ”, hanem az, hogy nem nekik tejel a dolog. Hiányzik a jutalék. Csak ezt ugye nyíltan kimondani még a kétfarkúak sem merik. Hehehe.
khm
2021-12-27 at 10:17
Annyira megszoktuk már,hogy a baloldal csak szájjal zöldpárti,legszívesebben legyintenénk rá. Amúgy a karácsonyi ebtársuk rendesen bebizonyította mennyire azok Mocsárosdűlő esetében.
A grűnpacin sem csodálkozok. Azok is üzleti érdekeket szolgálnak ki. Természetesen NEM MAGYART!
TS
2021-12-27 at 10:08
Az osztrákok már beépítették a tavat. Nekik lehet.
Namond
2021-12-27 at 09:57
A greenwashing alkalmazottak sok pénzért, magán érdekből, agitálnak dolgoznak.
Mint általában az amerikából jöttem foglalkozások esetében.